Riittäisikö Venäjällä tällä hetkellä resurssit Suomen valtaukseen, kun Ukrainastakin ollaan jouduttu jo osittain perääntymään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No Venäjällä on reservissä noin kaksi miljoonaa miestä joten sen puolesta resursseja kyllä on. Kalustosta en osaa sanoa mitään.

Venäläisistä reserviläisistä nyt ei viitsi edes sanoa mitään, mutta mitenhän syyrialaiset selviäisivät näissä oloissa?

Syyrialaisethan luikki pakoon aikanaan kahteenkin kertaan, kun yrittivät Golanilla tehdä kotikonnuiltaan excursiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukraina ei ehtinyt aloittaa liikekannallepanoa eikä heillä ollut käytännössä edes ilma-asetta, ja silti pysäyttivät Venäjän... joten mitäpä luulet?

Ukraina on harjoitellut sotimista 8 vuotta. Siellä oli sota käynnissä jo valmiiksi ja lukemattomat varusmiehetkin on joutuneet tosi oloissa treenaamaan.

Suomessa muutama hassu upseeri on nähnyt jotain taistelua Afghanistanissa. Liikekannallepano saattaisi onnistua nopeampaa, mutta vaikea vetää yhtäläisyysviivoja Ukrainan valmistautumiseen.

Hörhö, Suomi on valmistautunut Venäjän tuloon 80-vuotta. Meillä on koko olemassaolomme ajan ollut vain yksi turvallisuusriski.

Totuus voi sattua loppupeleissä. Uho on kansakunnan tuho, veisteli vanha kansa kun kuunteli nuorempien juttuja leirinuotiolla. Suomalaiset on uhoajia nykyään. Ollaan sitä ja tätä ja loppujen lopuksi ei olla mitään. 

Kuullostaa jonkun vanhan höperön höpinöitä. Vedä vaan lisää viinaa niin helpottaa raukkaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sotilaita (rauhanaika)

Suomi 19 250

Venäjä 900 000

Taistelupanssarivaunut

Suomi 199

Venäjä 3 417

Hävittäjät/pommikoneet

Suomi 62

Venäjä 1 470

Voimasuhdevertailussa ei ole otettu lukuun Venäjän taktisia ja operatiivisia ydinaseita, joita sillä on kaikissa aselajeissa.

Ukrainasta on nähtävissä, millainen ”NATO-optio” sillä oli, kun se oli jo hakenut puolustusliiton jäsenyyttä, mutta ei tullut niin nopeasti hyväksytyksi.

Kun venäläiset ovat jo vuodesta 2010 valmistelleet valmiit asemat Iskander-ohjuksille Viipurin ulkopuolelle, niin pitääkö Suomen odottaa ensimmäistä laukaisua, ennen kuin Suomen hävittäjät saisivat iskeä asemiin omilla risteilyohjuksilla, jos ja kun toteamme, että venäläiset valmistelevat selvästi ohjusten laukaisemista?

Noilla Venäjän kokonaisluvuilla ei ole hilppasenkaan väliä. Arvioi paljonko Venäjä voi nykytilanteessa irroittaa sotavoimistaan tänne.

Miksei voisii irroittaa monin verroin sen mitä suomella on?

Reservit käyttöön (2 miljoonaa) niin se saa miesvoimaa.

Tankeista n. 1200 on ukrainassa. Eipähän sille jää kuin 2200 jäljelle. Suhde lienee sama muissakin varustuslajeissa.

Vierailija kirjoitti:

No Venäjällä on reservissä noin kaksi miljoonaa miestä joten sen puolesta resursseja kyllä on. Kalustosta en osaa sanoa mitään.

Sitä kalustoa ei välttämättä kovin paljoa ole, ja senkään toimivuudesta ei ole takuita.

Siis, oletusarvona on että kaikkea on paljon vähemmän.

Näihin osoitetut varat on ehkä käytetty johonkin muuhun.

Parempi olisi varata nekin resurssit perunoiden istutukseen.

Ei. Jo maantieteellisistä syistä, itärajalla on erittäin vähän teitä joista pioneerimme voivat räjäyttää pätkiä käyttökelvottomiksi vihollisten ajoneuvojen etenemistä vastaan. Siellä on myös satoja järviä ja tiheää metsää ja suomen kylmyys ja kosteus on myös meille etu. Eli invaasiota varten Venäjän pitäisi käyttää laskuvarjo ja maihinnousujoukkoja, mihin ollaan armeijassa varauduttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sotilaita (rauhanaika)

Suomi 19 250

Venäjä 900 000

Taistelupanssarivaunut

Suomi 199

Venäjä 3 417

Hävittäjät/pommikoneet

Suomi 62

Venäjä 1 470

Voimasuhdevertailussa ei ole otettu lukuun Venäjän taktisia ja operatiivisia ydinaseita, joita sillä on kaikissa aselajeissa.

Ukrainasta on nähtävissä, millainen ”NATO-optio” sillä oli, kun se oli jo hakenut puolustusliiton jäsenyyttä, mutta ei tullut niin nopeasti hyväksytyksi.

Kun venäläiset ovat jo vuodesta 2010 valmistelleet valmiit asemat Iskander-ohjuksille Viipurin ulkopuolelle, niin pitääkö Suomen odottaa ensimmäistä laukaisua, ennen kuin Suomen hävittäjät saisivat iskeä asemiin omilla risteilyohjuksilla, jos ja kun toteamme, että venäläiset valmistelevat selvästi ohjusten laukaisemista?

Noilla Venäjän kokonaisluvuilla ei ole hilppasenkaan väliä. Arvioi paljonko Venäjä voi nykytilanteessa irroittaa sotavoimistaan tänne.

Miksei voisii irroittaa monin verroin sen mitä suomella on?

Reservit käyttöön (2 miljoonaa) niin se saa miesvoimaa.

Tankeista n. 1200 on ukrainassa. Eipähän sille jää kuin 2200 jäljelle. Suhde lienee sama muissakin varustuslajeissa.

Älä unta näe, että koko reservi lähtisi sotimaan. Tarvitsette miljoona miestä sinne rintamalinjan taakse kovat piipussa pitämään ne siellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyökkäys Kiovan suuntaan oli hämy. Todellinen tavoite etelässä.

Tänään Venäjän mediassa epäonnistunut hyökkäys Kiovaan on käännetty Putinin armoneleeksi Ukrainaa kohtaan.

Te olette niin pihalla koko tilanteesta kun luette vaan valtamedian valepropagandaa.

Butsan joukkohautakin on ukrainalaisten aikaansaama, sekä teloitukset sen jälkeen.

Syylliset ei halua tutkintaa eikä jäädä kiinni!

Onpas erikoista se,, että mukamas venäjän armeijalla oli aikaa haudata 300 siviiliä joukkohautaan peittääkseen hirmutekonsa ja sitten kuitenkin mukamas tappaa parikymmentä siviiliä kadulle kaikkien nähtäväksi. Heillä mukamas oli kädet sidottuina ja nämä ruumiit olivat sikin sokin kadulla 200-300 metrin matkalla. Ei siis mitään logiikkaa ko. sotapropagandalla.

Eli Venäjä on tuonut sotakolonnan mukana kaivinkoneen, jotta voi haudata siviilejä joukkohautoihin....saako jo nauraa tätä länsimaista sotapropagandaa!

Kato anus putkinen pääsi langoille. Joko alkaa lämmittää hanurin alla kun etsintäkuulutus päällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sotilaita (rauhanaika)

Suomi 19 250

Venäjä 900 000

Taistelupanssarivaunut

Suomi 199

Venäjä 3 417

Hävittäjät/pommikoneet

Suomi 62

Venäjä 1 470

Voimasuhdevertailussa ei ole otettu lukuun Venäjän taktisia ja operatiivisia ydinaseita, joita sillä on kaikissa aselajeissa.

Ukrainasta on nähtävissä, millainen ”NATO-optio” sillä oli, kun se oli jo hakenut puolustusliiton jäsenyyttä, mutta ei tullut niin nopeasti hyväksytyksi.

Kun venäläiset ovat jo vuodesta 2010 valmistelleet valmiit asemat Iskander-ohjuksille Viipurin ulkopuolelle, niin pitääkö Suomen odottaa ensimmäistä laukaisua, ennen kuin Suomen hävittäjät saisivat iskeä asemiin omilla risteilyohjuksilla, jos ja kun toteamme, että venäläiset valmistelevat selvästi ohjusten laukaisemista?

Noilla Venäjän kokonaisluvuilla ei ole hilppasenkaan väliä. Arvioi paljonko Venäjä voi nykytilanteessa irroittaa sotavoimistaan tänne.

Miksei voisii irroittaa monin verroin sen mitä suomella on?

Reservit käyttöön (2 miljoonaa) niin se saa miesvoimaa.

Tankeista n. 1200 on ukrainassa. Eipähän sille jää kuin 2200 jäljelle. Suhde lienee sama muissakin varustuslajeissa.

Minkä rajan se jättää valvomatta?

Vierailija kirjoitti:

Ilmateitse se Venäjä on tänne tulossakin. Nehän on muutaman vuoden sisällä itärajan tuntumassa leventäneet maanteitä sellaisiksi, että siihen mahtuu laskeutumaan matkustajakoneellakin (puut nurin pientareelta), ja asfaltitkin on tehty luotisuoraksi. Ei niitä teitä ole Ladojen takia sellaisiksi tehty. Lisäksi siellä on sellaisia levähdyspaikkoja, joiden kapasiteetti riittää sotilaiden ja varusteiden siirtämiseen tielle laskeutuneeseen matkustajakoneeseen. Iltasanomien tai iltalehden sivuilla oli suomalaisen kuvaamaa videota sieltä.

Joo sinne rajalle ne lentokentät kannattaakin rakentaa kun lentokoneella pääsee vaikka Uralin takaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyökkäys Kiovan suuntaan oli hämy. Todellinen tavoite etelässä.

Se luuli että Kiova vallataan parissa päivässä.

Naton sotaloordien mukaan Venäjän armeijan eteneminen ja strategia on selkeästi suunniteltu pitkän ajan projektiksi eli tarkoitus on tuhota Ukrainaa pikkuhiljaa eikä kerralla ja vain tiettyjä kohteita. Heillä on kohteita joita käyvät tuhoamassa ja tuhon jälkeen taas vetäytyvät. Taloudellista ja tehokasta sodankäyntiä mutta pitkäjänteistä.

No eipä tuo ole ainakaan millään laskuopilla taloudellista. Eikä tehokkuudeksikaan voi laskea ainakaan sitä, että päivä toisensa jälkeen pommitetaan samoja kaupunkeja jotka on jo ajat sitten olleet ukrainalaisten mielestä hävitetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyökkäys Kiovan suuntaan oli hämy. Todellinen tavoite etelässä.

Se luuli että Kiova vallataan parissa päivässä.

Naton sotaloordien mukaan Venäjän armeijan eteneminen ja strategia on selkeästi suunniteltu pitkän ajan projektiksi eli tarkoitus on tuhota Ukrainaa pikkuhiljaa eikä kerralla ja vain tiettyjä kohteita. Heillä on kohteita joita käyvät tuhoamassa ja tuhon jälkeen taas vetäytyvät. Taloudellista ja tehokasta sodankäyntiä mutta pitkäjänteistä.

On niin taloudellista että kaivellaan jo ensimmäisen maailmansodan aseet esiin.

Näkökulma: Suomen, Ukrainan ja Venäjän voimasuhdevertailu antaa karun kuvan

Suomen selviytyminen yhtä totaalisesta sodankäynnistä on epätodennäköistä, koska mitkään taktiset, operatiiviset tai strategiset tekijät eivät ole näin pienen maan puolella, kirjoittaa sotahistorian dosentti Markku Salomaa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3d9c56c6-ff61-4aba-9aa0-65d3a63ec065

Resurssit riittää. Aseita ja ukkoja loppumattomiin...

Ei se siitä ainakaan ole kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on pinta-alaltaan puolet Ukrainasta ja väkimäärältään 1/7. Ukrainassa on paljon miljoonakaupunkeja, jotka on vaikeampi vallata kuin suomalaiset tuppukylät. Koko pk-seutu olisi Ukrainassa pelkkä lähiö.

Suomessa kaupunkien keskellä on järviä, metsää ja koko kaupunkirakenne on aivan erilainen. Vaikeampi suomalaisia kaupunkeja olisi piirittää. Esim Tampere olisi hyökkääjälle käytännössä mahdoton eristää. Koko kaupunki on lisäksi maanalaisia luolia ja tunneleita täynnä aka väestönsuoja, parkkihalleja ja huoltokäytäviä. Taysinkin alla on yli 2 kilsaa pitkä tunneli, jolloinka sairaalapotilaat saadaan turvaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmateitse se Venäjä on tänne tulossakin. Nehän on muutaman vuoden sisällä itärajan tuntumassa leventäneet maanteitä sellaisiksi, että siihen mahtuu laskeutumaan matkustajakoneellakin (puut nurin pientareelta), ja asfaltitkin on tehty luotisuoraksi. Ei niitä teitä ole Ladojen takia sellaisiksi tehty. Lisäksi siellä on sellaisia levähdyspaikkoja, joiden kapasiteetti riittää sotilaiden ja varusteiden siirtämiseen tielle laskeutuneeseen matkustajakoneeseen. Iltasanomien tai iltalehden sivuilla oli suomalaisen kuvaamaa videota sieltä.

Joo sinne rajalle ne lentokentät kannattaakin rakentaa kun lentokoneella pääsee vaikka Uralin takaa.

Vieläkö ne lentävät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No Venäjällä on reservissä noin kaksi miljoonaa miestä joten sen puolesta resursseja kyllä on. Kalustosta en osaa sanoa mitään.

Venäläisistä reserviläisistä nyt ei viitsi edes sanoa mitään, mutta mitenhän syyrialaiset selviäisivät näissä oloissa?

Syyrialaisethan luikki pakoon aikanaan kahteenkin kertaan, kun yrittivät Golanilla tehdä kotikonnuiltaan excursiota.

Ei ne tyhmiä ole että lähtisi sinne lihamyllyyn mukaan. Niillä on vapaa netti ja näkevät että ei kannata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyökkäys Kiovan suuntaan oli hämy. Todellinen tavoite etelässä.

Tänään Venäjän mediassa epäonnistunut hyökkäys Kiovaan on käännetty Putinin armoneleeksi Ukrainaa kohtaan.

Te olette niin pihalla koko tilanteesta kun luette vaan valtamedian valepropagandaa.

Butsan joukkohautakin on ukrainalaisten aikaansaama, sekä teloitukset sen jälkeen.

Syylliset ei halua tutkintaa eikä jäädä kiinni!

Onpas erikoista se,, että mukamas venäjän armeijalla oli aikaa haudata 300 siviiliä joukkohautaan peittääkseen hirmutekonsa ja sitten kuitenkin mukamas tappaa parikymmentä siviiliä kadulle kaikkien nähtäväksi. Heillä mukamas oli kädet sidottuina ja nämä ruumiit olivat sikin sokin kadulla 200-300 metrin matkalla. Ei siis mitään logiikkaa ko. sotapropagandalla.

Eli Venäjä on tuonut sotakolonnan mukana kaivinkoneen, jotta voi haudata siviilejä joukkohautoihin....saako jo nauraa tätä länsimaista sotapropagandaa!

Bucha killings: Satellite image of bodies site contradicts Russian claims

By Reality Check and BBC Monitoring

A satellite image of Bucha in Ukraine appears to show bodies lying in the street nearly two weeks before the Russians left the town.

Russian social media accounts also circulated a slowed-down version of the footage on the same road, claiming that the arm on one of the bodies moved.

The video is grainy but a closer analysis of it shows that what is claimed to be a moving arm, is actually a mark in the bottom right corner of the vehicle's windscreen

https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/news/60981238.amp

Vierailija kirjoitti:

Näkökulma: Suomen, Ukrainan ja Venäjän voimasuhdevertailu antaa karun kuvan

Suomen selviytyminen yhtä totaalisesta sodankäynnistä on epätodennäköistä, koska mitkään taktiset, operatiiviset tai strategiset tekijät eivät ole näin pienen maan puolella, kirjoittaa sotahistorian dosentti Markku Salomaa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3d9c56c6-ff61-4aba-9aa0-65d3a63ec065

Tätä mantraa sinä olet hokenut nyt viikon. Talvisodassa Suomen varustus oli pystykorva + kokardi ja aika hyvin sinniteltiin, siihen nähden ollaan huomattavasti parempia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyökkäys Kiovan suuntaan oli hämy. Todellinen tavoite etelässä.

Juuri näin. Kiovassa tavoitteet on jo saavutettu, ja nyt siirrytään takaisin etelään.

 Mitkäs ne Kiovan tavoitteet oli? Ta ppaa summamutikassa vanhuksia ja lapsia, sidottuja siviilejä? Ta pattaa hemmetisti omia ja tuoda omaa kalustoa ukrainalaisten rikottaviksi?

Nykyisillä kierrätyshinnoilla voi olla, että Putinille tulee vielä halvemmaksi romuttaa antiikkikalustonsa Ukrainan pelloille kuin laittaa ne asianmukaiseen kierrätykseen. Aika ovela suunnitelma, sanoisin.

Etenkin, kun uutta kalustoa ei ole eikä tule (ei rahaa eikä komponentteja). Mikäli paraatimarssi Ukrainassa venyy kuten epäillään, putsku demilitarisoi venäjän ihan itse.

Tässähän voi käydä kuin Delfoin oraakkelin ennustuksessa. Putin aloittaa sodan "riisuakseen natzivaltion aseista" ja onnistuukin siinä... mutta se natzivaltio olikin Putinin oma.