Riittäisikö Venäjällä tällä hetkellä resurssit Suomen valtaukseen, kun Ukrainastakin ollaan jouduttu jo osittain perääntymään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alatteko itkemään sitten kun Putin on saanut sen minkä haluaa ja nauraa kun kysytään Suomen tilanteesta. Tuntuu siltä että suomalaisista tuntuu epäoikeudenmukaiselta että Putin on kiinnostunut valtaamaan Ukrainaa muttei Suomea. Kun Ukrainan homma on loppu niin Suomi on persaukisena uusien hankintojen kanssa ihmettelemässä että mitä nyt. Rakennetaanko niistä uusista sotakoneista sitten minitaloja vanhuksille ja opiskelijoille?

Laita nyt se korkki kiinni.

Miksi vaivaudut edes vastaamaan? Vastaa vaikka viiden vuoden päästä uudestaan, jooko? Katsotaan sitten mikä se totuus asioiden laidasta olikaan. 

Vierailija kirjoitti:

Sotilaita (rauhanaika)

Suomi 19 250

Venäjä 900 000

Taistelupanssarivaunut

Suomi 199

Venäjä 3 417

Hävittäjät/pommikoneet

Suomi 62

Venäjä 1 470

Voimasuhdevertailussa ei ole otettu lukuun Venäjän taktisia ja operatiivisia ydinaseita, joita sillä on kaikissa aselajeissa.

Ukrainasta on nähtävissä, millainen ”NATO-optio” sillä oli, kun se oli jo hakenut puolustusliiton jäsenyyttä, mutta ei tullut niin nopeasti hyväksytyksi.

Kun venäläiset ovat jo vuodesta 2010 valmistelleet valmiit asemat Iskander-ohjuksille Viipurin ulkopuolelle, niin pitääkö Suomen odottaa ensimmäistä laukaisua, ennen kuin Suomen hävittäjät saisivat iskeä asemiin omilla risteilyohjuksilla, jos ja kun toteamme, että venäläiset valmistelevat selvästi ohjusten laukaisemista?

Noilla Venäjän kokonaisluvuilla ei ole hilppasenkaan väliä. Arvioi paljonko Venäjä voi nykytilanteessa irroittaa sotavoimistaan tänne.

Vierailija kirjoitti:

Sotilaita (rauhanaika)

Suomi 19 250

Venäjä 900 000

Taistelupanssarivaunut

Suomi 199

Venäjä 3 417

Hävittäjät/pommikoneet

Suomi 62

Venäjä 1 470

Voimasuhdevertailussa ei ole otettu lukuun Venäjän taktisia ja operatiivisia ydinaseita, joita sillä on kaikissa aselajeissa.

Ukrainasta on nähtävissä, millainen ”NATO-optio” sillä oli, kun se oli jo hakenut puolustusliiton jäsenyyttä, mutta ei tullut niin nopeasti hyväksytyksi.

Kun venäläiset ovat jo vuodesta 2010 valmistelleet valmiit asemat Iskander-ohjuksille Viipurin ulkopuolelle, niin pitääkö Suomen odottaa ensimmäistä laukaisua, ennen kuin Suomen hävittäjät saisivat iskeä asemiin omilla risteilyohjuksilla, jos ja kun toteamme, että venäläiset valmistelevat selvästi ohjusten laukaisemista?

Oletko vähentänyt tuosta Ukrainassa kärsityt tappiot ja Ukrainaan sidotut voimat?

Perääntyminen on suhteellinen termi. Pohjois-Ukraina on tuhkana, nyt pistetään itä ja etelä tuhkaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyökkäys Kiovan suuntaan oli hämy. Todellinen tavoite etelässä.

Juuri näin. Kiovassa tavoitteet on jo saavutettu, ja nyt siirrytään takaisin etelään.

Oli niiden tavoitteena tosiaan tapattaa noin paljon omia sotilaita ja menettää kalustoaan?

Vierailija kirjoitti:

Hyökkäys Kiovan suuntaan oli hämy. Todellinen tavoite etelässä.

Se luuli että Kiova vallataan parissa päivässä.

Minkä ihmeen takia ne tänne hyökkäisi, niil on tääl jo tehtaita ja yrityksiä, hyötyvät paljon enemmän niistä näin että ovat Suomessa.

Ihmeellistä sotajankutustabja jonkun paskaukrainan takia joka ei ole mikään Suomi eikä täällä päinkään.

Ei ole resursseja ainakaan pariin vuoteen, eikä ylpeys anna lähteä yrittämään, koska nolostihan siinäkin kävisi.

Toivon, että olemme pian Natossa, niin ei enää tarvitse miettiä tämmöisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on pinta-alaltaan puolet Ukrainasta ja väkimäärältään 1/7. Ukrainassa on paljon miljoonakaupunkeja, jotka on vaikeampi vallata kuin suomalaiset tuppukylät. Koko pk-seutu olisi Ukrainassa pelkkä lähiö.

Näihin kaupunkeihin pitäisi ensin jotenkin päästä. Suomella on oma ilmapuolustus (mitä Ukrainalla ei ole) ja reservissä miehiä niin paljon että heikompia hirvittää. Tänne ei myöskään tulla kuten Ukrainaan (no sekin epäonnistui) koska maasto on aivan erilaista. Jotenkin muistan intti ajoilta että vihollinen tuli aina idästä ja sitä vastaan harjoiteltiin. Katsohan esim. Suomen junaratoja. Menevät pohjois-eteläsuunnassa. Aika vaikea on löytää itä-länsi suunnassa meneviä.

Venäjä on unohtanut, että Suomi on metsää ja metsässä käki kukkuu ikuista unta vihamielisille.

Reserviä ei näytä löytyvän 140 miljoonan asukkaan maasta.

Entä kun ukrainan "operaatioon" liittyi /liittyy muista maista väkeä ja venäjälläkin sitä riittää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukraina ei ehtinyt aloittaa liikekannallepanoa eikä heillä ollut käytännössä edes ilma-asetta, ja silti pysäyttivät Venäjän... joten mitäpä luulet?

Ukraina on harjoitellut sotimista 8 vuotta. Siellä oli sota käynnissä jo valmiiksi ja lukemattomat varusmiehetkin on joutuneet tosi oloissa treenaamaan.

Suomessa muutama hassu upseeri on nähnyt jotain taistelua Afghanistanissa. Liikekannallepano saattaisi onnistua nopeampaa, mutta vaikea vetää yhtäläisyysviivoja Ukrainan valmistautumiseen.

Hörhö, Suomi on valmistautunut Venäjän tuloon 80-vuotta. Meillä on koko olemassaolomme ajan ollut vain yksi turvallisuusriski.

Totuus voi sattua loppupeleissä. Uho on kansakunnan tuho, veisteli vanha kansa kun kuunteli nuorempien juttuja leirinuotiolla. Suomalaiset on uhoajia nykyään. Ollaan sitä ja tätä ja loppujen lopuksi ei olla mitään. 

Minä totesin vain miten asia on ja kyllä se uho tulee nyt aivan toisesta suunnasta. Meillä ei ole tarvetta vihanpitoon teidän kanssanne, mutta teillähän se tuhovimma ihmisvihoineen on oarasta aikaa päällä.

Ilmateitse se Venäjä on tänne tulossakin. Nehän on muutaman vuoden sisällä itärajan tuntumassa leventäneet maanteitä sellaisiksi, että siihen mahtuu laskeutumaan matkustajakoneellakin (puut nurin pientareelta), ja asfaltitkin on tehty luotisuoraksi. Ei niitä teitä ole Ladojen takia sellaisiksi tehty. Lisäksi siellä on sellaisia levähdyspaikkoja, joiden kapasiteetti riittää sotilaiden ja varusteiden siirtämiseen tielle laskeutuneeseen matkustajakoneeseen. Iltasanomien tai iltalehden sivuilla oli suomalaisen kuvaamaa videota sieltä.

Ukrainalla on paljon suurempi armeija kuin Suomella. Siitä voit päätellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyökkäys Kiovan suuntaan oli hämy. Todellinen tavoite etelässä.

Juuri näin. Kiovassa tavoitteet on jo saavutettu, ja nyt siirrytään takaisin etelään.

 Mitkäs ne Kiovan tavoitteet oli? Ta ppaa summamutikassa vanhuksia ja lapsia, sidottuja siviilejä? Ta pattaa hemmetisti omia ja tuoda omaa kalustoa ukrainalaisten rikottaviksi?

Nykyisillä kierrätyshinnoilla voi olla, että Putinille tulee vielä halvemmaksi romuttaa antiikkikalustonsa Ukrainan pelloille kuin laittaa ne asianmukaiseen kierrätykseen. Aika ovela suunnitelma, sanoisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyökkäys Kiovan suuntaan oli hämy. Todellinen tavoite etelässä.

Juuri näin. Kiovassa tavoitteet on jo saavutettu, ja nyt siirrytään takaisin etelään.

Mitkä ne Kiovan tavoitteet oli? Siviilien surmaaninen ja rakennusten pommitus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alatteko itkemään sitten kun Putin on saanut sen minkä haluaa ja nauraa kun kysytään Suomen tilanteesta. Tuntuu siltä että suomalaisista tuntuu epäoikeudenmukaiselta että Putin on kiinnostunut valtaamaan Ukrainaa muttei Suomea. Kun Ukrainan homma on loppu niin Suomi on persaukisena uusien hankintojen kanssa ihmettelemässä että mitä nyt. Rakennetaanko niistä uusista sotakoneista sitten minitaloja vanhuksille ja opiskelijoille?

Laita nyt se korkki kiinni.

Miksi vaivaudut edes vastaamaan? Vastaa vaikka viiden vuoden päästä uudestaan, jooko? Katsotaan sitten mikä se totuus asioiden laidasta olikaan. 

Sä oot jo hukkunut pulloon siihen mennessä niin kuin muutkin laisesi.

Olisi riittänyt ennen Ukrainan sotaan — täytyy muistaa että Ukrainalaisia on 8x enemmän kuin Suomalaisia, ja maan pinta-ala kaksinkertainen. Mutta nyt on sen verran Venäjän kalustoa tuhottu että ei ainakaan muutamassa päivässä Suomea valtaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyökkäys Kiovan suuntaan oli hämy. Todellinen tavoite etelässä.

Tänään Venäjän mediassa epäonnistunut hyökkäys Kiovaan on käännetty Putinin armoneleeksi Ukrainaa kohtaan.

Te olette niin pihalla koko tilanteesta kun luette vaan valtamedian valepropagandaa.

Butsan joukkohautakin on ukrainalaisten aikaansaama, sekä teloitukset sen jälkeen.

Syylliset ei halua tutkintaa eikä jäädä kiinni!

Onpas erikoista se,, että mukamas venäjän armeijalla oli aikaa haudata 300 siviiliä joukkohautaan peittääkseen hirmutekonsa ja sitten kuitenkin mukamas tappaa parikymmentä siviiliä kadulle kaikkien nähtäväksi. Heillä mukamas oli kädet sidottuina ja nämä ruumiit olivat sikin sokin kadulla 200-300 metrin matkalla. Ei siis mitään logiikkaa ko. sotapropagandalla.

Eli Venäjä on tuonut sotakolonnan mukana kaivinkoneen, jotta voi haudata siviilejä joukkohautoihin....saako jo nauraa tätä länsimaista sotapropagandaa!

Toisin kun teillä siellä Venäjällä niin muualla maassa niitä sisäisiä kansanmurhia ei juuri tavata tehdä. Usko vain, että Putte aloittaa pian puhdistukset myös Venäjällä ja silloin lähtee jokainen joka ei osaa ottaa asentoa ja lausahtaa muna tanassa tervehdystä Putinfuhrerille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyökkäys Kiovan suuntaan oli hämy. Todellinen tavoite etelässä.

Juuri näin. Kiovassa tavoitteet on jo saavutettu, ja nyt siirrytään takaisin etelään.

 Mitkäs ne Kiovan tavoitteet oli? Ta ppaa summamutikassa vanhuksia ja lapsia, sidottuja siviilejä? Ta pattaa hemmetisti omia ja tuoda omaa kalustoa ukrainalaisten rikottaviksi?

Nykyisillä kierrätyshinnoilla voi olla, että Putinille tulee vielä halvemmaksi romuttaa antiikkikalustonsa Ukrainan pelloille kuin laittaa ne asianmukaiseen kierrätykseen. Aika ovela suunnitelma, sanoisin.

Etenkin, kun uutta kalustoa ei ole eikä tule (ei rahaa eikä komponentteja). Mikäli paraatimarssi Ukrainassa venyy kuten epäillään, putsku demilitarisoi venäjän ihan itse.