Lue keskustelun säännöt.
Minäpä kerron minkälaisen tuomion minun raiskaajani sai
06.04.2022 |
Olin juuri ja juuri täysi-ikäinen, raiskaaja juotti tietoisesti humalaan. Ei lopettanut kielloistani huolimatta raiskaamista. Kaverini tulivat kesken raiskauksen paikalle, ja todistivat poliisille. Ei riittäneet todisteet poliisin mielestä, joten tapaus ei mennyt edes syyttäjälle! Tutkiva poliisi oli mies.
Että kyllä tuo Pikkaraisen saama tuomio on aika kova siihen nähden että oma tapaukseni ei mennyt edes syyttäjälle.
Kommentit (90)
Vierailija kirjoitti:
Minusta sellaiset saa raiskata joka antaa ymmärtää mutta ei sitten ymmärrä antaa. Tyhmää tollainen leikkiminen ja toisen himojen nostatus ja sitten lyödäänkin haarat kiinni. Syytä on naisissakin. N38
Syytä on naisissa jotka ylläpitävät noin sairasta ajattelua.
Miten määritellään "antaa ymmärtää" kun jotkut miehet kuvittelevat jopa myyjänaisen asiakaspalveluhymyn flirtiksi ja kiinnostukseksi? Niin, tuollaista määritelmää ei voi lakiin kirjata koska kyse on täysin subjektiivisista käsityksistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kenenkään kannata luottaa miehiin. Toisin sanoen ei kenenkään kannata olla tekemisissä kenenkään kanssa, muuten saa syyttää ihan itseään jos joutuu rikoksen kohteeksi. Olisihan sitä nyt pitänyt tietää ettei mieheen voi luottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ap saa saman verran sympatiaa kuin mies joka saa turpiinsa kännissä nakkikioskilla huudeltuaan prätkäjengiläisille ja käytyään niiden kuseksimassa niiden pyörälle.
Yksilöllä on vastuuta itsestään.
Teidän raiskareiden mielestä naisen olemassaolo on siis sama asia kuin se että mies provosoi tahallaan prätkäjengiä vahingoittamalla sen omaisuutta.
Toisaalta usein jaksatte valittaa siitä kun naiset ovat varovaisia miesten seurassa. Se kun on loukkaavaa jos pitävät teitä potentiaalisena uhkana oman turvallisuutensa vuoksi.
#notallmen on pelkkä vitsi niin kauan kuin vallalla on tämä raiskauskulttuuri missä se on aina naisen vastuulla katsoa kenen seurassa on.
Ei oo verrannollinen naisen raiskaukseen et miehen perseeseen tungetaan jotaki. Naistenki perseeseen voi tunkea jotaki mut niitä raiskataan vaan harvoin kai anaaliin?
Plus nainen harrastaa luonnollisestiki seksiä ottamalla pamppua jakaukseen, niin verrannollinen raiskaus olis et miehenä joutuu tunkemaan pakolla pamppua jakaukseen.
Vierailija kirjoitti:
Ei oo verrannollinen naisen raiskaukseen et miehen perseeseen tungetaan jotaki. Naistenki perseeseen voi tunkea jotaki mut niitä raiskataan vaan harvoin kai anaaliin?
Plus nainen harrastaa luonnollisestiki seksiä ottamalla pamppua jakaukseen, niin verrannollinen raiskaus olis et miehenä joutuu tunkemaan pakolla pamppua jakaukseen.
Miehellä on siellä ne ihanat rauhaset joiden hierominen tuottaa hyvää oloa eli ihan täysin verrannollinen on työntää miehen peppuun jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei oo verrannollinen naisen raiskaukseen et miehen perseeseen tungetaan jotaki. Naistenki perseeseen voi tunkea jotaki mut niitä raiskataan vaan harvoin kai anaaliin?
Plus nainen harrastaa luonnollisestiki seksiä ottamalla pamppua jakaukseen, niin verrannollinen raiskaus olis et miehenä joutuu tunkemaan pakolla pamppua jakaukseen.Miehellä on siellä ne ihanat rauhaset joiden hierominen tuottaa hyvää oloa eli ihan täysin verrannollinen on työntää miehen peppuun jotain.
Onko raiskauksen tarkotus tuottaa hyvää oloa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei oo verrannollinen naisen raiskaukseen et miehen perseeseen tungetaan jotaki. Naistenki perseeseen voi tunkea jotaki mut niitä raiskataan vaan harvoin kai anaaliin?
Plus nainen harrastaa luonnollisestiki seksiä ottamalla pamppua jakaukseen, niin verrannollinen raiskaus olis et miehenä joutuu tunkemaan pakolla pamppua jakaukseen.Miehellä on siellä ne ihanat rauhaset joiden hierominen tuottaa hyvää oloa eli ihan täysin verrannollinen on työntää miehen peppuun jotain.
Onko raiskauksen tarkotus tuottaa hyvää oloa?
Ei tietenkään mutta edellinen perusteli että naisille on luonnollista "ottaa jakaukseen" seksissä.
Miehille on luonnollista ottaa perseeseen seksissä, luonto on tehnyt heille sinne kiihotuspisteen.
Joten sama asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei oo verrannollinen naisen raiskaukseen et miehen perseeseen tungetaan jotaki. Naistenki perseeseen voi tunkea jotaki mut niitä raiskataan vaan harvoin kai anaaliin?
Plus nainen harrastaa luonnollisestiki seksiä ottamalla pamppua jakaukseen, niin verrannollinen raiskaus olis et miehenä joutuu tunkemaan pakolla pamppua jakaukseen.Miehellä on siellä ne ihanat rauhaset joiden hierominen tuottaa hyvää oloa eli ihan täysin verrannollinen on työntää miehen peppuun jotain.
Onko raiskauksen tarkotus tuottaa hyvää oloa?
Ei tietenkään mutta edellinen perusteli että naisille on luonnollista "ottaa jakaukseen" seksissä.
Miehille on luonnollista ottaa perseeseen seksissä, luonto on tehnyt heille sinne kiihotuspisteen.
Joten sama asia.
Monenko eläinlajin uros ottaa perseeseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei oo verrannollinen naisen raiskaukseen et miehen perseeseen tungetaan jotaki. Naistenki perseeseen voi tunkea jotaki mut niitä raiskataan vaan harvoin kai anaaliin?
Plus nainen harrastaa luonnollisestiki seksiä ottamalla pamppua jakaukseen, niin verrannollinen raiskaus olis et miehenä joutuu tunkemaan pakolla pamppua jakaukseen.Miehellä on siellä ne ihanat rauhaset joiden hierominen tuottaa hyvää oloa eli ihan täysin verrannollinen on työntää miehen peppuun jotain.
Onko raiskauksen tarkotus tuottaa hyvää oloa?
Ei tietenkään mutta edellinen perusteli että naisille on luonnollista "ottaa jakaukseen" seksissä.
Miehille on luonnollista ottaa perseeseen seksissä, luonto on tehnyt heille sinne kiihotuspisteen.
Joten sama asia.Monenko eläinlajin uros ottaa perseeseen?
Kyse ei ole eläimistä vaan ihmisestä. Ihmismiehellä on kiihotuspiste perseessä joten se siitä perustelusta että olisi eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan väkisin kaatoi juomaa kurkkuusi.. tunnusta oma vastuusi tapahtuneeseen.
Voimaannuttavaa. Mites miet vihat. Oletko feeministi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei oo verrannollinen naisen raiskaukseen et miehen perseeseen tungetaan jotaki. Naistenki perseeseen voi tunkea jotaki mut niitä raiskataan vaan harvoin kai anaaliin?
Plus nainen harrastaa luonnollisestiki seksiä ottamalla pamppua jakaukseen, niin verrannollinen raiskaus olis et miehenä joutuu tunkemaan pakolla pamppua jakaukseen.Miehellä on siellä ne ihanat rauhaset joiden hierominen tuottaa hyvää oloa eli ihan täysin verrannollinen on työntää miehen peppuun jotain.
Onko raiskauksen tarkotus tuottaa hyvää oloa?
Ei tietenkään mutta edellinen perusteli että naisille on luonnollista "ottaa jakaukseen" seksissä.
Miehille on luonnollista ottaa perseeseen seksissä, luonto on tehnyt heille sinne kiihotuspisteen.
Joten sama asia.Monenko eläinlajin uros ottaa perseeseen?
Kyse ei ole eläimistä vaan ihmisestä. Ihmismiehellä on kiihotuspiste perseessä joten se siitä perustelusta että olisi eri asia.
Se ei oo miehelle luonnollinen tapa harrastaa seksiä, niinku ei naisellekaan.
Joten sovitaan että naisen anaaliraiskaminen on verrannollinen miehen anaaliraiskaamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei oo verrannollinen naisen raiskaukseen et miehen perseeseen tungetaan jotaki. Naistenki perseeseen voi tunkea jotaki mut niitä raiskataan vaan harvoin kai anaaliin?
Plus nainen harrastaa luonnollisestiki seksiä ottamalla pamppua jakaukseen, niin verrannollinen raiskaus olis et miehenä joutuu tunkemaan pakolla pamppua jakaukseen.Miehellä on siellä ne ihanat rauhaset joiden hierominen tuottaa hyvää oloa eli ihan täysin verrannollinen on työntää miehen peppuun jotain.
Onko raiskauksen tarkotus tuottaa hyvää oloa?
Ei tietenkään mutta edellinen perusteli että naisille on luonnollista "ottaa jakaukseen" seksissä.
Miehille on luonnollista ottaa perseeseen seksissä, luonto on tehnyt heille sinne kiihotuspisteen.
Joten sama asia.Monenko eläinlajin uros ottaa perseeseen?
Kyse ei ole eläimistä vaan ihmisestä. Ihmismiehellä on kiihotuspiste perseessä joten se siitä perustelusta että olisi eri asia.
Se ei oo miehelle luonnollinen tapa harrastaa seksiä, niinku ei naisellekaan.
Joten sovitaan että naisen anaaliraiskaminen on verrannollinen miehen anaaliraiskaamiseen.
Luonto on tehnyt miehelle rauhasen jonka hierominen tuottaa nautintoa. Naisella sitä ei ole. Joten ei ole verrannollinen.
Ei ole pohjaa väittää että vaginaalinen raiskaus olisi luonnollisempaa kuin miehen anaaliraiskaus, ne on toisiaan huomattavasti lähemmäs kuin kummankin anaaliraiskaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei oo verrannollinen naisen raiskaukseen et miehen perseeseen tungetaan jotaki. Naistenki perseeseen voi tunkea jotaki mut niitä raiskataan vaan harvoin kai anaaliin?
Plus nainen harrastaa luonnollisestiki seksiä ottamalla pamppua jakaukseen, niin verrannollinen raiskaus olis et miehenä joutuu tunkemaan pakolla pamppua jakaukseen.Miehellä on siellä ne ihanat rauhaset joiden hierominen tuottaa hyvää oloa eli ihan täysin verrannollinen on työntää miehen peppuun jotain.
Onko raiskauksen tarkotus tuottaa hyvää oloa?
Ei tietenkään mutta edellinen perusteli että naisille on luonnollista "ottaa jakaukseen" seksissä.
Miehille on luonnollista ottaa perseeseen seksissä, luonto on tehnyt heille sinne kiihotuspisteen.
Joten sama asia.Monenko eläinlajin uros ottaa perseeseen?
Kyse ei ole eläimistä vaan ihmisestä. Ihmismiehellä on kiihotuspiste perseessä joten se siitä perustelusta että olisi eri asia.
Se ei oo miehelle luonnollinen tapa harrastaa seksiä, niinku ei naisellekaan.
Joten sovitaan että naisen anaaliraiskaminen on verrannollinen miehen anaaliraiskaamiseen.
Sovitaan että sinä olet raiskausapologisti ja voit painua helvettiin selittelemästä mikä on mielestäsi hyväksyttävä raiskaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei oo verrannollinen naisen raiskaukseen et miehen perseeseen tungetaan jotaki. Naistenki perseeseen voi tunkea jotaki mut niitä raiskataan vaan harvoin kai anaaliin?
Plus nainen harrastaa luonnollisestiki seksiä ottamalla pamppua jakaukseen, niin verrannollinen raiskaus olis et miehenä joutuu tunkemaan pakolla pamppua jakaukseen.Miehellä on siellä ne ihanat rauhaset joiden hierominen tuottaa hyvää oloa eli ihan täysin verrannollinen on työntää miehen peppuun jotain.
Onko raiskauksen tarkotus tuottaa hyvää oloa?
Ei tietenkään mutta edellinen perusteli että naisille on luonnollista "ottaa jakaukseen" seksissä.
Miehille on luonnollista ottaa perseeseen seksissä, luonto on tehnyt heille sinne kiihotuspisteen.
Joten sama asia.Monenko eläinlajin uros ottaa perseeseen?
Kyse ei ole eläimistä vaan ihmisestä. Ihmismiehellä on kiihotuspiste perseessä joten se siitä perustelusta että olisi eri asia.
Se ei oo miehelle luonnollinen tapa harrastaa seksiä, niinku ei naisellekaan.
Joten sovitaan että naisen anaaliraiskaminen on verrannollinen miehen anaaliraiskaamiseen.
Oletko mies? Tuntuuko sinusta epämiellyttävältä ajatus että joku perseeseesi tunkisi jotain vasten tahtoasi?
Jos näin niin sitten se on täysin verrattavissa raiskaukseen!
Vierailija kirjoitti:
Ei oo verrannollinen naisen raiskaukseen et miehen perseeseen tungetaan jotaki. Naistenki perseeseen voi tunkea jotaki mut niitä raiskataan vaan harvoin kai anaaliin?
Plus nainen harrastaa luonnollisestiki seksiä ottamalla pamppua jakaukseen, niin verrannollinen raiskaus olis et miehenä joutuu tunkemaan pakolla pamppua jakaukseen.
Sillä nyt ei lopulta ole mitään väliä mikä on "luonnollista". Raiskaus tehdään väkisin eli suostumus puuttuu, ei ole väliä millä keinolla se raiskaus tapahtuu eikä toinen tapa ole vähemmän paha. Miten joku jaksaa edes länkyttää tästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huisii kirjoitti:
Tää ketju todistaa sen vähättelyä, minkä vuoksi r a i s k a u k s et jää pimentoon eikä rikosilmoituksia uskalleta tehdä. Surullista.
Seuraavaksi, kun aviomies on juonut alkoholia, sidon hänet kiinni patteriin, tungen banaania pyllyyn, kuvaan videon nettiin. Se on hänelle varmaan ihan ok, mehän ollaan naimisissa ja hän on juonut. Niin makaa kuin petaa vai kuinka se meni..
Et kuulosta kovin terveeltä tyypiltä
En ole edellinen enkä todellakaan tiedä mikä on terve suhtaustuminen raiskaukseen mutta viesti on selvä. Jos joku mies tulee asunnolle ja kehtaa vielä juoda tai olla juonut niin saan hänet raiskata ja se on hänen oma syy.
Ajattele jos sillä miehellä on vielä shortsit jalassa niin sehän suorastaan kerjää saada peppuunsa jotain.
Aah, tulispa joku noin.
t.Pena
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei oo verrannollinen naisen raiskaukseen et miehen perseeseen tungetaan jotaki. Naistenki perseeseen voi tunkea jotaki mut niitä raiskataan vaan harvoin kai anaaliin?
Plus nainen harrastaa luonnollisestiki seksiä ottamalla pamppua jakaukseen, niin verrannollinen raiskaus olis et miehenä joutuu tunkemaan pakolla pamppua jakaukseen.Miehellä on siellä ne ihanat rauhaset joiden hierominen tuottaa hyvää oloa eli ihan täysin verrannollinen on työntää miehen peppuun jotain.
Onko raiskauksen tarkotus tuottaa hyvää oloa?
Ei tietenkään mutta edellinen perusteli että naisille on luonnollista "ottaa jakaukseen" seksissä.
Miehille on luonnollista ottaa perseeseen seksissä, luonto on tehnyt heille sinne kiihotuspisteen.
Joten sama asia.Monenko eläinlajin uros ottaa perseeseen?
Kyse ei ole eläimistä vaan ihmisestä. Ihmismiehellä on kiihotuspiste perseessä joten se siitä perustelusta että olisi eri asia.
Se ei oo miehelle luonnollinen tapa harrastaa seksiä, niinku ei naisellekaan.
Joten sovitaan että naisen anaaliraiskaminen on verrannollinen miehen anaaliraiskaamiseen.
Sovitaan että sinä olet raiskausapologisti ja voit painua helvettiin selittelemästä mikä on mielestäsi hyväksyttävä raiskaus.
En oo opetuslapsi eli apostoli.
Ja näköjään pääsin sun ihon alle laukomalla epämiellyttäviä totuuksia.
Me taas sovittiin tyttöystävän (16v) kanssa et kokeillaan a naaliseksiä. Ite oon 22v. Ihan liukkarilla mentiin ja ku pistin sisälle niin rupes muija kinuu jotain "ai sattuu lopeta". Luulin vitsiksi ja painoin menemään syvemmälle ja kunnon eläimellisel vauhdil kovaa kunnes tulin sen perzeen. Nyt valittaa ja huutaa että mä muka raizkasin sen. Siihe a naaliseksiin oli kuiteskin sovittu suostumus, niin millä mä nyt saisin sen ymmärtää että näissä asioissa makaa niin kuin petaa, itse se suostu siihen kokeiluun?
-mies
Eli vaan katsoo että pistää sen raiskausta kerjänneen miehen siihen kuntoon ettei se enää koskaan nouse ja soittaa sille ambulanssin. Silloin on itse laupias pelastaja!