Yle: Maksuhäiriömerkinnät poistuvat kuukauden kuluttua velan maksamisesta

Tämä päätös tuo niin monille paremman huomisen.

Vierailija kirjoitti:

Pelottaa enää tuon jälkeen vuokrata taloa. Helkkari taas... Maksuhhäiröttömyyden tarkistaminen on kuitenkin rauhoittanut aina jonkin verran. Miten tätä hullua viherliberaalia luusereiden suojelua voi sitten kompensoida? Nostaa vuokran hintaa? Pyytää puolen vuoden takuuvuokran?

Se on kuule hinta siitä bisneksen teon mahdollisuudesta.

Minä maksoin yritykseni kaatumisesta omalla asunnollani (ja kaikella omaisuudellani ja työllistymismahdollisuuksillani) ja olen ollut luvattoman pitkään kunnan järjestämässä kriisimajoituksessa. Mitään mahdollisuuksia päästä normaalin ihmisen asumiseen ei ole. Olen siisti, hiljainen, ja remonttitaitoinen ihminen, joka haluaa rauhallisen asuinpaikan loppuiäkseen. Sellaista en löydä, koska kukaan ei ota maksuhäiriömerkinnän saanutta vuokralaista, vaikka takuuvuokra löytyy ja vuokra tulee suoraan Kelalta.

Ennen yrityksen kaatumista olin tehnyt töitä ja maksanut laskuni ajoissa ja täysimääräisinä kolmisenkymmentä vuotta, mutta sehän ei nykytilanteessa paljon paina. Minun häpeäni ja sinun tappiosi.

Päätöksestä valittajille: Edelleenkin ihmisellä pitää olla KAIKKI ulosottovelat maksettu pois ennen merkinnän poistumista. Ei tässä anneta mitään anteeksi.

Upea päätös! Ehdollisen vankeustuomion saanutkin pääsee vähemmällä kuin luottotietomerkinnän saanut.

Vierailija kirjoitti:

Ei vielä riitä. Suomessa pitäisi olla mahdollisuus hakea henkilökohtaista konkurssia. Ihmisen omaisuus realisoidaan ja loppu jää velkojien tappioksi. Tämä yhdistettynä luottorekisteriin, jossa näkyy yksilön kaikki velat.

Venkulat kenkkäisi vaan omaisuutensa jollekin tutulle tai sukulaiselle, ja sitten puhtaalta pöydältä taas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helvetin hieno juttu, jos on totta !

Totta näyttäisi. Useat kansanedustajat ovat jakaneet asiaa mm. some-tileillään. Tämä on kyllä valtavan hieno juttu!

On se, valmistelusta uutisoitu myös pitkin vuotta. Erittäin tervetullut uudistus, merkintä on ollut kohtuuttomasti elämää haittaava alennus ihmisarvossa.

Enpä tiedä, vituttaisi vuokrata kämppä jollekin jolla toistuvasti ollut asiat hoitamatta ja sattui saamaan lottovoiton kk sitten.

Onpa todella todennäköinen skenaario.

Olisiko nyt sitten kannattavampaa ettei anna velkojen mennä ulosottoon?

Ei ole henkilökohtaista kokemusta, mutta eräs tuttu joutui lopulta tekemään noin kuin ei ollut enää varaa maksaa lainaa. Älkää muuten koskaan taatko toisten lainoja.

Vierailija kirjoitti:

Tuo mahdollistaa harjoittelun eli kokeillaan eri tapoja kus​ettaa rahaa ja valitaan toimivin seuraavaan, isompaan rahasummaan, jota ei makseta ikinä takaisin!

Valta-osa ihmisistä ei ole noin epärehellisiä kuin sinä! Itselle ei olisi tullut tuollaista edes mieleen! Taidat olla kusettaja juurta myöten!

Vierailija kirjoitti:

Olisiko nyt sitten kannattavampaa ettei anna velkojen mennä ulosottoon?

Ei ole henkilökohtaista kokemusta, mutta eräs tuttu joutui lopulta tekemään noin kuin ei ollut enää varaa maksaa lainaa. Älkää muuten koskaan taatko toisten lainoja.

Tämähän ei kauheasti siihen vaikuta koska velat on maksettava joka tapauksessa. Jos velkaa on useaan paikkaan eikä kuukausilyhennyksistä selviä, voi välttyä useilta perintätoimistojen kuluilta antamalla velkojen mennä suoraan ulosottoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helvetin hieno juttu, jos on totta !

Totta näyttäisi. Useat kansanedustajat ovat jakaneet asiaa mm. some-tileillään. Tämä on kyllä valtavan hieno juttu!

On se, valmistelusta uutisoitu myös pitkin vuotta. Erittäin tervetullut uudistus, merkintä on ollut kohtuuttomasti elämää haittaava alennus ihmisarvossa.

Enpä tiedä, vituttaisi vuokrata kämppä jollekin jolla toistuvasti ollut asiat hoitamatta ja sattui saamaan lottovoiton kk sitten.

Tuskinpa lottovoittaja vuokraisi yhtään mitään, vaan ostaisi oman. 

No muutaman tonnin voitoilla mitään kämppää osteta, mutta siellä voi ehkä ostaa luottotiedot.

Pakkohan se on kun 70% suomalaisista on hairiomerkittyja.

Perintäyhtiöthän ei halua automaattisesti ilmoittaa että velka on maksettu tuonne asiakastietoon eli ei kannata yllättyä jos se merkintä ei poistukaan lain tullessa voimaan. Eli nyt velallisten pitäisi hätistellä perintäyhtiöitä laittamaan tuo merkintä mutta noita on tunnetusti hankala saada kiinni muuten kuin siinä asiassa että haluaa antaa noille rahaa. Itseasiassa oli yksi sellainenkin joka ei ollut yhtään kiinnostunut rahan saamisesta ja oli sitä mieltä että he ottaa sen sitten joskus ulosoton kautta kun se sitä kautta veloitetaan.  

Vierailija kirjoitti:

Perintäyhtiöthän ei halua automaattisesti ilmoittaa että velka on maksettu tuonne asiakastietoon eli ei kannata yllättyä jos se merkintä ei poistukaan lain tullessa voimaan. Eli nyt velallisten pitäisi hätistellä perintäyhtiöitä laittamaan tuo merkintä mutta noita on tunnetusti hankala saada kiinni muuten kuin siinä asiassa että haluaa antaa noille rahaa. Itseasiassa oli yksi sellainenkin joka ei ollut yhtään kiinnostunut rahan saamisesta ja oli sitä mieltä että he ottaa sen sitten joskus ulosoton kautta kun se sitä kautta veloitetaan.  

Aivan varmasti näissä tarvitaan velallisen omaa aktiivisuutta. Tuskin nämä itsestään poistuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko nyt sitten kannattavampaa ettei anna velkojen mennä ulosottoon?

Ei ole henkilökohtaista kokemusta, mutta eräs tuttu joutui lopulta tekemään noin kuin ei ollut enää varaa maksaa lainaa. Älkää muuten koskaan taatko toisten lainoja.

Tämähän ei kauheasti siihen vaikuta koska velat on maksettava joka tapauksessa. Jos velkaa on useaan paikkaan eikä kuukausilyhennyksistä selviä, voi välttyä useilta perintätoimistojen kuluilta antamalla velkojen mennä suoraan ulosottoon.

Jos tarkkoja ollaan niin suuri osa perittävästä rahasta on joko perintä"kuluja" tai korkoja ja varsinaiset velkasummat on yleensä aika pienet kaikkeen tuohon muuhun verrattuna. Nollakorkoaikaankin viivästyskorko lienee siellä reilussa 15 prosentissa muistaakseni. Lisäksi pankit luo lainattavan summan tyhjästä joten ei ne käteistä menetä jos siitä osa jää maksamatta. Ainoastaan tulevia tuloja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko nyt sitten kannattavampaa ettei anna velkojen mennä ulosottoon?

Ei ole henkilökohtaista kokemusta, mutta eräs tuttu joutui lopulta tekemään noin kuin ei ollut enää varaa maksaa lainaa. Älkää muuten koskaan taatko toisten lainoja.

Tämähän ei kauheasti siihen vaikuta koska velat on maksettava joka tapauksessa. Jos velkaa on useaan paikkaan eikä kuukausilyhennyksistä selviä, voi välttyä useilta perintätoimistojen kuluilta antamalla velkojen mennä suoraan ulosottoon.

Jos tarkkoja ollaan niin suuri osa perittävästä rahasta on joko perintä"kuluja" tai korkoja ja varsinaiset velkasummat on yleensä aika pienet kaikkeen tuohon muuhun verrattuna. Nollakorkoaikaankin viivästyskorko lienee siellä reilussa 15 prosentissa muistaakseni. Lisäksi pankit luo lainattavan summan tyhjästä joten ei ne käteistä menetä jos siitä osa jää maksamatta. Ainoastaan tulevia tuloja. 

Kyllä. Jos 300 euron pikavippi menee perinnän kautta ulosottoon summa helposti tuplaantuu kun siihen lyödään perintäkulut ja ulosottomaksut ja korot päälle.

Kerrankin hyvä uutinen! Minusta on ollut kohtuutonta, että jos ihminen maksanut ulosottoon vaikka 10v ja kun saldo on vihdoin nollilla, hän on joutunut vielä odottamaan tietojen palautusta velan tyypistä riippuen 2-4v.

Hulttioille tuli ilouutinen. Maamme  on jo valmiiksi esim. rikollisille ja kiusaajille lempeä.

-Kapanteri.- kirjoitti:

Hulttioille tuli ilouutinen. Maamme  on jo valmiiksi esim. rikollisille ja kiusaajille lempeä.

Et nyt ehkä ymmärtänyt tekstistä sitä kohtaa että velka pitää olla maksettu ensin ennen kuin merkintä poistuu. Eli jos se on maksettu niin mikä ongelma siinä sitten on? 

Vierailija kirjoitti:

Pelottaa enää tuon jälkeen vuokrata taloa. Helkkari taas... Maksuhhäiröttömyyden tarkistaminen on kuitenkin rauhoittanut aina jonkin verran. Miten tätä hullua viherliberaalia luusereiden suojelua voi sitten kompensoida? Nostaa vuokran hintaa? Pyytää puolen vuoden takuuvuokran?

Voi luoja. Itse omistan yhden velattoman asunnon, ja olen tänä vuonna ostamassa toisen sijoitusasunnon käteisellä. Mulla ei ole senttiäkään velkaa. Mulla kuitenkin on luottotiedoissa vanhoja maksuhäiriömerkintöjä, jotka olen maksanut aikaa sitten pois, mutta osa niistä pysyy vielä pari vuotta rekisterissä. Eli esimerkiksi sinä et mulle vuokraisi asuntoa näiden merkintöjen takia. No ei sikäli, ei mun tarvitsekaan vuokrata, kun tilillä on niin paljon käteistä että voin ostaa parikin omaa  :D 

-Kapanteri.- kirjoitti:

Hulttioille tuli ilouutinen. Maamme  on jo valmiiksi esim. rikollisille ja kiusaajille lempeä.

Vertaat nyt velkaantunteita rikollisiin ja kiusaajiin? Oletpas harvinaisen hakoteillä. Valtaosa velkaantuu hyvin inhimillisistä syistä, ja valtaosa myös oppii virheistään (ja kyllä, myös rikoksia tehneet ja kiusaajat ansaitsevat armoa, mikäli ymmärtävät ottaa vastuun tekojensa seurauksista). Ei näitä asioita jatkuvalla rankaisulla paranneta, sen tämä aiempi lainsäädäntö on jo osoittanut. Tämä maailma tarvitsee enemmän inhimillisyyttä, ei jatkuvaa häpäisemistä.