Miks naiset saa puhua seksistisiä juttuja muille mutta mies ei?

Koska meillä ei ole tasa-arvoa. Sitähän me yritetään tänne saada. Ei ne kaikki jutut oo pelkästään naisten hyväksi.

Ei kukaan saa häiritä.

Tuppaavat vaan nämä tasa-arvo kysymykset ratkeamaan sellaisten henkilöiden säännöillä, joilla on eniten henkisiä ongelmia ko. asian suhteen, sellainen normaali keskitie ei näissä toteudu.

Jos pomo puhuu alaiselle, ihan sama mitä sukupuolet on. Oikeuteen menee.

Itsekin mietin jossain vaiheessa, kun juuri esimiesaseman viimeisellä viikolla, esimies istutti katsomaan pornoa. En tiedä mitä ajatteli, että miesporukassa tehtäis. Poistuin nopeasti. Jos en olis ollu vaihtamassa työtä, niin olisin kannellu.

No se on paljastunut idiootiksi muutenkin.

Jos nyt viittaat jääkiekon varapelaajajuttuun, niin tässä tilanteessa joku ulkopuolinen on loukkaantunut siitä, mitä nainen on puhunut ihan toiselle ihmiselle. Yleensä miesten tekemä häirintä on suoraan kohdistunut naiseen tekstareiden, puheiden ja tekemisten kautta. Tässä sivullinen on kuullut ehkä härskiä juttua, joka kohteelle on ollut ok, mutta sivullinen on pöyristynyt. 

Onhan niissä aikamoinen ero.  Toinen lähettää yöllä himoviestejä puhelimeen, toinen jätkänä jätkien joukossa puhuu jätkien juttuja, josta joku ei tykkää.

Naiset ovat sorrettu ryhmä, kun taas miehet ovat etuoikeutettu patriarkaatti. Tämä tarkoittaa sitä, että naisten ja miesten toimintaa on lähtökohtaisesti syytä arvioida eri mittapuilla. Sellainen mikä naiselle on voimaantumista tai taistelua sortajaa vastaan on usein miehen tekemänä sortoa ja syrjintää.

Samaa ihmettelen. Lisäksi oudoksuttaa kuinka naisen sanomiset halutaan aina mieluusti selittää paremmiksi ja miehen pahemmiksi.

Naisen irstailupuheille on asenne suunnilleen go girl! ja miehen vastaaville yök mikä sairas ja pervo limainen setä..

Kaksoisstandardit, ei siinä muuta ole.

Vierailija kirjoitti:

Samaa ihmettelen. Lisäksi oudoksuttaa kuinka naisen sanomiset halutaan aina mieluusti selittää paremmiksi ja miehen pahemmiksi.

Naisen irstailupuheille on asenne suunnilleen go girl! ja miehen vastaaville yök mikä sairas ja pervo limainen setä..

Sama naisten ja miesten ylipainon kohdalla... läski mies on vain läski mies, mutta läski nainen on kaunis, uhkea, rohkea ja voimakas bodypositiivinen jumalhahmo. 

Mies on yleensä aina fyysisessä valta-asemassa ja turvattomassa tilassa huomattavasti isokokoisemman miehen sanallinen seksuaalinen häirintä voi pelottaa, kun nainen ei tiedä eskaloituuko tilanne fyysiseksi. Tietysti valta-asema voi joskus olla toisin päin jos on voimakkaampi nainen ja heikompi mies, mutta nainen harvemmin pystyy raiskaamaan miehen.

Mies

katsokaas pääsiäisen alla harry potter ja liekehtivä pikari.

leffassa on kohtaus missä kummitus nainen murjottava myrtti ahdistelee seksuaalisesti 15 vuotiasta harrya joka on alasti kylvyssä.

tämä on viihdettä mutta sitten kun nainen on into piukeena james bondin kanssa niin ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Mies on yleensä aina fyysisessä valta-asemassa ja turvattomassa tilassa huomattavasti isokokoisemman miehen sanallinen seksuaalinen häirintä voi pelottaa, kun nainen ei tiedä eskaloituuko tilanne fyysiseksi. Tietysti valta-asema voi joskus olla toisin päin jos on voimakkaampi nainen ja heikompi mies, mutta nainen harvemmin pystyy raiskaamaan miehen.

Mies

helposti. ei tarvita kuin tyrmäystippoja ja porkkana.

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt viittaat jääkiekon varapelaajajuttuun, niin tässä tilanteessa joku ulkopuolinen on loukkaantunut siitä, mitä nainen on puhunut ihan toiselle ihmiselle. Yleensä miesten tekemä häirintä on suoraan kohdistunut naiseen tekstareiden, puheiden ja tekemisten kautta. Tässä sivullinen on kuullut ehkä härskiä juttua, joka kohteelle on ollut ok, mutta sivullinen on pöyristynyt. 

Onhan niissä aikamoinen ero.  Toinen lähettää yöllä himoviestejä puhelimeen, toinen jätkänä jätkien joukossa puhuu jätkien juttuja, josta joku ei tykkää.

Sinä et tiedä onko se ollut toisesta ok eikä ole tiennyt Annikaan kun turpansa avas. Älä yritä kaunistella asioita.

No eihän saa. Se painonnostaja tai mikä lie Vuohimäki meni jollekin lätkäpelaajalle kertomaan masturboinnista ja joutui tutkinnan kohteeksi.

No siitä näkee että ihmisten asenteet ovat vielä aika luutuneita. Oikeudessahan ei ole eroa sukupuolten välillä vaan tuomio voi tulla oli häiritsijä sitten mies tai nainen. Mutta netissä ja baarin pöydissä sitten ihmisillä on vielä aika vanhanaikaisia käsityksiä.

Tasa-arvohan koskee yhteiskuntaa ja yhteiskunnan toimia mutta ihmiset voivat ja saavat puhua mitä haluavat.

Jos olet viran puolesta liikkeellä, esimiesasemassa tai muuten valta asemassa älä puhu seksijuttuja kenellekään. Vapaa ajallasi voit edelleen lähestyä vastakkaista sukupuolta, mutta jos hän sanoo ei, lopetat. Suurinpiirtein näin.

Vierailija kirjoitti:

Samaa ihmettelen. Lisäksi oudoksuttaa kuinka naisen sanomiset halutaan aina mieluusti selittää paremmiksi ja miehen pahemmiksi.

Naisen irstailupuheille on asenne suunnilleen go girl! ja miehen vastaaville yök mikä sairas ja pervo limainen setä..

Eikä vain irstailupuheille vaan miehen ihan normikepeä flirttikin saadaan herkästi väännettyä julkisuudessa suunnilleen joksikin sanoilla r¤iskaamiseksi kun taas naisen aidosti irstas puhe/teksti onkin vaan kaunista unelmointia ja suunnilleen runo.

Vierailija kirjoitti:

Mies on yleensä aina fyysisessä valta-asemassa ja turvattomassa tilassa huomattavasti isokokoisemman miehen sanallinen seksuaalinen häirintä voi pelottaa, kun nainen ei tiedä eskaloituuko tilanne fyysiseksi. Tietysti valta-asema voi joskus olla toisin päin jos on voimakkaampi nainen ja heikompi mies, mutta nainen harvemmin pystyy raiskaamaan miehen.

Mies

Tällaiset myytit olis jo aika unohtaa ja lopettaa seksismi. Nainen voi todella helpostikin r@iskata miehen. Täällä oli kerran aloitus, jossa nainen oli ottanut nukkuvan miehen sukuelimen suuhun ja kaikki oli ihan ihmeissään et eihän tuo ole r.....!!

On todella vahingollista ylläpitää näitä kaksoisstandardeja. Tämän vuoksi miehet eivät hae apua tai "tunnustaudu" uhreiksi.

Härskit puheet on yhtä vastenmielisiä oli puhuja sitten mies tai nainen.

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt viittaat jääkiekon varapelaajajuttuun, niin tässä tilanteessa joku ulkopuolinen on loukkaantunut siitä, mitä nainen on puhunut ihan toiselle ihmiselle. Yleensä miesten tekemä häirintä on suoraan kohdistunut naiseen tekstareiden, puheiden ja tekemisten kautta. Tässä sivullinen on kuullut ehkä härskiä juttua, joka kohteelle on ollut ok, mutta sivullinen on pöyristynyt. 

Onhan niissä aikamoinen ero.  Toinen lähettää yöllä himoviestejä puhelimeen, toinen jätkänä jätkien joukossa puhuu jätkien juttuja, josta joku ei tykkää.

Kavereiden ja jopa työkavereiden kesken voi heittää läppää ja jos joku juttu häiritsee, pitää avata suunsa ja sanoa, että vaihdetaan puheenaihetta. Jonkun verran pitää ottaa vastuuta myös omista reaktioista. Ihmiset tekee sosiaalisessa kanssakäymisessä virheitä, mutta kaikki ihmiset ei ole liikkeellä pahoin aikein. Suurin osa ihmisistä on aidosti pahoillaan, jos tekee jonkun toisen olon epämukavaksi ja muuttaa käyttäytymistään sen mukaan.

Seksuaalinen häirintä on aina väärin, mutta nykyisessä keskustelussa on ongelma, että sitä ei ole määritelty mitenkään. Maalitolppa siirtyy aina sen mukaan, kenen kanssa keskustelee. Toiselle häirintää on kaikki härski läppä, joka ei edes ole henkilökohtaista ja toiselle vasta puhelimeen tulevat suorat viestit on häirintää. Joku raja on jossain vaiheessa asetettava jotta häirinnän seuraukset olisi mielivaltaisen sijasta oikeudenmukaisia.