Lue keskustelun säännöt.
Kumilla vai paljaalla?
26.09.2015 |
Kun harrastat seksiä, niin kumin kanssa vai ilman? Olen saanut käsityksen ettei kumia paljoa kysellä, en tosin itsekään ole ikinä käyttänyt. Moraalisaarnat voi jättää sikseen.
Kommentit (139)
Vierailija kirjoitti:
Paljon maksaa yhteiskunnalle palstalaisten sukupuolitaudit, jotka ovat koituneet baaripanoista.
Niinpä, ja kaikki muut itseaiheutetut sairaudet, joihin voi myös itse vaikuttaa, maksaa yhteiskunnalle paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paljon maksaa yhteiskunnalle palstalaisten sukupuolitaudit, jotka ovat koituneet baaripanoista.
Aika harvoin baarissa pannaan, kun vessakoppi ei sykähdytä
Miksi hiv nostetaan esille niin usein? Sehän on Suomessa edelleen tosi harvinainen tauti. Yli viisi miljoonaa asukasta, uusia tartuntoja parisataa vuodessa. Miettikää nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon maksaa yhteiskunnalle palstalaisten sukupuolitaudit, jotka ovat koituneet baaripanoista.
Niinpä, ja kaikki muut itseaiheutetut sairaudet, joihin voi myös itse vaikuttaa, maksaa yhteiskunnalle paljon.
HIV-lääkitys maksaa varmaan yli tuhat euroa kuukaudessa per positiivinen. Ja yhteiskunta kustantaa näiden ympäriinsä panevien lääkehoidot samaan aikaan, kun on oikeasti sairaita hoitojonossa, jotka eivät ole kännipanoilla tai seksiturismilla hankkineet sairautta. Eri asia ne, jotka ovat saaneet tartunnan testejä pelkäävältä, uskottomalta kumppaniltaan ja seksuaalirikoksen uhrit.
Vierailija kirjoitti:
Miksi hiv nostetaan esille niin usein? Sehän on Suomessa edelleen tosi harvinainen tauti. Yli viisi miljoonaa asukasta, uusia tartuntoja parisataa vuodessa. Miettikää nyt.
No ei se ole kuin se yksi kerta kun kohdalle kosahtaa. Ei kannata tuudittautua siihen, että on niin harvinainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi hiv nostetaan esille niin usein? Sehän on Suomessa edelleen tosi harvinainen tauti. Yli viisi miljoonaa asukasta, uusia tartuntoja parisataa vuodessa. Miettikää nyt.
Kyllä kehoittaisin varomaan, vaikka epidemia saanut alkunsa huumeiden käyttäjien keskuudessa: https://yle.fi/a/74-20034334
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi hiv nostetaan esille niin usein? Sehän on Suomessa edelleen tosi harvinainen tauti. Yli viisi miljoonaa asukasta, uusia tartuntoja parisataa vuodessa. Miettikää nyt.
Koska kyse on koko loppuelämän lääkitystä vaativasta taudista. En pystyisi itselleni koskaan antamaan anteeksi, jos sen saisin harrastamalla vapaaehtoisesti suojaamatonta seksiä tuntemattomien kanssa ja varmasti ruoskisin itseäni enemmän, jos sen tartuttaisin tarkoituksetta muihin. Yksin vielä sulattaisin asian ja jos tartunta tulisi siitä harvinaisesta verensiirrosta, jolloin olisin vain se epäonninen ihminen. Seksistä ajattelisin, että omapa on häpeäni ellei sitten ole väkisin pantu paljaalla, joka on jo seksuaalista väkivaltaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi hiv nostetaan esille niin usein? Sehän on Suomessa edelleen tosi harvinainen tauti. Yli viisi miljoonaa asukasta, uusia tartuntoja parisataa vuodessa. Miettikää nyt.
Mutta on arvioitu olevan 600-1000 ihmistä, jotka eivät tiedä olevansa HIV-positiivisia. Ei sitä voi kenenkään ulkoisesta olemuksesta päätellä. Itä-Suomen alueella asuvat ukkomiehet kävi tankkaamassa Venäjällä, jolloin toivat mukanaan tappavia tuliaisia ostettuaan halpaa seksiä joltain huumeongelmaiselta naiselta. Näistä iso osa ei piitannut testeistä ja todella kiva miettiä, kuinka monelle ehditty jakaa tuliaisia Suomen sisällä. Jos HIV testattaisiin perusverikokeiden ohella ja tehtäisiin pikatestejä seksituristirysistä palaaville, niin tilastot vajoaisivat kehitysmaan tasolle. Pelätäänkö niin paljon leimautumista ja hyssytelläänkö vaan asiaa, kun ei todellisuudessa ollakaan se rehti ja suoraselkäinen hyvinvointikasa. Ihan samanlaisia hyväksikäyttäjiä täällä tasa-arvoisessa pohjolassa on kuten Etelä-Afrikan slummeissa. Paitsi siellä käytetään kondomeja enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hiv nostetaan esille niin usein? Sehän on Suomessa edelleen tosi harvinainen tauti. Yli viisi miljoonaa asukasta, uusia tartuntoja parisataa vuodessa. Miettikää nyt.
No ei se ole kuin se yksi kerta kun kohdalle kosahtaa. Ei kannata tuudittautua siihen, että on niin harvinainen.
Suomalainen onkin naiivi typerys: "Ei HIV minuun tartu, kun se on niin harvinainen".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hiv nostetaan esille niin usein? Sehän on Suomessa edelleen tosi harvinainen tauti. Yli viisi miljoonaa asukasta, uusia tartuntoja parisataa vuodessa. Miettikää nyt.
No ei se ole kuin se yksi kerta kun kohdalle kosahtaa. Ei kannata tuudittautua siihen, että on niin harvinainen.
Koulun seksuaalivalistustunneilla pitäisi ottaa puheeksi HIV ja AIDS, ja näyttää jotain ihan konkreettista: joku tartunnan saanut voisi tulla kertomaan taudistaan. Voisiko vaikka maailman AIDS-päivänä antaa tietoa HIV:stä, miten se tarttuu ja miten ei, ja miten päästä testeihin, jos epäilee tartuntaa ja painottaa, että se ei näy kenenkään ulkonäöstä eikä oireista voi päätellä, onko saanut tartunnan vai ei. Pitäisi myös ottaa se toinen näkökulma esiin, että edelleen maailmassa on AIDS:iin kuolevia ihmisiä, erityisesti Afrikassa ja Venäjällä.
Vaikka suomalaisen positiivisen elämä on lähes normaalia elämän tuomista rajoitteista ja erilaisuudesta huolimatta, niin lääkkeitä ei saa koskaan lopettaa tai muuten virus pääsee taas etenemään pahaksi ja keho ylläpitää matala-asteista tulehdustilaa, joka altistaa mm. erilaisille syöville, maksasairauksille. Sillä on edelleen leima homojen, afrikkalaisten ja narkomaanien tautina, myös tästäkin pitää kertoa että kuka tahansa voi saada tartunnan, oli sitten parisuhteessa tai naimaton, kuului mihin yhteiskuntaluokkaan tahansa ja asui missä maassa tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertokaas se miksi naiset usein loukkaantuneet siitä kun itse otan kumin esiin. Tähän ovat vastanneet että syövät pillereitä että miksi kumi?? Miten siinä loukkaamatta toista sanoo että haluan käyttää uusien tyyppien kanssa. Jotkut naiset ajattelee että pidän heitä likaisina
Tietty se tuntuu aina paremmalta ilman kumia kuin kumilla. Pilluun ja pyllyyn pannessa sillä ei ole niin suurta eroa, mutta suihinotto kumin kanssa on melkein antikliimaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljaalla ehdottomasti, ellei kumppani toisin pyydä. Otetaan sitä riski joka päivä liikkuessa liikenteessäkin, tupakasta ja alkoholista saa syövän ja sokerista diabeteksen. Ilman mitään jännitystä elämä käy tylsäksi.
Ketään en ole pakottanut, edellinen kertapano jota nainen itse tuli hakemaan minulta, oli suojaamaton. Kysyin sentään pannessa, että "sisään vai ulos". Itse vastasi "sisään, minulla on kierukka". Olimme vastuuttomia nelikymppisiä, hyi meitä. Tunsimme toki molemmat toisemme pintapuolisesti.
Mikäli nainen sitä pyytäisi, niin käyttäisin kumia. Mutta joutuisimme keskustelemaan asiasta, mikäli suhde jatkuisi. Muttei pitkäaikaista tai pysyvää suhdetta voi rakentaa kondomiseksin varaan. Kumi vie ainakin minulta valtaosan tunnosta pois. Suostuisiko nainen vapaaehtoisesti seksiin, jos hän joutuisi käyttämään jotain tuotetta, joka vie pimpasta tunnon?
Vierailija kirjoitti:
On jäänyt pari tapausta harmittamaan, kun olisivat antaneet ilman kumia, mutta tuli sitten käytettyä kumia omasta tahdosta. Toinen näistä oli ilman muuta ehkäisyä ja myös suhteessa, joten jos olisi tullut lapsi, niin olisi mennyt toisen nimiin.
Jännä juttu, että on itsekkin jäänyt harmittelemaan, miksi tuli käytettyä kumia jälkikäteen vaikka olisi ollut mahdollisuus nautiskella paljaalla.
Vierailija kirjoitti:
Miksi hiv nostetaan esille niin usein? Sehän on Suomessa edelleen tosi harvinainen tauti. Yli viisi miljoonaa asukasta, uusia tartuntoja parisataa vuodessa. Miettikää nyt.
Ukrainan pakolaiset ovat nostaneet tilastoja.
Paljon maksaa yhteiskunnalle palstalaisten sukupuolitaudit, jotka ovat koituneet baaripanoista.