•••••••• Vuokra-asuminen verolliseksi? ••••••••

Omistuasumisen lisääntyminen helpottaisi voimakkaasti myös nykyistä eläkeongelmaa - onhan oikea omistusasunto varsin merkittävä eläkepäivien turva.

Ap

Vuokrasta maksetaan jo veroa. Itse asiassa vuokra-asumista verotetaan enemmän kuin omistusasumista.

Ihan hyvä ajatus. Maksetaanhan tupakasta ja alkoholistakin ns. "turhake veroa" kun ne aiheuttavat kuluja yhteiskunnalle!!!!

Asun vuokralla koska tulojeni takia en saisi hyvään kämppään lainaa. Vuokra on n. 1000€ kuukaudessa ja mielellään maksaisin sen summan lainasta, mutta en saa lainaa edes yhtähyvään kämppään kun vuokratilani on. Halvan huonon kämpän voisin ostaa mutta mieluummin asun mukavasti vaikka hukkaan rahat meneekin.

[quote author="Vierailija" time="25.09.2015 klo 14:50"]Vuokra-asuminen rasittaa yhteiskunnan taloutta, koska niin moni vuokra-asuja nostaa asumistukea. Vuokra-asuminen aiheuttaa valtiolle myös verotulojen menetyksiä, koska rahansa vuokriin tuhlaavien kuluttajien ostovoima heikkenee vuokra-asumisen ja saamatta jääneen asunnon arvonnousuhyödyn takia.

Herääkin kysymys, että miksi ihmeessä valtio katsoo läpi sormien, kun kansalaiset valitsevat tämän kalleimman mahdollisen asumismuodon ja maksattavat virhevalintasa yhteiskunnalla? Vuokra-asukkaat kun tuhlaavat samalla omat rahansa ja valtiokin kassa on tyhjenemässä.

Tässä olisi vakava paikka - tämä ei siis ole provo - harkita vuokra-asumisen verottamista. Jokainen vuokralainen joutuisi siis maksamaan vuokrastaan veroa tietyn prosentin. Tämä olisi ns. tuhlausvero ja sen tarkoitus olisi ohjata ihmisiä edullisempaan omistusasumiseen.

Mitä mieltä olette ajatuksesta, kansalaisadressin ajattelin avata?

Kokoomusnuori Espoosta
[/quote]

Bravo! Pitkästä aikaa jotain virkistävää provoilua!

[quote author="Vierailija" time="25.09.2015 klo 14:54"]

Asun vuokralla koska tulojeni takia en saisi hyvään kämppään lainaa. Vuokra on n. 1000€ kuukaudessa ja mielellään maksaisin sen summan lainasta, mutta en saa lainaa edes yhtähyvään kämppään kun vuokratilani on. Halvan huonon kämpän voisin ostaa mutta mieluummin asun mukavasti vaikka hukkaan rahat meneekin.

[/quote]

Niin luuletko, että siinä ensimmäisessä omistusasunnossa pitää asua koko loppuelämä? :D

[quote author="Vierailija" time="25.09.2015 klo 14:52"]

Vuokrasta maksetaan jo veroa. Itse asiassa vuokra-asumista verotetaan enemmän kuin omistusasumista.

[/quote]

Kokoomusnuori/nulikka ei taida olla vielä nuorkauppakamarin jäsen, kun noin tyhmiä ehdottelee. Siitähän vuokratuotostahan menee pääomatulovero.

Huono provo

Upea ajatus. Tätä ideaahan voisi jalostaa niin, että saataisiin ihmisten käyttäytymistä ohjattua vielä enemmänkin. Ihan ensimmäisenä mieleeni tuli, että pienituloisista on yhteiskunnalle valtavasti harmia, kun ne kaikki käyttävät valtavasti yhteiskunnan tukia ja niiden ostovoima on alhainen. Jos nostettaisiin pienituloisten verotusta reippaasti, voitaisiin ohjata ihmisiä parempituloisiin ammatteihin - tällöin tukien tarve vähenisi ja ostovoima kasvaisi. Mikäs se pienituloisuusraja olikaan, oliko se nyt 3000 euroa? Jos sanotaan, että 2000-3000 euron kuukausituloista veroa menisi 60 %, 1000-2000 euron tuloista 70 % ja alle 1000 euron kuukausituloista 80 %. Tätä voitaisiin kutsua vaikka laiskuusveroksi.

Todellisuudesta irtautunut täti Espoosta

Myös omistusasuntoon voi saada yleistä asumistukea, joten siinä meni pohja tältäkin ehdotukselta. Lisäksi omistusasunto haittaa työvoiman liikkuvuutta ja laskee verotuloja siinä muodossa.

[quote author="Vierailija" time="25.09.2015 klo 14:58"]

[quote author="Vierailija" time="25.09.2015 klo 14:52"]

Vuokrasta maksetaan jo veroa. Itse asiassa vuokra-asumista verotetaan enemmän kuin omistusasumista.

[/quote]

Kokoomusnuori/nulikka ei taida olla vielä nuorkauppakamarin jäsen, kun noin tyhmiä ehdottelee. Siitähän vuokratuotostahan menee pääomatulovero.

[/quote]

Ap:hän vaatii vuokralaisen maksamaan veroa!!!

En tajua, miksi kukaan asuisi asunnossa, jonka vuokraa ei ole varaa maksaa ihan omilla tuloilla! Minkä ihmeen takia kela on velvollinen tukemaan ihan työssäkäyviä ihmisiä, jotka nyt vaan HALUAA asua just punavuoressa kaksiossa. Hakunilassa on ihan hyviä yksiöitä.

[quote author="Vierailija" time="25.09.2015 klo 15:00"]

[quote author="Vierailija" time="25.09.2015 klo 14:58"]

[quote author="Vierailija" time="25.09.2015 klo 14:52"]

Vuokrasta maksetaan jo veroa. Itse asiassa vuokra-asumista verotetaan enemmän kuin omistusasumista.

[/quote]

Kokoomusnuori/nulikka ei taida olla vielä nuorkauppakamarin jäsen, kun noin tyhmiä ehdottelee. Siitähän vuokratuotostahan menee pääomatulovero.

[/quote]

Ap:hän vaatii vuokralaisen maksamaan veroa!!!

[/quote]

Kyllä, ja vuokralainenhan sen veron vuokrassaan juurikin maksaa?

[quote author="Vierailija" time="25.09.2015 klo 15:03"]En tajua, miksi kukaan asuisi asunnossa, jonka vuokraa ei ole varaa maksaa ihan omilla tuloilla! Minkä ihmeen takia kela on velvollinen tukemaan ihan työssäkäyviä ihmisiä, jotka nyt vaan HALUAA asua just punavuoressa kaksiossa. Hakunilassa on ihan hyviä yksiöitä.
[/quote]

Esimerkiksi yksin asuvan kohdalla vuokrasta otetaan huomioon enintään noin 500 euroa. Yleistä asumistukea tämän jälkeen maksetaan saman verran, olipa vuokra sitten 600 euroa tai 1 000 euroa.

Kyllähän omistusasunnon vastikeeseenkin voi nykyään saada asumistukea. Omistusasuminenhan yhteiskunnalle vasta kalliiksi tulee, kaikenmaailman verovähennyksiä ihmisille myönnetään oman varallisuuden kartuttamiseen. Mutta Sehän on varmaan kokoomuslaisille ideaalitilanne, jota ei saa muuttaa, siksi provotaan vuokra-asumisen yhteiskunnalle aiheutuvista kustannuksista.

Tokihan voisi ajatella, että vuokra-asumisen yhteiskunnallisia "kustannuksia" pitäisi pienentää vuokrasääntelyllä, jolloin yhteiskunnan maksama asumistuki ei virtaisi asuntojen omistajien taskuihin, he eivät mielestäni tarvitse verovaroista kustannettua subventiota.

[quote author="Vierailija" time="25.09.2015 klo 15:03"]

En tajua, miksi kukaan asuisi asunnossa, jonka vuokraa ei ole varaa maksaa ihan omilla tuloilla! Minkä ihmeen takia kela on velvollinen tukemaan ihan työssäkäyviä ihmisiä, jotka nyt vaan HALUAA asua just punavuoressa kaksiossa. Hakunilassa on ihan hyviä yksiöitä.

[/quote]

Koska eduskunta on järkännyt niin, että kela maksaa tukea kokoomuslaisille ja muillekin asuntosijoittajille käyttämällä välikätenä vuokralaista.

Kokoomus yrittää varmistella tätä tulonsiirtoväylää ehdottelemalla, että edullisista vuokra-asunnoista pitäisi muuttaa pois vapaan rahan asuntoihin määräajan ja/tai ansiotason paranemisen jälkeen. Näin maksimoidaan rahavirta valtion kassasta vuokrakiskureiden taskuun.

[quote author="Vierailija" time="25.09.2015 klo 14:57"][quote author="Vierailija" time="25.09.2015 klo 14:54"]

Asun vuokralla koska tulojeni takia en saisi hyvään kämppään lainaa. Vuokra on n. 1000€ kuukaudessa ja mielellään maksaisin sen summan lainasta, mutta en saa lainaa edes yhtähyvään kämppään kun vuokratilani on. Halvan huonon kämpän voisin ostaa mutta mieluummin asun mukavasti vaikka hukkaan rahat meneekin.

[/quote]

Niin luuletko, että siinä ensimmäisessä omistusasunnossa pitää asua koko loppuelämä? :D
[/quote]

Niin öh en todellakaan. Missä niin lukee? Luitko viestiä ylipäätään? En minä halua muuttaa huonompaan asuntoon edes 5 vuodeksi, vaikka olisikin oma asunto eikä vuokra. Vaikka asuisin huonommassa omistusasunnossa kärvistelemässä, en minä yhtäkkiä sen jälkeen isompaa kuitenkaan saisi.

Omistusasumista ei todellakaan pidä tukea. Se vaikeuttaa työvoiman liikkumista paikasta toiseen. Miksi ap pitää itsestäänselvyytenä että asunnossa tapahtuisi automaattisesti jotain arvonnousua? Sitä tapahtuu vain koska pidetään yllä omistusasumista tukevaa politiikkaa. Esim. Saksassa omistusasumista ei tueta, suurin osa asuu vuokralla, vuokrat ovat alhaiset ja talous pyörii.

Siis mitä?! Voiko omistusasuntoon saada asumistukea? Ai lainanlyhennyksiin?? Missä vaiheessa tämä on muuttunut?

Henkilöt a ja b omistavat kumpikin yhden asunnon.

Vaihtoehto 1) kumpikin asuu omassaan.
Vaihtoehto 2) he vuokraavat asunnot päittäin toinen toisilleen.

Kummassa tapauksessa verottaja löytää enemmän verotettavaa pääomatuloa?