Lue keskustelun säännöt.
Miten hankkia aselupa metsästystä varten, jos ei ole vielä voinut metsästää koska ei ole asetta?
05.04.2022 |
Kommentit (53)
Vierailija kirjoitti:
Ei kiinnosta liittyä metsästysseuraan, vaan haluan tehdä asiat itsenäisesti.
AP
Jos et kuulu metsästysseuraan, niin millainen sinun metsästysmahdollisuutesi on, jolla perustelet metsäsysmahdollisuuden?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taas vaikea nähdä, missä ongelma. Suoritat vain ensiksi sen metsästyskortin. Sitten laitat hakemukseen, että olet suorittanut kortin ja nyt tarvitset aseen. Jos taustassasi ei ole mitään, mikä epäilyttää, niin kyllä se lupa irtoaa.
Mihinkään seuraan ei ole pakko liittyä. Valtion maille saa lupia muutkin ja tämänkin voit hakemuksessa kertoa.
Siis pelkällä metsästyskortilla ei nykyään todellakaan irtoa minkäänlaista aselupaa. Tarvitaan myös metsästysmahdollisuus ja siihen paras on metsästysseuran jäsennyys. Voi myös hankkia vaikka joltain yksityiseltä taholta todistuksen oikeudesta metsästää hänen maillaan. Myös valtiolta, yhteismetsiltä tai kalaskunnilta ostetut luvat voivat käydä perusteluksi metsästysmahdolloisuudesta, mutta näihin poliisi on suhtautunut melko nihkeästi. Täytyy ainakin osata uskottavasti kertoa miten tulee metsästämään. Ensimäinen aselupa voi olla myös märäaikainen, eli se täytyy viiden vuoden jälkeen uusia ja perustella uudeteaan ja tässä vaiheessa pitää sitten löytyä kuitteja ostoluvista, jos on käyttänyt niitä perusteluna.
Vierailija kirjoitti:
Pistooliin vaaditaan kahden vuoden todistettu harrastuneisuus, yleensä sovelletun reserviläisammunnan tai muun kilpa-ammuntalajin perusteella.
Ns. pitkään, itselataavaan kertatuleen saa luvan aikaisemminkin kilpa-ammuntaperusteella. Viime lakiuudistuksessa tosin ns. pitkät lippaat luokiteltiin erityisen vaarallisiksi- tarvikkeiksi ja niille saa luvan vuoden harrastuneisuuden perusteella. Reserviläiset ovat kyllä yleensä hyvin tasapainoista porukkaa, jotka näitä lajeja harrastavat.
Hyvin karkea yleistys. Näiltä aseharrastajilta tulee usein aikamoista tekstiä valtaapitävistä ja siitä, mitä aikovat tehdä jos joku alkaisi heidän harrastustaan tai elämäntapaansa hankaloittamaan. Aseet katoisi mystisesti tms. Lisäksi usealla vaikuttaisi olevan vallalla NRA:sta tuttu asenne, jossa aseet on olemassa kansalaisten turvaamiseksi sortovaltaa (valtiovaltaa) vastaan.
Ikuinen virsihän on se että valtaosa on kunnollista porukkaa, mutta on turha hyssytellä sitä että kyllä etenkin nuo taktiset "lajit" vetää puoleensa hyvinkin kirjavaa väkeä...
Vierailija kirjoitti:
Suoritat metsästäjäntutkinnon, haet aselupaa jossa kerrot metsästäväsi valtion mailla. Saat haulikon ja pienikaliiperisen kiväärin. Jos suoritat ampumakokeen, saat vaikka hirvikiväärinkin.
Ei että oikein SAA aseita. Ei saa. Itse ne pitää ostaa, ihan omalla rahalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni Suomen kaltaisessa harvaan asutussa maassa tulisi olla voimassa asetus, jossa jokainen lainkuuliainen kansalainen saisi kantaa vapaasti soveltuvaa asetta ainakin erämaa-alueilla. Näitä voisi olla esim. haulikko, lintukivääri tai 357-kaliberin revolveri.
Revolveria/pistoolia on lähes mahdoton saada nykyään, paitsi ressuperusteella.
Haulikon saavat käytännössä kaikki.
Olen silti kanssasi samaa mieltä.
No ei sen harrastuksen tarvi mihinkään reserviläistoimintaan perustua, mutta joku sopiva ammuntaharrastus pitää pystyä perustelemaan ja usein tämä tarkoittaa ampumaseuran puheenjohtajan antamaa todistusta harrastuksesta tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas vaikea nähdä, missä ongelma. Suoritat vain ensiksi sen metsästyskortin. Sitten laitat hakemukseen, että olet suorittanut kortin ja nyt tarvitset aseen. Jos taustassasi ei ole mitään, mikä epäilyttää, niin kyllä se lupa irtoaa.
Mihinkään seuraan ei ole pakko liittyä. Valtion maille saa lupia muutkin ja tämänkin voit hakemuksessa kertoa.
Juuri näin. Ensiksi vaan pohdit, mitä elukkaa aiot metsästää, jotta löytyy siihen tarkoitukseen parhaiten sopiva asetyyppi ja kaliiperi. Haulikko on aloittelevalle metsästäjälle ihan hyvä ase.
Onko haulikon toimintatavalla muuten merkitystä luvan saannin kannalta? Lyhyenä ihmisenä koen 2-piippuiset hankaliksi käyttää ja mieluummin metsästäisin lyhyellä (18") pumpulla tai itselataavalla, jotka sopii ergonomialtaan paljon paremmin. Mutta katsotaanko nuo liian "taktisiksi" metsästykseen ja pakotetaanko käytännössä ottamaan ainakin ensiaseeksi 2-piippuinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pistooliin vaaditaan kahden vuoden todistettu harrastuneisuus, yleensä sovelletun reserviläisammunnan tai muun kilpa-ammuntalajin perusteella.
Ns. pitkään, itselataavaan kertatuleen saa luvan aikaisemminkin kilpa-ammuntaperusteella. Viime lakiuudistuksessa tosin ns. pitkät lippaat luokiteltiin erityisen vaarallisiksi- tarvikkeiksi ja niille saa luvan vuoden harrastuneisuuden perusteella. Reserviläiset ovat kyllä yleensä hyvin tasapainoista porukkaa, jotka näitä lajeja harrastavat.
Hyvin karkea yleistys. Näiltä aseharrastajilta tulee usein aikamoista tekstiä valtaapitävistä ja siitä, mitä aikovat tehdä jos joku alkaisi heidän harrastustaan tai elämäntapaansa hankaloittamaan. Aseet katoisi mystisesti tms. Lisäksi usealla vaikuttaisi olevan vallalla NRA:sta tuttu asenne, jossa aseet on olemassa kansalaisten turvaamiseksi sortovaltaa (valtiovaltaa) vastaan.
Ikuinen virsihän on se että valtaosa on kunnollista porukkaa, mutta on turha hyssytellä sitä että kyllä etenkin nuo taktiset "lajit" vetää puoleensa hyvinkin kirjavaa väkeä...
Metäsästäjät ja ampumaurheilua harrastavat ovat keskimääräistä lainkuuliaisempaa porukkaa, sillä aselupia ei anneta rikollisille. Ylinopeussakot tai juoppoputkaan päätyminen voi johtaa aseluvan perumiseen ja vielä helpommin siihen että ensimäistä lupaa ei myönnetä. Julkisesti laittomuuksista kirjoittavalle voi helposti käydä samoin, aseet takavarikoidaan ja luvat otetaan harkintaan. Kaikki kirjoittelijat eivät ole oikeasti harrastajia, vaikka voimafantasioissaan niin uskottelevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas vaikea nähdä, missä ongelma. Suoritat vain ensiksi sen metsästyskortin. Sitten laitat hakemukseen, että olet suorittanut kortin ja nyt tarvitset aseen. Jos taustassasi ei ole mitään, mikä epäilyttää, niin kyllä se lupa irtoaa.
Mihinkään seuraan ei ole pakko liittyä. Valtion maille saa lupia muutkin ja tämänkin voit hakemuksessa kertoa.
Juuri näin. Ensiksi vaan pohdit, mitä elukkaa aiot metsästää, jotta löytyy siihen tarkoitukseen parhaiten sopiva asetyyppi ja kaliiperi. Haulikko on aloittelevalle metsästäjälle ihan hyvä ase.
Onko haulikon toimintatavalla muuten merkitystä luvan saannin kannalta? Lyhyenä ihmisenä koen 2-piippuiset hankaliksi käyttää ja mieluummin metsästäisin lyhyellä (18") pumpulla tai itselataavalla, jotka sopii ergonomialtaan paljon paremmin. Mutta katsotaanko nuo liian "taktisiksi" metsästykseen ja pakotetaanko käytännössä ottamaan ainakin ensiaseeksi 2-piippuinen?
Ei metsästäjää pakoteta kertalaukeavaan, mutta itselataaviin saa vain viiden vuoden määräaikaisia lupia ja harrastaneisuutta täytyy todistaa siis viiden vuoden välein. Pumppuhaulikko ei ole itselataava vaan lippaallinen kertatuliase ja siihen saa luvan toistaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas vaikea nähdä, missä ongelma. Suoritat vain ensiksi sen metsästyskortin. Sitten laitat hakemukseen, että olet suorittanut kortin ja nyt tarvitset aseen. Jos taustassasi ei ole mitään, mikä epäilyttää, niin kyllä se lupa irtoaa.
Mihinkään seuraan ei ole pakko liittyä. Valtion maille saa lupia muutkin ja tämänkin voit hakemuksessa kertoa.
Juuri näin. Ensiksi vaan pohdit, mitä elukkaa aiot metsästää, jotta löytyy siihen tarkoitukseen parhaiten sopiva asetyyppi ja kaliiperi. Haulikko on aloittelevalle metsästäjälle ihan hyvä ase.
Onko haulikon toimintatavalla muuten merkitystä luvan saannin kannalta? Lyhyenä ihmisenä koen 2-piippuiset hankaliksi käyttää ja mieluummin metsästäisin lyhyellä (18") pumpulla tai itselataavalla, jotka sopii ergonomialtaan paljon paremmin. Mutta katsotaanko nuo liian "taktisiksi" metsästykseen ja pakotetaanko käytännössä ottamaan ainakin ensiaseeksi 2-piippuinen?
Todennäköisesti näin. Jos saisit ensimmäiseksi aseeksi itselataavan, niin mitä ilmeisimmin saisit lupasi määräaikaisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvin karkea yleistys. Näiltä aseharrastajilta tulee usein aikamoista tekstiä.... Lisäksi usealla vaikuttaisi olevan...
Poterot on näemmä jo kaivettu. Ensin syytät yleistyksestä ja sitten yleistät itse. Hienoa.
Aseluvan hankkiminen on sen verran monitahoinen prosessi, että jos siihen ei ole valmiiksi harrastaneisuutta, esimerkiksi siten että perheessä olisi ennestään metsästäjiä tai ammunnan harrastajia tai että joku kaveri opastaa kädestä pitäen, niin matkalla on melko monta karikkoa johon luvan hakeminen voi kariutua. Jos haastattelussa poliisi haistaa tietämättömyyttä, niin takuulla jää lupa saamatta. Jos aloittaa harrastuksen nollasta, niin siihen pitää oikeasti perehtyä hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aseluvan hankkiminen on sen verran monitahoinen prosessi, että jos siihen ei ole valmiiksi harrastaneisuutta, esimerkiksi siten että perheessä olisi ennestään metsästäjiä tai ammunnan harrastajia tai että joku kaveri opastaa kädestä pitäen, niin matkalla on melko monta karikkoa johon luvan hakeminen voi kariutua. Jos haastattelussa poliisi haistaa tietämättömyyttä, niin takuulla jää lupa saamatta. Jos aloittaa harrastuksen nollasta, niin siihen pitää oikeasti perehtyä hyvin.
Ja samaan aikaan taistelukoiran tai moottorikulkuneuvon saa käytännnössä lähes täysin ummikkona, tietämättä asiasta yhtään mitään.
Ei oikein ole logiikat kunnossa Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Suoritat metsästäjäntutkinnon, haet aselupaa jossa kerrot metsästäväsi valtion mailla. Saat haulikon ja pienikaliiperisen kiväärin. Jos suoritat ampumakokeen, saat vaikka hirvikiväärinkin.
Muuten joo, mutta pitää kyllä selvittää miksi juuri ko. aseet. Haastatteluun joutuu myös ensihakija aina, joskus myös sellainen joka käynyt viimeksi 40 vuotta sitten.
Aselupa on aina asekohtainen, eli haulikolle tarvitaan yks lupa, kiväärille yks lupa.. ja nää luvat maksaa sen vajaa satkun per lupa. Ensihakija joutuu aina selvittämään tarkkaan (tai ainakin se helpottaa prosessia ja haastattelua) miksi juuri hakemansa ase ja jos hakee useampaa lupaa kerralla, miksi useampi ase.
Aselupa voidaan myöntää määräaikaiseksi, esim. 5 vuotta, jona aikana pitäisi näyttää harrastuksen jatkuvan. Haastattelija kyselee ja kertoo usein myös esim. turvallisesta aseen käytöstä, säilytyksestä, metsästyslaeista jne. Kannattaa kuunnella.
Aina kannattaa kertoa jo hakemukseen mahdollisimman tarkkaan, mitä, miten ja missä aikoisi harrastaa vaikkapa juuri metsästystä ja mihin käyttöön juuri se hakemansa ase tulee - esim. sopiva kaliiberinen suurriistaan aivan ehdoton. Se kertoo käsittelijälle sen, että hakija on tosissaan ja motivoitunut.
t. lupakanslisti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas vaikea nähdä, missä ongelma. Suoritat vain ensiksi sen metsästyskortin. Sitten laitat hakemukseen, että olet suorittanut kortin ja nyt tarvitset aseen. Jos taustassasi ei ole mitään, mikä epäilyttää, niin kyllä se lupa irtoaa.
Mihinkään seuraan ei ole pakko liittyä. Valtion maille saa lupia muutkin ja tämänkin voit hakemuksessa kertoa.
Siis pelkällä metsästyskortilla ei nykyään todellakaan irtoa minkäänlaista aselupaa. Tarvitaan myös metsästysmahdollisuus ja siihen paras on metsästysseuran jäsennyys. Voi myös hankkia vaikka joltain yksityiseltä taholta todistuksen oikeudesta metsästää hänen maillaan. Myös valtiolta, yhteismetsiltä tai kalaskunnilta ostetut luvat voivat käydä perusteluksi metsästysmahdolloisuudesta, mutta näihin poliisi on suhtautunut melko nihkeästi. Täytyy ainakin osata uskottavasti kertoa miten tulee metsästämään. Ensimäinen aselupa voi olla myös märäaikainen, eli se täytyy viiden vuoden jälkeen uusia ja perustella uudeteaan ja tässä vaiheessa pitää sitten löytyä kuitteja ostoluvista, jos on käyttänyt niitä perusteluna.
Mulle metsästysseuran jäsenyttömyys ei ollu ongelma, vaikka hain ekaa asettani vasta. Papoereihin laitoin valtion maat. Sanoin kyllä hakevani seuraan kunhan löydän sopivan. Hainhan minäjoo , mutta ei riittänyt 5ha maata. Nyt seura valittaa ukkounutta väkeä ja yrittävät kosiskella, mutta pitäkööt seuransa, ammun olla läntillä ja valtion mailla.
Jos olet niin typerä ettet tiedä aseluvan edellytyksiä niin et aselupaa tarvitse. Eikä sinulla ole mitään asiaa aseen kanssa metsään.
Metsästää voi ilman aselupaa. Aseluvan omaava henkilö voi valvoa aseenkäyttöäsi metsästystilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas vaikea nähdä, missä ongelma. Suoritat vain ensiksi sen metsästyskortin. Sitten laitat hakemukseen, että olet suorittanut kortin ja nyt tarvitset aseen. Jos taustassasi ei ole mitään, mikä epäilyttää, niin kyllä se lupa irtoaa.
Mihinkään seuraan ei ole pakko liittyä. Valtion maille saa lupia muutkin ja tämänkin voit hakemuksessa kertoa.
Siis pelkällä metsästyskortilla ei nykyään todellakaan irtoa minkäänlaista aselupaa. Tarvitaan myös metsästysmahdollisuus ja siihen paras on metsästysseuran jäsennyys. Voi myös hankkia vaikka joltain yksityiseltä taholta todistuksen oikeudesta metsästää hänen maillaan. Myös valtiolta, yhteismetsiltä tai kalaskunnilta ostetut luvat voivat käydä perusteluksi metsästysmahdolloisuudesta, mutta näihin poliisi on suhtautunut melko nihkeästi. Täytyy ainakin osata uskottavasti kertoa miten tulee metsästämään. Ensimäinen aselupa voi olla myös märäaikainen, eli se täytyy viiden vuoden jälkeen uusia ja perustella uudeteaan ja tässä vaiheessa pitää sitten löytyä kuitteja ostoluvista, jos on käyttänyt niitä perusteluna.
Mulle metsästysseuran jäsenyttömyys ei ollu ongelma, vaikka hain ekaa asettani vasta. Papoereihin laitoin valtion maat. Sanoin kyllä hakevani seuraan kunhan löydän sopivan. Hainhan minäjoo , mutta ei riittänyt 5ha maata. Nyt seura valittaa ukkounutta väkeä ja yrittävät kosiskella, mutta pitäkööt seuransa, ammun olla läntillä ja valtion mailla.
Seurojen valittaminen ukkoontumisesta on vain kroonista teatteria. On esimerkkejä seuroista jotka ovat julkisesti valitelleet jäsenistön ikääntymistä, mutta kun jutun seurauksena on tullut jäsenhakemuksia, niin ne on pistetty suoraan roskiin. Sitten on seuroja, joissa ei valiteta, vaan otetaan sopivilla kriteereillä uusia jäseniä, jotta seura pysyy elinvoimaisena.
Kateus on valtavaa metsästysasioissa, pahin pelko on että joku outo tulee ns. valmiille ja ryhtyy hankalaksi. Varmuuden vuoksi kannattaa olla ottamatta yhtään uutta jäsentä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suoritat metsästäjäntutkinnon, haet aselupaa jossa kerrot metsästäväsi valtion mailla. Saat haulikon ja pienikaliiperisen kiväärin. Jos suoritat ampumakokeen, saat vaikka hirvikiväärinkin.
Muuten joo, mutta pitää kyllä selvittää miksi juuri ko. aseet. Haastatteluun joutuu myös ensihakija aina, joskus myös sellainen joka käynyt viimeksi 40 vuotta sitten.
Aselupa on aina asekohtainen, eli haulikolle tarvitaan yks lupa, kiväärille yks lupa.. ja nää luvat maksaa sen vajaa satkun per lupa. Ensihakija joutuu aina selvittämään tarkkaan (tai ainakin se helpottaa prosessia ja haastattelua) miksi juuri hakemansa ase ja jos hakee useampaa lupaa kerralla, miksi useampi ase.
Aselupa voidaan myöntää määräaikaiseksi, esim. 5 vuotta, jona aikana pitäisi näyttää harrastuksen jatkuvan. Haastattelija kyselee ja kertoo usein myös esim. turvallisesta aseen käytöstä, säilytyksestä, metsästyslaeista jne. Kannattaa kuunnella.
Aina kannattaa kertoa jo hakemukseen mahdollisimman tarkkaan, mitä, miten ja missä aikoisi harrastaa vaikkapa juuri metsästystä ja mihin käyttöön juuri se hakemansa ase tulee - esim. sopiva kaliiberinen suurriistaan aivan ehdoton. Se kertoo käsittelijälle sen, että hakija on tosissaan ja motivoitunut.
t. lupakanslisti
Tarkennan tuohon vielä että aselupa ei ole ase tyyppikohtainen vaan asekohtainen. Jokaiseen aseeseen on hankittava erikseen hankkimislupa. Jos aseen haluaa vaihtaa uuteen, niin siihen uuteen on haettava uusi lupa, vaikka siinä ei olisi vanhaan muuta eroa kuin eri sarjanumero.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas vaikea nähdä, missä ongelma. Suoritat vain ensiksi sen metsästyskortin. Sitten laitat hakemukseen, että olet suorittanut kortin ja nyt tarvitset aseen. Jos taustassasi ei ole mitään, mikä epäilyttää, niin kyllä se lupa irtoaa.
Mihinkään seuraan ei ole pakko liittyä. Valtion maille saa lupia muutkin ja tämänkin voit hakemuksessa kertoa.
Siis pelkällä metsästyskortilla ei nykyään todellakaan irtoa minkäänlaista aselupaa. Tarvitaan myös metsästysmahdollisuus ja siihen paras on metsästysseuran jäsennyys. Voi myös hankkia vaikka joltain yksityiseltä taholta todistuksen oikeudesta metsästää hänen maillaan. Myös valtiolta, yhteismetsiltä tai kalaskunnilta ostetut luvat voivat käydä perusteluksi metsästysmahdolloisuudesta, mutta näihin poliisi on suhtautunut melko nihkeästi. Täytyy ainakin osata uskottavasti kertoa miten tulee metsästämään. Ensimäinen aselupa voi olla myös märäaikainen, eli se täytyy viiden vuoden jälkeen uusia ja perustella uudeteaan ja tässä vaiheessa pitää sitten löytyä kuitteja ostoluvista, jos on käyttänyt niitä perusteluna.
Mulle metsästysseuran jäsenyttömyys ei ollu ongelma, vaikka hain ekaa asettani vasta. Papoereihin laitoin valtion maat. Sanoin kyllä hakevani seuraan kunhan löydän sopivan. Hainhan minäjoo , mutta ei riittänyt 5ha maata. Nyt seura valittaa ukkounutta väkeä ja yrittävät kosiskella, mutta pitäkööt seuransa, ammun olla läntillä ja valtion mailla.
Seurojen valittaminen ukkoontumisesta on vain kroonista teatteria. On esimerkkejä seuroista jotka ovat julkisesti valitelleet jäsenistön ikääntymistä, mutta kun jutun seurauksena on tullut jäsenhakemuksia, niin ne on pistetty suoraan roskiin. Sitten on seuroja, joissa ei valiteta, vaan otetaan sopivilla kriteereillä uusia jäseniä, jotta seura pysyy elinvoimaisena.
Kateus on valtavaa metsästysasioissa, pahin pelko on että joku outo tulee ns. valmiille ja ryhtyy hankalaksi. Varmuuden vuoksi kannattaa olla ottamatta yhtään uutta jäsentä.
pienriista- ja ajokoiraväkeä ei ainakaan arvosteta seuroissa. Hirvi sen olla pitää valitettavan usein,, saadakseen suosiota seurojen silmissä.
Juuri näin. Ensiksi vaan pohdit, mitä elukkaa aiot metsästää, jotta löytyy siihen tarkoitukseen parhaiten sopiva asetyyppi ja kaliiperi. Haulikko on aloittelevalle metsästäjälle ihan hyvä ase.