Lue keskustelun säännöt.
Miksi kaikkea rumaa ja moraalitonta yritetään normalisoida?
Kommentit (206)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä pahaa itsensä myymisessä muka on? En näe eroa esim hierojaan. Kosketuksen tarvetta ja fyysistä hyvinvointia parantavia duuneja molemmat.
Kunhan sitä työtä siis vapaaehtoisesti tekee.
Jostain syystä miehet kyllä voivat seurustella hierojan kanssa. Mutta ei todellakaan naisen kanssa, joka myy itseään.
Miksiköhän?
Miten niin eivät voi? Jos JOKU mies ei voi niin se ei tarkoita että kaikki olisivat yhtä ahdasmielisiä. Duuni se on siinä missä mikä tahansa muukin eikä naista mitenkään saastaiseksi tee. Miehetkin voivat itseään myydä.
Niin niin, muuten vain miehet joukolla haukuvat "simp"-nimityksellä jopa miehiä joiden tyttöystävä ei edes myy itseään vaan vain paljastelee itseään netissä. Todellakin se on erittäin harvinainen mies joka tuollaisen hyväksyy kumppaniltaan.
Onhan se itsensä myymistä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä pahaa itsensä myymisessä muka on? En näe eroa esim hierojaan. Kosketuksen tarvetta ja fyysistä hyvinvointia parantavia duuneja molemmat.
Kunhan sitä työtä siis vapaaehtoisesti tekee.
Jostain syystä miehet kyllä voivat seurustella hierojan kanssa. Mutta ei todellakaan naisen kanssa, joka myy itseään.
Miksiköhän?
Miten niin eivät voi? Jos JOKU mies ei voi niin se ei tarkoita että kaikki olisivat yhtä ahdasmielisiä. Duuni se on siinä missä mikä tahansa muukin eikä naista mitenkään saastaiseksi tee. Miehetkin voivat itseään myydä.
Suurin osa miehistä ei todellakaan seurustele naisen kanssa, joka myy itseään. Tämä nyt on vain totuus.
Onneksi on niitäkin jotka näkevät työn työnä. Valitettavasti naisen seksuaalisuus on vieläkin omituiseen rakoon survottua josta tämä oikein hyvä esimerkki. Työ on työtä eikö kenestäkään tee mitenkään huonompaa. Sama kun sanoisi että ei voi kokin kanssa seurustella kun tekee muille ruokaa eikä vain itselle.
Itse kuvittelisin että jos joku on oikein loistava makuuhuoneen puolella ja sillä elantonsa saa, se voisi jopa olla houkuttava ominaisuus.
Kun ei se vaan mitään "työtä" ole. Yleisemmin parisuhteessa halutaan, että ollaan seksuaalisessa mielessä vain toistensa kanssa. En minäkään naisena halua seurustella miehen kanssa, joka panee työkseensä naisia. Mielestäni se on kuvottavaa.
Ihan työtä se nyt kuitenkin vain on. Miten perustelet että ei olisi?
Se, että nykypäivänä parisuhteen määritelmä on osan ihmisistä mielestä nuinkin tunkkainen ei siitä yhtään vähempää työtä tee. Toki jos parisuhteessa on sovittu että muualla ei käydä niin sitten siitä tulee pitää kiinni. Mutta ei se ole sen työtään tekevän homma päättää tai tietää onko lupaa vai ei.
Voisihan jossain parisuhteessa olla sääntö että kenenkään muun tekemiä ruokia ei syödä kuin osapuolten. Jos nyt sitten joskus kolmioleivän ostaisi niin olisiko se kolmioleivän myyjä tai valmistaja kuvottava?Se ei ole sen itseään työkseen myyvän vika jos sinne joku menee lupauksiaan rikkomaan sen enepää kuin sen kolmioleivän myyjänkään.
Lupaustensa rikkoja on se kuvottava. Ei se palveluntarjoaja.
Sinä voit yrittää asiaa käännellä ja väännellä, mutta tosiasia on se, että suurinosa ei tahdo seurustella seksityöntekijöiden kanssa. Ei niin naiset, kuin miehetkään.
Se, että vertaat seksiä johonkin ruuanlaittoon on muuten aika pelottavaa.
Minusta on pelottavaa että pidät seksiä jotenkin äärimmäisen rajoitettuna elämän osa-alueena. Mielestäni se on ihan tavallinen ja normaali juttu siinä kuin se kolmioleipäkin. Tai no, ehkä vertaisin johonkin herkullisempaan! :D
Onneksi maailma on menossa avoimempaan suuntaan.
Kyllä huomaa, että on tullut pornoa katsottua liikaa, kun kokee kolmioleivän ja seksin olevan sama asia.
Olet hyvä esimerkki siitä, millaisiksi ihmiset muuttuvat, kun liikakatsovat pornoa.
Ja en pidä niitä samana asiana mutta pidän kyllä seksuaalisia haluja ja syömistä elämän perustavanlaatuisina asioina. Kolmioleipä olisi varmaan se jonkun ketjussa aiemmin maintsema masturbaatiolaite tai huono seksi... Kunnollinen lämmin ateria sitten hyvä seksi toisen ihmisen kanssa. Kyllä se kolmioleipä käy vähän tylsäksi pidemmän päälle. Luksusateriat sitten vielä asia erikseen.
Olen pahoillani puolestasi jos sinulle seksi on sama kuin lämmin ateria 😥
Nimenomaan sanoin että ei ole. Mutta vastaavalla tavalla tärkeä perusasia jota ilman on vaikea olla onnellinen.
Tätä olen itsekin ihmetellyt. Ylen, hesarin ja muiden medioiden juttujen perusteella vaikuttaa siltä, että on otettu ihan agendaksi että nuoret naiset pitää saada kaikki huoraamaan ja jakamaan tavaraansa mahdollisimman monille miehille. Tätä tukee jatkuvat seksityötä promoavat ja hehkuttavat (ihanan rohkeaa ja voimaannuttavaa!! Vaputunut nainen!!) artikkelit ja toisaalta avoimia suhteita hehkuttavat jutut (pitäähän miehen saada mahdollisimman montaa naista!! Ei saa rajoittaa puolison nautintoa!).
Ja tätä vielä yritetään myydä jonain "feminisminä", että naisesta halutaan tehdä kauppatavara ja seksistä jotain kädenpuristukseen verrattavaa, jota pitäisi haluta (ja hyväksyä myös kumppanin harrastavan sitä vapaasti) kenen kanssa vaan. Perinteiset perhearvot, uskollisuus ja yhteen ihmiseen sitoutuminen esitetään vanhanaikaisena, sulkeutuneena ja jotenkin muka ummehtuneena. Tämäkö muka palvelee naisten etua? No ei palvele, vaan miesten jotka haluavat päästä käyttämään naisia seksiobjekteina. Kaikki naapurintytötkin pitäisi saada tuijoteltavaksi alastonkuvineen onlyfanssiin ja vaimon pitää suostua avoimeen suhteeseen.
Naisten hyvinvointia tämä ei ihan varmasti paranna, vaan mielenterveysongelmat ja ahdistus tulevat lisääntymään. Naiset ovat normaalisti luonnostaan sellaisia, että kaipaavat turvallisuutta ja pysyvyyttä parisuhteessa ja perheessä. Tämä on ihan biologiaa, koska naaraalla on esim. lisääntymisessä paljon suuremmat riskit ja enemmän pelissä.
Vierailija kirjoitti:
Tätä olen itsekin ihmetellyt. Ylen, hesarin ja muiden medioiden juttujen perusteella vaikuttaa siltä, että on otettu ihan agendaksi että nuoret naiset pitää saada kaikki huoraamaan ja jakamaan tavaraansa mahdollisimman monille miehille. Tätä tukee jatkuvat seksityötä promoavat ja hehkuttavat (ihanan rohkeaa ja voimaannuttavaa!! Vaputunut nainen!!) artikkelit ja toisaalta avoimia suhteita hehkuttavat jutut (pitäähän miehen saada mahdollisimman montaa naista!! Ei saa rajoittaa puolison nautintoa!).
Ja tätä vielä yritetään myydä jonain "feminisminä", että naisesta halutaan tehdä kauppatavara ja seksistä jotain kädenpuristukseen verrattavaa, jota pitäisi haluta (ja hyväksyä myös kumppanin harrastavan sitä vapaasti) kenen kanssa vaan. Perinteiset perhearvot, uskollisuus ja yhteen ihmiseen sitoutuminen esitetään vanhanaikaisena, sulkeutuneena ja jotenkin muka ummehtuneena. Tämäkö muka palvelee naisten etua? No ei palvele, vaan miesten jotka haluavat päästä käyttämään naisia seksiobjekteina. Kaikki naapurintytötkin pitäisi saada tuijoteltavaksi alastonkuvineen onlyfanssiin ja vaimon pitää suostua avoimeen suhteeseen.
Naisten hyvinvointia tämä ei ihan varmasti paranna, vaan mielenterveysongelmat ja ahdistus tulevat lisääntymään. Naiset ovat normaalisti luonnostaan sellaisia, että kaipaavat turvallisuutta ja pysyvyyttä parisuhteessa ja perheessä. Tämä on ihan biologiaa, koska naaraalla on esim. lisääntymisessä paljon suuremmat riskit ja enemmän pelissä.
Hyvin kirjoitettu. Mielestäni suunta on huolestuttava. Nuoret eivät välttämättä ymmärrä edes yliseksuaalisuuden tai itsensä myymisen mielenterveyden haittoja jotka usen iskevät myöhemmin.
Myös tällainen yliseksuaalinen kulttuuri edesauttaa pinnallista kulttuuria. Vielä harvemmin kukaan lahentyy syvällisemmin kun kohta pitää jo päästä panemaan jotain toista.
Pedonsysteemissä kaikki on ylösalaisin. Se näkyy kaikessa mm taiteessa, musiikissa, telkkarissa, mediassa, arkkitehtuurissa etc.
''Kun Herra näki, että ihmisten pahuus oli suuri maan päällä ja että kaikki heidän sydämensä aivoitukset ja ajatukset olivat kaiken aikaa ainoastaan pahat, niin Herra katui tehneensä ihmiset maan päälle, ja hän tuli murheelliseksi sydämessänsä.''
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat normaalisti luonnostaan sellaisia, että kaipaavat turvallisuutta ja pysyvyyttä parisuhteessa ja perheessä. Tämä on ihan biologiaa, koska naaraalla on esim. lisääntymisessä paljon suuremmat riskit ja enemmän pelissä.
No voi ei! Onkohan nyt omassa päässä eletty vähän liikaa? Kuulostaapa ihan kamalalta, seuraavaksi varmaan nainen on turvassa kun ei saa liikkua kotoa ja sittenkin vain kaavussa ja miehen seurassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat normaalisti luonnostaan sellaisia, että kaipaavat turvallisuutta ja pysyvyyttä parisuhteessa ja perheessä. Tämä on ihan biologiaa, koska naaraalla on esim. lisääntymisessä paljon suuremmat riskit ja enemmän pelissä.
No voi ei! Onkohan nyt omassa päässä eletty vähän liikaa? Kuulostaapa ihan kamalalta, seuraavaksi varmaan nainen on turvassa kun ei saa liikkua kotoa ja sittenkin vain kaavussa ja miehen seurassa?
Oletko yksinkertainen? Ei turvallisuus tässä tarkoittanut mitään kirjaimellista "suojelua hyökkääjiltä" tms, vaan henkistä turvallisuudentunnetta omasta parisuhteesta. Siis sitä, että voi luottaa omaan mieheen ja suhteen pysyvyyteen, siihen että mies pysyy rinnalla ja kasvattaa niitä lapsia yhdessä, panostaa omaan perheeseen. Eikä huitele vaan uusien kaatojen perässä.
Ja kyllä, tämä on ihan tutkimuksin todistettua että naiset ovat keskimääräisesti paljon turvallisuushakuisempia pariutumisessa ja etenkin perheen perustamisessa. Sen takiahan monelta nykyään jää lapset tekemättä, kun ei löydy tarpeeksi vakaata ja luotettavaa miestä isäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pillun myynnillä miljonääriksi tarinoita on viime vuosina riittänyt. Nuorista naisista kyse, sitten kuinka jouduin hyväksikäytetyksi tarinoita kun ollaa keski-ikäisiä.
Miten minusta tuntuu että henkilöt ja tarinat ovat samat, miljoonat vain puuttuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mutta nykyaika on kuvottava.
Elämme lopun aikoja. Kaikkinainen moraalittomuus ja irstaus kukoistaa.
Sodoma ja Gomora!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuntuu tosiaan, että kaikki kaunis, aito ja puhdas vedetään nykyään lokaan. Mitä vikaa on periaatteissa, uskollisuudessa parisuhteessa? Avoimet suhteet, seksin myyminen, julkinen avautuminen omasta seksuaalisuudestaan ja liioiteltu normaalista poikkeavan seksuaali-identiteetin korostaminen ovat asioita, joita en ymmärrä. Ymmärrän toki vähemmistöjä - lähipiiriini kuuluu sekä homoseksuaaleja että henkilö, joka viehtyy transhenkilöistä - mutta nämä kaikki asiat voisi ihan vaan pitää ominaan, eikä yltiökorostaa ja alleviivata kaikkea. Jonkin sortin kokonaisvaltaista narsismia mielestäni.
Ymmärrän rintaleikkaukset ja rintaimplantit, jos toinen rinta syöpäleikkauksen vuoksi puuttuu. Muutoin ei löydy ymmärrystä, ei myöskään muille kauneusleikkauksille. Ihminen on kaunis sellaisena jollaiseksi hänet on luotu. Omana aitona itsenään tunteineen .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän tässä taas oikein ajetaan takaa?
Sitäkö kun naiset eivät enää olekaan seksuaalisessa mielessä miesten omaisuutta ja esineitä?
Sitäkö kun pitäisi suvaita seksuaalivähemmistöjäkin?
Vai mikä nyt on niin rappiollista ja rumaa?
Jos niin ahdistaa niin, voittehan aina muuttaa jonnekin missä on naisia kontrolloidaan kuin esineitä ja omaisuutta, eikä seksuaalivähemmistön edustajat saa olla missään näkyvillä.
Ottakaa raamattunne ja satukirjanne mukaanne, ja pitäkää jalat ja kädet ristissä.
Täydellisesti ap:n aloituksessa tarkoittamaa kuvastava raapustus.
Milloin meinasit napata sen satukirjasi kainaloosi ja painua sinne hourupääuskontosi syntysijoille?
Juuri tämmöinen ihmiskuva on ajankuvaa.
Olen lukenut sen p4skakirjasi.
Aivan kuvottavaa luettavaa.
Minut yritettiin lapsena aivopestä tuohon rumaan ja kuvottavaan valheeseen ja satuun.
Onneksi luin sen kirjan ja ymmärsin mistä iljettävästä ja oksettavasta pahuudesta siinä on kyse.
Vie hourukirjasi takaisin sinne aavikolle minne se kuuluu.
Suomen hienot uskonnot miekalla ja murhaamalla poistitte noiden ählyjen sadistiuskonnon tieltä.
Karhunkansa muinaispalvonta on ainakin lopetettu ,kun ei ollut tarpeeksi jäseniä.20 jäsentä olisi riittänyt.
Ei ole lopetettu! :) Karhun kansa on edelleen toiminnassa ja voi hyvin. Järjestvät juhlia yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sodoman ja Gomorran aika on keskuudessamme ja lopputulos tulee olemaan sama.
Rukoilkaa Herraa Jeesusta, Hän on ainoa joka voi armahtaa ja pelastaa ja muuttaa ihmisen henkensä kautta uudeksi luomukseksi.
”Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että antoi ainutsyntyisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, joutuisi kadotukseen, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.”
Tuo on Johanneksen evankeliumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”Jumala osoitti rakkautensa meitä kohtaan siinä, että Kristus kuoli meidän puolestamme kun vielä olimme syntisiä”
Venäjä on ruma ja moraaliton. Sitä ei tulisi normalisoida eikä suhtautumista venäisiin rikollisina ja täysin pahoina ihmisinä nimitellä ryssävihaksi.
Mitä on vanhurskaus, josta puhutaan kristittyjen joukossa. Onko kyseessä vain muinaisjäänne ajalta, jolloin ihmiset puhuivat muutenkin käsittämättömiä, vai mitä koko sana tarkoittaa? Sanaa vanhurskaus voidaan pitää hyvinkin yhtenä kaanaankielen (uskovien puhuma, muille käsittämätön kieli) peruskäsitteistä. Sana on kuitenkin oikeassa käytössä hyvinkin toimiva ja käyttökelpoinen.
Vanhurskaus on yksinkertaisesti määriteltynä syyttömyyttä.
Tämä on ote: http://www.kristinusko.fi/mita-tarkoittaa-vanhurskaus/
Ilmeisesti sanan 'vanhurskas' merkitys on viime aikoina muuttunut, koska aiemmin se on tarkoittanut 'Jumalalle kelpaavaa'.
Satanistiset ihmisvihaaja pedot ovat hallinneet maailmaa kauan.
TV, media, koulu, viihde on kaikki sitä aivopesua ja tyhmäksi tekemistä. Pelolla vievät voimasi elää. Tajua pahuus kaikessa. Vihamielinen kielenkäyttö, negat sisältö uutisiskielu ja valheet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NYT ON 2022!
NYT VIIMEISTÄÄN PITÄÄ PÄÄSTÄ EROON TEISTÄ HULLUISTA IHMISP***OISTA!
VIEKÄÄ HOURUKIRJANNE SINNE AAVIKOLLE JA MENKÄÄ SINNE SEKOILEMAAN!
Muru, mees ottamaan nyt ne iltalääkkees <3
En ole sinun murusi ja osaan pitää lääkkeistäni huolen ilman ketään naurettavaa pässiä, joka rakuttaa samaa puhkikulunutta lapsellista rallatusta.
Tuo on aika vanha "vitsi" ja alusta saakka ollut ala-arvoinen ja lapsellisen tyhmä.
Kenekään lääkkeet ei kuulu sinulle!
Kenenkään makkaritouhut ei kuulu sinulle!
Kenenkään ei tarvitse noudattaa sinun hourukirjasi 2000 vuotta vanhoja sääntöjä!
Hän sanoi sanan muru ja sinä puhut jostain hourukirjasta. En ymmärrä.
Tyypillinen uskovainen. Heittäytyy tahallaan ihan pelleksi, ja esittää ettei ymmärrä mitään lukemaansa. Ymmärtää tahallaan kaiken kuin idiootti, että saisi toisen hermostumaan.
Miksi joit aivosi pilalle?
Yleensä kaikki juopot ovat pahimpia uskovaisia tuputtajia ja fanaatikkoja.
Ahaa, alkoholi on kommentoijalle ongelma. Muitakin ongelmia näyttää olevan.
Olen pahoillani puolestasi jos sinulle seksi on sama kuin lämmin ateria 😥