Miksi kaikkea rumaa ja moraalitonta yritetään normalisoida?

Ei koskaan ennen ollut lasten/nuorten mielenterveyshäiriöitä kuin nyt.

Mikä on muuttunut ja syy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä pahaa itsensä myymisessä muka on? En näe eroa esim hierojaan. Kosketuksen tarvetta ja fyysistä hyvinvointia parantavia duuneja molemmat. 

Kunhan sitä työtä siis vapaaehtoisesti tekee. 

Jostain syystä miehet kyllä voivat seurustella hierojan kanssa. Mutta ei todellakaan naisen kanssa, joka myy itseään.

Miksiköhän?

Miten niin eivät voi? Jos JOKU mies ei voi niin se ei tarkoita että kaikki olisivat yhtä ahdasmielisiä. Duuni se on siinä missä mikä tahansa muukin eikä naista mitenkään saastaiseksi tee. Miehetkin voivat itseään myydä. 

Suurin osa miehistä ei todellakaan seurustele naisen kanssa, joka myy itseään. Tämä nyt on vain totuus. 

Onneksi on niitäkin jotka näkevät työn työnä. Valitettavasti naisen seksuaalisuus on vieläkin omituiseen rakoon survottua josta tämä oikein hyvä esimerkki. Työ on työtä eikö kenestäkään tee mitenkään huonompaa. Sama kun sanoisi että ei voi kokin kanssa seurustella kun tekee muille ruokaa eikä vain itselle. 

Itse kuvittelisin että jos joku on oikein loistava makuuhuoneen puolella ja sillä elantonsa saa, se voisi jopa olla houkuttava ominaisuus.

Kun ei se vaan mitään "työtä" ole. Yleisemmin parisuhteessa halutaan, että ollaan seksuaalisessa mielessä vain toistensa kanssa. En minäkään naisena halua seurustella miehen kanssa, joka panee työkseensä naisia. Mielestäni se on kuvottavaa. 

Vierailija kirjoitti:

Ei koskaan ennen ollut lasten/nuorten mielenterveyshäiriöitä kuin nyt.

Mikä on muuttunut ja syy?

Ainahan niitä on ollut, niitä ei vain ennen diagnosoitu. Lapset ja nuoret hakattiin ruotuun ja syyttelemällä asiat hoidettiin. Voi olla että nykykulttuuri aiheuttaa enemmän mt-ongelmia ja se näkyy tilastoissa. Nykykulttuuri joka on liian jumalatonta ja vaikka ei jumalaa olisikaan, niin ne arvot silti ovat hyvyydestä tiedossa, joita tarkoitan.

Tämän ketjun aloittaja on nero!

Kirjoittaa, että "Kyllä on kamalaa tämä" ja antaa sitten ihmisten tapella sivukaupalla niin, että jokainen saa itse keksiä mitä otsikko tarkoittaa.

Pahat yrittää vetää normaalit omalle tasolleen tai polkea maahan, jotta eivät tuntisi itseään niin huonoiksi kuin ovat.

Narsistipskalle tiedoksi: hyvyyttä ei voi varastaa. Tehdessäsi pahaa loittonet yhä kauemmas siitä mitä alunperinkin olit vailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä pahaa itsensä myymisessä muka on? En näe eroa esim hierojaan. Kosketuksen tarvetta ja fyysistä hyvinvointia parantavia duuneja molemmat. 

Kunhan sitä työtä siis vapaaehtoisesti tekee. 

Jostain syystä miehet kyllä voivat seurustella hierojan kanssa. Mutta ei todellakaan naisen kanssa, joka myy itseään.

Miksiköhän?

Miten niin eivät voi? Jos JOKU mies ei voi niin se ei tarkoita että kaikki olisivat yhtä ahdasmielisiä. Duuni se on siinä missä mikä tahansa muukin eikä naista mitenkään saastaiseksi tee. Miehetkin voivat itseään myydä. 

Suurin osa miehistä ei todellakaan seurustele naisen kanssa, joka myy itseään. Tämä nyt on vain totuus. 

Onneksi on niitäkin jotka näkevät työn työnä. Valitettavasti naisen seksuaalisuus on vieläkin omituiseen rakoon survottua josta tämä oikein hyvä esimerkki. Työ on työtä eikö kenestäkään tee mitenkään huonompaa. Sama kun sanoisi että ei voi kokin kanssa seurustella kun tekee muille ruokaa eikä vain itselle. 

Itse kuvittelisin että jos joku on oikein loistava makuuhuoneen puolella ja sillä elantonsa saa, se voisi jopa olla houkuttava ominaisuus.

Kun ei se vaan mitään "työtä" ole. Yleisemmin parisuhteessa halutaan, että ollaan seksuaalisessa mielessä vain toistensa kanssa. En minäkään naisena halua seurustella miehen kanssa, joka panee työkseensä naisia. Mielestäni se on kuvottavaa. 

Ihan työtä se nyt kuitenkin vain on. Miten perustelet että ei olisi? 

Se, että nykypäivänä parisuhteen määritelmä on osan ihmisistä mielestä nuinkin tunkkainen ei siitä yhtään vähempää työtä tee. Toki jos parisuhteessa on sovittu että muualla ei käydä niin sitten siitä tulee pitää kiinni. Mutta ei se ole sen työtään tekevän homma päättää tai tietää onko lupaa vai ei. 

Voisihan jossain parisuhteessa olla sääntö että kenenkään muun tekemiä ruokia ei syödä kuin osapuolten. Jos nyt sitten joskus kolmioleivän ostaisi niin olisiko se kolmioleivän myyjä tai valmistaja kuvottava?

Se ei ole sen itseään työkseen myyvän vika jos sinne joku menee lupauksiaan rikkomaan sen enepää kuin sen kolmioleivän myyjänkään. 

​​​​​​​Lupaustensa rikkoja on se kuvottava. Ei se palveluntarjoaja. 

En tiedä. Se on surullista. Suurin osa ihmisistä kai kuitenkin kaipaa eniten kaikkea kaunista ja hyvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä pahaa itsensä myymisessä muka on? En näe eroa esim hierojaan. Kosketuksen tarvetta ja fyysistä hyvinvointia parantavia duuneja molemmat. 

Kunhan sitä työtä siis vapaaehtoisesti tekee. 

Jostain syystä miehet kyllä voivat seurustella hierojan kanssa. Mutta ei todellakaan naisen kanssa, joka myy itseään.

Miksiköhän?

Miten niin eivät voi? Jos JOKU mies ei voi niin se ei tarkoita että kaikki olisivat yhtä ahdasmielisiä. Duuni se on siinä missä mikä tahansa muukin eikä naista mitenkään saastaiseksi tee. Miehetkin voivat itseään myydä. 

Suurin osa miehistä ei todellakaan seurustele naisen kanssa, joka myy itseään. Tämä nyt on vain totuus. 

Onneksi on niitäkin jotka näkevät työn työnä. Valitettavasti naisen seksuaalisuus on vieläkin omituiseen rakoon survottua josta tämä oikein hyvä esimerkki. Työ on työtä eikö kenestäkään tee mitenkään huonompaa. Sama kun sanoisi että ei voi kokin kanssa seurustella kun tekee muille ruokaa eikä vain itselle. 

Itse kuvittelisin että jos joku on oikein loistava makuuhuoneen puolella ja sillä elantonsa saa, se voisi jopa olla houkuttava ominaisuus.

Kun ei se vaan mitään "työtä" ole. Yleisemmin parisuhteessa halutaan, että ollaan seksuaalisessa mielessä vain toistensa kanssa. En minäkään naisena halua seurustella miehen kanssa, joka panee työkseensä naisia. Mielestäni se on kuvottavaa. 

Ihan työtä se nyt kuitenkin vain on. Miten perustelet että ei olisi? 

Se, että nykypäivänä parisuhteen määritelmä on osan ihmisistä mielestä nuinkin tunkkainen ei siitä yhtään vähempää työtä tee. Toki jos parisuhteessa on sovittu että muualla ei käydä niin sitten siitä tulee pitää kiinni. Mutta ei se ole sen työtään tekevän homma päättää tai tietää onko lupaa vai ei. 

Voisihan jossain parisuhteessa olla sääntö että kenenkään muun tekemiä ruokia ei syödä kuin osapuolten. Jos nyt sitten joskus kolmioleivän ostaisi niin olisiko se kolmioleivän myyjä tai valmistaja kuvottava?

Se ei ole sen itseään työkseen myyvän vika jos sinne joku menee lupauksiaan rikkomaan sen enepää kuin sen kolmioleivän myyjänkään. 

Lupaustensa rikkoja on se kuvottava. Ei se palveluntarjoaja. 

Sinä voit yrittää asiaa käännellä ja väännellä, mutta tosiasia on se, että suurinosa ei tahdo seurustella seksityöntekijöiden kanssa. Ei niin naiset, kuin miehetkään. 

Se, että vertaat seksiä johonkin ruuanlaittoon on muuten aika pelottavaa. 

Vuokratyö, nykypäivän karjamarkkinat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä pahaa itsensä myymisessä muka on? En näe eroa esim hierojaan. Kosketuksen tarvetta ja fyysistä hyvinvointia parantavia duuneja molemmat. 

Kunhan sitä työtä siis vapaaehtoisesti tekee. 

Jostain syystä miehet kyllä voivat seurustella hierojan kanssa. Mutta ei todellakaan naisen kanssa, joka myy itseään.

Miksiköhän?

Miten niin eivät voi? Jos JOKU mies ei voi niin se ei tarkoita että kaikki olisivat yhtä ahdasmielisiä. Duuni se on siinä missä mikä tahansa muukin eikä naista mitenkään saastaiseksi tee. Miehetkin voivat itseään myydä. 

Suurin osa miehistä ei todellakaan seurustele naisen kanssa, joka myy itseään. Tämä nyt on vain totuus. 

Onneksi on niitäkin jotka näkevät työn työnä. Valitettavasti naisen seksuaalisuus on vieläkin omituiseen rakoon survottua josta tämä oikein hyvä esimerkki. Työ on työtä eikö kenestäkään tee mitenkään huonompaa. Sama kun sanoisi että ei voi kokin kanssa seurustella kun tekee muille ruokaa eikä vain itselle. 

Itse kuvittelisin että jos joku on oikein loistava makuuhuoneen puolella ja sillä elantonsa saa, se voisi jopa olla houkuttava ominaisuus.

Kun ei se vaan mitään "työtä" ole. Yleisemmin parisuhteessa halutaan, että ollaan seksuaalisessa mielessä vain toistensa kanssa. En minäkään naisena halua seurustella miehen kanssa, joka panee työkseensä naisia. Mielestäni se on kuvottavaa. 

Ihan työtä se nyt kuitenkin vain on. Miten perustelet että ei olisi? 

Se, että nykypäivänä parisuhteen määritelmä on osan ihmisistä mielestä nuinkin tunkkainen ei siitä yhtään vähempää työtä tee. Toki jos parisuhteessa on sovittu että muualla ei käydä niin sitten siitä tulee pitää kiinni. Mutta ei se ole sen työtään tekevän homma päättää tai tietää onko lupaa vai ei. 

Voisihan jossain parisuhteessa olla sääntö että kenenkään muun tekemiä ruokia ei syödä kuin osapuolten. Jos nyt sitten joskus kolmioleivän ostaisi niin olisiko se kolmioleivän myyjä tai valmistaja kuvottava?

Se ei ole sen itseään työkseen myyvän vika jos sinne joku menee lupauksiaan rikkomaan sen enepää kuin sen kolmioleivän myyjänkään. 

Lupaustensa rikkoja on se kuvottava. Ei se palveluntarjoaja. 

Sinä voit yrittää asiaa käännellä ja väännellä, mutta tosiasia on se, että suurinosa ei tahdo seurustella seksityöntekijöiden kanssa. Ei niin naiset, kuin miehetkään. 

Se, että vertaat seksiä johonkin ruuanlaittoon on muuten aika pelottavaa. 

Minusta on pelottavaa että pidät seksiä jotenkin äärimmäisen rajoitettuna elämän osa-alueena. Mielestäni se on ihan tavallinen ja normaali juttu siinä kuin se kolmioleipäkin. Tai no, ehkä vertaisin johonkin herkullisempaan! :D

Onneksi maailma on menossa avoimempaan suuntaan. 

 

Vierailija kirjoitti:

On yritetty normalisoida valkoisen suominaisen ja mustan ulkomaalaisen suhde.

En ymmärrä miten sellainen suhde eroaisi vaikkapa Teuvo Hakkaraisen tai Vesa Keskisen suhteista.

Vierailija kirjoitti:

En tiedä mutta nykyaika on kuvottava. 

Elämme lopun aikoja. Kaikkinainen moraalittomuus ja irstaus kukoistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä pahaa itsensä myymisessä muka on? En näe eroa esim hierojaan. Kosketuksen tarvetta ja fyysistä hyvinvointia parantavia duuneja molemmat. 

Kunhan sitä työtä siis vapaaehtoisesti tekee. 

Jostain syystä miehet kyllä voivat seurustella hierojan kanssa. Mutta ei todellakaan naisen kanssa, joka myy itseään.

Miksiköhän?

Miten niin eivät voi? Jos JOKU mies ei voi niin se ei tarkoita että kaikki olisivat yhtä ahdasmielisiä. Duuni se on siinä missä mikä tahansa muukin eikä naista mitenkään saastaiseksi tee. Miehetkin voivat itseään myydä. 

Suurin osa miehistä ei todellakaan seurustele naisen kanssa, joka myy itseään. Tämä nyt on vain totuus. 

Onneksi on niitäkin jotka näkevät työn työnä. Valitettavasti naisen seksuaalisuus on vieläkin omituiseen rakoon survottua josta tämä oikein hyvä esimerkki. Työ on työtä eikö kenestäkään tee mitenkään huonompaa. Sama kun sanoisi että ei voi kokin kanssa seurustella kun tekee muille ruokaa eikä vain itselle. 

Itse kuvittelisin että jos joku on oikein loistava makuuhuoneen puolella ja sillä elantonsa saa, se voisi jopa olla houkuttava ominaisuus.

Kun ei se vaan mitään "työtä" ole. Yleisemmin parisuhteessa halutaan, että ollaan seksuaalisessa mielessä vain toistensa kanssa. En minäkään naisena halua seurustella miehen kanssa, joka panee työkseensä naisia. Mielestäni se on kuvottavaa. 

Ihan työtä se nyt kuitenkin vain on. Miten perustelet että ei olisi? 

Se, että nykypäivänä parisuhteen määritelmä on osan ihmisistä mielestä nuinkin tunkkainen ei siitä yhtään vähempää työtä tee. Toki jos parisuhteessa on sovittu että muualla ei käydä niin sitten siitä tulee pitää kiinni. Mutta ei se ole sen työtään tekevän homma päättää tai tietää onko lupaa vai ei. 

Voisihan jossain parisuhteessa olla sääntö että kenenkään muun tekemiä ruokia ei syödä kuin osapuolten. Jos nyt sitten joskus kolmioleivän ostaisi niin olisiko se kolmioleivän myyjä tai valmistaja kuvottava?

Se ei ole sen itseään työkseen myyvän vika jos sinne joku menee lupauksiaan rikkomaan sen enepää kuin sen kolmioleivän myyjänkään. 

Lupaustensa rikkoja on se kuvottava. Ei se palveluntarjoaja. 

Sinä voit yrittää asiaa käännellä ja väännellä, mutta tosiasia on se, että suurinosa ei tahdo seurustella seksityöntekijöiden kanssa. Ei niin naiset, kuin miehetkään. 

Se, että vertaat seksiä johonkin ruuanlaittoon on muuten aika pelottavaa. 

Minusta on pelottavaa että pidät seksiä jotenkin äärimmäisen rajoitettuna elämän osa-alueena. Mielestäni se on ihan tavallinen ja normaali juttu siinä kuin se kolmioleipäkin. Tai no, ehkä vertaisin johonkin herkullisempaan! :D

Onneksi maailma on menossa avoimempaan suuntaan. 

 

Kyllä huomaa, että on tullut pornoa katsottua liikaa, kun kokee kolmioleivän ja seksin olevan sama asia. 

Olet hyvä esimerkki siitä, millaisiksi ihmiset muuttuvat, kun liikakatsovat pornoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä pahaa itsensä myymisessä muka on? En näe eroa esim hierojaan. Kosketuksen tarvetta ja fyysistä hyvinvointia parantavia duuneja molemmat. 

Kunhan sitä työtä siis vapaaehtoisesti tekee. 

Jostain syystä miehet kyllä voivat seurustella hierojan kanssa. Mutta ei todellakaan naisen kanssa, joka myy itseään.

Miksiköhän?

Miten niin eivät voi? Jos JOKU mies ei voi niin se ei tarkoita että kaikki olisivat yhtä ahdasmielisiä. Duuni se on siinä missä mikä tahansa muukin eikä naista mitenkään saastaiseksi tee. Miehetkin voivat itseään myydä. 

Suurin osa miehistä ei todellakaan seurustele naisen kanssa, joka myy itseään. Tämä nyt on vain totuus. 

Onneksi on niitäkin jotka näkevät työn työnä. Valitettavasti naisen seksuaalisuus on vieläkin omituiseen rakoon survottua josta tämä oikein hyvä esimerkki. Työ on työtä eikö kenestäkään tee mitenkään huonompaa. Sama kun sanoisi että ei voi kokin kanssa seurustella kun tekee muille ruokaa eikä vain itselle. 

Itse kuvittelisin että jos joku on oikein loistava makuuhuoneen puolella ja sillä elantonsa saa, se voisi jopa olla houkuttava ominaisuus.

Kun ei se vaan mitään "työtä" ole. Yleisemmin parisuhteessa halutaan, että ollaan seksuaalisessa mielessä vain toistensa kanssa. En minäkään naisena halua seurustella miehen kanssa, joka panee työkseensä naisia. Mielestäni se on kuvottavaa. 

Ihan työtä se nyt kuitenkin vain on. Miten perustelet että ei olisi? 

Se, että nykypäivänä parisuhteen määritelmä on osan ihmisistä mielestä nuinkin tunkkainen ei siitä yhtään vähempää työtä tee. Toki jos parisuhteessa on sovittu että muualla ei käydä niin sitten siitä tulee pitää kiinni. Mutta ei se ole sen työtään tekevän homma päättää tai tietää onko lupaa vai ei. 

Voisihan jossain parisuhteessa olla sääntö että kenenkään muun tekemiä ruokia ei syödä kuin osapuolten. Jos nyt sitten joskus kolmioleivän ostaisi niin olisiko se kolmioleivän myyjä tai valmistaja kuvottava?

Se ei ole sen itseään työkseen myyvän vika jos sinne joku menee lupauksiaan rikkomaan sen enepää kuin sen kolmioleivän myyjänkään. 

Lupaustensa rikkoja on se kuvottava. Ei se palveluntarjoaja. 

Sinä voit yrittää asiaa käännellä ja väännellä, mutta tosiasia on se, että suurinosa ei tahdo seurustella seksityöntekijöiden kanssa. Ei niin naiset, kuin miehetkään. 

Se, että vertaat seksiä johonkin ruuanlaittoon on muuten aika pelottavaa. 

Minusta on pelottavaa että pidät seksiä jotenkin äärimmäisen rajoitettuna elämän osa-alueena. Mielestäni se on ihan tavallinen ja normaali juttu siinä kuin se kolmioleipäkin. Tai no, ehkä vertaisin johonkin herkullisempaan! :D

Onneksi maailma on menossa avoimempaan suuntaan. 

 

Kyllä huomaa, että on tullut pornoa katsottua liikaa, kun kokee kolmioleivän ja seksin olevan sama asia. 

Olet hyvä esimerkki siitä, millaisiksi ihmiset muuttuvat, kun liikakatsovat pornoa. 

En pidä pornosta. En sitä siis katso. Pidän seksistä, sitä siis harrastan. :)

Se on tämä lopun aika josta Raamatussakin kerrotaan. Lue itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä pahaa itsensä myymisessä muka on? En näe eroa esim hierojaan. Kosketuksen tarvetta ja fyysistä hyvinvointia parantavia duuneja molemmat. 

Kunhan sitä työtä siis vapaaehtoisesti tekee. 

Jostain syystä miehet kyllä voivat seurustella hierojan kanssa. Mutta ei todellakaan naisen kanssa, joka myy itseään.

Miksiköhän?

Miten niin eivät voi? Jos JOKU mies ei voi niin se ei tarkoita että kaikki olisivat yhtä ahdasmielisiä. Duuni se on siinä missä mikä tahansa muukin eikä naista mitenkään saastaiseksi tee. Miehetkin voivat itseään myydä. 

Suurin osa miehistä ei todellakaan seurustele naisen kanssa, joka myy itseään. Tämä nyt on vain totuus. 

Onneksi on niitäkin jotka näkevät työn työnä. Valitettavasti naisen seksuaalisuus on vieläkin omituiseen rakoon survottua josta tämä oikein hyvä esimerkki. Työ on työtä eikö kenestäkään tee mitenkään huonompaa. Sama kun sanoisi että ei voi kokin kanssa seurustella kun tekee muille ruokaa eikä vain itselle. 

Itse kuvittelisin että jos joku on oikein loistava makuuhuoneen puolella ja sillä elantonsa saa, se voisi jopa olla houkuttava ominaisuus.

Kun ei se vaan mitään "työtä" ole. Yleisemmin parisuhteessa halutaan, että ollaan seksuaalisessa mielessä vain toistensa kanssa. En minäkään naisena halua seurustella miehen kanssa, joka panee työkseensä naisia. Mielestäni se on kuvottavaa. 

Ihan työtä se nyt kuitenkin vain on. Miten perustelet että ei olisi? 

Se, että nykypäivänä parisuhteen määritelmä on osan ihmisistä mielestä nuinkin tunkkainen ei siitä yhtään vähempää työtä tee. Toki jos parisuhteessa on sovittu että muualla ei käydä niin sitten siitä tulee pitää kiinni. Mutta ei se ole sen työtään tekevän homma päättää tai tietää onko lupaa vai ei. 

Voisihan jossain parisuhteessa olla sääntö että kenenkään muun tekemiä ruokia ei syödä kuin osapuolten. Jos nyt sitten joskus kolmioleivän ostaisi niin olisiko se kolmioleivän myyjä tai valmistaja kuvottava?

Se ei ole sen itseään työkseen myyvän vika jos sinne joku menee lupauksiaan rikkomaan sen enepää kuin sen kolmioleivän myyjänkään. 

Lupaustensa rikkoja on se kuvottava. Ei se palveluntarjoaja. 

Sinä voit yrittää asiaa käännellä ja väännellä, mutta tosiasia on se, että suurinosa ei tahdo seurustella seksityöntekijöiden kanssa. Ei niin naiset, kuin miehetkään. 

Se, että vertaat seksiä johonkin ruuanlaittoon on muuten aika pelottavaa. 

Minusta on pelottavaa että pidät seksiä jotenkin äärimmäisen rajoitettuna elämän osa-alueena. Mielestäni se on ihan tavallinen ja normaali juttu siinä kuin se kolmioleipäkin. Tai no, ehkä vertaisin johonkin herkullisempaan! :D

Onneksi maailma on menossa avoimempaan suuntaan. 

 

Kyllä huomaa, että on tullut pornoa katsottua liikaa, kun kokee kolmioleivän ja seksin olevan sama asia. 

Olet hyvä esimerkki siitä, millaisiksi ihmiset muuttuvat, kun liikakatsovat pornoa. 

Ja en pidä niitä samana asiana mutta pidän kyllä seksuaalisia haluja ja syömistä elämän perustavanlaatuisina asioina. Kolmioleipä olisi varmaan se jonkun ketjussa aiemmin maintsema masturbaatiolaite tai huono seksi... Kunnollinen lämmin ateria sitten hyvä seksi toisen ihmisen kanssa. Kyllä se kolmioleipä käy vähän tylsäksi pidemmän päälle.  Luksusateriat sitten vielä asia erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä pahaa itsensä myymisessä muka on? En näe eroa esim hierojaan. Kosketuksen tarvetta ja fyysistä hyvinvointia parantavia duuneja molemmat. 

Kunhan sitä työtä siis vapaaehtoisesti tekee. 

Jostain syystä miehet kyllä voivat seurustella hierojan kanssa. Mutta ei todellakaan naisen kanssa, joka myy itseään.

Miksiköhän?

Miten niin eivät voi? Jos JOKU mies ei voi niin se ei tarkoita että kaikki olisivat yhtä ahdasmielisiä. Duuni se on siinä missä mikä tahansa muukin eikä naista mitenkään saastaiseksi tee. Miehetkin voivat itseään myydä. 

Niin niin, muuten vain miehet joukolla haukuvat "simp"-nimityksellä jopa miehiä joiden tyttöystävä ei edes myy itseään vaan vain paljastelee itseään netissä. Todellakin se on erittäin harvinainen mies joka tuollaisen hyväksyy kumppaniltaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On yritetty normalisoida valkoisen suominaisen ja mustan ulkomaalaisen suhde.

En ymmärrä miten sellainen suhde eroaisi vaikkapa Teuvo Hakkaraisen tai Vesa Keskisen suhteista.

Minäkään en ymmärrä. Ellei tuo aiempi kirjoittaja kritisoi sitten kaikkia eri kulttuurien välisiä suhteita mutta jostain syystä ei maininnut sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-musta/valko suhteet

Hetkinen. En ymmärrä.

Tarkoitetaan tietenkin ns pakotusta, jossa ihmisille yritetään syöttää uutta normaalia ja saada hyväksyntää asialle ja tässä musta/valko jutussa on kysymys tietenkin, mustien ihmisten ja valkoisten naisten välisistä suhteista, jossa on näkynyt paljonkin pakotusta mm mainosten kautta ja eri medioissa. On yritetty normalisoida valkoisen suominaisen ja mustan ulkomaalaisen suhde.

"Yritetty normalisoida" :D Jestas. Ei siinä ole mitään "normalisoitavaa" kun se on normaalia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä pahaa itsensä myymisessä muka on? En näe eroa esim hierojaan. Kosketuksen tarvetta ja fyysistä hyvinvointia parantavia duuneja molemmat. 

Kunhan sitä työtä siis vapaaehtoisesti tekee. 

Jostain syystä miehet kyllä voivat seurustella hierojan kanssa. Mutta ei todellakaan naisen kanssa, joka myy itseään.

Miksiköhän?

Miten niin eivät voi? Jos JOKU mies ei voi niin se ei tarkoita että kaikki olisivat yhtä ahdasmielisiä. Duuni se on siinä missä mikä tahansa muukin eikä naista mitenkään saastaiseksi tee. Miehetkin voivat itseään myydä. 

Niin niin, muuten vain miehet joukolla haukuvat "simp"-nimityksellä jopa miehiä joiden tyttöystävä ei edes myy itseään vaan vain paljastelee itseään netissä. Todellakin se on erittäin harvinainen mies joka tuollaisen hyväksyy kumppaniltaan.

No ei ole mitenkään erityisen harvinainen. Riippuu varmaankin ympäristöstä missä on että miten näistä asioista uskaltaa puhua. Minulla on ystäväpiirissäni monenlaisia suhteita, osa yhden ihmisen, osa useamman. Osa avoimia, osa ei. Jokaisen plus kumppaninsa/kumppaneidensa oma valinta.