Lue keskustelun säännöt.
Miksi kaikkea rumaa ja moraalitonta yritetään normalisoida?
Kommentit (206)
Vierailija kirjoitti:
Itsensä myymisen ihannointi nykyään. Milloin huoraamisesta tuli normaalia? Ja tästä koko ajan uutisjuttuja kun näytetään nykypäivän huoraamista, esim onlyfanssia
Huoraamista on aina ollut. Se vaan näyttää ihmisiä harmittavan, kun naiset tekee sitä omalla suostumuksellaan, omalla tavallaan ja tienaavat sillä avoimesti.
Jos ne huoraamiset niin haittaa niin älä osta niitä palveluita, simple as that!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletteko huomanneet minkälaisen esikuvan media antaa nuorille tytöille.
Madonna, Britney, Aquilera, Miley Cyrus, Becky-G, Dua Lipa jne......................................................
Ensin ollaan kilttejä ja lahjakkaita tyttöjä, mutta parin vuoden sisään nämä kiltit ja lahjakkaat tytöt riisutaan lavalle, kuin babylonin hjuorat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruma ihminen ja sairas on sellainen joka kontrolloi toisten ihmisten seksuaalisuutta.
Se ei kuulu teille!
Pitäkää omasta v7ustanne ja ky6västänne huoli!
JÄTTÄKÄÄ MUUT TERVEPÄISET IHMISET RAUHAAN!
Se että ei halua kuulla toisten seksiseikkailuista ei ole toisten seksuaalisuuden kontrollointia. Tehkööt muut mitä haluavat, mut ei tarvitse läväyttää sitä kasvoilleni.
ps. mites pipipäiset, eikö heitä tarvitse jättää rauhaan?
Missä sinä toisten seksiseikkauluja kuuntelet? Ja ennen kaikkea miksi kuuntelet jos et halua?
Maailmassa. Vai pitäiskö meidän uskisten eristäytyä kaikesta muusta? En oikein sitäkään toivo. Mut kyllähän lehdet ja telkku ja radio on täynnä kaikenlaista, ja vaikka itse pystyisinkin suojelemaan itseäni ja perhettäni ja sammuttamaan ne, on paljon ihmisiä jotka vaan jatkavat tuijottamista. Vois tulla jotain parempaa.
Taidetaan elää eri maailmoissa. Tai sitten todennäköisimmin itse hakeudut kuuntelemaan niitä seksiseikkailuja. Myönnä nyt edes itsellesi että ne sinua kiinnostaa, voit jatkaa meille muille valehtelua.
Minulla on laaja ystäväpiiri, eikä suinkaan kaikki ole uskovaisia. Mutta kyllä seksi puhuttaa meitä uskiksiakin tietenkin, ihmisiä kun ollaan ja aika paljon sitä avioliitossa on tullut koettuakin ;) Aihe ei suinkaan ole tabu ainakaan minun piireissäni, ei ole tarvetetta valehdella asian tiimoilta. MUTTA, intiimit jutut on eri asia ystävien kesken kuin kaikille kailottaen ja näyttäenkin.
Laitan telkun kiinni kun Tempparit alkaa, mutta se että ohjelmaa seuraa tuhannet nuoret on minusta äärimmäisen surullista. En sure itseäni ollenkaan, vaan lapsiamme, joille koitetaan tarjota normaalina sitä että ihmiset sekoilee sängyssä kenen kanssa minäkin iltana, ja sitten se vielä näytetään kaikelle kansalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun aloittaja on nero!
Kirjoittaa, että "Kyllä on kamalaa tämä" ja antaa sitten ihmisten tapella sivukaupalla niin, että jokainen saa itse keksiä mitä otsikko tarkoittaa.
Kiitos...
Ihmettelen täällä, miten ihmiset ovat ketjussa niin vihaisia toisilleen, suorastaan raivona. Ja jos jotakuta kiinnostaa, niin en ole mikään k i i h k o us ko vai nen, vaan ihan tavallinen ihminen. ap
Eipä täällä taida kiihkouskovaisia olla, joku kiihko-satukirja-huutelija kyllä ;)
uskis
Pitäisiko mediaa sensuroida sinun mieleiseksi? Miten eroaisit sitten venäjäisten ja kiinalaisten tai pohjois-korealaisten toimintatavoista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat normaalisti luonnostaan sellaisia, että kaipaavat turvallisuutta ja pysyvyyttä parisuhteessa ja perheessä. Tämä on ihan biologiaa, koska naaraalla on esim. lisääntymisessä paljon suuremmat riskit ja enemmän pelissä.
No voi ei! Onkohan nyt omassa päässä eletty vähän liikaa? Kuulostaapa ihan kamalalta, seuraavaksi varmaan nainen on turvassa kun ei saa liikkua kotoa ja sittenkin vain kaavussa ja miehen seurassa?
Oletko yksinkertainen? Ei turvallisuus tässä tarkoittanut mitään kirjaimellista "suojelua hyökkääjiltä" tms, vaan henkistä turvallisuudentunnetta omasta parisuhteesta. Siis sitä, että voi luottaa omaan mieheen ja suhteen pysyvyyteen, siihen että mies pysyy rinnalla ja kasvattaa niitä lapsia yhdessä, panostaa omaan perheeseen. Eikä huitele vaan uusien kaatojen perässä.
Ja kyllä, tämä on ihan tutkimuksin todistettua että naiset ovat keskimääräisesti paljon turvallisuushakuisempia pariutumisessa ja etenkin perheen perustamisessa. Sen takiahan monelta nykyään jää lapset tekemättä, kun ei löydy tarpeeksi vakaata ja luotettavaa miestä isäksi.
Jos nyt ihan tuolta kannalta lähdet asiaa ajattelemaan niin silloinhan monogaminen parisuhde on se huonoin vaihtoehto. Hieman suurempi rakkaiden ja läheisten ihmisten määrä tuo paljon enemmän turvaa kuin "se yksi ainoa".
On täysin totta, että naiselle monogaminen suhde on paskin diili. En kiellä etteikö naisella silti voisi sellaista olla ja olla siinä onnellinen - olen tällä hetkellä itsekin monogamisessa suhteessa.
Lisäksi naiset ei ole hankkimatta lapsia paskojen miesten takia. He ovat hankkimatta lapsia, koska eivät halua lapsia. Ennen tämä ei ollut mahdollista. Lapsia hankkii edelleen ne, jotka niitä lapsia haluavat. Yhä useammin tosin ilman sitä perinteistä isää. Tämä sitten taas johtuu siitä, että miehet on paskoja.
Naiset ei ole enää miesten kanssa, koska ne on paskoja. Naisen onnellisuus on korkeimmillaan sinkkuna. Miehen onnellisuus nousee taas parisuhteessa.
Jos miehet jatkossa haluavat parisuhteen ja/tai lapsia niin varmaan kannattaa katsoa sinne kuuluisaan peiliin. Takaisin ei ole menemistä, nyt on miesten aika kasvaa.
Kaikki mitä netti suoltaa pornosta, on niiin normaalia!!! Siis tyhmille matkijoille normaalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onlyfans, sugarbeibe, porno, tinder, tempparit, bigbrother, missikisat, hunks… siis tätä paskaa pidetään normaalina!
Sairaiden ihmisten hyväk si käyttöä ja sairaille myytävää paskaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsensä myymisen ihannointi nykyään. Milloin huoraamisesta tuli normaalia? Ja tästä koko ajan uutisjuttuja kun näytetään nykypäivän huoraamista, esim onlyfanssia
Huoraamista on aina ollut. Se vaan näyttää ihmisiä harmittavan, kun naiset tekee sitä omalla suostumuksellaan, omalla tavallaan ja tienaavat sillä avoimesti.
Jos ne huoraamiset niin haittaa niin älä osta niitä palveluita, simple as that!
HU*RA ON HU*RA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni joillain ketjussa on konservatiivisia unelmia. Valitettavasti todellisuus on mitä on. Nostalgia ei auta. Emme millään voi - ilman vallankumousta - palata takaisin vanhoillisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
On täysin totta, että naiselle monogaminen suhde on paskin diili. En kiellä etteikö naisella silti voisi sellaista olla ja olla siinä onnellinen - olen tällä hetkellä itsekin monogamisessa suhteessa.
Lisäksi naiset ei ole hankkimatta lapsia paskojen miesten takia. He ovat hankkimatta lapsia, koska eivät halua lapsia. Ennen tämä ei ollut mahdollista. Lapsia hankkii edelleen ne, jotka niitä lapsia haluavat. Yhä useammin tosin ilman sitä perinteistä isää. Tämä sitten taas johtuu siitä, että miehet on paskoja.
Naiset ei ole enää miesten kanssa, koska ne on paskoja. Naisen onnellisuus on korkeimmillaan sinkkuna. Miehen onnellisuus nousee taas parisuhteessa.
Jos miehet jatkossa haluavat parisuhteen ja/tai lapsia niin varmaan kannattaa katsoa sinne kuuluisaan peiliin. Takaisin ei ole menemistä, nyt on miesten aika kasvaa.
Naiset ovat onnellisia sinkkuina ainoastaan siksi, koska iso osa nuorista naisista pääsee k*llikaruselliin. Miehistä ainoastaan hyvin pieni osa pääsee p*llukaruselliin ja nuo varmaan ovatkin sinkkuina onnellisia. Eli miehet joka tapauksessa tekevät tämän naisten onnellisuuden tarjoamalla rajattoman määrän seksiä sinkuille. Yksikään vasten tahtoaan seksitön, oli mies tai nainen, tuskin on kovin onnellinen sinkkuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka jokainen voi kehitellä itselleen aikuisena omat moraaliset rajansa, on sellainen avoin avioliitto naiselle turvaton ja lapsille ikävä perhemalli. Ennen sellainen sopimus saattoi olla käytössä pari vuotta ennen avioeroa, jossa sai miettiä vielä ;sillä avioero saaminen oli joskus hankalaa, kallista , ja siihen piti saada syyllinen oikeudessa. Joissakin suvuissa se oli myös suuri häpeä ja erotti ihmisiä toisistaan.
Vierailija kirjoitti:
Mitähän tässä taas oikein ajetaan takaa?
Sitäkö kun naiset eivät enää olekaan seksuaalisessa mielessä miesten omaisuutta ja esineitä?
Sitäkö kun pitäisi suvaita seksuaalivähemmistöjäkin?
Vai mikä nyt on niin rappiollista ja rumaa?
Jos niin ahdistaa niin, voittehan aina muuttaa jonnekin missä on naisia kontrolloidaan kuin esineitä ja omaisuutta, eikä seksuaalivähemmistön edustajat saa olla missään näkyvillä.
Ottakaa raamattunne ja satukirjanne mukaanne, ja pitäkää jalat ja kädet ristissä.
HAH! OF, seksityö, yms. muut "naisia voimauttavat" hommatko eivät tee naisista kauppatavaraa? Pälli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On täysin totta, että naiselle monogaminen suhde on paskin diili. En kiellä etteikö naisella silti voisi sellaista olla ja olla siinä onnellinen - olen tällä hetkellä itsekin monogamisessa suhteessa.
Lisäksi naiset ei ole hankkimatta lapsia paskojen miesten takia. He ovat hankkimatta lapsia, koska eivät halua lapsia. Ennen tämä ei ollut mahdollista. Lapsia hankkii edelleen ne, jotka niitä lapsia haluavat. Yhä useammin tosin ilman sitä perinteistä isää. Tämä sitten taas johtuu siitä, että miehet on paskoja.
Naiset ei ole enää miesten kanssa, koska ne on paskoja. Naisen onnellisuus on korkeimmillaan sinkkuna. Miehen onnellisuus nousee taas parisuhteessa.
Jos miehet jatkossa haluavat parisuhteen ja/tai lapsia niin varmaan kannattaa katsoa sinne kuuluisaan peiliin. Takaisin ei ole menemistä, nyt on miesten aika kasvaa.
Naiset ovat onnellisia sinkkuina ainoastaan siksi, koska iso osa nuorista naisista pääsee k*llikaruselliin. Miehistä ainoastaan hyvin pieni osa pääsee p*llukaruselliin ja nuo varmaan ovatkin sinkkuina onnellisia. Eli miehet joka tapauksessa tekevät tämän naisten onnellisuuden tarjoamalla rajattoman määrän seksiä sinkuille. Yksikään vasten tahtoaan seksitön, oli mies tai nainen, tuskin on kovin onnellinen sinkkuna.
Monet varsinkin meistä naisista ollaan sellaisia, että vaikka seksi oikean kanssa mukavaa onkin, niin mieluummin on ilman / itsetyydytyksen varassa kuin satunnaisten kanssa. Mä oon ollut jo 16 vuotta ilman seksiä kumppanin kanssa ja olen onnellinen sinkkuna. Todennäköisesti näin menee loppuikä ja se on oikein jees.
Mikiä ihme tuota miestä vaivaa, aina luulee edelleen että naiset jopa haluavat hänen keksimäänsä kullikaruselliin. Vain tosi tyhmä kuvittelee sinkkunaisista tuollaista. sama tyyppi aina jauhaa kunka hän jää ilma. Voi taivas miten joku huonosti tuntee naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän tässä taas oikein ajetaan takaa?
Sitäkö kun naiset eivät enää olekaan seksuaalisessa mielessä miesten omaisuutta ja esineitä?
Sitäkö kun pitäisi suvaita seksuaalivähemmistöjäkin?
Vai mikä nyt on niin rappiollista ja rumaa?
Jos niin ahdistaa niin, voittehan aina muuttaa jonnekin missä on naisia kontrolloidaan kuin esineitä ja omaisuutta, eikä seksuaalivähemmistön edustajat saa olla missään näkyvillä.
Ottakaa raamattunne ja satukirjanne mukaanne, ja pitäkää jalat ja kädet ristissä.
HAH! OF, seksityö, yms. muut "naisia voimauttavat" hommatko eivät tee naisista kauppatavaraa? Pälli.
Ai terve vaan Pälli!
En tiennyt että puhuitte seksityöstä, kun sitä ei mainittu. Kiitos sinulle Pälli, kun kerroit sen.
Eli tarkoitatte rumalla ja moraalittomalla seksityötä.
Ok. Nyt on helpompi lähteä keskustelemaan asiasta. Kiitos sinulle Pälli siitä!
Seksityötähän on tehty iät ajat. Tuhansia vuosia.
Olet sitä mieltä että on maailmalle ja ihmisille suuresti tuhoavaa, kun seksityöläisiä (naisia) ei enää saisi kohdella kaltoin.
Miehissähän ei ikinä ole vikaa? He saavat käydä seksityöläisellä, ja ovat vaan viattomia uhreja.
Miksette te Pällit koskaan itke ja vänise, siitä että MIEHET käyvät seksityöläiseltä ostamassa palveluita?
Miksette käske miehiä lopettamaan seksityön ostamisen ja pornon katselun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsensä myymisen ihannointi nykyään. Milloin huoraamisesta tuli normaalia? Ja tästä koko ajan uutisjuttuja kun näytetään nykypäivän huoraamista, esim onlyfanssia
Huoraamista on aina ollut. Se vaan näyttää ihmisiä harmittavan, kun naiset tekee sitä omalla suostumuksellaan, omalla tavallaan ja tienaavat sillä avoimesti.
Jos ne huoraamiset niin haittaa niin älä osta niitä palveluita, simple as that!
HU*RA ON HU*RA.
Äitisi on. Tyttäresi on. Ja siskosi on.
Ja sinä olet myös. Sinä ostat heidän palveluitaan.
Älä keuhkoa täällä terveille ihmisille, kun olette kaikki tuota oksettavaa, rumaa ja moraalitonta.
Jumala häpeää sinua ja sylkee sinut pois peffastaan, jos yrität hänen tykönsä.
Menestyvien valtakuntien tuhoa on edeltänyt tällainen, kun asiat on liian hyvin niin on aikaa kaikenlaiseen häröilyyn joka lopulta johtaa siihen.
Vierailija kirjoitti:
Onlyfans, sugarbeibe, porno, tinder, tempparit, bigbrother, missikisat, hunks… siis tätä paskaa pidetään normaalina!
Sairaiden ihmisten hyväk si käyttöä ja sairaille myytävää paskaa!
Maailmassa on sotia, nälänhätää, uskomattoman raakaa väkivaltaa, lapsia kohdellaan kauhean julmasti ja luonto tuhotaan.
Mitä tekee ihmispeffa?
Rääkyy jostain temppareista, kun ei osaa mitään muuta ajatella likaisella mielellään, kuin sitä navan alusta.
Mieleesi ei mahdu muu kuin se sukupuolielin.
Olet kaikkein rumin tässä maailmassa.
Nyt taitaa olla äänessä jo miltei 80-vuotias kirjoittaja. Sekoilun puuttuminen, tarkoitatko sillä 1800-luvun alkupuoliskoa vai ehkä 1950-lukua?