" Olen ollut tilanteissa, joissa on tuntunut siltä, että oppilaat käyvät kohta kimppuuni. "

Ilmeisesti se kympin kiltti tyttö, joka päätti opiskella opettajaksi. Monille kilteille tytöille tulee työn kautta yllärinä, että oppilaat ovat hyvin erilaisia,

Kyllä kirjoituksessa kuvattu käytös on hyvin totta, osa oppilaista on koulussa enää vain säilytyksessä ja iha kaikki vanhemmat eivät uskalla kasvattaa lapsiaan kielloin sekä rajoituksin. Mielenterveysongelmia riittää myös ja vuosien myötä ne kasaantuvat, koska ei ole aikuisia jotka osaisivat tehdä asialle mitään.

Koulussa pärjää hyvällä itseluottamuksella ja saman kiellon toistamisella. Oppilaat käyttävät todella valtavasti hyväkseen epävarmoja aikuisia. 

Miksi opettajankoulutukseen ei ihan oikeasti sisälly järjestyksenvalvojakorttia ja ip-tyyppistä fyysistä koulutusta, jossa harjoitellaan kohtaamaan häiriköivä ja fyysistä vastarintaa tekevä oppilas tai oppilasjoukko?

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti se kympin kiltti tyttö, joka päätti opiskella opettajaksi. Monille kilteille tytöille tulee työn kautta yllärinä, että oppilaat ovat hyvin erilaisia,

Kyllä kirjoituksessa kuvattu käytös on hyvin totta, osa oppilaista on koulussa enää vain säilytyksessä ja iha kaikki vanhemmat eivät uskalla kasvattaa lapsiaan kielloin sekä rajoituksin. Mielenterveysongelmia riittää myös ja vuosien myötä ne kasaantuvat, koska ei ole aikuisia jotka osaisivat tehdä asialle mitään.

Koulussa pärjää hyvällä itseluottamuksella ja saman kiellon toistamisella. Oppilaat käyttävät todella valtavasti hyväkseen epävarmoja aikuisia. 

Kerrohan, miksi kympin kiltille tytölle on ylläri se, että oppilaat ovat erilaisia. 

60 luvulla vielä sai kuulemma karttakepistä jos yhtään riehui. Ei oppilaat hyppineet silmille kun niitä sai hakata tottelevaisiksi.

Vierailija kirjoitti:

60 luvulla vielä sai kuulemma karttakepistä jos yhtään riehui. Ei oppilaat hyppineet silmille kun niitä sai hakata tottelevaisiksi.

Kyllä vielä 80-luvullakin. Jos urpoili luokassa, niin opettaja kantoi niska-perseotteella luokasta pihalle.

Vierailija kirjoitti:

Miksi opettajankoulutukseen ei ihan oikeasti sisälly järjestyksenvalvojakorttia ja ip-tyyppistä fyysistä koulutusta, jossa harjoitellaan kohtaamaan häiriköivä ja fyysistä vastarintaa tekevä oppilas tai oppilasjoukko?

Tällaista ihan oikeasti  tarvittaisiin, koska opettajathan OVAT vastuussa myös oppilaidensa turvallisuudesta. Miten he voivat suojella oppilaitaan ilman asiaankuuluvia taitoja?

Vierailija kirjoitti:

Miksi opettajankoulutukseen ei ihan oikeasti sisälly järjestyksenvalvojakorttia ja ip-tyyppistä fyysistä koulutusta, jossa harjoitellaan kohtaamaan häiriköivä ja fyysistä vastarintaa tekevä oppilas tai oppilasjoukko?

Koska oli tilanne mikä tahansa, opettaja ei saa koskea oppilaisiin. Oppilaat tietävät tämän ja käyttävät hyväkseen. Osa vielä kuvaa tilanteet ja pistävät nettiin.

Nykyinen lainsäädäntö on tehnyt opettajista täysin aseettomina nuorten ja lasten edessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi opettajankoulutukseen ei ihan oikeasti sisälly järjestyksenvalvojakorttia ja ip-tyyppistä fyysistä koulutusta, jossa harjoitellaan kohtaamaan häiriköivä ja fyysistä vastarintaa tekevä oppilas tai oppilasjoukko?

Koska oli tilanne mikä tahansa, opettaja ei saa koskea oppilaisiin. Oppilaat tietävät tämän ja käyttävät hyväkseen. Osa vielä kuvaa tilanteet ja pistävät nettiin.

Nykyinen lainsäädäntö on tehnyt opettajista täysin aseettomina nuorten ja lasten edessä.

Toisaalta siviilipidätys on sallittu, esim. jos oppilas huitoo harpilla/puukolla, niin sen saa kyllä laittaa kuriin, kunnes virkavalta saapuu paikalle. Velvollisuus on laittaa se kuriin.

Kun itse kävin koulua, ei tapahtunut asioita, joita lapseni kertovat, että koulussa nykyisin tapahtuu.

Esim. kahdessa eri koulussa on oppilaalla ollut mukana veitsi. Toisessa tapauksessa opettaja sai veitsen pois, mutta se käytiin varastamassa opettajalta takaisin oppilaille ja toisesta tapauksesta en tiedä enempää, kuin että koulussa oli uhkatilanne, jossa oli veitsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi opettajankoulutukseen ei ihan oikeasti sisälly järjestyksenvalvojakorttia ja ip-tyyppistä fyysistä koulutusta, jossa harjoitellaan kohtaamaan häiriköivä ja fyysistä vastarintaa tekevä oppilas tai oppilasjoukko?

Koska oli tilanne mikä tahansa, opettaja ei saa koskea oppilaisiin. Oppilaat tietävät tämän ja käyttävät hyväkseen. Osa vielä kuvaa tilanteet ja pistävät nettiin.

Nykyinen lainsäädäntö on tehnyt opettajista täysin aseettomina nuorten ja lasten edessä.

Tietysti saa ja itseasiassa jopa pitääkin, jos tilanne sitä vaatii. Opettajalla tuon oikeuden voi tosiaan nähdä koskevan laajennettuna myös oppilaidensa suojaamista. Hätävarjeluoikeus koskee myös opettajia ja hoitajia, vaikka jostain ihmeen syystä moni tuntuu luulevan ettei koskisi.

Hätävarjeluoikeuden käyttämisestä joutuu nykyään aina oikeuteen.

Suomessa ei enää kunnioiteta liberalismin väkevää periaatetta. Vapaudet rajoittuvat tasan siihen missä muiden vapaudet alkavat rajoittua. Jos tätä noudatettaisiin esimerkiksi kouluissa vallitsisi rikkumaton työrauha.

Mutta minkäs teet. Liberalismi on yksi kirosanoista Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi opettajankoulutukseen ei ihan oikeasti sisälly järjestyksenvalvojakorttia ja ip-tyyppistä fyysistä koulutusta, jossa harjoitellaan kohtaamaan häiriköivä ja fyysistä vastarintaa tekevä oppilas tai oppilasjoukko?

Miksiköhän? Mietipä sitä. Olemme ajautuneet tilanteeseen kun oppilaitoksissamme olisi tarvetta vartijoille. Opettajan työ on opettaa, kasvatus kuuluu vanhemmille (valitettavasti eivät välttämättä sitä tee).

Jumalauta mitä eläintarhoja. Hyvin menee.

T. Edes jonkinlaisen kurin ja käytöstapojen aikana kasvanut x-sukupolven edustaja

Turha tehdä tästä maamukysymystä. Kyllä ne on ihan paikallisia suomijuntteja, jotka maaseudulla isännän elkein pistävät opettajia nippuun. Mut hei, kiva päästä öyhöttämään.

Vierailija kirjoitti:

Turha tehdä tästä maamukysymystä. Kyllä ne on ihan paikallisia suomijuntteja, jotka maaseudulla isännän elkein pistävät opettajia nippuun. Mut hei, kiva päästä öyhöttämään.

Terveisiä sinne Virheiden puoluetoimistolle

Lapsista tulee nykyisin täysiä eläimiä isossa joukossa kun joku vaan alkaa agitoida.  Tässähän on ollut uutisia joissa ihan valtaväestön ns. "normaalit" pellavapäät käyvät joukolla jopa poliisia vastaan esim. mopomiittien yhteydessä.

Aiemmin tällaista ilmiötä ei ole Suomessa ikinä ollut. Juu, Oulussa kerran 80-luvulla. Siinäpä se. Nykyisin se on normaalia jo ihan arkipäivinäkin.

Rikosvastuun alaraja 10 ikävuoteen ja opettajan rinnastaminen poliisiin eli opettajan uhkailu tai häneen kiinnikäyminen olisi aina vakva rikos. 

Vierailija kirjoitti:

Kun itse kävin koulua, ei tapahtunut asioita, joita lapseni kertovat, että koulussa nykyisin tapahtuu.

Esim. kahdessa eri koulussa on oppilaalla ollut mukana veitsi. Toisessa tapauksessa opettaja sai veitsen pois, mutta se käytiin varastamassa opettajalta takaisin oppilaille ja toisesta tapauksesta en tiedä enempää, kuin että koulussa oli uhkatilanne, jossa oli veitsi.

Lapseni luokkakaveri oli tuonut syksyllä veitsen kouluun. Tilanne laukesi onneksi sillä, että muut oppilaat olivat kertoneet asiasta opettajalle.

Lapseni on ekaluokkalainen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi opettajankoulutukseen ei ihan oikeasti sisälly järjestyksenvalvojakorttia ja ip-tyyppistä fyysistä koulutusta, jossa harjoitellaan kohtaamaan häiriköivä ja fyysistä vastarintaa tekevä oppilas tai oppilasjoukko?

Opettajat eivät saa käydä käsiksi tai koskea oppilasta tai joutuvat rikolliseen vastuuseen.