Lue keskustelun säännöt.
" Olen ollut tilanteissa, joissa on tuntunut siltä, että oppilaat käyvät kohta kimppuuni. "
04.04.2022 |
Hesarissa alakoulun opettaja tilittää pelkäävänsä oppilaita. Olen töissä maalla, ja täälläkin on oppilaita, jotka voivat käydä opettajan tai ohjaajan kimppuun. Heitä on onneksi ikäluokassaan vain muutamia. Isoissa kouluissa heitä kertyy jo lauma. Lainsäädäntömme ei ole mitenkään varustautunut tälläiseen tilanteeseen. Esimerkiksi oppilasta ei käytännössä voi erottaa, koska hänelle on erottamisen ajaksi järjestettävä kotiin opetus. Poliisi taas ei ole (puheista huolimatta) kiinnostunut alle 15v nuorten tekemisistä.
" Olen ollut tilanteissa, joissa on tuntunut siltä, että oppilaat käyvät kohta kimppuuni. Oppilaita on paljon ja opettaja saattaa olla yksin. Opettaja saattaa olla myös valmiiksi peloteltu edellisistä yhteenotoista eikä ehkä oman turvallisuutensa takia uskalla enää puuttua oppilaiden tekemisiin, vaikka nämä tekisivät mitä.
Pitääkö koululle kutsua poliisi siksi, että mikään muu ei enää auta? Olen miettinyt tätä asiaa monta kertaa niissä tilanteissa, joissa oppilaat eivät ole suostuneet tottelemaan useampaakaan opettajaa. "
Kommentit (64)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti se kympin kiltti tyttö, joka päätti opiskella opettajaksi. Monille kilteille tytöille tulee työn kautta yllärinä, että oppilaat ovat hyvin erilaisia,
Kyllä kirjoituksessa kuvattu käytös on hyvin totta, osa oppilaista on koulussa enää vain säilytyksessä ja iha kaikki vanhemmat eivät uskalla kasvattaa lapsiaan kielloin sekä rajoituksin. Mielenterveysongelmia riittää myös ja vuosien myötä ne kasaantuvat, koska ei ole aikuisia jotka osaisivat tehdä asialle mitään.
Koulussa pärjää hyvällä itseluottamuksella ja saman kiellon toistamisella. Oppilaat käyttävät todella valtavasti hyväkseen epävarmoja aikuisia.Kerrohan, miksi kympin kiltille tytölle on ylläri se, että oppilaat ovat erilaisia.
Ääliö.
Eli tulkitsen niin, että et osaa kertoa, mikä purkautuu aggressiivisuutena minua kohtaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi opettajankoulutukseen ei ihan oikeasti sisälly järjestyksenvalvojakorttia ja ip-tyyppistä fyysistä koulutusta, jossa harjoitellaan kohtaamaan häiriköivä ja fyysistä vastarintaa tekevä oppilas tai oppilasjoukko?
Opettajat eivät saa käydä käsiksi tai koskea oppilasta tai joutuvat rikolliseen vastuuseen.
Mitä tuo liittyy aiheeseen?
Sillä järjestyksenvalvojakortilla ei ole mitään hyötyä, jos opettaja ei saa koskea oppilaaseen. Sen oppilaan pitää antaa häiriköidä. Näin sanovat nykyajan säännöt. Vaikka oppilas miten häiriköisi, niin opettaja ei voi häntä poistaa luokasta jos oppilas ei itse halua poistua.
Tähän on tultu, kun opettaja ei saa enää taluttaa hankalaa oppilasta luokasta ulos. Kaikki pitäisi selvittää puhumalla.
Minusta koulun suurin ongelma ovat itse opettajat. Omissa kokemuksissani suurin osa opettajista ovat sadistisia monstereita, jotka kasaavat tehtäviä, kokeita ja läksyjä oppilaidensa henkiseen tuhoamiseen. Muun muassa "kotimaisen klassikon" lukeminen heikentää monen henkistä tasapainoa, joka johta oikeutettuun väkivältaan orjuuttajia kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi opettajankoulutukseen ei ihan oikeasti sisälly järjestyksenvalvojakorttia ja ip-tyyppistä fyysistä koulutusta, jossa harjoitellaan kohtaamaan häiriköivä ja fyysistä vastarintaa tekevä oppilas tai oppilasjoukko?
Opettajat eivät saa käydä käsiksi tai koskea oppilasta tai joutuvat rikolliseen vastuuseen.
Mitä tuo liittyy aiheeseen?
Sillä järjestyksenvalvojakortilla ei ole mitään hyötyä, jos opettaja ei saa koskea oppilaaseen. Sen oppilaan pitää antaa häiriköidä. Näin sanovat nykyajan säännöt. Vaikka oppilas miten häiriköisi, niin opettaja ei voi häntä poistaa luokasta jos oppilas ei itse halua poistua.
No kuka voi poistaa oppilaan luokasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen samaa mieltä herra Malisen kanssa. Kotimainen klassiko on aitoa kidutusta ja se pitäisi bännätä lailla. Myös englannin debilitoivaa monen mentaaille, eh? Nämä ongelmat pitäisis ratkaista ennen kuin mennän osoitellemaan sormia valtakunnallinen on äärimmäisen oppilaisiin.
Opettajien auktoriteetti ja t ä y d e t valtuudet järjestyksen pitoon on palautettava. Myös kiintiö miesopettajien osuudeksi tarvitaan. Inkluusiosta on haittaa kaikelle koulutyölle, erillisluokat poistaisivat ongelmat tilanteineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tähän on tultu, kun opettaja ei saa enää taluttaa hankalaa oppilasta luokasta ulos. Kaikki pitäisi selvittää puhumalla.
Ja tähän on myös tultu kun opettajat ovat nykyään valtaosaltaan punavihreitä maailman suvaitsevaisimpia tytteleitä. Omana kouluaikana vielä oli jopa miehisiä miehiä opettajistossa, jotka tarvittaessa jyrähtivät.
Vierailija kirjoitti:
Opettajien auktoriteetti ja t ä y d e t valtuudet järjestyksen pitoon on palautettava. Myös kiintiö miesopettajien osuudeksi tarvitaan. Inkluusiosta on haittaa kaikelle koulutyölle, erillisluokat poistaisivat ongelmat tilanteineen.
Näin on! Tarkkikset takaisin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi opettajankoulutukseen ei ihan oikeasti sisälly järjestyksenvalvojakorttia ja ip-tyyppistä fyysistä koulutusta, jossa harjoitellaan kohtaamaan häiriköivä ja fyysistä vastarintaa tekevä oppilas tai oppilasjoukko?
Opettajat eivät saa käydä käsiksi tai koskea oppilasta tai joutuvat rikolliseen vastuuseen.
Mitä tuo liittyy aiheeseen?
Sillä järjestyksenvalvojakortilla ei ole mitään hyötyä, jos opettaja ei saa koskea oppilaaseen. Sen oppilaan pitää antaa häiriköidä. Näin sanovat nykyajan säännöt. Vaikka oppilas miten häiriköisi, niin opettaja ei voi häntä poistaa luokasta jos oppilas ei itse halua poistua.
Jos jv-kortista ei olisi mitään hyötyä, niin mitä hyötyä on sitten niistä jv-kortilla toimivista vartijoista joita kouluihin huudellaan ja joita jotkut koulut ovat jo palkanneetkin?
Jv-kortti antaisi opettajille täysin samat oikeudet kuin vartijoillekin.
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä herra Malisen kanssa. Kotimainen klassiko on aitoa kidutusta ja se pitäisi bännätä lailla. Myös englannin debilitoivaa monen mentaaille, eh? Nämä ongelmat pitäisis ratkaista ennen kuin mennän osoitellemaan sormia valtakunnallinen on äärimmäisen oppilaisiin.
En ihan täysin ymmärtänyt mitä sanoit, mutta olen samaa mieltä, englanti on aika brutaali aine, ja valtakunnalliset kyllä aiheuttavat insanitya oppilaiden keskuudessa. Kotimainen klassikko on roskaa ja kauheaa. Anna-Liisa on kakka näytelmä. Siinä ei ole mitään järkeä, ja sain silti 9 vaikka en lukenutkaan koko paskaa paperia, opettajat ovat niin laiskoja ja sinisilmäisiä että voin vaikka luntata silmien alla ja jos älähtää, voin vaan kävellä pois päin eikä voi tehdä mitään. Mitä noobeja, olen mahtava pro.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän on tultu, kun opettaja ei saa enää taluttaa hankalaa oppilasta luokasta ulos. Kaikki pitäisi selvittää puhumalla.
Ja tähän on myös tultu kun opettajat ovat nykyään valtaosaltaan punavihreitä maailman suvaitsevaisimpia tytteleitä. Omana kouluaikana vielä oli jopa miehisiä miehiä opettajistossa, jotka tarvittaessa jyrähtivät.
Mikä estää niitä jyrähteleviä miehiä hakeutumasta opettajaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi opettajankoulutukseen ei ihan oikeasti sisälly järjestyksenvalvojakorttia ja ip-tyyppistä fyysistä koulutusta, jossa harjoitellaan kohtaamaan häiriköivä ja fyysistä vastarintaa tekevä oppilas tai oppilasjoukko?
Opettajat eivät saa käydä käsiksi tai koskea oppilasta tai joutuvat rikolliseen vastuuseen.
Mitä tuo liittyy aiheeseen?
Sillä järjestyksenvalvojakortilla ei ole mitään hyötyä, jos opettaja ei saa koskea oppilaaseen. Sen oppilaan pitää antaa häiriköidä. Näin sanovat nykyajan säännöt. Vaikka oppilas miten häiriköisi, niin opettaja ei voi häntä poistaa luokasta jos oppilas ei itse halua poistua.
No kuka voi poistaa oppilaan luokasta?
Tietääkseni ainoastaan poliisi, ehkä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opettajien auktoriteetti ja t ä y d e t valtuudet järjestyksen pitoon on palautettava. Myös kiintiö miesopettajien osuudeksi tarvitaan. Inkluusiosta on haittaa kaikelle koulutyölle, erillisluokat poistaisivat ongelmat tilanteineen.
Näin on! Tarkkikset takaisin!
Ei voida, arvaatte miltä ne pääosin näyttäisivät ja se olisi kuulkaa r-sistista...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän on tultu, kun opettaja ei saa enää taluttaa hankalaa oppilasta luokasta ulos. Kaikki pitäisi selvittää puhumalla.
Ja tähän on myös tultu kun opettajat ovat nykyään valtaosaltaan punavihreitä maailman suvaitsevaisimpia tytteleitä. Omana kouluaikana vielä oli jopa miehisiä miehiä opettajistossa, jotka tarvittaessa jyrähtivät.
Mikä estää niitä jyrähteleviä miehiä hakeutumasta opettajaksi?
Varmaankin kastroiva työilmapiiri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi opettajankoulutukseen ei ihan oikeasti sisälly järjestyksenvalvojakorttia ja ip-tyyppistä fyysistä koulutusta, jossa harjoitellaan kohtaamaan häiriköivä ja fyysistä vastarintaa tekevä oppilas tai oppilasjoukko?
Opettajat eivät saa käydä käsiksi tai koskea oppilasta tai joutuvat rikolliseen vastuuseen.
Mitä tuo liittyy aiheeseen?
Sillä järjestyksenvalvojakortilla ei ole mitään hyötyä, jos opettaja ei saa koskea oppilaaseen. Sen oppilaan pitää antaa häiriköidä. Näin sanovat nykyajan säännöt. Vaikka oppilas miten häiriköisi, niin opettaja ei voi häntä poistaa luokasta jos oppilas ei itse halua poistua.
Jos jv-kortista ei olisi mitään hyötyä, niin mitä hyötyä on sitten niistä jv-kortilla toimivista vartijoista joita kouluihin huudellaan ja joita jotkut koulut ovat jo palkanneetkin?
Jv-kortti antaisi opettajille täysin samat oikeudet kuin vartijoillekin.
Eikö kuulosta aika surulliselta, että opettajan, siis OPETTAJAN pitää hankkia järjestyksenvalvojakortti opettaakseen lapsille?
Eikö olisi parempi alkaa muuttamaan lakeja sen sijaan, esim että nuoria voiaan erottaa kouluista, jos häiriköivät liikaa ja se on sitten vanhempien vastuulla hankkia niille opetusta toisesta koulusta.
Olen kuullut tuttavaopeilta samaa. Luokassa on häiriökäyttäytyvä , joka oikeastaan kuuluisi sairaalakouluun. Kaikki kärsivät: toiset oppilaat ja opettajat. Ja kaikki hyssyttelevät eikä tosiasioita saa tuoda julki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän on tultu, kun opettaja ei saa enää taluttaa hankalaa oppilasta luokasta ulos. Kaikki pitäisi selvittää puhumalla.
Ja tähän on myös tultu kun opettajat ovat nykyään valtaosaltaan punavihreitä maailman suvaitsevaisimpia tytteleitä. Omana kouluaikana vielä oli jopa miehisiä miehiä opettajistossa, jotka tarvittaessa jyrähtivät.
Mikä estää niitä jyrähteleviä miehiä hakeutumasta opettajaksi?
Varmaankin kastroiva työilmapiiri.
Mistä sä tiedät, millainen työilmapiiri kouluissa on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
60 luvulla vielä sai kuulemma karttakepistä jos yhtään riehui. Ei oppilaat hyppineet silmille kun niitä sai hakata tottelevaisiksi.
Kyllä vielä 80-luvullakin. Jos urpoili luokassa, niin opettaja kantoi niska-perseotteella luokasta pihalle.
Minun koulussani vielä 2000-luvun alussakin opettajat saattoivat aika kovakouraisesti heittää oppilaan ulos luokasta (ala-aste). Tuskin niin olisi saanut enää tehdä, mutta tehtiin silti. Ja minusta se oli ihan hyvä, kyseiset riehuvat oppilaat pysyivät sen jälkeen nöyrinä aika pitkään, eikä uusia häiriöitä tullut heti seuraavina päivinä.
Mitä tuo liittyy aiheeseen?