Ihmiset pitävät hoitajien palkkatoiveita epäreiluina, vertaavat omaan palkkaansa

Vierailija kirjoitti:

Insinöörit tekevät tuottavaa työtä. Hoitajien työ on arvokasta, mutta se ei kasvata kakkua.

Kaikki ymmärtävät tämän kyllä. Mutta olemmeko valmiita panostamaan hyvään terveydenhuoltoon Suomessa vai emme?

Vierailija kirjoitti:

Tämähän täytyy yhteiskunnan päättää, että maksetaanko työn vaativuuden vai koulutuksen pituuden mukaan. Lyhyt koulutus vie nopeammin työelämään, jolloin työvuosia eli palkkavuosia ehtii kertyä enemmän. Pitkän koulutuksen viemiä työvuosia eli menetettyjä tuloja kompensoidaan korkeammalla palkalla.

Arvostan hoitajien työtä ja soisin heille palkankorotuksen, mutta väistämättä se tuo mukanaan korotuspainetta muillekin aloille, etenkin pidempää koulutusta vaativille. Psykologina haluan koulutustasoani vastaavan palkan, vaikka työni on taatusti monin verroin kevyempää kuin hoitajan työ.

Mutta tätähän aloittaja juuri kysyi, miksi koet että se pitempi koulutus oikeuttaa yhtään mihinkään?

Maz kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Insinöörit tekevät tuottavaa työtä. Hoitajien työ on arvokasta, mutta se ei kasvata kakkua.

Hoitaisko robotti hoidettavat halvemmalla kuin ihminen?

Sieltä on tulossa MEDi peti teknologia lähivuosille mikä korvaa nykyisen lääketietoon.

Eipä myöskään hoitsuja tarvita enää, tarvitaan vaan ihmisiä jotka käy putsaamassa nää laitteet.

Jaa. Tuskin sinä sitä voit päättää kuka tarvitsee hoitajaa ja kuka ei. Mulle sopii että julkinen sairaanhoito korvataan roboteilla.

Kohtelisivat harjoittelijoita vähän paremmin, niin tulisivat valmistumisen jälkeen töihin sairaalaan, eivätkä lähtisi tarjoilijoiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitajille viiden viikon vuosiloma niinkuin on insinööreilläkin

Ei ole insinööreillä sen pidempi loma kuin muillakaan. 

Mutta hoitajilla on.

Ja niin on muillakin riittävän pitkään kunnalla tai valtiolla työskennelleellä, myös sillä insinöörillä, siivoojalla, palkanlaskijalla, kirjastotyöntekijällä tai vahtimestarilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Insinöörit tekevät tuottavaa työtä. Hoitajien työ on arvokasta, mutta se ei kasvata kakkua.

Kaikki ymmärtävät tämän kyllä. Mutta olemmeko valmiita panostamaan hyvään terveydenhuoltoon Suomessa vai emme?

Terveydenhuolto ei edelleekään ole katoamassa meiltäkään minnekään, julkinen terveydenhuolto ehkä jos sitä ei arvosteta.

Vierailija kirjoitti:

Insinöörit tekevät tuottavaa työtä. Hoitajien työ on arvokasta, mutta se ei kasvata kakkua.

Yritä nyt jo ymmärtää että kaikkea työtä ei voi tehdä tuottavuuspohjalta. Sairaanhoito ei missään nimessä saa olla "yritys". Sairastaminen ei saa olla bisnestä.

Iloksesi voin kertoa että lääketehtaat tekevät kyllä aivan massiiviset voitot. (Se tarkoittaa kyllä oikeasti että maksat lääkkeistäsi liikaa.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän täytyy yhteiskunnan päättää, että maksetaanko työn vaativuuden vai koulutuksen pituuden mukaan. Lyhyt koulutus vie nopeammin työelämään, jolloin työvuosia eli palkkavuosia ehtii kertyä enemmän. Pitkän koulutuksen viemiä työvuosia eli menetettyjä tuloja kompensoidaan korkeammalla palkalla.

Arvostan hoitajien työtä ja soisin heille palkankorotuksen, mutta väistämättä se tuo mukanaan korotuspainetta muillekin aloille, etenkin pidempää koulutusta vaativille. Psykologina haluan koulutustasoani vastaavan palkan, vaikka työni on taatusti monin verroin kevyempää kuin hoitajan työ.

Mutta tätähän aloittaja juuri kysyi, miksi koet että se pitempi koulutus oikeuttaa yhtään mihinkään?

Koska myös maistereita ja tohtoreita tarvitaan. Miksi kukaan kouluttautuisi pitkälle, jos se ei näy palkassa lainkaan. Rehellisesti sanottuna ihmettelen että tässä maassa on yhtään kirjastoa tai museota. Siellä on luokattoman huonot palkat ja törkeä palkkakuoppa ottaen huomioon mitä maisterit noissa tienaa.

Maz kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Insinöörit tekevät tuottavaa työtä. Hoitajien työ on arvokasta, mutta se ei kasvata kakkua.

Hoitaisko robotti hoidettavat halvemmalla kuin ihminen?

Sieltä on tulossa MEDi peti teknologia lähivuosille mikä korvaa nykyisen lääketietoon.

Eipä myöskään hoitsuja tarvita enää, tarvitaan vaan ihmisiä jotka käy putsaamassa nää laitteet.

Voi miten ihanaa maata vanhana "hoitavan" sairaalasängyn vankina ilman ihmiskontakteja valkoisessa huoneessa. Ai niin, tai ehkä se onkin parempi vaihtoehto kuin v***uuntuneet, väsyneet hoitajat, jotka eivät ehdi edes vaippoja vaihtaa.

Odotat varmaan jo innolla, että pääset "MEDi-petiin" pötköttelemään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän täytyy yhteiskunnan päättää, että maksetaanko työn vaativuuden vai koulutuksen pituuden mukaan. Lyhyt koulutus vie nopeammin työelämään, jolloin työvuosia eli palkkavuosia ehtii kertyä enemmän. Pitkän koulutuksen viemiä työvuosia eli menetettyjä tuloja kompensoidaan korkeammalla palkalla.

Arvostan hoitajien työtä ja soisin heille palkankorotuksen, mutta väistämättä se tuo mukanaan korotuspainetta muillekin aloille, etenkin pidempää koulutusta vaativille. Psykologina haluan koulutustasoani vastaavan palkan, vaikka työni on taatusti monin verroin kevyempää kuin hoitajan työ.

Mutta tätähän aloittaja juuri kysyi, miksi koet että se pitempi koulutus oikeuttaa yhtään mihinkään?

Olen tuhlannut hyviä työvuosia opiskeluun ja haluan, että saan nyt tuona aikana menettämäni mahdolliset palkkatulot takaisin. Sellainen ajatus siinä kai taustalla on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Insinöörit tekevät tuottavaa työtä. Hoitajien työ on arvokasta, mutta se ei kasvata kakkua.

Ihmiset voi siis jättää hoitamatta? Vai olisko insinööreillä joku ratkaisu siihen miten ihmiset hoidetaan ilman rahaa?

No nyt ei hoideta yhtään ketään. Sitten kun harjoittelijat tulevat työharjoitteluun, muistakaa olla kivoja ja kannustavia, kun perehdytätte. Onnistuuko? Vai kaadatteko turhaumat viattomien niskaan, sekin vaikuttaa alalle hakeutumiseen.

Vierailija kirjoitti:

Tässä kommunisti valtiossa ihmiset ei ihan oikeasti ymmärrä, että työstä voisi saada rahaakin :DD Kerroin kerran Italialaiselle kaverille, että suomalaiset asuu, asunto jaettuna asukkaiden kesken 30m² per henkilö, niin se piti ihmisoikeusrikoksena :D Ei meidän kuuluisi ajatella, että joku saa jo tarpeeksi palkkaa, vaan miten kaikki voisi saada vieläkin enemmän.

Minusta on ihmisoikeusrikkomus, että ne italialaiset itse asuvat vanhempiensa elätettävänä ties kuinka pitkään.

Vierailija kirjoitti:

Maz kirjoitti:

IV

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Insinöörit tekevät tuottavaa työtä. Hoitajien työ on arvokasta, mutta se ei kasvata kakkua.

Hoitaisko robotti hoidettavat halvemmalla kuin ihminen?

Sieltä on tulossa MEDi peti teknologia lähivuosille mikä korvaa nykyisen lääketietoon.

Eipä myöskään hoitsuja tarvita enää, tarvitaan vaan ihmisiä jotka käy putsaamassa nää laitteet.

Jaa. Tuskin sinä sitä voit päättää kuka tarvitsee hoitajaa ja kuka ei. Mulle sopii että julkinen sairaanhoito korvataan roboteilla.

Onneksi myöskään sinä et päätä julkisesta terveydenhuollosta. Mieti vähän mitä kirjoittelet.

Kaikki ansaitsevat hyvää hoitoa ja hoitajat sellaiset työolosuhteet ja palkan, että jaksavat. Myös sinä, sinun läheisesi ja kaikki tuntemasi ihmiset vanhenevat ja tulevat tarvitsemaan hoitoa, oli varaa yksityiseen tai ei. Ihmiskontaktia ei yksikään robotti korvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Insinöörit tekevät tuottavaa työtä. Hoitajien työ on arvokasta, mutta se ei kasvata kakkua.

Ihmiset voi siis jättää hoitamatta? Vai olisko insinööreillä joku ratkaisu siihen miten ihmiset hoidetaan ilman rahaa?

Hoitajathan näin näyttävät ajattelevan. En muista näheeni että insinööreiltä olisi kysytty mielipidettä asiaan. Ehkä robotit korvaa hoitajat lähivuosina niin päästään tästäkin ongelmasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maz kirjoitti:

IV

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Insinöörit tekevät tuottavaa työtä. Hoitajien työ on arvokasta, mutta se ei kasvata kakkua.

Hoitaisko robotti hoidettavat halvemmalla kuin ihminen?

Sieltä on tulossa MEDi peti teknologia lähivuosille mikä korvaa nykyisen lääketietoon.

Eipä myöskään hoitsuja tarvita enää, tarvitaan vaan ihmisiä jotka käy putsaamassa nää laitteet.

Jaa. Tuskin sinä sitä voit päättää kuka tarvitsee hoitajaa ja kuka ei. Mulle sopii että julkinen sairaanhoito korvataan roboteilla.

Onneksi myöskään sinä et päätä julkisesta terveydenhuollosta. Mieti vähän mitä kirjoittelet.

Kaikki ansaitsevat hyvää hoitoa ja hoitajat sellaiset työolosuhteet ja palkan, että jaksavat. Myös sinä, sinun läheisesi ja kaikki tuntemasi ihmiset vanhenevat ja tulevat tarvitsemaan hoitoa, oli varaa yksityiseen tai ei. Ihmiskontaktia ei yksikään robotti korvaa.

Hoidossa ei ole kyse siitä mitä ansaitaan. Kyse on siitä kuka sen hoidon maksaa ja maksaako. Jos julkista terveydenhoitoa ei arvosteta miksi kukaan maksaisi siitä mitään. Osa ihmisistä sen sijaan arvostaa hoitoa ja on valmis ostamaan palvelut yksityiseltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän täytyy yhteiskunnan päättää, että maksetaanko työn vaativuuden vai koulutuksen pituuden mukaan. Lyhyt koulutus vie nopeammin työelämään, jolloin työvuosia eli palkkavuosia ehtii kertyä enemmän. Pitkän koulutuksen viemiä työvuosia eli menetettyjä tuloja kompensoidaan korkeammalla palkalla.

Arvostan hoitajien työtä ja soisin heille palkankorotuksen, mutta väistämättä se tuo mukanaan korotuspainetta muillekin aloille, etenkin pidempää koulutusta vaativille. Psykologina haluan koulutustasoani vastaavan palkan, vaikka työni on taatusti monin verroin kevyempää kuin hoitajan työ.

Mutta tätähän aloittaja juuri kysyi, miksi koet että se pitempi koulutus oikeuttaa yhtään mihinkään?

Koska myös maistereita ja tohtoreita tarvitaan. Miksi kukaan kouluttautuisi pitkälle, jos se ei näy palkassa lainkaan. Rehellisesti sanottuna ihmettelen että tässä maassa on yhtään kirjastoa tai museota. Siellä on luokattoman huonot palkat ja törkeä palkkakuoppa ottaen huomioon mitä maisterit noissa tienaa.

Leikkityöstä saa leikkipalkan. Ammatinvalintakysymys.

Vierailija kirjoitti:

Hoitajat tienaa keskimääräisen suomalaisen verran. Se ei määritelmällisestikään voi olla huono palkka.

No eikö hoitaja ole aika keskimääräinen suomalainen muutenkin, kun on kuitenkin yksi yleisimmistä ammattiryhmistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Insinöörit tekevät tuottavaa työtä. Hoitajien työ on arvokasta, mutta se ei kasvata kakkua.

Ihmiset voi siis jättää hoitamatta? Vai olisko insinööreillä joku ratkaisu siihen miten ihmiset hoidetaan ilman rahaa?

No nyt ei hoideta yhtään ketään. Sitten kun harjoittelijat tulevat työharjoitteluun, muistakaa olla kivoja ja kannustavia, kun perehdytätte. Onnistuuko? Vai kaadatteko turhaumat viattomien niskaan, sekin vaikuttaa alalle hakeutumiseen.

Tämä on monen kokemus. Ensin ollaan into piukeana menossa, sitten lähes joka harjoittelussa vanhemmat työntekijät on ihan sadistisia harjoittelijaa kohtaan ja viimeistään ekan työpaikan jälkeen todetaan ettei tuollaisessa työyhteisössä voi olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän täytyy yhteiskunnan päättää, että maksetaanko työn vaativuuden vai koulutuksen pituuden mukaan. Lyhyt koulutus vie nopeammin työelämään, jolloin työvuosia eli palkkavuosia ehtii kertyä enemmän. Pitkän koulutuksen viemiä työvuosia eli menetettyjä tuloja kompensoidaan korkeammalla palkalla.

Arvostan hoitajien työtä ja soisin heille palkankorotuksen, mutta väistämättä se tuo mukanaan korotuspainetta muillekin aloille, etenkin pidempää koulutusta vaativille. Psykologina haluan koulutustasoani vastaavan palkan, vaikka työni on taatusti monin verroin kevyempää kuin hoitajan työ.

Mutta tätähän aloittaja juuri kysyi, miksi koet että se pitempi koulutus oikeuttaa yhtään mihinkään?

Koska myös maistereita ja tohtoreita tarvitaan. Miksi kukaan kouluttautuisi pitkälle, jos se ei näy palkassa lainkaan. Rehellisesti sanottuna ihmettelen että tässä maassa on yhtään kirjastoa tai museota. Siellä on luokattoman huonot palkat ja törkeä palkkakuoppa ottaen huomioon mitä maisterit noissa tienaa.

Luulenpa, että varsinkin tohtoriksi asti kouluttautuvat eivät opiskele pelkästään paremman palkan toivossa vaan ennemminkin intohimonsa vuoksi.

Hoitajat yeiträvät vain noukkia kaikki rusinat pullasta. Nyt vain ei taida onnistua.