Lue keskustelun säännöt.
Nyt ei sitten EK:lle kelpaa
22.09.2015 |
"
EK suhtautuu nihkeästi SAK:n ehdotukseen laajasta työmarkkinaratkaisusta"
Niin mitäs sitä neuvottelemaan, kun hallitus on jo luvannut kaiken etukäteen. Miten tilanteesta päästäis yli? Pitäis varmaan koko maan kattava yleislakko vetää, niin ehkä sitten alkais tulla neuvotteluhaluja.
Kommentit (26)
Keskitetty työmarkkinaratkaisu on tullut tiensä päähän, tai se on ollut siinä jo viimeiset 25 vuotta. SAK:n eliittiliitot rohmuavat suurimmat palkankorotukset ja pitävät huolen, että matalapalkka-alat pysyvät edelleenkin matalapalkka-aloina ja työttömyys tulee säilymään edelleenkin suurena.
Suomen pankin edesmennyt johtaja Matti Vanhala suututti Paavo Lipposen perin juurin, kun kehtasi sanoa ääneen, ettei keskitetyllä ratkaisulla saada mitään aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.09.2015 klo 11:52"]
Ketään ei kiinnosta kuin pakolaismöylytys, mitä sitten jos tulee yleislakko, eihän se kosketa ketään.
[/quote]
kiinnostaa jos poliisit menevät lakkoon tällä hetkellä
Ei tästä mitään tule! Ay:t ja EK sohlaavat ja jahnaavat kaikki omiaan ja päätavoite uppoaa loputtomien neuvottelujen suohon vastoin hallituksen selkeää alkuperäispyrkimystä. Eiköhän tälle pelleilylle pidä lyödä nyt piste, jotta hallitus voi tehdä sen mitä hallituksen pitää tehdä.
EK:ta ei neuvottelu keskitetysti enää kiinnosta. Hehän ovat tavoiteleet jo vuosia talokohtaisia sopimuksia. Se olisi kamalan kiva kapitalistille, ei olisi lakimieheiä tai muita korkeasti koulutettuja sopimassa vastapuolella vaan joku sorvarihönö amitsupohjalla. Kyllä saisi kivasti duunareiden edut kyytiä. Onneksi rahvas on jo saatu vihaamaan liittoalan ammattilaisia.
Juuri noin kuin AP totesi. Miksi EK oikeasti haluaisi neuvotella, kun valtio on "neuvotellut" sille jo unelmasopimuksen valmiiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun katsoo ay-liikkeiden aikaisempia ehdotuksia, niin ne ovat sisältäneet selvitysten tekemistä selvitysten perään ja näiden selvitysten valmistuminen ajetaan vuosien päähän.
Ja tottahan se on, että jos lähdetään vasta nyt ajamaan laajaa työmarkkinaratkaiua, niin asioiden selvittelyyn menee todellakin vuosikausia. Miettikään vaikkapa hallituksen sote-uudistusta, vuosikymmen on selvitelty ja valmisteltu, eikä siitä tule lasta eikä paskaa, vaikka se olisi pitänyt tehdä jo vuosia sitten.
Toki voin olla väärässä ja SAK onnistuu tekemään konkreettisen ehdotuksen ilman päätösten siirtoa vuosien päähän.
No ei tietenkään koska hallituksen paperi= EK:n paperi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki työmarkkinaosapuolet on niin haluttomia neuvottelemaan, että eiköhän se hallituksen linjaus ala olla ensi viikolla nuijittu pöytään. No, ensimmäinen kerta kun se kolmikannan kolmas osapuoli vetää tiukille, aiemminhan on nähty lakkoja ja työsulkuja kahdelta muulta osapuolelta. Mutta näinhän sen pitää mennäkin, kun oikeaa keskustelua ei aikaan saada. Näillä mennään.
No mikä hitto tuo sak on sanelemaan, mitä hallituksen pitäisi tehdä?? On Lylyllä vähän liian suuret luulot itsestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.09.2015 klo 14:18"]
No mikä hitto tuo sak on sanelemaan, mitä hallituksen pitäisi tehdä?? On Lylyllä vähän liian suuret luulot itsestään.
[/quote]
Tämä!
Vaaleilla valitut kansanedustajat ja hallitus päättävät.
Jos ja kun vasureita on -luojan kiitos- niin vähän että päätösvaltaa ei ole niin sehän sitten vaan kiltisti hyväksytään.
SAK:n ehdotushan on vähän niin kuin aiempi ehdotus, jossa SAK:n linja oli, että neuvotteluille hallituksen kanssa ei voida asettaa mitään tavoitteita ja tuloksia näistä neuvotteluista on odotettavissa aikaisintaan vuonna 2017. Jostain kumman syystä Sipilä ei enää tuon jälkeen ollut kovin innokas neuvottelemaan ko. porukan kanssa. Mistäköhän kumman syystä.......
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.09.2015 klo 12:47"]
Ei tästä mitään tule! Ay:t ja EK sohlaavat ja jahnaavat kaikki omiaan ja päätavoite uppoaa loputtomien neuvottelujen suohon vastoin hallituksen selkeää alkuperäispyrkimystä. Eiköhän tälle pelleilylle pidä lyödä nyt piste, jotta hallitus voi tehdä sen mitä hallituksen pitää tehdä.
[/quote]
Hallitus teki sen, minkä EK halusi. Hallitus on EK:n äänitorvi, ei muuta. Etkö nyt tuota vielä ole käsittänyt??
Mitä mieltä Lauri Lyly on hammaslääkäreistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.09.2015 klo 11:40"]
up, tuleeko lakot?
[/quote]
Totta kai koska kysehän on ay-liikkeen sukupuutosta nyt. Jos uudistukset ajetaan niiden ohi niin mitä syytä on kuulua liittoon enää.
[quote author="Vierailija" time="22.09.2015 klo 14:20"]
[quote author="Vierailija" time="22.09.2015 klo 14:18"]
No mikä hitto tuo sak on sanelemaan, mitä hallituksen pitäisi tehdä?? On Lylyllä vähän liian suuret luulot itsestään.
[/quote]
Tämä!
Vaaleilla valitut kansanedustajat ja hallitus päättävät.
Jos ja kun vasureita on -luojan kiitos- niin vähän että päätösvaltaa ei ole niin sehän sitten vaan kiltisti hyväksytään.
[/quote]
tietenkin voi kysyä että minkälaisilla lupauksilla vaalimenestys saavutettiin
Pitäisi jo Sipilän tietää, ettei SAK tai EK tule saavutetuista eduistaan luopumaan ja näiden laatimat listat ovat täysin toisistaan irralliset, joita osapuolet eivät voi hyväksyä. Ei näin suurissa kysymyksissä toimi kuin pakkosyöttö tai osapuolet vatuloivat hamaan tappiin saakka.
Olen pitkän aikaa ihmetellyt, mitä on tämä kuuluisa vatulointi. Ei kuulu näin lounaissuomalaisena minun sanavarastooni. Onko se jotain pohjoissuomalaisten omaa käyttäytymistä?
Voi lapset hiekkalaatikolla. Opetelkaa jakamaan niitä lelujanne.
[quote author="Vierailija" time="22.09.2015 klo 14:47"]
Pitäisi jo Sipilän tietää, ettei SAK tai EK tule saavutetuista eduistaan luopumaan ja näiden laatimat listat ovat täysin toisistaan irralliset, joita osapuolet eivät voi hyväksyä. Ei näin suurissa kysymyksissä toimi kuin pakkosyöttö tai osapuolet vatuloivat hamaan tappiin saakka.
[/quote]
Ei toimi pakkosyöttö, koska sitten alkaa lakot ja seuraavissa palkkaneuvotteiluissa vaaditaan kaikki menetykset korkojen kera takaisin.
Kyseessä EK:n kotimatsi ja erotuomari vaihtaa vaatteensa ja viettää erätauon EK:n pukukopissa. Matsissa hän viheltää EK:lle pari erittäin kyseenalaista rankkaria ja jättää pari EK:n täysin selvää paitsiomaalia viheltämättä.
Pelin jälkeen erotuomari poistuu EK:n pukukopista perstasku pullottaen.
SAK protestoi erittäin voimakkaasti ja vaatii uusintaottelua, koska heidän mielestä tuomari ei ollut puolueeton, vaan oli lahjottu.
Tuomari luonnollisesti kiistää väitöksen jyrkästi ja yhtä selkeästi EK torppaa uusintaottelun.
Kuulostaako tutulta matsilta?