Ai että! Enää tasan kuukausi, kun Suomessa tulee käyttöön Pohjoismainen työnvoimapalvelumalli

Vierailija kirjoitti:

Apn harmiksi voin kertoa, että yksikään työnantaja ei tule palkkaamaan ketään, joka hakee heille työhön vaan saadakseen pakollisen hakemusmääränsä täyteen. Työmotivaatio on melko oleellinen asia rekrytoinnissa.

Mistäs se työnantaja tietää haenko pakosta vai omasta halusta?

Suhtauduin tähän malliin ensin epäillen, mutta nyt on ilmennyt, että meillä on kymmeniä tuhansia työttömiä, joiden maailman kamalin asia olisi joutua töihin. Kaikki mahdolliset tekosyyt keksitään, jotta löytäisi laista porsaanreikiä.

Ehkä on vain hyvä, että nyt saadaan osa porukasta oikeasti pois työttömyysetuuden piiristä. Jos työ ei maita, niin ei makseta korvausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Apn harmiksi voin kertoa, että yksikään työnantaja ei tule palkkaamaan ketään, joka hakee heille työhön vaan saadakseen pakollisen hakemusmääränsä täyteen. Työmotivaatio on melko oleellinen asia rekrytoinnissa.

Mistäs se työnantaja tietää haenko pakosta vai omasta halusta?

Hakemuksesta. Täälläkin on neuvottu moneen kertaa, miten tehdä huono hakemus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käy sääliksi muutamaa työpaikkaa jotka saavat hakemukseni joka kuukausi vaikka minulla on terveyseste joka estää työskentelemästä siellä.

Ei onnistu, se järjestelmä hoksaa, että olet jo hakenut tähän yritykseen ja tähän tehtävään. Siitä menee viesti virkailijalle, joka tarkistaa asian ja ilmoittaa, että tämä hakemus ei käy.

Jos ei omiin kykyihin sopivia tehtäviä ole joka kuukausi neljää, niin kuin ei useimmilla ole, mitäs sitten pitäisi tehdä? Haetaan insinöörin paikkaa kun koulutus on kokin? Jessus mitä pelleilyä.

Jos ei ole koulutusta, niin sitten työvoimakoulutukseen. 80 km etäisyydellä asuinpaikasta lähes kaikilla on tarjolla vähintään 10-20 työpaikkaa kuukaudessa, tästä on tehty selvitys viime vuonna.

Taitaa sitten karenssi pamahtaa ja sossun luukku kutsua.  Täältä peräkyliltä kulkee julkiset joskus ja jouluna enkä omista autoa saati ajokorttia. 

Noh, en minä tässä ainakaan mitään häviä kun sossusta saa rahaa ja kaiketi työkkäri lakkaa ahdistelemasta kun on karenssi päällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käy sääliksi muutamaa työpaikkaa jotka saavat hakemukseni joka kuukausi vaikka minulla on terveyseste joka estää työskentelemästä siellä.

Ei onnistu, se järjestelmä hoksaa, että olet jo hakenut tähän yritykseen ja tähän tehtävään. Siitä menee viesti virkailijalle, joka tarkistaa asian ja ilmoittaa, että tämä hakemus ei käy.

Jos ei omiin kykyihin sopivia tehtäviä ole joka kuukausi neljää, niin kuin ei useimmilla ole, mitäs sitten pitäisi tehdä? Haetaan insinöörin paikkaa kun koulutus on kokin? Jessus mitä pelleilyä.

Jos ei ole koulutusta, niin sitten työvoimakoulutukseen. 80 km etäisyydellä asuinpaikasta lähes kaikilla on tarjolla vähintään 10-20 työpaikkaa kuukaudessa, tästä on tehty selvitys viime vuonna.

Varmaan näinkin. Tosin siinä tuskin on sitten otettu huomioon ajokortittomuutta ja muuta sellaista joka rajaakin työssäkäyntialueen paljon paljon pienemmäksi.

Tämä on otettu huomioon eli jos luet sitä lakia tarkasti, niin hoksaat, mitä melko pikaisesti tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Siellä on painotus työttömyyden alussa. Yleensä välittömästi työttömyyden alettua on helpompi päästä töihin joten siihenhän tuossa pyritään, että entistä harvempi joutuu kierteeseen josta on vaikea päästä pois

Sehän siinä absurdia on että valtaosa työttömyysjaksoista loppuu muutenkin alle 3kk sisällä. Sitten siellä on toki tämä sama sakki joka ei mihinkään kelpaa ja joka käy välillä palkkatukitöissä ja sitten työttömänä jne ja heillä se pitkittyy vaikka kävisivät joka päivä te-toimistolla.

Vierailija kirjoitti:

Tuossa sentään riittää että hakee. Ei rankaista jos kovasta yrittämisestä huolimatta ei työllisty kuten siinä Sipilän mallissa. Onpa tosi kannustavaa kun yrität ja yrität ja sitten vaan leikkuri heilahtaa.

Eihän riitä sitten enää pelkkä hakeminen, jos tulee työssäolovelvoite. Työssäolovelvoitteen kun voi täyttää vain työtä tekemällä, ei hakemalla. Jos kukaan ei ota hakemuksista huolimatta töihin, niin miten silloin työssäolovelvoitteen voi täyttää? Eli silloin ollaan aivan samassa tilanteessa, kun missä oltiin aktiivimalli ykkösessä, jossa töitä piti saada leikkurin välttääkseen. Nyt vain leikkuri on paljon pahempi, kun se on 100 prosenttia 5:n prosentin sijasta ja kesto on niin pitkään, kunnes työssäolovelvoite on suoritettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käy sääliksi muutamaa työpaikkaa jotka saavat hakemukseni joka kuukausi vaikka minulla on terveyseste joka estää työskentelemästä siellä.

Ei onnistu, se järjestelmä hoksaa, että olet jo hakenut tähän yritykseen ja tähän tehtävään. Siitä menee viesti virkailijalle, joka tarkistaa asian ja ilmoittaa, että tämä hakemus ei käy.

Jos ei omiin kykyihin sopivia tehtäviä ole joka kuukausi neljää, niin kuin ei useimmilla ole, mitäs sitten pitäisi tehdä? Haetaan insinöörin paikkaa kun koulutus on kokin? Jessus mitä pelleilyä.

Jos ei ole koulutusta, niin sitten työvoimakoulutukseen. 80 km etäisyydellä asuinpaikasta lähes kaikilla on tarjolla vähintään 10-20 työpaikkaa kuukaudessa, tästä on tehty selvitys viime vuonna.

Taitaa sitten karenssi pamahtaa ja sossun luukku kutsua.  Täältä peräkyliltä kulkee julkiset joskus ja jouluna enkä omista autoa saati ajokorttia. 

Noh, en minä tässä ainakaan mitään häviä kun sossusta saa rahaa ja kaiketi työkkäri lakkaa ahdistelemasta kun on karenssi päällä.

Katkaisevat työnhaun, kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käy sääliksi muutamaa työpaikkaa jotka saavat hakemukseni joka kuukausi vaikka minulla on terveyseste joka estää työskentelemästä siellä.

Ei onnistu, se järjestelmä hoksaa, että olet jo hakenut tähän yritykseen ja tähän tehtävään. Siitä menee viesti virkailijalle, joka tarkistaa asian ja ilmoittaa, että tämä hakemus ei käy.

Jos ei omiin kykyihin sopivia tehtäviä ole joka kuukausi neljää, niin kuin ei useimmilla ole, mitäs sitten pitäisi tehdä? Haetaan insinöörin paikkaa kun koulutus on kokin? Jessus mitä pelleilyä.

Jos ei ole koulutusta, niin sitten työvoimakoulutukseen. 80 km etäisyydellä asuinpaikasta lähes kaikilla on tarjolla vähintään 10-20 työpaikkaa kuukaudessa, tästä on tehty selvitys viime vuonna.

Varmaan näinkin. Tosin siinä tuskin on sitten otettu huomioon ajokortittomuutta ja muuta sellaista joka rajaakin työssäkäyntialueen paljon paljon pienemmäksi.

Tämä on otettu huomioon eli jos luet sitä lakia tarkasti, niin hoksaat, mitä melko pikaisesti tapahtuu.

Laki on luettu. Valaise asiaa.

Ja sitten mitä? Teen varmasti kuten käsketään, se ei ole ongelma. Mutta jos minua ei palkata, minua ei palkata. Sille en valitettavasti voi itse mitään. Keksippä siihen sitten toimiva kepponen.

Bensan hinta on liian korkea nyt ei pysty. Ruoan hinta on liian korkea ei pysty. Ei ole koronaroikoitusta, ei varmaan edes palkata töihin. Ei nyt vaan voi mitään.

Vierailija kirjoitti:

Suhtauduin tähän malliin ensin epäillen, mutta nyt on ilmennyt, että meillä on kymmeniä tuhansia työttömiä, joiden maailman kamalin asia olisi joutua töihin. Kaikki mahdolliset tekosyyt keksitään, jotta löytäisi laista porsaanreikiä.

Todennäköisesti samoja trolleja jotka availevat näitä ketjuja ja vastailevat sitten itselleen saman tyylin provoilla.

Piti pysyä poissa tästä ketjusta mutta niin se saasta taas veti puoleensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa sentään riittää että hakee. Ei rankaista jos kovasta yrittämisestä huolimatta ei työllisty kuten siinä Sipilän mallissa. Onpa tosi kannustavaa kun yrität ja yrität ja sitten vaan leikkuri heilahtaa.

Eihän riitä sitten enää pelkkä hakeminen, jos tulee työssäolovelvoite. Työssäolovelvoitteen kun voi täyttää vain työtä tekemällä, ei hakemalla. Jos kukaan ei ota hakemuksista huolimatta töihin, niin miten silloin työssäolovelvoitteen voi täyttää? Eli silloin ollaan aivan samassa tilanteessa, kun missä oltiin aktiivimalli ykkösessä, jossa töitä piti saada leikkurin välttääkseen. Nyt vain leikkuri on paljon pahempi, kun se on 100 prosenttia 5:n prosentin sijasta ja kesto on niin pitkään, kunnes työssäolovelvoite on suoritettu.

Koska tällöinen muutos on tulossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käy sääliksi muutamaa työpaikkaa jotka saavat hakemukseni joka kuukausi vaikka minulla on terveyseste joka estää työskentelemästä siellä.

Ei onnistu, se järjestelmä hoksaa, että olet jo hakenut tähän yritykseen ja tähän tehtävään. Siitä menee viesti virkailijalle, joka tarkistaa asian ja ilmoittaa, että tämä hakemus ei käy.

Jos ei omiin kykyihin sopivia tehtäviä ole joka kuukausi neljää, niin kuin ei useimmilla ole, mitäs sitten pitäisi tehdä? Haetaan insinöörin paikkaa kun koulutus on kokin? Jessus mitä pelleilyä.

Jos ei ole koulutusta, niin sitten työvoimakoulutukseen. 80 km etäisyydellä asuinpaikasta lähes kaikilla on tarjolla vähintään 10-20 työpaikkaa kuukaudessa, tästä on tehty selvitys viime vuonna.

1) niihin koulutuksiin ei välttämättä pääse eivätkä ne välttämättä paranna tilannetta. Mitäs sitten tehdään, uusi koulutus? 2) en todellakaan usko tuollaiseen selvitykseen. Jopa feikkityöpaikat mukaanlukien tuo on täysin yläkanttiin.

Äkkiäkös sitä työnhakuilmoituksensa kopsaa ja lähettää sähköpostina neljään firmaan kuukaudessa, eipä oo perään soiteltu vielä tähänkään päivään mennessä yhdestäkään paikasta, joten ilmoitus on just oikeanlainen, asiantuntijakin kehui sitä "ihan hyväksi", oli siinäki naurussa pitelemistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa sentään riittää että hakee. Ei rankaista jos kovasta yrittämisestä huolimatta ei työllisty kuten siinä Sipilän mallissa. Onpa tosi kannustavaa kun yrität ja yrität ja sitten vaan leikkuri heilahtaa.

Eihän riitä sitten enää pelkkä hakeminen, jos tulee työssäolovelvoite. Työssäolovelvoitteen kun voi täyttää vain työtä tekemällä, ei hakemalla. Jos kukaan ei ota hakemuksista huolimatta töihin, niin miten silloin työssäolovelvoitteen voi täyttää? Eli silloin ollaan aivan samassa tilanteessa, kun missä oltiin aktiivimalli ykkösessä, jossa töitä piti saada leikkurin välttääkseen. Nyt vain leikkuri on paljon pahempi, kun se on 100 prosenttia 5:n prosentin sijasta ja kesto on niin pitkään, kunnes työssäolovelvoite on suoritettu.

Koska tällöinen muutos on tulossa?

2.5.2022

Vasemmistohallitus paisuttaa mielellään julkista sektoria palkkaamalla paljon työttömien kyykyttäjiä. Työttömät saavat tuta, mitä on madella virkanilkin edessä.

Aika harvoin muutenkaan palkataan työkkärin asiakkaita, ainakaan meidän firmassa. Vaikea kuvitella että joku joutuisi vasten tahtoaan töihin yhtään mihinkään. Ainahan voi tietysti yrittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Apn harmiksi voin kertoa, että yksikään työnantaja ei tule palkkaamaan ketään, joka hakee heille työhön vaan saadakseen pakollisen hakemusmääränsä täyteen. Työmotivaatio on melko oleellinen asia rekrytoinnissa.

Mistäs se työnantaja tietää haenko pakosta vai omasta halusta?

Hakemuksesta. Täälläkin on neuvottu moneen kertaa, miten tehdä huono hakemus.

Minä laitan kaikkiin melko saman hakemuksen. En ota sitä riskiä että hakemus ei olisi kelvollinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käy sääliksi muutamaa työpaikkaa jotka saavat hakemukseni joka kuukausi vaikka minulla on terveyseste joka estää työskentelemästä siellä.

Ei onnistu, se järjestelmä hoksaa, että olet jo hakenut tähän yritykseen ja tähän tehtävään. Siitä menee viesti virkailijalle, joka tarkistaa asian ja ilmoittaa, että tämä hakemus ei käy.

Jos ei omiin kykyihin sopivia tehtäviä ole joka kuukausi neljää, niin kuin ei useimmilla ole, mitäs sitten pitäisi tehdä? Haetaan insinöörin paikkaa kun koulutus on kokin? Jessus mitä pelleilyä.

Jos ei ole koulutusta, niin sitten työvoimakoulutukseen. 80 km etäisyydellä asuinpaikasta lähes kaikilla on tarjolla vähintään 10-20 työpaikkaa kuukaudessa, tästä on tehty selvitys viime vuonna.

Varmaan näinkin. Tosin siinä tuskin on sitten otettu huomioon ajokortittomuutta ja muuta sellaista joka rajaakin työssäkäyntialueen paljon paljon pienemmäksi.

Ja vaikka olisi ajokortti, millä rahalla se työtön pitää autoa? Jos kuitenkin pitää, on "liian rikas työtön kun moiseen on varaa". Toisaalta Helsingissäkään ei saa asua työttömänä koska "meiän verorahoilla asutte loiset, muuttakaa halvempaan paikkaan". Siellä halvemmassa paikassa ei sitten kulje julkinen liikenne niin että pääsisi 80km päähän töihin, sekin on työttömän vika.