Lue keskustelun säännöt.
Sairaalakassien hämmentävä sisältö - joku oikeasti tekee jonkun kasvohoidon synnärillä?
02.04.2022 |
Olen lievästi hämmentynyt joidenkin, varsinkin someammattilaisten varustuksesta synnärille lähtiessä.
Ihanko oikeasti siellä tekevät kasvonaamioita, meikkaavat ja suihkivat kuivashampoota vauvojen kanssa samassa tilassa? Ja missä välissä ne lukee kirjaa tai vaihtaa kolmanteen asukokonaisuuteen? Ka miksi? Ketä varten?
Mä otin mukaan kännykän, laturin, hammasharjan, yhdet vaihtovaatteet, sisäsandaalit, vähän naposteltavaa, kasvorasvan ja pesuaineen, hiusharjan ja pari pompulaa. Vauvalle kotiintulovaatteet.
Synnytyksen jälkeen lähinnä nukuin, kun en imettänyt. Ja kävin suihkussa tai vaihtamassa verisen siteen puhtaaseen.
Mitä ihmiset hommaa synnärillä? Oletteko nähneet näitä influensereita kihartamassa tukkaa? 😄
Kommentit (160)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on tätä suomalaista kulttuuria: naisen pitää olla rähjääntynyt ja keskittyä vain ja ainoastaan vauvaan. Itseään ei saa hemmotella tai omasta hyvinvoinnista ei saa huolehtia. Lapsen äiti ei saa tuntea itseään viehättäväksi, koska hän on äiti. En ole synnyttänyt, mutta olen kyllä somessa huomannut sitä, että on väärin, jos juuri vauvan saanut äiti huolehtii omasta hyvinvoinnistaan eikä keskity siihen 20h vuorokaudessa nukkuvaan vauvaan 24/7. Mun mielestä Suomessa pitäisi kiinnittää enemmän äidin hyvinvointiin huomiota. Jumalauta naiset kantaa lasta sisällään 9kk mahdollisesti kärsien pahoinvoinnista ja muista raskausoireista. Raskauden aikana on myös paljon ruokarajoitteita. Sen jälkeen nainen puskee itse elävän ihmisen sisältään tai vaihtoehtoisesti käy läpi henkisesti ja fyysisesti rankan sektion. Synnytyksessä voi tulla komplikaatoita. Eikö tämän kaiken jälkeen nainen ansaitsisi vähän hemmottelua ja sitä, että hänenkin hyvinvoinnista ja jaksamisesta huolehditaan, tietenkään vastasyntynyttä pientä ihmettä unohtamatta.
Hieno kirjoitus, paljon sanoja.
Hei Haloo! Sinne mennään synnyttämään!
Jos ihminen ei sitä pientä hetkeä voi ola laittautumatta, niin syytä katsoa peiliin. Ei siellä kukaan tule sillä silmällä katsomaan, että näyttääkö joku hyvältä vai ei ja jos itsestä tuntuu kauhealta olla "tämän näköisenä", niin on kyllä vakavan itsetutkiskelun paikka.
Synnytyslaitoksella huolehditaan äidin ja lapsen jaksamisesta ja hyvinvoinnista, mutta sillä ei ole mitään tekemistä ehostamisen kanssa.
En ole koskaan synnyttänyt, enkä miehenä siihen kykene ja tuskin pystyisinkään, mutta kolmessa synnytyksessä olen ollut mukana. Eli mahdollisesti enemmän kokemusta kuin sinulla.
En nyt välttämättä tarkoittanut meikkaamista, ehostamista yms. Mun pointti vaan on, että jokainen tehkööt niin kuin itse haluaa. Mutta tässä se taas huomataan: suomalaisten mielestä synnyttäneen kuuluu näyttää rähjääntyneeltä ja meikkaaminen on VÄÄRIN. Joo kyllä, sairaalassa äiti saa ruokaa yms, entä henkinen hyvinvointi? Eikä se ole keneltäkään muulta pois jos vastasynnyttänyt äiti haluaa vaikka laittaa vähän ripsaria kotiin lähtiessä.
No vastataan nyt.
Ei se ole VÄÄRIN, vaan se on OUTOA.
ja tämä keskusteluhan lähti joltain eri tasolta liikkeelle, kuin "laittaa vähän ripsaria". Tasolta, johon itsekin kommentoin.
vai tarkoittaako tuo lainaamani lausahdus sitä normaalia 2h ehostautumista ennen illanistujaisia?
No ehkä pitäisi rikkoa ennakkoluuloja ja tabuja ja tehdä siitä normaalia ja vähemmän outoa, että vastasynnyttänyt äiti haluaa huolehtia myös itsestään parhaaksi näkemällään tavalla.
Ihan oikeasti?
Noilla toimillahan niitä ennakkoluuloja ja tabuja luodaan.
Ulkonäkönsä puolesta ja muutenkin epävarmat ihmiset pelkäävät entistä enemmän paljastavansa oman itsensä.
On se varmaan ihanaa tuo elämä maskin takaa.
Mutta, ihan kukin oman valintansa mukaan.
Kouluihin pitäisi saada pakolliseksi luettavaksi ja ymmärrettäväksi Keisarin uudet vaatteet-satu
"Paljastaa itsensä..." ei ole sinua helppo miellyttää.
Et sinäkään kovin vahvoilla arvoilla ole varustettu, jos kuvittelet ihmisen olevan yhtäkuin ulkonäkönsä. Moni on lähempänä omaa persoonaansa ehostettuna kuin naturellina.Voit olla oikeassa noista arvoistani, mutta miten on suhtauduttava ihmisiin ja heidän arvoihinsa, jos pienikin neljän seinän sisältä poislähteminen aiheuttaa paineita itsensä ehostamiseen? Eikö tuo juuri kuvaa sitä painetta, jonka ihminen itselleen muodostaa toisten oletetusti muodostamista mielikuvista henkilöä kohtaan. "mitä muut ajattelevat minusta". Olettaisin, että vahvalla itsetunnolla varustettu ihminen ei välittäisi yhtään siitä, mitä toiset ajattelevat.
Eikö silloin muodostu jonkinasteinen sisäinen ristiriita, jos ihminen on "lähempänä" omaa persoonaansa silloin kun ei "ole oma itsensä" l. ehostettuna?
On totta, että ihmiset muodostavat toisista ihmisistä mielikuvan omin halujen, tarpeiden, ennakko-odotusten, kokemusten yms. perusteella.
mutta tuntuu jotenkin hyvin oudolta, jos myös ihmisellä itsellään on oletus itsestään joku muu kuin hän itse todellisuudessa on.
Tulisiko tällaisissa tapauksissa ihmisen puhua itsestään kolmannessa persoonassa?
Sinulle oma itsensä=ehostamaton? Onko ihminen sinulle vain se keho?
No tuohon nopea vastaus, että vastasin kirjoittajalle hänen lauseeseensa "Moni on lähempänä omaa persoonaansa ehostettuna kuin naturellina.". Eli sen mukaan kannattaa arvostella tekstiäni.
miten meikki tai ulkonäkö liittyy persoonaan?
En minä tiedä, mutta tuon lainatun tekstin "Moni on lähempänä omaa persoonaansa ehostettuna kuin naturellina." kirjoittajan mukaan se lähentää ihmistä suhteessa persoonaansa.
No tämä nyt lähti alikeskusteluna elämään elämäänsä.
Mun puolesta kukin saa meikata, rasvata, tatuoida, lävistää, amputoida itsensä kuinka haluaa tai kulkea vaikka kusiämpäri päässään, jos tuo lähentää ihmistä hänen omasta mielestään lähemmäs hänen omaa persoonaansa, mutta minulle on turha tulla väittämään, ettei moinen olisi jotenkin teennäistä ja itsepetoksellista todellisuuspakoa.
Sinä et sitten varmaan värjää hiuksiasi tai lakkaa kynsiäsi, pukeudut säkkiin ja karvojasikaan et ajele. Muuhan olisi luonnollisuuden vastaista itsepetosta, eikö niin?
No en.
Hiukset on olleet kerran punaiset kun maalasin ruiskulla yhtä moottoripyörän tankkia ilman suojavarusteita. Kynnet ovat olleet kyllä moottoriöljystä yms liasta mustia. Vaatteet menevät ihan vain mukavuuden mukaan. karvoja olen ajanut hygienia-, en ulkonäkösyistä.
PS. mun sotun loppunumeroiden kolmas on pariton
Jos olet oikeasti äijä niin painu helvetttiin täältä hämmentämästä aihetta, josta et mitään voi koskaan omakohtaisesti tietää.
Voin mennä ja menenkin, mutta sinä voit sillävälin miettiä, että ketä varten te naiset meikkaatte?
Itseänne? -- Mielenkiintoinen näkökohta. Eikös tämä ole jotenkin narsistinen ajatus?
Oman parin? -- Pelko, että jättää, jos "totuus paljastuu"?
Muiden miesten? -- Ei tämähän on jo monasti todettu, ettei koskaan, eikä missään tapauksessa sen vuoksi.
Toisia naisia? -- Siinä suhteessa mielenkiintoista, että suurin osa kuitenkin väittää olevansa heteroja.
Kuten tuolla aiemmin kirjoittelin, olen kolme kertaa ollut laitoksella. En synnyttämässä, sillä MIES EI VOI KOSKAAN SAADA LASTA. (Huom. hörhöt)
Minua ei ole yhdelläkään kerralla kiinostanut se, miltä synnyttävän äidin kasvot näyttävät vaan se, että äiti ja syntyvä lapsi ovat olleet kunnossa.
Mutta sinä voit mennä ja laittaa mitkä Pinotexit pintaan jos haluat.
Minua ja meitä muita taas ei paskaakaan kiinnosta sun typerät mielipiteesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on tätä suomalaista kulttuuria: naisen pitää olla rähjääntynyt ja keskittyä vain ja ainoastaan vauvaan. Itseään ei saa hemmotella tai omasta hyvinvoinnista ei saa huolehtia. Lapsen äiti ei saa tuntea itseään viehättäväksi, koska hän on äiti. En ole synnyttänyt, mutta olen kyllä somessa huomannut sitä, että on väärin, jos juuri vauvan saanut äiti huolehtii omasta hyvinvoinnistaan eikä keskity siihen 20h vuorokaudessa nukkuvaan vauvaan 24/7. Mun mielestä Suomessa pitäisi kiinnittää enemmän äidin hyvinvointiin huomiota. Jumalauta naiset kantaa lasta sisällään 9kk mahdollisesti kärsien pahoinvoinnista ja muista raskausoireista. Raskauden aikana on myös paljon ruokarajoitteita. Sen jälkeen nainen puskee itse elävän ihmisen sisältään tai vaihtoehtoisesti käy läpi henkisesti ja fyysisesti rankan sektion. Synnytyksessä voi tulla komplikaatoita. Eikö tämän kaiken jälkeen nainen ansaitsisi vähän hemmottelua ja sitä, että hänenkin hyvinvoinnista ja jaksamisesta huolehditaan, tietenkään vastasyntynyttä pientä ihmettä unohtamatta.
Hieno kirjoitus, paljon sanoja.
Hei Haloo! Sinne mennään synnyttämään!
Jos ihminen ei sitä pientä hetkeä voi ola laittautumatta, niin syytä katsoa peiliin. Ei siellä kukaan tule sillä silmällä katsomaan, että näyttääkö joku hyvältä vai ei ja jos itsestä tuntuu kauhealta olla "tämän näköisenä", niin on kyllä vakavan itsetutkiskelun paikka.
Synnytyslaitoksella huolehditaan äidin ja lapsen jaksamisesta ja hyvinvoinnista, mutta sillä ei ole mitään tekemistä ehostamisen kanssa.
En ole koskaan synnyttänyt, enkä miehenä siihen kykene ja tuskin pystyisinkään, mutta kolmessa synnytyksessä olen ollut mukana. Eli mahdollisesti enemmän kokemusta kuin sinulla.
En nyt välttämättä tarkoittanut meikkaamista, ehostamista yms. Mun pointti vaan on, että jokainen tehkööt niin kuin itse haluaa. Mutta tässä se taas huomataan: suomalaisten mielestä synnyttäneen kuuluu näyttää rähjääntyneeltä ja meikkaaminen on VÄÄRIN. Joo kyllä, sairaalassa äiti saa ruokaa yms, entä henkinen hyvinvointi? Eikä se ole keneltäkään muulta pois jos vastasynnyttänyt äiti haluaa vaikka laittaa vähän ripsaria kotiin lähtiessä.
No vastataan nyt.
Ei se ole VÄÄRIN, vaan se on OUTOA.
ja tämä keskusteluhan lähti joltain eri tasolta liikkeelle, kuin "laittaa vähän ripsaria". Tasolta, johon itsekin kommentoin.
vai tarkoittaako tuo lainaamani lausahdus sitä normaalia 2h ehostautumista ennen illanistujaisia?
No ehkä pitäisi rikkoa ennakkoluuloja ja tabuja ja tehdä siitä normaalia ja vähemmän outoa, että vastasynnyttänyt äiti haluaa huolehtia myös itsestään parhaaksi näkemällään tavalla.
Ihan oikeasti?
Noilla toimillahan niitä ennakkoluuloja ja tabuja luodaan.
Ulkonäkönsä puolesta ja muutenkin epävarmat ihmiset pelkäävät entistä enemmän paljastavansa oman itsensä.
On se varmaan ihanaa tuo elämä maskin takaa.
Mutta, ihan kukin oman valintansa mukaan.
Kouluihin pitäisi saada pakolliseksi luettavaksi ja ymmärrettäväksi Keisarin uudet vaatteet-satu
"Paljastaa itsensä..." ei ole sinua helppo miellyttää.
Et sinäkään kovin vahvoilla arvoilla ole varustettu, jos kuvittelet ihmisen olevan yhtäkuin ulkonäkönsä. Moni on lähempänä omaa persoonaansa ehostettuna kuin naturellina.Voit olla oikeassa noista arvoistani, mutta miten on suhtauduttava ihmisiin ja heidän arvoihinsa, jos pienikin neljän seinän sisältä poislähteminen aiheuttaa paineita itsensä ehostamiseen? Eikö tuo juuri kuvaa sitä painetta, jonka ihminen itselleen muodostaa toisten oletetusti muodostamista mielikuvista henkilöä kohtaan. "mitä muut ajattelevat minusta". Olettaisin, että vahvalla itsetunnolla varustettu ihminen ei välittäisi yhtään siitä, mitä toiset ajattelevat.
Eikö silloin muodostu jonkinasteinen sisäinen ristiriita, jos ihminen on "lähempänä" omaa persoonaansa silloin kun ei "ole oma itsensä" l. ehostettuna?
On totta, että ihmiset muodostavat toisista ihmisistä mielikuvan omin halujen, tarpeiden, ennakko-odotusten, kokemusten yms. perusteella.
mutta tuntuu jotenkin hyvin oudolta, jos myös ihmisellä itsellään on oletus itsestään joku muu kuin hän itse todellisuudessa on.
Tulisiko tällaisissa tapauksissa ihmisen puhua itsestään kolmannessa persoonassa?
Sinulle oma itsensä=ehostamaton? Onko ihminen sinulle vain se keho?
No tuohon nopea vastaus, että vastasin kirjoittajalle hänen lauseeseensa "Moni on lähempänä omaa persoonaansa ehostettuna kuin naturellina.". Eli sen mukaan kannattaa arvostella tekstiäni.
miten meikki tai ulkonäkö liittyy persoonaan?
En minä tiedä, mutta tuon lainatun tekstin "Moni on lähempänä omaa persoonaansa ehostettuna kuin naturellina." kirjoittajan mukaan se lähentää ihmistä suhteessa persoonaansa.
No tämä nyt lähti alikeskusteluna elämään elämäänsä.
Mun puolesta kukin saa meikata, rasvata, tatuoida, lävistää, amputoida itsensä kuinka haluaa tai kulkea vaikka kusiämpäri päässään, jos tuo lähentää ihmistä hänen omasta mielestään lähemmäs hänen omaa persoonaansa, mutta minulle on turha tulla väittämään, ettei moinen olisi jotenkin teennäistä ja itsepetoksellista todellisuuspakoa.
Sinä et sitten varmaan värjää hiuksiasi tai lakkaa kynsiäsi, pukeudut säkkiin ja karvojasikaan et ajele. Muuhan olisi luonnollisuuden vastaista itsepetosta, eikö niin?
No en.
Hiukset on olleet kerran punaiset kun maalasin ruiskulla yhtä moottoripyörän tankkia ilman suojavarusteita. Kynnet ovat olleet kyllä moottoriöljystä yms liasta mustia. Vaatteet menevät ihan vain mukavuuden mukaan. karvoja olen ajanut hygienia-, en ulkonäkösyistä.
PS. mun sotun loppunumeroiden kolmas on pariton
Jos olet oikeasti äijä niin painu helvetttiin täältä hämmentämästä aihetta, josta et mitään voi koskaan omakohtaisesti tietää.
Voin mennä ja menenkin, mutta sinä voit sillävälin miettiä, että ketä varten te naiset meikkaatte?
Itseänne? -- Mielenkiintoinen näkökohta. Eikös tämä ole jotenkin narsistinen ajatus?
Oman parin? -- Pelko, että jättää, jos "totuus paljastuu"?
Muiden miesten? -- Ei tämähän on jo monasti todettu, ettei koskaan, eikä missään tapauksessa sen vuoksi.
Toisia naisia? -- Siinä suhteessa mielenkiintoista, että suurin osa kuitenkin väittää olevansa heteroja.
Kuten tuolla aiemmin kirjoittelin, olen kolme kertaa ollut laitoksella. En synnyttämässä, sillä MIES EI VOI KOSKAAN SAADA LASTA. (Huom. hörhöt)
Minua ei ole yhdelläkään kerralla kiinostanut se, miltä synnyttävän äidin kasvot näyttävät vaan se, että äiti ja syntyvä lapsi ovat olleet kunnossa.
Mutta sinä voit mennä ja laittaa mitkä Pinotexit pintaan jos haluat.
Ketään ei kiinnosta sun jaaritukset. Mee jo pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on tätä suomalaista kulttuuria: naisen pitää olla rähjääntynyt ja keskittyä vain ja ainoastaan vauvaan. Itseään ei saa hemmotella tai omasta hyvinvoinnista ei saa huolehtia. Lapsen äiti ei saa tuntea itseään viehättäväksi, koska hän on äiti. En ole synnyttänyt, mutta olen kyllä somessa huomannut sitä, että on väärin, jos juuri vauvan saanut äiti huolehtii omasta hyvinvoinnistaan eikä keskity siihen 20h vuorokaudessa nukkuvaan vauvaan 24/7. Mun mielestä Suomessa pitäisi kiinnittää enemmän äidin hyvinvointiin huomiota. Jumalauta naiset kantaa lasta sisällään 9kk mahdollisesti kärsien pahoinvoinnista ja muista raskausoireista. Raskauden aikana on myös paljon ruokarajoitteita. Sen jälkeen nainen puskee itse elävän ihmisen sisältään tai vaihtoehtoisesti käy läpi henkisesti ja fyysisesti rankan sektion. Synnytyksessä voi tulla komplikaatoita. Eikö tämän kaiken jälkeen nainen ansaitsisi vähän hemmottelua ja sitä, että hänenkin hyvinvoinnista ja jaksamisesta huolehditaan, tietenkään vastasyntynyttä pientä ihmettä unohtamatta.
Hieno kirjoitus, paljon sanoja.
Hei Haloo! Sinne mennään synnyttämään!
Jos ihminen ei sitä pientä hetkeä voi ola laittautumatta, niin syytä katsoa peiliin. Ei siellä kukaan tule sillä silmällä katsomaan, että näyttääkö joku hyvältä vai ei ja jos itsestä tuntuu kauhealta olla "tämän näköisenä", niin on kyllä vakavan itsetutkiskelun paikka.
Synnytyslaitoksella huolehditaan äidin ja lapsen jaksamisesta ja hyvinvoinnista, mutta sillä ei ole mitään tekemistä ehostamisen kanssa.
En ole koskaan synnyttänyt, enkä miehenä siihen kykene ja tuskin pystyisinkään, mutta kolmessa synnytyksessä olen ollut mukana. Eli mahdollisesti enemmän kokemusta kuin sinulla.
En nyt välttämättä tarkoittanut meikkaamista, ehostamista yms. Mun pointti vaan on, että jokainen tehkööt niin kuin itse haluaa. Mutta tässä se taas huomataan: suomalaisten mielestä synnyttäneen kuuluu näyttää rähjääntyneeltä ja meikkaaminen on VÄÄRIN. Joo kyllä, sairaalassa äiti saa ruokaa yms, entä henkinen hyvinvointi? Eikä se ole keneltäkään muulta pois jos vastasynnyttänyt äiti haluaa vaikka laittaa vähän ripsaria kotiin lähtiessä.
No vastataan nyt.
Ei se ole VÄÄRIN, vaan se on OUTOA.
ja tämä keskusteluhan lähti joltain eri tasolta liikkeelle, kuin "laittaa vähän ripsaria". Tasolta, johon itsekin kommentoin.
vai tarkoittaako tuo lainaamani lausahdus sitä normaalia 2h ehostautumista ennen illanistujaisia?
No ehkä pitäisi rikkoa ennakkoluuloja ja tabuja ja tehdä siitä normaalia ja vähemmän outoa, että vastasynnyttänyt äiti haluaa huolehtia myös itsestään parhaaksi näkemällään tavalla.
Ihan oikeasti?
Noilla toimillahan niitä ennakkoluuloja ja tabuja luodaan.
Ulkonäkönsä puolesta ja muutenkin epävarmat ihmiset pelkäävät entistä enemmän paljastavansa oman itsensä.
On se varmaan ihanaa tuo elämä maskin takaa.
Mutta, ihan kukin oman valintansa mukaan.
Kouluihin pitäisi saada pakolliseksi luettavaksi ja ymmärrettäväksi Keisarin uudet vaatteet-satu
"Paljastaa itsensä..." ei ole sinua helppo miellyttää.
Et sinäkään kovin vahvoilla arvoilla ole varustettu, jos kuvittelet ihmisen olevan yhtäkuin ulkonäkönsä. Moni on lähempänä omaa persoonaansa ehostettuna kuin naturellina.Voit olla oikeassa noista arvoistani, mutta miten on suhtauduttava ihmisiin ja heidän arvoihinsa, jos pienikin neljän seinän sisältä poislähteminen aiheuttaa paineita itsensä ehostamiseen? Eikö tuo juuri kuvaa sitä painetta, jonka ihminen itselleen muodostaa toisten oletetusti muodostamista mielikuvista henkilöä kohtaan. "mitä muut ajattelevat minusta". Olettaisin, että vahvalla itsetunnolla varustettu ihminen ei välittäisi yhtään siitä, mitä toiset ajattelevat.
Eikö silloin muodostu jonkinasteinen sisäinen ristiriita, jos ihminen on "lähempänä" omaa persoonaansa silloin kun ei "ole oma itsensä" l. ehostettuna?
On totta, että ihmiset muodostavat toisista ihmisistä mielikuvan omin halujen, tarpeiden, ennakko-odotusten, kokemusten yms. perusteella.
mutta tuntuu jotenkin hyvin oudolta, jos myös ihmisellä itsellään on oletus itsestään joku muu kuin hän itse todellisuudessa on.
Tulisiko tällaisissa tapauksissa ihmisen puhua itsestään kolmannessa persoonassa?
Sinulle oma itsensä=ehostamaton? Onko ihminen sinulle vain se keho?
No tuohon nopea vastaus, että vastasin kirjoittajalle hänen lauseeseensa "Moni on lähempänä omaa persoonaansa ehostettuna kuin naturellina.". Eli sen mukaan kannattaa arvostella tekstiäni.
miten meikki tai ulkonäkö liittyy persoonaan?
En minä tiedä, mutta tuon lainatun tekstin "Moni on lähempänä omaa persoonaansa ehostettuna kuin naturellina." kirjoittajan mukaan se lähentää ihmistä suhteessa persoonaansa.
No tämä nyt lähti alikeskusteluna elämään elämäänsä.
Mun puolesta kukin saa meikata, rasvata, tatuoida, lävistää, amputoida itsensä kuinka haluaa tai kulkea vaikka kusiämpäri päässään, jos tuo lähentää ihmistä hänen omasta mielestään lähemmäs hänen omaa persoonaansa, mutta minulle on turha tulla väittämään, ettei moinen olisi jotenkin teennäistä ja itsepetoksellista todellisuuspakoa.
Sinä et sitten varmaan värjää hiuksiasi tai lakkaa kynsiäsi, pukeudut säkkiin ja karvojasikaan et ajele. Muuhan olisi luonnollisuuden vastaista itsepetosta, eikö niin?
No en.
Hiukset on olleet kerran punaiset kun maalasin ruiskulla yhtä moottoripyörän tankkia ilman suojavarusteita. Kynnet ovat olleet kyllä moottoriöljystä yms liasta mustia. Vaatteet menevät ihan vain mukavuuden mukaan. karvoja olen ajanut hygienia-, en ulkonäkösyistä.
PS. mun sotun loppunumeroiden kolmas on pariton
Jos olet oikeasti äijä niin painu helvetttiin täältä hämmentämästä aihetta, josta et mitään voi koskaan omakohtaisesti tietää.
Voin mennä ja menenkin, mutta sinä voit sillävälin miettiä, että ketä varten te naiset meikkaatte?
Itseänne? -- Mielenkiintoinen näkökohta. Eikös tämä ole jotenkin narsistinen ajatus?
Oman parin? -- Pelko, että jättää, jos "totuus paljastuu"?
Muiden miesten? -- Ei tämähän on jo monasti todettu, ettei koskaan, eikä missään tapauksessa sen vuoksi.
Toisia naisia? -- Siinä suhteessa mielenkiintoista, että suurin osa kuitenkin väittää olevansa heteroja.
Kuten tuolla aiemmin kirjoittelin, olen kolme kertaa ollut laitoksella. En synnyttämässä, sillä MIES EI VOI KOSKAAN SAADA LASTA. (Huom. hörhöt)
Minua ei ole yhdelläkään kerralla kiinostanut se, miltä synnyttävän äidin kasvot näyttävät vaan se, että äiti ja syntyvä lapsi ovat olleet kunnossa.
Mutta sinä voit mennä ja laittaa mitkä Pinotexit pintaan jos haluat.
Meikkaan, koska mulla on finnejä ja ne hävettää mua. En pokaakseni ketään tai herättääkseni kateutta naisissa, mutta tavallaan muita varten silti. Jos olisin kasvanut maailmassa, missä finnejä näkyy ympärillä ja se olisi normaalia, en ehkä kokisi painetta meikata ja näyttää ns normaalille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on tätä suomalaista kulttuuria: naisen pitää olla rähjääntynyt ja keskittyä vain ja ainoastaan vauvaan. Itseään ei saa hemmotella tai omasta hyvinvoinnista ei saa huolehtia. Lapsen äiti ei saa tuntea itseään viehättäväksi, koska hän on äiti. En ole synnyttänyt, mutta olen kyllä somessa huomannut sitä, että on väärin, jos juuri vauvan saanut äiti huolehtii omasta hyvinvoinnistaan eikä keskity siihen 20h vuorokaudessa nukkuvaan vauvaan 24/7. Mun mielestä Suomessa pitäisi kiinnittää enemmän äidin hyvinvointiin huomiota. Jumalauta naiset kantaa lasta sisällään 9kk mahdollisesti kärsien pahoinvoinnista ja muista raskausoireista. Raskauden aikana on myös paljon ruokarajoitteita. Sen jälkeen nainen puskee itse elävän ihmisen sisältään tai vaihtoehtoisesti käy läpi henkisesti ja fyysisesti rankan sektion. Synnytyksessä voi tulla komplikaatoita. Eikö tämän kaiken jälkeen nainen ansaitsisi vähän hemmottelua ja sitä, että hänenkin hyvinvoinnista ja jaksamisesta huolehditaan, tietenkään vastasyntynyttä pientä ihmettä unohtamatta.
Hieno kirjoitus, paljon sanoja.
Hei Haloo! Sinne mennään synnyttämään!
Jos ihminen ei sitä pientä hetkeä voi ola laittautumatta, niin syytä katsoa peiliin. Ei siellä kukaan tule sillä silmällä katsomaan, että näyttääkö joku hyvältä vai ei ja jos itsestä tuntuu kauhealta olla "tämän näköisenä", niin on kyllä vakavan itsetutkiskelun paikka.
Synnytyslaitoksella huolehditaan äidin ja lapsen jaksamisesta ja hyvinvoinnista, mutta sillä ei ole mitään tekemistä ehostamisen kanssa.
En ole koskaan synnyttänyt, enkä miehenä siihen kykene ja tuskin pystyisinkään, mutta kolmessa synnytyksessä olen ollut mukana. Eli mahdollisesti enemmän kokemusta kuin sinulla.
En nyt välttämättä tarkoittanut meikkaamista, ehostamista yms. Mun pointti vaan on, että jokainen tehkööt niin kuin itse haluaa. Mutta tässä se taas huomataan: suomalaisten mielestä synnyttäneen kuuluu näyttää rähjääntyneeltä ja meikkaaminen on VÄÄRIN. Joo kyllä, sairaalassa äiti saa ruokaa yms, entä henkinen hyvinvointi? Eikä se ole keneltäkään muulta pois jos vastasynnyttänyt äiti haluaa vaikka laittaa vähän ripsaria kotiin lähtiessä.
No vastataan nyt.
Ei se ole VÄÄRIN, vaan se on OUTOA.
ja tämä keskusteluhan lähti joltain eri tasolta liikkeelle, kuin "laittaa vähän ripsaria". Tasolta, johon itsekin kommentoin.
vai tarkoittaako tuo lainaamani lausahdus sitä normaalia 2h ehostautumista ennen illanistujaisia?
No ehkä pitäisi rikkoa ennakkoluuloja ja tabuja ja tehdä siitä normaalia ja vähemmän outoa, että vastasynnyttänyt äiti haluaa huolehtia myös itsestään parhaaksi näkemällään tavalla.
Ihan oikeasti?
Noilla toimillahan niitä ennakkoluuloja ja tabuja luodaan.
Ulkonäkönsä puolesta ja muutenkin epävarmat ihmiset pelkäävät entistä enemmän paljastavansa oman itsensä.
On se varmaan ihanaa tuo elämä maskin takaa.
Mutta, ihan kukin oman valintansa mukaan.
Kouluihin pitäisi saada pakolliseksi luettavaksi ja ymmärrettäväksi Keisarin uudet vaatteet-satu
"Paljastaa itsensä..." ei ole sinua helppo miellyttää.
Et sinäkään kovin vahvoilla arvoilla ole varustettu, jos kuvittelet ihmisen olevan yhtäkuin ulkonäkönsä. Moni on lähempänä omaa persoonaansa ehostettuna kuin naturellina.Voit olla oikeassa noista arvoistani, mutta miten on suhtauduttava ihmisiin ja heidän arvoihinsa, jos pienikin neljän seinän sisältä poislähteminen aiheuttaa paineita itsensä ehostamiseen? Eikö tuo juuri kuvaa sitä painetta, jonka ihminen itselleen muodostaa toisten oletetusti muodostamista mielikuvista henkilöä kohtaan. "mitä muut ajattelevat minusta". Olettaisin, että vahvalla itsetunnolla varustettu ihminen ei välittäisi yhtään siitä, mitä toiset ajattelevat.
Eikö silloin muodostu jonkinasteinen sisäinen ristiriita, jos ihminen on "lähempänä" omaa persoonaansa silloin kun ei "ole oma itsensä" l. ehostettuna?
On totta, että ihmiset muodostavat toisista ihmisistä mielikuvan omin halujen, tarpeiden, ennakko-odotusten, kokemusten yms. perusteella.
mutta tuntuu jotenkin hyvin oudolta, jos myös ihmisellä itsellään on oletus itsestään joku muu kuin hän itse todellisuudessa on.
Tulisiko tällaisissa tapauksissa ihmisen puhua itsestään kolmannessa persoonassa?
Sinulle oma itsensä=ehostamaton? Onko ihminen sinulle vain se keho?
No tuohon nopea vastaus, että vastasin kirjoittajalle hänen lauseeseensa "Moni on lähempänä omaa persoonaansa ehostettuna kuin naturellina.". Eli sen mukaan kannattaa arvostella tekstiäni.
miten meikki tai ulkonäkö liittyy persoonaan?
En minä tiedä, mutta tuon lainatun tekstin "Moni on lähempänä omaa persoonaansa ehostettuna kuin naturellina." kirjoittajan mukaan se lähentää ihmistä suhteessa persoonaansa.
No tämä nyt lähti alikeskusteluna elämään elämäänsä.
Mun puolesta kukin saa meikata, rasvata, tatuoida, lävistää, amputoida itsensä kuinka haluaa tai kulkea vaikka kusiämpäri päässään, jos tuo lähentää ihmistä hänen omasta mielestään lähemmäs hänen omaa persoonaansa, mutta minulle on turha tulla väittämään, ettei moinen olisi jotenkin teennäistä ja itsepetoksellista todellisuuspakoa.
Sinä et sitten varmaan värjää hiuksiasi tai lakkaa kynsiäsi, pukeudut säkkiin ja karvojasikaan et ajele. Muuhan olisi luonnollisuuden vastaista itsepetosta, eikö niin?
No en.
Hiukset on olleet kerran punaiset kun maalasin ruiskulla yhtä moottoripyörän tankkia ilman suojavarusteita. Kynnet ovat olleet kyllä moottoriöljystä yms liasta mustia. Vaatteet menevät ihan vain mukavuuden mukaan. karvoja olen ajanut hygienia-, en ulkonäkösyistä.
PS. mun sotun loppunumeroiden kolmas on pariton
Jos olet oikeasti äijä niin painu helvetttiin täältä hämmentämästä aihetta, josta et mitään voi koskaan omakohtaisesti tietää.
Voin mennä ja menenkin, mutta sinä voit sillävälin miettiä, että ketä varten te naiset meikkaatte?
Itseänne? -- Mielenkiintoinen näkökohta. Eikös tämä ole jotenkin narsistinen ajatus?
Oman parin? -- Pelko, että jättää, jos "totuus paljastuu"?
Muiden miesten? -- Ei tämähän on jo monasti todettu, ettei koskaan, eikä missään tapauksessa sen vuoksi.
Toisia naisia? -- Siinä suhteessa mielenkiintoista, että suurin osa kuitenkin väittää olevansa heteroja.
Kuten tuolla aiemmin kirjoittelin, olen kolme kertaa ollut laitoksella. En synnyttämässä, sillä MIES EI VOI KOSKAAN SAADA LASTA. (Huom. hörhöt)
Minua ei ole yhdelläkään kerralla kiinostanut se, miltä synnyttävän äidin kasvot näyttävät vaan se, että äiti ja syntyvä lapsi ovat olleet kunnossa.
Mutta sinä voit mennä ja laittaa mitkä Pinotexit pintaan jos haluat.
Meikkaan, koska mulla on finnejä ja ne hävettää mua. En pokaakseni ketään tai herättääkseni kateutta naisissa, mutta tavallaan muita varten silti. Jos olisin kasvanut maailmassa, missä finnejä näkyy ympärillä ja se olisi normaalia, en ehkä kokisi painetta meikata ja näyttää ns normaalille.
Sä ehkä, mutta entä ne tuhannet tällätyt heruttajat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla oli mukana ripsari ja sävyttävä kasvorasva, en halunnut näyttää zombilta. Siihen meni pari minuuttia kun suihkun jälkeen levitti voiteen naamaan ja ripsaria ripsiin.
Vastasynnyttäneen äidin kuuluu keskittyä vauvaan eikä oman naaman tuijotteluun ja maalaamiseen.
T. Kätilö
Nimenomaan. Se fokus pitäisi vihdoin alkaa siirtää omasta navasta (ja lärvistä) toiseen ihmiseen.
Kätilön työhon ei kuulu oikeutta arvostella mitenkään synnyttävää tai synnyttänyttä naista. Kätilön pitää hoitaa työnsä josta saa palkan ja pitää suunsa kiinni.
Jännästi kätilö unohtaa aina sen ettå äidin hyvinvointi on nimenomaan se lapsen etu.
Ja jos ja kun äidiksi tullut haluaa tuijottaa omaa
naamaa ja maalata sitä niin hän saa niin tehdä ja viimeisenä tässä maaimassa se kuuluu kätilölle. Kummaliista toisten naisten dissaamista. Ei ihme että naiset voi huonosti. Se on kans jännä että nämä samat on sitten ne jptka syyllistää naista siitä että ei miellytä enää miestä kun ei laita itseään vaan keskittuy vain lapseen eikä pudota raskauskiloja sillä sekunnilla kun kävelee synnärin ovesta ulos.
Ettekö te jo tajua että meidän naisten pitää olla toistemme puolella?
Kuka muuten vaatii että juuri isäksi tulleen pitää lopettaa oma elämä ja keskittyä siitä eteenpäin vain lapseen? Niinpä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse nautin kun pääsin suihkussa pesemään hiukset, laittamaan dödöä (hajutonta) ja naamarasvaa, letittämään vielä kosteat hiukset ja pukemaan päälle sairaalan housut ja oman imetyspaidan. Tunsin olevani oma itseni ja vähemmän nuhjuinen, vaikka olikin se halon paksuinen side housuissa ja ne karmeat makkarasukat :D
Mies hoiti vauvaa sen aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Minulla oli mukana ripsari ja sävyttävä kasvorasva, en halunnut näyttää zombilta. Siihen meni pari minuuttia kun suihkun jälkeen levitti voiteen naamaan ja ripsaria ripsiin.
Tämä ”en halua näyttää zombilta” on kyllä kaikkein turhin ajatus ikinä. Se tarkoittaa sitä, että ei halua näyttää synnyttäneeltä ja menee samaan kategoriaan kuin se, että haluaa keisarinleikkauksen ettei vaan alapää näytä hetkeäkään synnyttäneeltä. Älkää tehkö lapsia, jos teidän kiinnostuksenne synnärillä on oma ulkonäkö eikä se synnytys tai vauva. Sille vauvalle ei ole mitään väliä miltä sä näytät, eikä kyllä kellekään muullekaan. Aina, kun näen synnäriltä instakuvan, jossa mamma on tälläytynyt, nauran makeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos käyn vielä toiste synnyttämässä, otan mukaan kännykän ja laturin, imetysliivit, kotiinmenovaatteet itselle ja vauvalle, sekä perus hygieniatarvikkeet. Muulle ei ole tarvetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla oli mukana ripsari ja sävyttävä kasvorasva, en halunnut näyttää zombilta. Siihen meni pari minuuttia kun suihkun jälkeen levitti voiteen naamaan ja ripsaria ripsiin.
Vastasynnyttäneen äidin kuuluu keskittyä vauvaan eikä oman naaman tuijotteluun ja maalaamiseen.
T. Kätilö
Nimenomaan. Se fokus pitäisi vihdoin alkaa siirtää omasta navasta (ja lärvistä) toiseen ihmiseen.
Kätilön työhon ei kuulu oikeutta arvostella mitenkään synnyttävää tai synnyttänyttä naista. Kätilön pitää hoitaa työnsä josta saa palkan ja pitää suunsa kiinni.
Jännästi kätilö unohtaa aina sen ettå äidin hyvinvointi on nimenomaan se lapsen etu.
Ja jos ja kun äidiksi tullut haluaa tuijottaa omaa
naamaa ja maalata sitä niin hän saa niin tehdä ja viimeisenä tässä maaimassa se kuuluu kätilölle. Kummaliista toisten naisten dissaamista. Ei ihme että naiset voi huonosti. Se on kans jännä että nämä samat on sitten ne jptka syyllistää naista siitä että ei miellytä enää miestä kun ei laita itseään vaan keskittuy vain lapseen eikä pudota raskauskiloja sillä sekunnilla kun kävelee synnärin ovesta ulos.
Ettekö te jo tajua että meidän naisten pitää olla toistemme puolella?
Kuka muuten vaatii että juuri isäksi tulleen pitää lopettaa oma elämä ja keskittyä siitä eteenpäin vain lapseen? Niinpä.
Kyllä se kätilö on siellä juuri sitä varten, että hän varmistaa että vauvan voi päästää kotiin äitinsä kanssa. Jos äiti maalaa naamaansa ja postaa instaan, ihan taatusti kätilöllä on oikeus sanoa, että nyt katsotaan se imetys kuntoon yms.
On eri asia sanoa, että itsestään kannattaa pitää huolta synnyttksen jälkeen kuin sanoa, että synnäriltä lähtiessä sun pitää heti miellyttää miestäsi ja näyttää siltä ettet lasta olisi saanutkaan.
Ketään ei saa tuomita eikä kiusata, mutta kyllä saa kyseenalaistaa motiiveja. Ja jos se ”oma elämä” on meikit, kyllä se kannattaa lopettaa ja siirtää vauva-arjeksi. Kyllä miehellekin sanotaan, jos elämä on golf, että sulla on nyt vauva kuule. Se on vielä hyvin kaukana ”lopeta elämästä”-vaateesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla oli mukana ripsari ja sävyttävä kasvorasva, en halunnut näyttää zombilta. Siihen meni pari minuuttia kun suihkun jälkeen levitti voiteen naamaan ja ripsaria ripsiin.
Vastasynnyttäneen äidin kuuluu keskittyä vauvaan eikä oman naaman tuijotteluun ja maalaamiseen.
T. Kätilö
Nimenomaan. Se fokus pitäisi vihdoin alkaa siirtää omasta navasta (ja lärvistä) toiseen ihmiseen.
Kätilön työhon ei kuulu oikeutta arvostella mitenkään synnyttävää tai synnyttänyttä naista. Kätilön pitää hoitaa työnsä josta saa palkan ja pitää suunsa kiinni.
Jännästi kätilö unohtaa aina sen ettå äidin hyvinvointi on nimenomaan se lapsen etu.
Ja jos ja kun äidiksi tullut haluaa tuijottaa omaa
naamaa ja maalata sitä niin hän saa niin tehdä ja viimeisenä tässä maaimassa se kuuluu kätilölle. Kummaliista toisten naisten dissaamista. Ei ihme että naiset voi huonosti. Se on kans jännä että nämä samat on sitten ne jptka syyllistää naista siitä että ei miellytä enää miestä kun ei laita itseään vaan keskittuy vain lapseen eikä pudota raskauskiloja sillä sekunnilla kun kävelee synnärin ovesta ulos.
Ettekö te jo tajua että meidän naisten pitää olla toistemme puolella?
Kuka muuten vaatii että juuri isäksi tulleen pitää lopettaa oma elämä ja keskittyä siitä eteenpäin vain lapseen? Niinpä.Kyllä se kätilö on siellä juuri sitä varten, että hän varmistaa että vauvan voi päästää kotiin äitinsä kanssa. Jos äiti maalaa naamaansa ja postaa instaan, ihan taatusti kätilöllä on oikeus sanoa, että nyt katsotaan se imetys kuntoon yms.
On eri asia sanoa, että itsestään kannattaa pitää huolta synnyttksen jälkeen kuin sanoa, että synnäriltä lähtiessä sun pitää heti miellyttää miestäsi ja näyttää siltä ettet lasta olisi saanutkaan.
Ketään ei saa tuomita eikä kiusata, mutta kyllä saa kyseenalaistaa motiiveja. Ja jos se ”oma elämä” on meikit, kyllä se kannattaa lopettaa ja siirtää vauva-arjeksi. Kyllä miehellekin sanotaan, jos elämä on golf, että sulla on nyt vauva kuule. Se on vielä hyvin kaukana ”lopeta elämästä”-vaateesta.
Kätilön tehtävä on auttaa lapsi maailmaan, hoitaa äiti kuntoon ja olla asiakaspalvelija. Siitä hän palkkansa saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä voi kätilöt katsoa oudosti jos siellä alkaa tukkaa kihartamaan, yleensä siellä kuuluu keskittyä siihen vauvaan. Onhan joillekin huomautettu liiallisesta kännykän tuijottamisestakin.
Vastasyntynyt nukkuu 20 h vuorokaudessa. Pitääkö vauvaa tuijottaa herkeämättä myös sen nukkuessa?
No tuijotin kyllä. Eikö kaikki tee näin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omat särkylääkkeet. Ei tarvitse anella itku silmässä kipulääkettä. Itselläni oli tosi pahat jälkisupistukset toisen kanssa jotka imettäminen laukaisi. Yöhoitajalta kun pyysin särkylääkettä niin vastaus oli että ”johan oot saanut päivällä”. Kolmannen kanssa oli omat buranat mukana ja olin ns hyvä potilas.
Monelle hikiselle, rasvatukkaiselle, persus veressä löntystävälle mammalle tekisi kyllä hyvää suihkia edes sitä kuivashamppoota ja deodoranttia jos kerran suihkuun ei halua mennä! Luulisi hävettävän kun vieraita tulee katsomaan vauvaa ja ottamaan kuvia ja yksi istuu siinä se näköisenä että on margariinirasia hierottu päähän. Viiden minuutin peseytyminen ei ole pois vauvalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla oli mukana ripsari ja sävyttävä kasvorasva, en halunnut näyttää zombilta. Siihen meni pari minuuttia kun suihkun jälkeen levitti voiteen naamaan ja ripsaria ripsiin.
Vastasynnyttäneen äidin kuuluu keskittyä vauvaan eikä oman naaman tuijotteluun ja maalaamiseen.
T. Kätilö
Nimenomaan. Se fokus pitäisi vihdoin alkaa siirtää omasta navasta (ja lärvistä) toiseen ihmiseen.
Kätilön työhon ei kuulu oikeutta arvostella mitenkään synnyttävää tai synnyttänyttä naista. Kätilön pitää hoitaa työnsä josta saa palkan ja pitää suunsa kiinni.
Jännästi kätilö unohtaa aina sen ettå äidin hyvinvointi on nimenomaan se lapsen etu.
Ja jos ja kun äidiksi tullut haluaa tuijottaa omaa
naamaa ja maalata sitä niin hän saa niin tehdä ja viimeisenä tässä maaimassa se kuuluu kätilölle. Kummaliista toisten naisten dissaamista. Ei ihme että naiset voi huonosti. Se on kans jännä että nämä samat on sitten ne jptka syyllistää naista siitä että ei miellytä enää miestä kun ei laita itseään vaan keskittuy vain lapseen eikä pudota raskauskiloja sillä sekunnilla kun kävelee synnärin ovesta ulos.
Ettekö te jo tajua että meidän naisten pitää olla toistemme puolella?
Kuka muuten vaatii että juuri isäksi tulleen pitää lopettaa oma elämä ja keskittyä siitä eteenpäin vain lapseen? Niinpä.Kyllä se kätilö on siellä juuri sitä varten, että hän varmistaa että vauvan voi päästää kotiin äitinsä kanssa. Jos äiti maalaa naamaansa ja postaa instaan, ihan taatusti kätilöllä on oikeus sanoa, että nyt katsotaan se imetys kuntoon yms.
On eri asia sanoa, että itsestään kannattaa pitää huolta synnyttksen jälkeen kuin sanoa, että synnäriltä lähtiessä sun pitää heti miellyttää miestäsi ja näyttää siltä ettet lasta olisi saanutkaan.
Ketään ei saa tuomita eikä kiusata, mutta kyllä saa kyseenalaistaa motiiveja. Ja jos se ”oma elämä” on meikit, kyllä se kannattaa lopettaa ja siirtää vauva-arjeksi. Kyllä miehellekin sanotaan, jos elämä on golf, että sulla on nyt vauva kuule. Se on vielä hyvin kaukana ”lopeta elämästä”-vaateesta.
Kätilön tehtävä on auttaa lapsi maailmaan, hoitaa äiti kuntoon ja olla asiakaspalvelija. Siitä hän palkkansa saa.
Taas näitä ”olen tullut synnyttämään, vaadin palvelua” tyyppejä. Auta armias, jos kätilö jättäisi sut synnytyksen jälkeen ilman palvelua, kun hän on työsä tehnyt, kauhee huuto syntyisi. Kätilön työ ei ole vain synnytyksessä avustaminen. Synnytä kotona ja tilas kotiin kokki ja palvelija erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Monelle hikiselle, rasvatukkaiselle, persus veressä löntystävälle mammalle tekisi kyllä hyvää suihkia edes sitä kuivashamppoota ja deodoranttia jos kerran suihkuun ei halua mennä! Luulisi hävettävän kun vieraita tulee katsomaan vauvaa ja ottamaan kuvia ja yksi istuu siinä se näköisenä että on margariinirasia hierottu päähän. Viiden minuutin peseytyminen ei ole pois vauvalta.
Ei kemikaaleja synnärille kiitos. Suihku on ihan eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Omat särkylääkkeet. Ei tarvitse anella itku silmässä kipulääkettä. Itselläni oli tosi pahat jälkisupistukset toisen kanssa jotka imettäminen laukaisi. Yöhoitajalta kun pyysin särkylääkettä niin vastaus oli että ”johan oot saanut päivällä”. Kolmannen kanssa oli omat buranat mukana ja olin ns hyvä potilas.
Niin noh, ylilääkitsemiseenkään ei tarvitse ryhtyä. Se määrä lasketaan kyllä aika tarkasti ja ne kipulääkkeet saa ohjeistuksen mukaisina annoksina ja antoväleillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla oli mukana ripsari ja sävyttävä kasvorasva, en halunnut näyttää zombilta. Siihen meni pari minuuttia kun suihkun jälkeen levitti voiteen naamaan ja ripsaria ripsiin.
Vastasynnyttäneen äidin kuuluu keskittyä vauvaan eikä oman naaman tuijotteluun ja maalaamiseen.
T. Kätilö
Nimenomaan. Se fokus pitäisi vihdoin alkaa siirtää omasta navasta (ja lärvistä) toiseen ihmiseen.
Kätilön työhon ei kuulu oikeutta arvostella mitenkään synnyttävää tai synnyttänyttä naista. Kätilön pitää hoitaa työnsä josta saa palkan ja pitää suunsa kiinni.
Jännästi kätilö unohtaa aina sen ettå äidin hyvinvointi on nimenomaan se lapsen etu.
Ja jos ja kun äidiksi tullut haluaa tuijottaa omaa
naamaa ja maalata sitä niin hän saa niin tehdä ja viimeisenä tässä maaimassa se kuuluu kätilölle. Kummaliista toisten naisten dissaamista. Ei ihme että naiset voi huonosti. Se on kans jännä että nämä samat on sitten ne jptka syyllistää naista siitä että ei miellytä enää miestä kun ei laita itseään vaan keskittuy vain lapseen eikä pudota raskauskiloja sillä sekunnilla kun kävelee synnärin ovesta ulos.
Ettekö te jo tajua että meidän naisten pitää olla toistemme puolella?
Kuka muuten vaatii että juuri isäksi tulleen pitää lopettaa oma elämä ja keskittyä siitä eteenpäin vain lapseen? Niinpä.Kyllä se kätilö on siellä juuri sitä varten, että hän varmistaa että vauvan voi päästää kotiin äitinsä kanssa. Jos äiti maalaa naamaansa ja postaa instaan, ihan taatusti kätilöllä on oikeus sanoa, että nyt katsotaan se imetys kuntoon yms.
On eri asia sanoa, että itsestään kannattaa pitää huolta synnyttksen jälkeen kuin sanoa, että synnäriltä lähtiessä sun pitää heti miellyttää miestäsi ja näyttää siltä ettet lasta olisi saanutkaan.
Ketään ei saa tuomita eikä kiusata, mutta kyllä saa kyseenalaistaa motiiveja. Ja jos se ”oma elämä” on meikit, kyllä se kannattaa lopettaa ja siirtää vauva-arjeksi. Kyllä miehellekin sanotaan, jos elämä on golf, että sulla on nyt vauva kuule. Se on vielä hyvin kaukana ”lopeta elämästä”-vaateesta.
Kätilön tehtävä on auttaa lapsi maailmaan, hoitaa äiti kuntoon ja olla asiakaspalvelija. Siitä hän palkkansa saa.
Taas näitä ”olen tullut synnyttämään, vaadin palvelua” tyyppejä. Auta armias, jos kätilö jättäisi sut synnytyksen jälkeen ilman palvelua, kun hän on työsä tehnyt, kauhee huuto syntyisi. Kätilön työ ei ole vain synnytyksessä avustaminen. Synnytä kotona ja tilas kotiin kokki ja palvelija erikseen.
Kätilö ei ole mikään tuomari tai jumala, vaan verovaroin kustannettu asiakaspalvelija. Vaihda työtä, jos et siihen sovellu!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla oli mukana ripsari ja sävyttävä kasvorasva, en halunnut näyttää zombilta. Siihen meni pari minuuttia kun suihkun jälkeen levitti voiteen naamaan ja ripsaria ripsiin.
Tämä ”en halua näyttää zombilta” on kyllä kaikkein turhin ajatus ikinä. Se tarkoittaa sitä, että ei halua näyttää synnyttäneeltä ja menee samaan kategoriaan kuin se, että haluaa keisarinleikkauksen ettei vaan alapää näytä hetkeäkään synnyttäneeltä. Älkää tehkö lapsia, jos teidän kiinnostuksenne synnärillä on oma ulkonäkö eikä se synnytys tai vauva. Sille vauvalle ei ole mitään väliä miltä sä näytät, eikä kyllä kellekään muullekaan. Aina, kun näen synnäriltä instakuvan, jossa mamma on tälläytynyt, nauran makeasti.
Tyhmällä on tunnetusti halvat huvit.
Jokainen nainen elää omaa elämäänsä haluamallaan tavalla. Se ei kenenkään muun asia.
Lopettakaa jo toisten naisten arvostelu. Tukekaa älkääkö haukkuko.
Samaa olen pohtinut, kun pakkaavat jonkun KOLME urheilukassia mukaan sairaalaan.
Itsellä ollut aina mukana kånken-reppu (ainoa reppu, jonka omistan ja jota muutenkin käytän). Mukana hammasharja, -tahna, dödö, hiusharja, pompula, vesipullo, minishampoo, sukkia, vaihtovaatteet itselle, vauvan kotiutumisvaatteet, puhelin, laturi ja neuvolakortti.
Sairaalassa olen mielelläni ollut sairaalavaatteissa ja samoin vauva. Toisen lapsen synnytyksessä passitettiin potilashotelliin ja sai sinnekin sairaalasta vauvalle sekä itselle vaatteet mukaan, että ei tarvinnut erikseen varata muuta. Lopulta olin potilashotellissa vajaa 9 tuntia, että olisihan ne omat vaihtovaatteet voinut siellä päälläkin olla.
Ruokaa tuntuu sometyypit pakkaavan kauheasti mukaan. Eikö niitä ruokia/ herkkuja ehdi syödä sitten kotiuduttuaan kotosalla ja sairaalassa syö sairaalaruokaa?
Voin mennä ja menenkin, mutta sinä voit sillävälin miettiä, että ketä varten te naiset meikkaatte?
Itseänne? -- Mielenkiintoinen näkökohta. Eikös tämä ole jotenkin narsistinen ajatus?
Oman parin? -- Pelko, että jättää, jos "totuus paljastuu"?
Muiden miesten? -- Ei tämähän on jo monasti todettu, ettei koskaan, eikä missään tapauksessa sen vuoksi.
Toisia naisia? -- Siinä suhteessa mielenkiintoista, että suurin osa kuitenkin väittää olevansa heteroja.
Kuten tuolla aiemmin kirjoittelin, olen kolme kertaa ollut laitoksella. En synnyttämässä, sillä MIES EI VOI KOSKAAN SAADA LASTA. (Huom. hörhöt)
Minua ei ole yhdelläkään kerralla kiinostanut se, miltä synnyttävän äidin kasvot näyttävät vaan se, että äiti ja syntyvä lapsi ovat olleet kunnossa.
Mutta sinä voit mennä ja laittaa mitkä Pinotexit pintaan jos haluat.