Lue keskustelun säännöt.
HS: Anni Vuohijoen epäillään häirinneen kiekkoleijonia Pekingin olympialaisissa
01.04.2022 |
Suoraan sanottuna nyt haiskahtaa siltä, että kiekkoleijonien kautta yritetään pelastaa Vapaavuorta. En jaksa uskoa, että kukaan leijona olisi vakavissaan muussa kuin mustamaalaamistarkoituksessa tämän asian kanssa. Vapaavuori on narsisti ja hänellä on hovinsa.
Kommentit (1188)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vapaavuori väitti, että Vuohijoesta on tehty ilmoitus, ja Vuohijoelle ei edes tuotu esiin mistä asiasta olisi edes tarkemmin kyse.
Nyt käykin ilmi että Jääkiekkoliitto kertoo, ettei Vuohijoki ole häirinnyt millään lailla. Joten tässä on vaikea nähdä mitään uhriutumista, vaan syyttömän uhrin puolustus asiaan mitä hän ei ole tehnyt.
Mielenkiintoista, että Lehtimäkeä innolla puolusteltiin, ettei sovi sanoa mitään ennen kuin on todistettu mitään, mutta kun Vuohijokea syytetään, mitä ilmeisemmin perättömästi, niin alkaa tuomitseminen.
Ihan pelle koko Vapaavuori? Ihanko oikeasti nauttii vielä luottamusta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/leijonien-pelaajilta-selvitetty-hai…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muis takaa, ettei jää kikkoa saa arvostella!
(Testataan, miten tarkasti täällä ollaan paikalla)
Hehheh. 😘 Rakkaudesta lajiin.
Pitäähän jonkun valvoa sun ajankäyttöä, että pidät jöötä. :D
-kateellisuudesta lajiin
😀 Nyt minä taidan katsoa uutisia. Kohtahan se sinunkin on jo varmaan mentävä nukkumaan, että jaksat taas huomenna tulla kirjoittelemaan.
En mä vielä mene, mulla ei kello ole herättämässä la 6:58, kuten sulla.
Mutta hyvin osaat kirjoittaa, sekin harvinaista. ;)
Mistä tiesit herätysajan? Sinähän taidat olla oikea velho. Minä en tosin ole lähdössä mihinkään vaan lapseni on lähdössä, yllätys, yllätys, pelaamaan jääkiekkoa. Et varmaan millään olisi arvannut.
Velhohan olenkin, ihan oikeassa olet.`:) Koeta nyt vähän sivistää lastasi kuitenkin!
Eikös ne uutiset jo alkaneet?
Äääh. Ne uutiset loppuivat jo. Meni vähän ohi. En nyt ihan tiedä mitä tarkoitat sivistämisellä, mutta lapseni ovat koulussa kiitettävän tason oppilaita. Muitakin harrastuksia jääkiekon lisäksi löytyy kuten esim. pianon soitto. Lapset saavat kyllä unelmoida ihan mistä tahansa ja harrastaakin mitä haluavat, mutta se on kyllä tehty selväksi, että koulu hoidetaan kunnolla ja minkään harrastuksen varaan ei todellakaan lasketa yhtään mitään. Näin tiedän monen muunkin vanhemman toimineen, ketä nyt tuolta jääkiekkopiireistä tunnen.
En minä sua tyhmänä ole pitänytkään, älä huoli. ;) Eivät varmaan lapsetkaan ole yleensä silloin, nämähän periytyvät usein. Musiikki ja PIANONSOITTO ovat myös hyviä harrastuksia.
Joskus pitää priorisoida, pitääkö jöötä palstalla vai katsooko uutiset, kuten hyvin tiedät. ;)
Joskus on tiukka paikka ja pitää osata priorisoida. Tällä kertaa palstailu vei voiton. Sattuuhan sitä.
En voi välttyä ajatukselta, että Vapaavuori jostain syystä yrittää mustamaalata Vuohijokea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vapaavuori väitti, että Vuohijoesta on tehty ilmoitus, ja Vuohijoelle ei edes tuotu esiin mistä asiasta olisi edes tarkemmin kyse.
Nyt käykin ilmi että Jääkiekkoliitto kertoo, ettei Vuohijoki ole häirinnyt millään lailla. Joten tässä on vaikea nähdä mitään uhriutumista, vaan syyttömän uhrin puolustus asiaan mitä hän ei ole tehnyt.
Mielenkiintoista, että Lehtimäkeä innolla puolusteltiin, ettei sovi sanoa mitään ennen kuin on todistettu mitään, mutta kun Vuohijokea syytetään, mitä ilmeisemmin perättömästi, niin alkaa tuomitseminen.
Näin toimii kokoomusväki.
Vierailija kirjoitti:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/leijonien-pelaajilta-selvitetty-hai…
Kukaan näistä ei ole kokenut häirintää.
Vapaavuoren pelottelua koko juttu. Härskiä menoa.
SUEK on vahvistanut saaneensa ilmoituksen. STT on ilmoittanut sen kohdistuvan Leijoniin. Hesari otsikoi edelleen: ”STT:n mukaan painonnostaja Anni Vuohijoen epäillään häirinneen kiekkoleijonia olympialaisissa – Jääkiekkoliitto kiistää”. Eiköhän hesari ole varmistanut, että STT pitää kantansa ja se tarkoittaa, että heillä on jostain vahvistettu lähde.
Omituista tuossa on jääkiekkoliiton ilmoitus. Ei jääkiekkoliitto tai muukaan harrastejärjestö ole taho jolle pelaajien tarvitsisi soittaessaan vahvistaa häirintäepäilyjä. Miksi he ylipäätään yrittävät selvittää uhrin jonka asia ei ole heidän, vaan SUEKin käsittelyssä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole koskaan ymmärtänyt miksi naisten välinen pakottaminen / vahva ohjaaminen seksuaaliseen kanssakäymiseen on täysin hyväksyttyä vielä nykyaikana, Voi olla, ettei liity otsikon tapaukseen, mutta minusta on pirun väärin, että vaikka futista ei naisena voi pelata huipputasolla, jos ei ala jonkin vanhemman joukkuekaverin tyttökaveriksi. Näin ei ole kaikkien keissien osalta, mutta riittävän monen osalta, että se on systemaattista painostusta ja julkisestikin esiin tuotua aseman väärin käyttöä. Se ei tee sitä jaloksi, että asialla ovat vanhemmat lesbot setämiesten sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muis takaa, ettei jää kikkoa saa arvostella!
(Testataan, miten tarkasti täällä ollaan paikalla)
Hehheh. 😘 Rakkaudesta lajiin.
Pitäähän jonkun valvoa sun ajankäyttöä, että pidät jöötä. :D
-kateellisuudesta lajiin
😀 Nyt minä taidan katsoa uutisia. Kohtahan se sinunkin on jo varmaan mentävä nukkumaan, että jaksat taas huomenna tulla kirjoittelemaan.
En mä vielä mene, mulla ei kello ole herättämässä la 6:58, kuten sulla.
Mutta hyvin osaat kirjoittaa, sekin harvinaista. ;)
Mistä tiesit herätysajan? Sinähän taidat olla oikea velho. Minä en tosin ole lähdössä mihinkään vaan lapseni on lähdössä, yllätys, yllätys, pelaamaan jääkiekkoa. Et varmaan millään olisi arvannut.
Velhohan olenkin, ihan oikeassa olet.`:) Koeta nyt vähän sivistää lastasi kuitenkin!
Eikös ne uutiset jo alkaneet?
Äääh. Ne uutiset loppuivat jo. Meni vähän ohi. En nyt ihan tiedä mitä tarkoitat sivistämisellä, mutta lapseni ovat koulussa kiitettävän tason oppilaita. Muitakin harrastuksia jääkiekon lisäksi löytyy kuten esim. pianon soitto. Lapset saavat kyllä unelmoida ihan mistä tahansa ja harrastaakin mitä haluavat, mutta se on kyllä tehty selväksi, että koulu hoidetaan kunnolla ja minkään harrastuksen varaan ei todellakaan lasketa yhtään mitään. Näin tiedän monen muunkin vanhemman toimineen, ketä nyt tuolta jääkiekkopiireistä tunnen.
En minä sua tyhmänä ole pitänytkään, älä huoli. ;) Eivät varmaan lapsetkaan ole yleensä silloin, nämähän periytyvät usein. Musiikki ja PIANONSOITTO ovat myös hyviä harrastuksia.
Joskus pitää priorisoida, pitääkö jöötä palstalla vai katsooko uutiset, kuten hyvin tiedät. ;)
Joskus on tiukka paikka ja pitää osata priorisoida. Tällä kertaa palstailu vei voiton. Sattuuhan sitä.
Kyllä, näinhän se on. Tuun huhuilemaan sua, ku paikalle saavun seuraavan kerran, sinähän tunnistat minut helposti. ;)
Siis huomenna aamulla klo 7, sovitaanko heti näin? :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän tapauksen tuplastandardi näkyy siinä, että Lehtimäen suorittamaa naisiin kohdistuvaa tapausta Vapaavuori EI vienyt Suekiin. Päinvastoin, häiritsijä palkittiin uudella työpestillä. Tuplastandardi suosi siis tässäkin tapauksessa miehen törkeää toimintaa. Sitä peiteltiin - todella kaksinaismoraalista, mutta maan tapa.
Vierailija kirjoitti:
En voi välttyä ajatukselta, että Vapaavuori jostain syystä yrittää mustamaalata Vuohijokea.
Miten Vapaavuori liittyy siihen, että Vuohijoki on häirinnyt jotain Pekingissä ja julkaissut siitä itse pitkät sepustukset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma arvaus: Anni on oikeasti Pekingissä puhunut jossain illanvietossa jääkiekkoilijoiden kanssa vähän ronskeja juttuja, mutta jääkiekkoilijat eivät ole itse kokeneet niitä häirintänä. Joku sivusta seurannut on sitten kertonut jutuista Vapaavuorelle tai tämä kaverille. Kun Vapaavuori on huomannut olevansa vaikeuksissa Lehtimäki-tapauksen takia, on hän nostanut tämän jutun käsiteltäväksi ja pyrkinyt näin kääntämään huomiota itsestään muualle.
Eipä ole mitään väliä! Ei ronskeja juttuja saa yhtään enempää heittää Anni kuin Lehtimäkikään. Kas kun läpän heittäjää koskee aina samat säännöt. Aina.
Mistäs lähtien ronskit jutut on kielletty? Jos siellä on heitelty kaverihengessä roisia läppää, niin siitä ei kyllä aikaiseksi minkäänlaista härintäjuttua saa. Tai jos saisi, niin silloin olisi syytteessä yli puoli Suomea.
Ei kaikki roisi puhe ole tietenkään häirintää, vaan sehän riippuu täysin siitä, mitä ja missä on sanottu ja miten vastapuoli asian kokee. Eihän ulkopuolinen voi tietenkään määritellä sitä, minkälainen roisi puhe on kenenkin mielestä häirintää, vaan kyllä se pitää häirinnän kohteen itse päättää, mitä hän on häirintänä kokenut.
Totta kai syyllisyyden pitää lähteä tekijästä ja hänen toiminnastaan eikä niin että on ihan sattumanvaraista milloin kukakin mitenkin asian kokee ja sen mukaan tuomiot. Et varmaan voi olla tosissasi. Jos kerrot saman vitsin kymmenelle ja kuukausien päästä selviää että yksi onkin ollut vitsistä loukkantunut, niin olet yhtäkkiä joku pervo?! Älähän viitsi nyt.
Eli siis väität nyt ihan pokkana, että sinä voit ulkopuolisena mennä kuuntelemaan kahden ihmisen roisia läpändeerosta ja voit täysin mielivaltaisesti päättää, mikä niistä puheista on ollut häirintää ja tehdä siitä häirintäilmoituksen jommankumman läpändeeroksen heittelijän tai kuuntelijan puolesta???
Et ihan oikeasti voi olla tosissasi.
Eipö tainut olla molemminpuolista nyt
Lue nyt jumankauta noi aikaisemmat kommentit tästä lainausketjusta niin tiedät edes mistä nyt puhutaan.
Autan sua hieman, jos et osaa avata noita lainausketjuja. Ensimmäinen kirjoittaja sanois siis näin: "Oma arvaus: Anni on oikeasti Pekingissä puhunut jossain illanvietossa jääkiekkoilijoiden kanssa vähän ronskeja juttuja, mutta jääkiekkoilijat eivät ole itse kokeneet niitä häirintänä. Joku sivusta seurannut on sitten kertonut jutuista Vapaavuorelle tai tämä kaverille"
Joku tässä lainausketjussa siis ihan pokkana väittää, että hänellä muka täysin ulkopuolisena olisi oikeus päättää joidenkin kahdenvälisiä roisia juttuja salaa kuunnellen, mikä niistä on ollut toisen keskustelijan mielestä sopimatonta puhetta ja tehdä siitä ilmoitus, siis kummankaan keskustelijan mielipidettä kuulematta.
Onko Vapaavuorella kaikki muumit kotona, vai onko dementtia.
Ja kuka tämän kaiken maksaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on Vapaavuoren loppu, jos ja kun hän on valehdellut kuin Pinokkio Vuohijoesta...
OK:n ympärillä leijuu sellainen imelän tunkkainen suomettuneisuuden löyhkä.
Vierailija kirjoitti:
En voi välttyä ajatukselta, että Vapaavuori jostain syystä yrittää mustamaalata Vuohijokea.
M3ni toisinpäin. Vuohijoelle tuli tietoon epäily, ja päätti hyökätä Vapaavuorta vastaan mediassa. Vasta tämän jälkeen julkisuuteen vuoti Vuohijoen sikailut.
Vierailija kirjoitti:
Kuulin huhua, että ehdottelu kohdistui joukkuejohtaja Jutilaan, joka oli hyvissä nousuisssa.
Jutila ei ole enää ollut leijonissa mukana.
Rahkamo ja Multala yrittäneet suojella kanssasisarta seuraamuksilta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi välttyä ajatukselta, että Vapaavuori jostain syystä yrittää mustamaalata Vuohijokea.
Miten Vapaavuori liittyy siihen, että Vuohijoki on häirinnyt jotain Pekingissä ja julkaissut siitä itse pitkät sepustukset?
Minkänlaisesta häirinnästä ei kai Vuohijoki ole puhunut yhtään mitään. Edelleen on olemassa kaksi tehtyä tutkintapyyntöä Suekille, joista toisen on tehnyt Vuohijoki ja toisen Vapaavuori (Olympiakomitea).
Eikö tuon Annin pitänyt olla nyt Ukrainassa?