Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: Yhä useampi nainen hankkii lapsen ilman kumppania
18.09.2015 |
Koulutetut naiset eivät löydä miestä Suomessa.
Yhä useampi pääkaupunkiseudulla asuva nainen hankkii lapsen ilman kumppania lahjoitussperman avulla. Lukumääristä ei kerätä Suomessa kattavaa, virallista tilastoa, mutta soittokierros viidelle helsinkiläisille lapsettomuusklinikalle kertoo ilmiön yleistyneen. Klinikat arvioivat, että naisasiakkaita on 5–10 prosenttia kaikista asiakkaista.
Itsellinen nainen voi käytännössä saada lapsen inseminaation tai koeputkihedelmöityksen avulla. Inseminaatioissa itsellisten naisten osuus nousee 20 prosenttiin, sanoo ylilääkäri Kari Ratsula Graviditas-klinikalta.
"Kyllä tämä on selvästi nouseva trendi."
Noin kolmannes klinikan kautta kulkevista lahjoitetuista siittiöistä päätyy itsellisille naisille, toinen kolmannes lesbopareille ja loput heteropareille, hän arvioi.
"On aivan varmaa, että itsellisten naisasiakkaiden määrä on kasvussa", toteaa Väestöliiton lapsettomuusklinikan apulaisylilääkäri Viveca Söderström-Anttila.
"Teemme noin 30 hoitoa vuodessa itsellisille naisille, ja hoitotiedusteluja tulee tuplasti enemmän. Kyllä tämä on vilkastunut selkeästi. Naiset ovat rohkaistuneet", kertoo puolestaan Felicitas-klinikan erikoislääkäri Merja Tuomi-Nikula.
Viralliset tilastot antavat itsellisten naisten lastenhankinnasta vain summittaista tietoa. Vuoden 2014 ennakkotietojen mukaan synnyttäneistä naisista, joiden raskaus oli saanut alkunsa hedelmöityshoidoilla, naimattomia ja yksin asuvia oli noin kuusi prosenttia.
"Voidaan arvioida, että vuosittain noin 150 itsellistä naista synnyttää lapsen", sanoo Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) tutkija Suvi Nipuli. Hedelmöityshoitoihin hakeutuu todennäköisesti enemmän ilman kumppania eläviä naisia, sillä hoidot eivät aina johda toivottuun lopputulokseen.
Itsenäinen lapsenhankinta yleistyy tutkijan mukaan monesta syystä.
"Naiset ovat tietoisempia tällaisesta mahdollisuudesta, mutta taustalla on myös yhteiskunnallisia ja kulttuurisia tekijöitä. Esimerkiksi yksinhuoltajien asema on parantunut, ja yksinhuoltajuuteen ei enää liity samanlaista stigmaa kuin ennen."
Suomalaisnaiset hankkivat lapsia lahjoitussperman avulla yleensä siksi, ettei sopivaa kumppania ole löytynyt ja hedelmällinen ikä alkaa olla lopuillaan, lapsettomuuslääkärit kertovat. Toinen tyypillinen asiakas on nainen, joka on ollut pitkässä parisuhteessa, ja kun on tullut aika hankkia lapsia, mies ei ole halunnut perhettä. Tällöin nainen päättää perustaa perheen yksin.
"Miehet eivät välttämättä tajua, että naisella ei ole aikaa odottaa", Viveca Söderström-Anttila sanoo.
Ilman kumppania lasta hankkiva ei pääsääntöisesti saa hedelmällisyyshoitoihin Kela-korvausta, vaan hoidot pitää maksaa itse.
Taloudellinen lama voi vähentää hedelmöityshoitoja, sanoo tutkija Suvi Nipuli. Luovutetuilla siittiöillä tehtyjen hoitojen osuus on kuitenkin kasvanut.
Trendi on nähtävissä myös muualla. Brittilehti Guardian kertoi tällä viikolla, että Tanskassa sijaitsevan maailman suurimman spermapankin Cryos Internationalin asiakkaista jo puolet on naisia, joilla ei ole kumppania. Spermapankin johtaja Ole Schou arvelee Guardianin jutussa, että vuonna 2020 itsellisten naisten osuus on noussut 70 prosenttiin.
"On nähtävissä koulutettujen iäkkäämpien naisten vyöry. 85 prosenttia asiakkaistamme on 31–45-vuotiaita ja puolella heistä on maisterin- tai sitä korkeampi tutkinto."
Lapsettomuuslääkärit painottavat, että lasta toivovien naisten kannattaa hakeutua hoitoihin ajoissa.
"35-vuotiaana naisen hedelmällisyys alkaa laskea. Hoidon onnistumisen kannalta on ihan eri hakeutua hoitoon 35-vuotiaana kuin 40-vuotiaana", sanoo Dextra lapsettomuusklinikan lääkäri Henna Oksanen.
Myös mahdollinen munasolujen pakastaminen tulevaisuutta varten on syytä tehdä ajoissa, mielellään ennen 35 ikävuotta, viimeistään alle 40-vuotiaana.
Itselliset naiset turvautuvat lapsenkaipuussaan myös adoptioon. Vuoden 2015 aikana Valvira on myöntänyt 113 adoptiolupaa, joista 18 yksinhakijoille. Vuonna 2014 adoptioluvan sai 20 yksinhakijaa.
Ilman kumppania adoptiolapsen voi käytännössä saada lähes ainoastaan ulkomailta. Tänä vuonna vain yksi yksinhakija on saanut adoptiolapsen Suomesta.
Mieshakijat ovat poikkeuksia.
"Tänä vuonna joukossa oli yksi mies. Edellinen mies oli vuonna 2008. Muita ei tietääkseni ole ollut", sanoo lakimies Jonna Salmela Valvirasta.
Kommentit (33)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että uskaltavat tehdä lapsia vaikka yksin. Syntyvyys on muutenkin niin alhaista. Ja ainahan voi pariskunnallakin ero tulla ja sitten kuitenkin päätyy yh:ksi. Nyt siihen vain on henkisesti valmistautunut.
Pariskuntien erot ovat aivan eri asia kuin suunnitellun yksinhuoltajuuden mahdollistaminen vain naisille nykylääketieteen avulla. Jostain syystä feministit eivät kuitenkaan tästä(kään) asiasta mölise.
Ole iloinen että feministit eivät yritä puuttua biologisiin eroihin. Siitähän te meministit aina itkette.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten mies voi hankkia lapsen?
Adoptoi, saahan yksinäiset naisetkin adoptoitua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet miehet eivät enää nykyään halua lapsia, siitä tämä varmaan johtuu. Osa miehistä havahtuu vasta 40-50-vuotiaana, että olisi kai halunnutkin lapsia, mutta suuri osa ei halua koskaan.
(Tietenkin samalla myös vapaaehtoisesti lapsettomien naisten määrä on kasvanut.)
40-50-vuotiaasta miehestä tulee vielä oikein hyvä isä.
Tuon ikäinen nainen ei enää halua.
Tiedän yhden naisen, jolla on 5 lasta ja vain yhdellä on oikea isä.
No on tuo parempi vaihtoehto kuin se ettei porukka lisäänny. Ja parempi vaihtoehto kahdelle huonolle vanhemmalle (tai yhdelle hyvälle ja toiselle sysipaskalle, esim. väkivaltaiselle tai alkkikselle) Saman sallisin toki miehillekin sitten kun teknologia vaan kehittyy tarpeeksi, eli tulee keinokohdut sun muut kehiin.
Oletan ettei tuota keinohedelmöitystä saa kuka tahansa ilman mitään seulaa. Eihän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että uskaltavat tehdä lapsia vaikka yksin. Syntyvyys on muutenkin niin alhaista. Ja ainahan voi pariskunnallakin ero tulla ja sitten kuitenkin päätyy yh:ksi. Nyt siihen vain on henkisesti valmistautunut.
Pariskuntien erot ovat aivan eri asia kuin suunnitellun yksinhuoltajuuden mahdollistaminen vain naisille nykylääketieteen avulla. Jostain syystä feministit eivät kuitenkaan tästä(kään) asiasta mölise.
No itseasiassa eivät. Kun nainen tulee suunnitellusti raskaaksi yksin, on hän joutunut prosessoimaan asiaa ensin jopa vuosia itsekseen ja sitten vielä psykologin kanssa. On alusta asti selvää, että lapsella tulee olemaan yksi vanhempi, äiti. Nainen saa ammattilaisen tukea tällaisen tilanteen huomioimiseen tulevassa kasvattajuudessaan. Myös lapsi kasvaa suoraan tilanteeseen, jossa hänellä on vain äiti eikä hänellä ole kokemusta kahden vanhemman perheestä.
Pariskuntien erossa puolestaan lapsella on ensin äiti ja isä. Ero voi olla hyvinkin riitainen ja sen myötä kaikki voi muuttua lapsen suhteessa vanhempiinsa. Erolapsi ikävöi ja reissaa, pahimmillaan tuntee hylätyksi tulemisen tunteita. Yhden vanhemman lapsi ei tällaisia asioita joudu prosessoimaan, hänellä ei ole konkreettista kokemusta siitä, millaista elämä on, kun on isä.
Eh joo. Ei se holtittomien miesten määrä kai lisääntynyt ole. Silti yksin lapsen hankkivien määrä on kaksinkertaistunut 10 vuodessa. Miksi aina verrataan niihin huonoihin esimerkkeihin kun tyypillinen huono esimerkki on nainen joka lisääntyy miehen kanssa joka ei kai alunperinkään ole isämatskua, ominaisuudet kun pakkaavat periytymään. Se on nyt sisäistetty se valtio isukkina ja tuetkin juoksevat paremmin jos isä ei asu samassa taloudessa.
Yh-taloudet ovat köyhiä ja niissä vallitsee 2X työttömyys. Se lisäksi tietty, että suuri osa on kotona kotihoidontuella eli eivät varsinaisesti työttömiä, mutta usein köyhiä nyt kuitenkin. Ja tämä on nyt sitten kuulemma hieno juttu?
24% yksinhuoltajaperheistä turvautuu toimeentulotukeen kun vastaava luku avo- ja avioperheissä on 4%.
Nuo yh-perheet joista puhut tuskin ovat niitä, joissa äiti on maksanut kymppitonneja saadakseen lapsen hedelmöityshoidoilla. Edelleenkin, kuten sanottua, tuon väylän valinneet ovat useimmiten koulutettuja ja keskiluokkaisia.
Edelleen, se että lapset syntyvät enenevässä määrin isättömiin ja yhteiskunnan tukiin tukeutuviin perheisiin ei liene meriitti kenenkään muun kuin paatuneen feministin mielestä ja hedelmöityshoitoja saavat ensi sijassa parit jotka eivät jostain syystä saa lapsia. Heillä on paremmin varaa myös hoitonsa maksaa.
Vierailija kirjoitti:
No on tuo parempi vaihtoehto kuin se ettei porukka lisäänny. Ja parempi vaihtoehto kahdelle huonolle vanhemmalle (tai yhdelle hyvälle ja toiselle sysipaskalle, esim. väkivaltaiselle tai alkkikselle) Saman sallisin toki miehillekin sitten kun teknologia vaan kehittyy tarpeeksi, eli tulee keinokohdut sun muut kehiin.
Oletan ettei tuota keinohedelmöitystä saa kuka tahansa ilman mitään seulaa. Eihän?
Eihän miehet saa nykyisin edes yksin adoptoida lasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
minulta voi naiset tulla kysymään siemeniä jos haluaa koska tahansa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että uskaltavat tehdä lapsia vaikka yksin. Syntyvyys on muutenkin niin alhaista. Ja ainahan voi pariskunnallakin ero tulla ja sitten kuitenkin päätyy yh:ksi. Nyt siihen vain on henkisesti valmistautunut.
Pariskuntien erot ovat aivan eri asia kuin suunnitellun yksinhuoltajuuden mahdollistaminen vain naisille nykylääketieteen avulla. Jostain syystä feministit eivät kuitenkaan tästä(kään) asiasta mölise.
No itseasiassa eivät. Kun nainen tulee suunnitellusti raskaaksi yksin, on hän joutunut prosessoimaan asiaa ensin jopa vuosia itsekseen ja sitten vielä psykologin kanssa. On alusta asti selvää, että lapsella tulee olemaan yksi vanhempi, äiti. Nainen saa ammattilaisen tukea tällaisen tilanteen huomioimiseen tulevassa kasvattajuudessaan. Myös lapsi kasvaa suoraan tilanteeseen, jossa hänellä on vain äiti eikä hänellä ole kokemusta kahden vanhemman perheestä.
Pariskuntien erossa puolestaan lapsella on ensin äiti ja isä. Ero voi olla hyvinkin riitainen ja sen myötä kaikki voi muuttua lapsen suhteessa vanhempiinsa. Erolapsi ikävöi ja reissaa, pahimmillaan tuntee hylätyksi tulemisen tunteita. Yhden vanhemman lapsi ei tällaisia asioita joudu prosessoimaan, hänellä ei ole konkreettista kokemusta siitä, millaista elämä on, kun on isä.
Eh joo. Ei se holtittomien miesten määrä kai lisääntynyt ole. Silti yksin lapsen hankkivien määrä on kaksinkertaistunut 10 vuodessa. Miksi aina verrataan niihin huonoihin esimerkkeihin kun tyypillinen huono esimerkki on nainen joka lisääntyy miehen kanssa joka ei kai alunperinkään ole isämatskua, ominaisuudet kun pakkaavat periytymään. Se on nyt sisäistetty se valtio isukkina ja tuetkin juoksevat paremmin jos isä ei asu samassa taloudessa.
Yh-taloudet ovat köyhiä ja niissä vallitsee 2X työttömyys. Se lisäksi tietty, että suuri osa on kotona kotihoidontuella eli eivät varsinaisesti työttömiä, mutta usein köyhiä nyt kuitenkin. Ja tämä on nyt sitten kuulemma hieno juttu?
24% yksinhuoltajaperheistä turvautuu toimeentulotukeen kun vastaava luku avo- ja avioperheissä on 4%.
Nuo yh-perheet joista puhut tuskin ovat niitä, joissa äiti on maksanut kymppitonneja saadakseen lapsen hedelmöityshoidoilla. Edelleenkin, kuten sanottua, tuon väylän valinneet ovat useimmiten koulutettuja ja keskiluokkaisia.
Edelleen, se että lapset syntyvät enenevässä määrin isättömiin ja yhteiskunnan tukiin tukeutuviin perheisiin ei liene meriitti kenenkään muun kuin paatuneen feministin mielestä ja hedelmöityshoitoja saavat ensi sijassa parit jotka eivät jostain syystä saa lapsia. Heillä on paremmin varaa myös hoitonsa maksaa.
Hedelmöityshoitoklinikan psykologi arvioi yhteistyössä lääkärin kanssa naisen soveltuvuuden yksinhuoltajaksi. Taloudellisen tilanteen arvioi nainen itse, hoidothan loppuvat samalla kuin raha loppuu, ja se on klinikan kannalta voivoi. Yksinäiset naiset eivät myöskään voi saada hedelmöityshoitoja julkiselta sektorilta, toisin kuin pariskunnat.
Hauskaa on myös se, kuinka jotkut vastustavat näitä hoitoja siksi, että ne ovat luonnonvastaisia. Onneksi heteroparien hedelmöityshoidot ovat niin kovin luonnollisia :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on tuo parempi vaihtoehto kuin se ettei porukka lisäänny. Ja parempi vaihtoehto kahdelle huonolle vanhemmalle (tai yhdelle hyvälle ja toiselle sysipaskalle, esim. väkivaltaiselle tai alkkikselle) Saman sallisin toki miehillekin sitten kun teknologia vaan kehittyy tarpeeksi, eli tulee keinokohdut sun muut kehiin.
Oletan ettei tuota keinohedelmöitystä saa kuka tahansa ilman mitään seulaa. Eihän?
Eihän miehet saa nykyisin edes yksin adoptoida lasta.
Selvä epäkohtahan tuo on. Jos siis nainen saa ja mies ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että uskaltavat tehdä lapsia vaikka yksin. Syntyvyys on muutenkin niin alhaista. Ja ainahan voi pariskunnallakin ero tulla ja sitten kuitenkin päätyy yh:ksi. Nyt siihen vain on henkisesti valmistautunut.
Pariskuntien erot ovat aivan eri asia kuin suunnitellun yksinhuoltajuuden mahdollistaminen vain naisille nykylääketieteen avulla. Jostain syystä feministit eivät kuitenkaan tästä(kään) asiasta mölise.
No itseasiassa eivät. Kun nainen tulee suunnitellusti raskaaksi yksin, on hän joutunut prosessoimaan asiaa ensin jopa vuosia itsekseen ja sitten vielä psykologin kanssa. On alusta asti selvää, että lapsella tulee olemaan yksi vanhempi, äiti. Nainen saa ammattilaisen tukea tällaisen tilanteen huomioimiseen tulevassa kasvattajuudessaan. Myös lapsi kasvaa suoraan tilanteeseen, jossa hänellä on vain äiti eikä hänellä ole kokemusta kahden vanhemman perheestä.
Pariskuntien erossa puolestaan lapsella on ensin äiti ja isä. Ero voi olla hyvinkin riitainen ja sen myötä kaikki voi muuttua lapsen suhteessa vanhempiinsa. Erolapsi ikävöi ja reissaa, pahimmillaan tuntee hylätyksi tulemisen tunteita. Yhden vanhemman lapsi ei tällaisia asioita joudu prosessoimaan, hänellä ei ole konkreettista kokemusta siitä, millaista elämä on, kun on isä.
Yksin lapsia hankkiva nainen ei ole saanut aikaiseksi edes mieleistään parisuhdetta. Miksi ihmeessä me mahdollistamme tuollaisen ihmisen lisääntymisen, joka on jo oletusarvoisesti parisuhteeseen kelpaamaton? Kaikkien naisten ei tulisi lisääntyä. Tämä sinkkunaisten keinohedelmöitys poistaa naisilta sen viimeisenkin lajinvalinnan ja pohja-aines pääsee sikiämään.
Minkä heteronainen sille voi, että miesmarkkinat ovat mitä ovat eikä sukupuolten välisen polarisaation (naiset voivat entistä paremmin ja miehet entistä huonommin ja tekevät sen mukaisia valintoja) vuoksi kaikille "laadukkaillekaan" naisille riitä hyviä puolisoita? Kuten tuosta artikkelista käy ilmi, ovat tuollaisen valinnan tekevät naiset yleensä koulutettuja ja vakavaraisia, mikä on yksityisten hedelmöityshoitojen edellytyskin.
Heh, no tuo artikkelihan on hyvin yh-myönteinen. Suurin osa lapsista on baaripanoja ja muita edelleen. Tai oikeastaan enenevässä määrin vielä. Hedelmöityshoitoja saaneiden synnytykset ovat hyvin pieni osa kaikista synnytyksistä ja totuus on tietty, että hedelmöityshoitoja saavat pääasiassa lapsettomat parit ja yksinhuoltajien määrä tuosta joukosta on pieni.
Naiset eivät voi entistä paremmin vaan naisetn onnellisuus on näinä "tasa-arvon aikoina" vähentynyt absoluuttisesti sekä suhteessa miehiin. Tiedän, että Unioni toitottaa jotain ihan muuta agendaa.
http://www.nber.org/papers/w14969
Tämän lisäksi työmarkkinat senkun eriytyvät, mutta feministit ovat kuin eivät olisi kuulleetkaan. Ihan vastakkaista toitottavat kuin Tilastokeskuksen tilastot. Sekin on niitä feminismin saavutuksia. Kiusallisista ja jonkinlaiseen biologiseen eroon viittaavista asioista ei puhuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että uskaltavat tehdä lapsia vaikka yksin. Syntyvyys on muutenkin niin alhaista. Ja ainahan voi pariskunnallakin ero tulla ja sitten kuitenkin päätyy yh:ksi. Nyt siihen vain on henkisesti valmistautunut.
Pariskuntien erot ovat aivan eri asia kuin suunnitellun yksinhuoltajuuden mahdollistaminen vain naisille nykylääketieteen avulla. Jostain syystä feministit eivät kuitenkaan tästä(kään) asiasta mölise.
No itseasiassa eivät. Kun nainen tulee suunnitellusti raskaaksi yksin, on hän joutunut prosessoimaan asiaa ensin jopa vuosia itsekseen ja sitten vielä psykologin kanssa. On alusta asti selvää, että lapsella tulee olemaan yksi vanhempi, äiti. Nainen saa ammattilaisen tukea tällaisen tilanteen huomioimiseen tulevassa kasvattajuudessaan. Myös lapsi kasvaa suoraan tilanteeseen, jossa hänellä on vain äiti eikä hänellä ole kokemusta kahden vanhemman perheestä.
Pariskuntien erossa puolestaan lapsella on ensin äiti ja isä. Ero voi olla hyvinkin riitainen ja sen myötä kaikki voi muuttua lapsen suhteessa vanhempiinsa. Erolapsi ikävöi ja reissaa, pahimmillaan tuntee hylätyksi tulemisen tunteita. Yhden vanhemman lapsi ei tällaisia asioita joudu prosessoimaan, hänellä ei ole konkreettista kokemusta siitä, millaista elämä on, kun on isä.
Ja sekö on hyvä asia, kun ei ole kokemusta siitä, ettei ole isää? Jos poikalapsi ei esim. saa mallia, minkälaista on olla isä? On myös vähemmän riitaisia eroja, eikä täysin riidaton elämä muutenkaan ole mahdollista, vaan ne kuuluvat kaikkien elämään. Eronkin jälkeen lapsella on sekä äiti että isä. Ja kaiken lisäksi, suunniteltu yksinhuoltajuus (jos sitä edes tarvitaan) tulee sallia tasapuolisesti molemmille sukupuolille.
Miksei? Poikalapsi voi ottaa mallia millaista on olla äiti. Raskasta ja varsinkin yksinhuoltajana. Tulisi hänelle heti selväksi, millaista on olla yh-nainen ja millaista on kun palkka on pieni ja muut halveksivat. Eiköhän pornofilmejä katselemalla opi millainen nykymies on. Samoin noita politiikkoja ja muita julkkismiehiä. Kyllä siihen pönttöön oppii pissaamaan vaikkei isä siinä vieressä seisokaan ja jos ei opi niin istuu.
Nykyperheissä moni nainen on enemmän mies, kun mies itse.
Niin, tolla menolla pojista kasvaa pelkkiä ämmiä tulevaisuudessa. Toisaalta sehän onkin ihan hyvä, koska eihän kenenkään tarvitse edes panna tulevaisuudessa, koska sperma haetaan pankista, ja yh-naiset kasvattavat yksin niitä munattomia poikiaan.
Kasvatuksella ei voi muuttaa sukupuolielimiä. Ei pojilla eikä tytöillä. Mutta jos sinä olet saanut käyttäytymismallin äijiltä, niin sitä suuremmalla perusteella voisi sanoa, että parempi kun naiset hoitavat yksin kasvatuksen.
Alue: Aihe vapaa
Nuo yh-perheet joista puhut tuskin ovat niitä, joissa äiti on maksanut kymppitonneja saadakseen lapsen hedelmöityshoidoilla. Edelleenkin, kuten sanottua, tuon väylän valinneet ovat useimmiten koulutettuja ja keskiluokkaisia.