Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: Yhä useampi nainen hankkii lapsen ilman kumppania
18.09.2015 |
Koulutetut naiset eivät löydä miestä Suomessa.
Yhä useampi pääkaupunkiseudulla asuva nainen hankkii lapsen ilman kumppania lahjoitussperman avulla. Lukumääristä ei kerätä Suomessa kattavaa, virallista tilastoa, mutta soittokierros viidelle helsinkiläisille lapsettomuusklinikalle kertoo ilmiön yleistyneen. Klinikat arvioivat, että naisasiakkaita on 5–10 prosenttia kaikista asiakkaista.
Itsellinen nainen voi käytännössä saada lapsen inseminaation tai koeputkihedelmöityksen avulla. Inseminaatioissa itsellisten naisten osuus nousee 20 prosenttiin, sanoo ylilääkäri Kari Ratsula Graviditas-klinikalta.
"Kyllä tämä on selvästi nouseva trendi."
Noin kolmannes klinikan kautta kulkevista lahjoitetuista siittiöistä päätyy itsellisille naisille, toinen kolmannes lesbopareille ja loput heteropareille, hän arvioi.
"On aivan varmaa, että itsellisten naisasiakkaiden määrä on kasvussa", toteaa Väestöliiton lapsettomuusklinikan apulaisylilääkäri Viveca Söderström-Anttila.
"Teemme noin 30 hoitoa vuodessa itsellisille naisille, ja hoitotiedusteluja tulee tuplasti enemmän. Kyllä tämä on vilkastunut selkeästi. Naiset ovat rohkaistuneet", kertoo puolestaan Felicitas-klinikan erikoislääkäri Merja Tuomi-Nikula.
Viralliset tilastot antavat itsellisten naisten lastenhankinnasta vain summittaista tietoa. Vuoden 2014 ennakkotietojen mukaan synnyttäneistä naisista, joiden raskaus oli saanut alkunsa hedelmöityshoidoilla, naimattomia ja yksin asuvia oli noin kuusi prosenttia.
"Voidaan arvioida, että vuosittain noin 150 itsellistä naista synnyttää lapsen", sanoo Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) tutkija Suvi Nipuli. Hedelmöityshoitoihin hakeutuu todennäköisesti enemmän ilman kumppania eläviä naisia, sillä hoidot eivät aina johda toivottuun lopputulokseen.
Itsenäinen lapsenhankinta yleistyy tutkijan mukaan monesta syystä.
"Naiset ovat tietoisempia tällaisesta mahdollisuudesta, mutta taustalla on myös yhteiskunnallisia ja kulttuurisia tekijöitä. Esimerkiksi yksinhuoltajien asema on parantunut, ja yksinhuoltajuuteen ei enää liity samanlaista stigmaa kuin ennen."
Suomalaisnaiset hankkivat lapsia lahjoitussperman avulla yleensä siksi, ettei sopivaa kumppania ole löytynyt ja hedelmällinen ikä alkaa olla lopuillaan, lapsettomuuslääkärit kertovat. Toinen tyypillinen asiakas on nainen, joka on ollut pitkässä parisuhteessa, ja kun on tullut aika hankkia lapsia, mies ei ole halunnut perhettä. Tällöin nainen päättää perustaa perheen yksin.
"Miehet eivät välttämättä tajua, että naisella ei ole aikaa odottaa", Viveca Söderström-Anttila sanoo.
Ilman kumppania lasta hankkiva ei pääsääntöisesti saa hedelmällisyyshoitoihin Kela-korvausta, vaan hoidot pitää maksaa itse.
Taloudellinen lama voi vähentää hedelmöityshoitoja, sanoo tutkija Suvi Nipuli. Luovutetuilla siittiöillä tehtyjen hoitojen osuus on kuitenkin kasvanut.
Trendi on nähtävissä myös muualla. Brittilehti Guardian kertoi tällä viikolla, että Tanskassa sijaitsevan maailman suurimman spermapankin Cryos Internationalin asiakkaista jo puolet on naisia, joilla ei ole kumppania. Spermapankin johtaja Ole Schou arvelee Guardianin jutussa, että vuonna 2020 itsellisten naisten osuus on noussut 70 prosenttiin.
"On nähtävissä koulutettujen iäkkäämpien naisten vyöry. 85 prosenttia asiakkaistamme on 31–45-vuotiaita ja puolella heistä on maisterin- tai sitä korkeampi tutkinto."
Lapsettomuuslääkärit painottavat, että lasta toivovien naisten kannattaa hakeutua hoitoihin ajoissa.
"35-vuotiaana naisen hedelmällisyys alkaa laskea. Hoidon onnistumisen kannalta on ihan eri hakeutua hoitoon 35-vuotiaana kuin 40-vuotiaana", sanoo Dextra lapsettomuusklinikan lääkäri Henna Oksanen.
Myös mahdollinen munasolujen pakastaminen tulevaisuutta varten on syytä tehdä ajoissa, mielellään ennen 35 ikävuotta, viimeistään alle 40-vuotiaana.
Itselliset naiset turvautuvat lapsenkaipuussaan myös adoptioon. Vuoden 2015 aikana Valvira on myöntänyt 113 adoptiolupaa, joista 18 yksinhakijoille. Vuonna 2014 adoptioluvan sai 20 yksinhakijaa.
Ilman kumppania adoptiolapsen voi käytännössä saada lähes ainoastaan ulkomailta. Tänä vuonna vain yksi yksinhakija on saanut adoptiolapsen Suomesta.
Mieshakijat ovat poikkeuksia.
"Tänä vuonna joukossa oli yksi mies. Edellinen mies oli vuonna 2008. Muita ei tietääkseni ole ollut", sanoo lakimies Jonna Salmela Valvirasta.
Kommentit (33)
Onneksi tulee niitä pakolaisia, niin on helpompi löytää mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö suomalainen mies kelpaa siittäjäksi?
Hyvä että uskaltavat tehdä lapsia vaikka yksin. Syntyvyys on muutenkin niin alhaista. Ja ainahan voi pariskunnallakin ero tulla ja sitten kuitenkin päätyy yh:ksi. Nyt siihen vain on henkisesti valmistautunut.
Vierailija kirjoitti:
Eikö suomalainen mies kelpaa siittäjäksi?
Suomalainen mies kelpaa veronmaksajaksi, jotta yh-äidin lapset saavat hyvän koulutuksen, terveydenhuollon ja maailman turvallisimman maan kasvattaa lapsia, ja äiti saa yh-korotuksella vahvennetun lapsilisän. Miehen rooli on pitää yhteiskunta pystyssä naisia varten, vaikka itse eläisivät yksin.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että uskaltavat tehdä lapsia vaikka yksin. Syntyvyys on muutenkin niin alhaista. Ja ainahan voi pariskunnallakin ero tulla ja sitten kuitenkin päätyy yh:ksi. Nyt siihen vain on henkisesti valmistautunut.
Pariskuntien erot ovat aivan eri asia kuin suunnitellun yksinhuoltajuuden mahdollistaminen vain naisille nykylääketieteen avulla. Jostain syystä feministit eivät kuitenkaan tästä(kään) asiasta mölise.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että uskaltavat tehdä lapsia vaikka yksin. Syntyvyys on muutenkin niin alhaista. Ja ainahan voi pariskunnallakin ero tulla ja sitten kuitenkin päätyy yh:ksi. Nyt siihen vain on henkisesti valmistautunut.
Pariskuntien erot ovat aivan eri asia kuin suunnitellun yksinhuoltajuuden mahdollistaminen vain naisille nykylääketieteen avulla. Jostain syystä feministit eivät kuitenkaan tästä(kään) asiasta mölise.
No itseasiassa eivät. Kun nainen tulee suunnitellusti raskaaksi yksin, on hän joutunut prosessoimaan asiaa ensin jopa vuosia itsekseen ja sitten vielä psykologin kanssa. On alusta asti selvää, että lapsella tulee olemaan yksi vanhempi, äiti. Nainen saa ammattilaisen tukea tällaisen tilanteen huomioimiseen tulevassa kasvattajuudessaan. Myös lapsi kasvaa suoraan tilanteeseen, jossa hänellä on vain äiti eikä hänellä ole kokemusta kahden vanhemman perheestä.
Pariskuntien erossa puolestaan lapsella on ensin äiti ja isä. Ero voi olla hyvinkin riitainen ja sen myötä kaikki voi muuttua lapsen suhteessa vanhempiinsa. Erolapsi ikävöi ja reissaa, pahimmillaan tuntee hylätyksi tulemisen tunteita. Yhden vanhemman lapsi ei tällaisia asioita joudu prosessoimaan, hänellä ei ole konkreettista kokemusta siitä, millaista elämä on, kun on isä.
Miehet eivät halua lapsia. Ehkä se on se suurin ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monet miehet eivät enää nykyään halua lapsia, siitä tämä varmaan johtuu. Osa miehistä havahtuu vasta 40-50-vuotiaana, että olisi kai halunnutkin lapsia, mutta suuri osa ei halua koskaan.
(Tietenkin samalla myös vapaaehtoisesti lapsettomien naisten määrä on kasvanut.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että uskaltavat tehdä lapsia vaikka yksin. Syntyvyys on muutenkin niin alhaista. Ja ainahan voi pariskunnallakin ero tulla ja sitten kuitenkin päätyy yh:ksi. Nyt siihen vain on henkisesti valmistautunut.
Pariskuntien erot ovat aivan eri asia kuin suunnitellun yksinhuoltajuuden mahdollistaminen vain naisille nykylääketieteen avulla. Jostain syystä feministit eivät kuitenkaan tästä(kään) asiasta mölise.
No itseasiassa eivät. Kun nainen tulee suunnitellusti raskaaksi yksin, on hän joutunut prosessoimaan asiaa ensin jopa vuosia itsekseen ja sitten vielä psykologin kanssa. On alusta asti selvää, että lapsella tulee olemaan yksi vanhempi, äiti. Nainen saa ammattilaisen tukea tällaisen tilanteen huomioimiseen tulevassa kasvattajuudessaan. Myös lapsi kasvaa suoraan tilanteeseen, jossa hänellä on vain äiti eikä hänellä ole kokemusta kahden vanhemman perheestä.
Pariskuntien erossa puolestaan lapsella on ensin äiti ja isä. Ero voi olla hyvinkin riitainen ja sen myötä kaikki voi muuttua lapsen suhteessa vanhempiinsa. Erolapsi ikävöi ja reissaa, pahimmillaan tuntee hylätyksi tulemisen tunteita. Yhden vanhemman lapsi ei tällaisia asioita joudu prosessoimaan, hänellä ei ole konkreettista kokemusta siitä, millaista elämä on, kun on isä.
Yksin lapsia hankkiva nainen ei ole saanut aikaiseksi edes mieleistään parisuhdetta. Miksi ihmeessä me mahdollistamme tuollaisen ihmisen lisääntymisen, joka on jo oletusarvoisesti parisuhteeseen kelpaamaton? Kaikkien naisten ei tulisi lisääntyä. Tämä sinkkunaisten keinohedelmöitys poistaa naisilta sen viimeisenkin lajinvalinnan ja pohja-aines pääsee sikiämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monet miehet eivät enää nykyään halua lapsia, siitä tämä varmaan johtuu. Osa miehistä havahtuu vasta 40-50-vuotiaana, että olisi kai halunnutkin lapsia, mutta suuri osa ei halua koskaan.
(Tietenkin samalla myös vapaaehtoisesti lapsettomien naisten määrä on kasvanut.)
40-50-vuotiaasta miehestä tulee vielä oikein hyvä isä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että uskaltavat tehdä lapsia vaikka yksin. Syntyvyys on muutenkin niin alhaista. Ja ainahan voi pariskunnallakin ero tulla ja sitten kuitenkin päätyy yh:ksi. Nyt siihen vain on henkisesti valmistautunut.
Pariskuntien erot ovat aivan eri asia kuin suunnitellun yksinhuoltajuuden mahdollistaminen vain naisille nykylääketieteen avulla. Jostain syystä feministit eivät kuitenkaan tästä(kään) asiasta mölise.
No itseasiassa eivät. Kun nainen tulee suunnitellusti raskaaksi yksin, on hän joutunut prosessoimaan asiaa ensin jopa vuosia itsekseen ja sitten vielä psykologin kanssa. On alusta asti selvää, että lapsella tulee olemaan yksi vanhempi, äiti. Nainen saa ammattilaisen tukea tällaisen tilanteen huomioimiseen tulevassa kasvattajuudessaan. Myös lapsi kasvaa suoraan tilanteeseen, jossa hänellä on vain äiti eikä hänellä ole kokemusta kahden vanhemman perheestä.
Pariskuntien erossa puolestaan lapsella on ensin äiti ja isä. Ero voi olla hyvinkin riitainen ja sen myötä kaikki voi muuttua lapsen suhteessa vanhempiinsa. Erolapsi ikävöi ja reissaa, pahimmillaan tuntee hylätyksi tulemisen tunteita. Yhden vanhemman lapsi ei tällaisia asioita joudu prosessoimaan, hänellä ei ole konkreettista kokemusta siitä, millaista elämä on, kun on isä.
Yksin lapsia hankkiva nainen ei ole saanut aikaiseksi edes mieleistään parisuhdetta. Miksi ihmeessä me mahdollistamme tuollaisen ihmisen lisääntymisen, joka on jo oletusarvoisesti parisuhteeseen kelpaamaton? Kaikkien naisten ei tulisi lisääntyä. Tämä sinkkunaisten keinohedelmöitys poistaa naisilta sen viimeisenkin lajinvalinnan ja pohja-aines pääsee sikiämään.
Tuo on vain sinun henkilökohtainen mielipiteesi asiasta. Minun mielipiteeni taas on, että se ns. pohja-aines näkyy sinulla peiliin katsoessasi.
Ei parisuhteen valinta tai siihen "kelpaaminen" ole mikään autuaaksi tekevä asia, joka määrittelisi sen, onko ihminen hyvä tai huono vanhempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että uskaltavat tehdä lapsia vaikka yksin. Syntyvyys on muutenkin niin alhaista. Ja ainahan voi pariskunnallakin ero tulla ja sitten kuitenkin päätyy yh:ksi. Nyt siihen vain on henkisesti valmistautunut.
Pariskuntien erot ovat aivan eri asia kuin suunnitellun yksinhuoltajuuden mahdollistaminen vain naisille nykylääketieteen avulla. Jostain syystä feministit eivät kuitenkaan tästä(kään) asiasta mölise.
No itseasiassa eivät. Kun nainen tulee suunnitellusti raskaaksi yksin, on hän joutunut prosessoimaan asiaa ensin jopa vuosia itsekseen ja sitten vielä psykologin kanssa. On alusta asti selvää, että lapsella tulee olemaan yksi vanhempi, äiti. Nainen saa ammattilaisen tukea tällaisen tilanteen huomioimiseen tulevassa kasvattajuudessaan. Myös lapsi kasvaa suoraan tilanteeseen, jossa hänellä on vain äiti eikä hänellä ole kokemusta kahden vanhemman perheestä.
Pariskuntien erossa puolestaan lapsella on ensin äiti ja isä. Ero voi olla hyvinkin riitainen ja sen myötä kaikki voi muuttua lapsen suhteessa vanhempiinsa. Erolapsi ikävöi ja reissaa, pahimmillaan tuntee hylätyksi tulemisen tunteita. Yhden vanhemman lapsi ei tällaisia asioita joudu prosessoimaan, hänellä ei ole konkreettista kokemusta siitä, millaista elämä on, kun on isä.
Ja sekö on hyvä asia, kun ei ole kokemusta siitä, ettei ole isää? Jos poikalapsi ei esim. saa mallia, minkälaista on olla isä? On myös vähemmän riitaisia eroja, eikä täysin riidaton elämä muutenkaan ole mahdollista, vaan ne kuuluvat kaikkien elämään. Eronkin jälkeen lapsella on sekä äiti että isä. Ja kaiken lisäksi, suunniteltu yksinhuoltajuus (jos sitä edes tarvitaan) tulee sallia tasapuolisesti molemmille sukupuolille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska älykkyys periytyy naiselta, on vain hyvä asia, että älykkäät naiset saavat lapsia. Vaikka sitten keinohedelmöityksellä ja yksin. Ajat ovat muuttuneet ja ehkä pitää alkaa katsomaan parisuhteita ja perheitä eri tavalla. Äiti, isä ja kaksi lasta on hieno asia, mutta sitä voi olla myös muunlaiset perheet.
Miesten kannattaisi katsoa ympärilleen ja kysyä onko ne naisten vaatimukset nyt niin kohtuuttomia. Haluttaisiin ihminen, jollla on koulutus ja työpaikka. Ei petä. Asuu sillä paikkakunnalla, missä naisella on jo työ. Suht saman ikäinen. Ei alkoholi tai huumeongelmaa. Samoja kiinnostuksen kohteita. Ei ole väkivaltainen. Puhdas ja siististi pukeutuva. Osaa hoitaa raha-asiansa. Hyvä käytöksinen. Huomaavainen ja jolta löytyy halua sitoutua.
Lähes kaikki miehet, jotka täyttävät nämä toiveet ovat parisuhteessa tai kelpaisivat sellaiseen. Mutta monen miehen mielestä nämä ovat kohtuuttomia vaatimuksia naiselta. Monesta naisesta nämä ovat minimivaatimuksia, perheen isälle, jonka kanssa edes ajatella lasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että uskaltavat tehdä lapsia vaikka yksin. Syntyvyys on muutenkin niin alhaista. Ja ainahan voi pariskunnallakin ero tulla ja sitten kuitenkin päätyy yh:ksi. Nyt siihen vain on henkisesti valmistautunut.
Pariskuntien erot ovat aivan eri asia kuin suunnitellun yksinhuoltajuuden mahdollistaminen vain naisille nykylääketieteen avulla. Jostain syystä feministit eivät kuitenkaan tästä(kään) asiasta mölise.
No itseasiassa eivät. Kun nainen tulee suunnitellusti raskaaksi yksin, on hän joutunut prosessoimaan asiaa ensin jopa vuosia itsekseen ja sitten vielä psykologin kanssa. On alusta asti selvää, että lapsella tulee olemaan yksi vanhempi, äiti. Nainen saa ammattilaisen tukea tällaisen tilanteen huomioimiseen tulevassa kasvattajuudessaan. Myös lapsi kasvaa suoraan tilanteeseen, jossa hänellä on vain äiti eikä hänellä ole kokemusta kahden vanhemman perheestä.
Pariskuntien erossa puolestaan lapsella on ensin äiti ja isä. Ero voi olla hyvinkin riitainen ja sen myötä kaikki voi muuttua lapsen suhteessa vanhempiinsa. Erolapsi ikävöi ja reissaa, pahimmillaan tuntee hylätyksi tulemisen tunteita. Yhden vanhemman lapsi ei tällaisia asioita joudu prosessoimaan, hänellä ei ole konkreettista kokemusta siitä, millaista elämä on, kun on isä.
Yksin lapsia hankkiva nainen ei ole saanut aikaiseksi edes mieleistään parisuhdetta. Miksi ihmeessä me mahdollistamme tuollaisen ihmisen lisääntymisen, joka on jo oletusarvoisesti parisuhteeseen kelpaamaton? Kaikkien naisten ei tulisi lisääntyä. Tämä sinkkunaisten keinohedelmöitys poistaa naisilta sen viimeisenkin lajinvalinnan ja pohja-aines pääsee sikiämään.
Minkä heteronainen sille voi, että miesmarkkinat ovat mitä ovat eikä sukupuolten välisen polarisaation (naiset voivat entistä paremmin ja miehet entistä huonommin ja tekevät sen mukaisia valintoja) vuoksi kaikille "laadukkaillekaan" naisille riitä hyviä puolisoita? Kuten tuosta artikkelista käy ilmi, ovat tuollaisen valinnan tekevät naiset yleensä koulutettuja ja vakavaraisia, mikä on yksityisten hedelmöityshoitojen edellytyskin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että uskaltavat tehdä lapsia vaikka yksin. Syntyvyys on muutenkin niin alhaista. Ja ainahan voi pariskunnallakin ero tulla ja sitten kuitenkin päätyy yh:ksi. Nyt siihen vain on henkisesti valmistautunut.
Pariskuntien erot ovat aivan eri asia kuin suunnitellun yksinhuoltajuuden mahdollistaminen vain naisille nykylääketieteen avulla. Jostain syystä feministit eivät kuitenkaan tästä(kään) asiasta mölise.
No itseasiassa eivät. Kun nainen tulee suunnitellusti raskaaksi yksin, on hän joutunut prosessoimaan asiaa ensin jopa vuosia itsekseen ja sitten vielä psykologin kanssa. On alusta asti selvää, että lapsella tulee olemaan yksi vanhempi, äiti. Nainen saa ammattilaisen tukea tällaisen tilanteen huomioimiseen tulevassa kasvattajuudessaan. Myös lapsi kasvaa suoraan tilanteeseen, jossa hänellä on vain äiti eikä hänellä ole kokemusta kahden vanhemman perheestä.
Pariskuntien erossa puolestaan lapsella on ensin äiti ja isä. Ero voi olla hyvinkin riitainen ja sen myötä kaikki voi muuttua lapsen suhteessa vanhempiinsa. Erolapsi ikävöi ja reissaa, pahimmillaan tuntee hylätyksi tulemisen tunteita. Yhden vanhemman lapsi ei tällaisia asioita joudu prosessoimaan, hänellä ei ole konkreettista kokemusta siitä, millaista elämä on, kun on isä.
Ja sekö on hyvä asia, kun ei ole kokemusta siitä, ettei ole isää? Jos poikalapsi ei esim. saa mallia, minkälaista on olla isä? On myös vähemmän riitaisia eroja, eikä täysin riidaton elämä muutenkaan ole mahdollista, vaan ne kuuluvat kaikkien elämään. Eronkin jälkeen lapsella on sekä äiti että isä. Ja kaiken lisäksi, suunniteltu yksinhuoltajuus (jos sitä edes tarvitaan) tulee sallia tasapuolisesti molemmille sukupuolille.
Miksei? Poikalapsi voi ottaa mallia millaista on olla äiti. Raskasta ja varsinkin yksinhuoltajana. Tulisi hänelle heti selväksi, millaista on olla yh-nainen ja millaista on kun palkka on pieni ja muut halveksivat. Eiköhän pornofilmejä katselemalla opi millainen nykymies on. Samoin noita politiikkoja ja muita julkkismiehiä. Kyllä siihen pönttöön oppii pissaamaan vaikkei isä siinä vieressä seisokaan ja jos ei opi niin istuu.
Nykyperheissä moni nainen on enemmän mies, kun mies itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että uskaltavat tehdä lapsia vaikka yksin. Syntyvyys on muutenkin niin alhaista. Ja ainahan voi pariskunnallakin ero tulla ja sitten kuitenkin päätyy yh:ksi. Nyt siihen vain on henkisesti valmistautunut.
Pariskuntien erot ovat aivan eri asia kuin suunnitellun yksinhuoltajuuden mahdollistaminen vain naisille nykylääketieteen avulla. Jostain syystä feministit eivät kuitenkaan tästä(kään) asiasta mölise.
No itseasiassa eivät. Kun nainen tulee suunnitellusti raskaaksi yksin, on hän joutunut prosessoimaan asiaa ensin jopa vuosia itsekseen ja sitten vielä psykologin kanssa. On alusta asti selvää, että lapsella tulee olemaan yksi vanhempi, äiti. Nainen saa ammattilaisen tukea tällaisen tilanteen huomioimiseen tulevassa kasvattajuudessaan. Myös lapsi kasvaa suoraan tilanteeseen, jossa hänellä on vain äiti eikä hänellä ole kokemusta kahden vanhemman perheestä.
Pariskuntien erossa puolestaan lapsella on ensin äiti ja isä. Ero voi olla hyvinkin riitainen ja sen myötä kaikki voi muuttua lapsen suhteessa vanhempiinsa. Erolapsi ikävöi ja reissaa, pahimmillaan tuntee hylätyksi tulemisen tunteita. Yhden vanhemman lapsi ei tällaisia asioita joudu prosessoimaan, hänellä ei ole konkreettista kokemusta siitä, millaista elämä on, kun on isä.
Eh joo. Ei se holtittomien miesten määrä kai lisääntynyt ole. Silti yksin lapsen hankkivien määrä on kaksinkertaistunut 10 vuodessa. Miksi aina verrataan niihin huonoihin esimerkkeihin kun tyypillinen huono esimerkki on nainen joka lisääntyy miehen kanssa joka ei kai alunperinkään ole isämatskua, ominaisuudet kun pakkaavat periytymään. Se on nyt sisäistetty se valtio isukkina ja tuetkin juoksevat paremmin jos isä ei asu samassa taloudessa.
Yh-taloudet ovat köyhiä ja niissä vallitsee 2X työttömyys. Se lisäksi tietty, että suuri osa on kotona kotihoidontuella eli eivät varsinaisesti työttömiä, mutta usein köyhiä nyt kuitenkin. Ja tämä on nyt sitten kuulemma hieno juttu?
24% yksinhuoltajaperheistä turvautuu toimeentulotukeen kun vastaava luku avo- ja avioperheissä on 4%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että uskaltavat tehdä lapsia vaikka yksin. Syntyvyys on muutenkin niin alhaista. Ja ainahan voi pariskunnallakin ero tulla ja sitten kuitenkin päätyy yh:ksi. Nyt siihen vain on henkisesti valmistautunut.
Pariskuntien erot ovat aivan eri asia kuin suunnitellun yksinhuoltajuuden mahdollistaminen vain naisille nykylääketieteen avulla. Jostain syystä feministit eivät kuitenkaan tästä(kään) asiasta mölise.
No itseasiassa eivät. Kun nainen tulee suunnitellusti raskaaksi yksin, on hän joutunut prosessoimaan asiaa ensin jopa vuosia itsekseen ja sitten vielä psykologin kanssa. On alusta asti selvää, että lapsella tulee olemaan yksi vanhempi, äiti. Nainen saa ammattilaisen tukea tällaisen tilanteen huomioimiseen tulevassa kasvattajuudessaan. Myös lapsi kasvaa suoraan tilanteeseen, jossa hänellä on vain äiti eikä hänellä ole kokemusta kahden vanhemman perheestä.
Pariskuntien erossa puolestaan lapsella on ensin äiti ja isä. Ero voi olla hyvinkin riitainen ja sen myötä kaikki voi muuttua lapsen suhteessa vanhempiinsa. Erolapsi ikävöi ja reissaa, pahimmillaan tuntee hylätyksi tulemisen tunteita. Yhden vanhemman lapsi ei tällaisia asioita joudu prosessoimaan, hänellä ei ole konkreettista kokemusta siitä, millaista elämä on, kun on isä.
Ja sekö on hyvä asia, kun ei ole kokemusta siitä, ettei ole isää? Jos poikalapsi ei esim. saa mallia, minkälaista on olla isä? On myös vähemmän riitaisia eroja, eikä täysin riidaton elämä muutenkaan ole mahdollista, vaan ne kuuluvat kaikkien elämään. Eronkin jälkeen lapsella on sekä äiti että isä. Ja kaiken lisäksi, suunniteltu yksinhuoltajuus (jos sitä edes tarvitaan) tulee sallia tasapuolisesti molemmille sukupuolille.
Miksei? Poikalapsi voi ottaa mallia millaista on olla äiti. Raskasta ja varsinkin yksinhuoltajana. Tulisi hänelle heti selväksi, millaista on olla yh-nainen ja millaista on kun palkka on pieni ja muut halveksivat. Eiköhän pornofilmejä katselemalla opi millainen nykymies on. Samoin noita politiikkoja ja muita julkkismiehiä. Kyllä siihen pönttöön oppii pissaamaan vaikkei isä siinä vieressä seisokaan ja jos ei opi niin istuu.
Nykyperheissä moni nainen on enemmän mies, kun mies itse.
Niin, tolla menolla pojista kasvaa pelkkiä ämmiä tulevaisuudessa. Toisaalta sehän onkin ihan hyvä, koska eihän kenenkään tarvitse edes panna tulevaisuudessa, koska sperma haetaan pankista, ja yh-naiset kasvattavat yksin niitä munattomia poikiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että uskaltavat tehdä lapsia vaikka yksin. Syntyvyys on muutenkin niin alhaista. Ja ainahan voi pariskunnallakin ero tulla ja sitten kuitenkin päätyy yh:ksi. Nyt siihen vain on henkisesti valmistautunut.
Pariskuntien erot ovat aivan eri asia kuin suunnitellun yksinhuoltajuuden mahdollistaminen vain naisille nykylääketieteen avulla. Jostain syystä feministit eivät kuitenkaan tästä(kään) asiasta mölise.
No itseasiassa eivät. Kun nainen tulee suunnitellusti raskaaksi yksin, on hän joutunut prosessoimaan asiaa ensin jopa vuosia itsekseen ja sitten vielä psykologin kanssa. On alusta asti selvää, että lapsella tulee olemaan yksi vanhempi, äiti. Nainen saa ammattilaisen tukea tällaisen tilanteen huomioimiseen tulevassa kasvattajuudessaan. Myös lapsi kasvaa suoraan tilanteeseen, jossa hänellä on vain äiti eikä hänellä ole kokemusta kahden vanhemman perheestä.
Pariskuntien erossa puolestaan lapsella on ensin äiti ja isä. Ero voi olla hyvinkin riitainen ja sen myötä kaikki voi muuttua lapsen suhteessa vanhempiinsa. Erolapsi ikävöi ja reissaa, pahimmillaan tuntee hylätyksi tulemisen tunteita. Yhden vanhemman lapsi ei tällaisia asioita joudu prosessoimaan, hänellä ei ole konkreettista kokemusta siitä, millaista elämä on, kun on isä.
Eh joo. Ei se holtittomien miesten määrä kai lisääntynyt ole. Silti yksin lapsen hankkivien määrä on kaksinkertaistunut 10 vuodessa. Miksi aina verrataan niihin huonoihin esimerkkeihin kun tyypillinen huono esimerkki on nainen joka lisääntyy miehen kanssa joka ei kai alunperinkään ole isämatskua, ominaisuudet kun pakkaavat periytymään. Se on nyt sisäistetty se valtio isukkina ja tuetkin juoksevat paremmin jos isä ei asu samassa taloudessa.
Yh-taloudet ovat köyhiä ja niissä vallitsee 2X työttömyys. Se lisäksi tietty, että suuri osa on kotona kotihoidontuella eli eivät varsinaisesti työttömiä, mutta usein köyhiä nyt kuitenkin. Ja tämä on nyt sitten kuulemma hieno juttu?
24% yksinhuoltajaperheistä turvautuu toimeentulotukeen kun vastaava luku avo- ja avioperheissä on 4%.
Ja se nainen tehtailee niitä lapsia useamman huonon miehen kanssa.
Alue: Aihe vapaa
.