Ukrainan asevoimat iski Venäjälle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bäckmaneita ##tuttaa kun nekin ymmärtää miten paljon tämä isku vaikeuttaa esim Kiovan läheltä vetäytyvien joukkojen huoltoa ja siirtämistä Donbasiin X-D

isku on potaskaa!!

Kyllähän se aika iso potaska teille ryssäläisille oli. 16000000 litran tankit on tulessa ja toinen mokoma vaarassa syttyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi intoilette sodasta? Siinä on kaksi pahaa osapuolta vastakkain. Aivan niinkuin toisessa maailmansodassa Saksa ja Neuvostoliitto.

Kuin Suomi ja Neuvostoliitto, vain toinen paha. Nyt tulikin sitten Pietarin tolloille vaikea kysymys: kumpi maa?

Painu hoine trollitrolli jauhamisiesi kanssa.

Suomi oli hyvä ja Neuvostoliitto paha. Olen suomalainen ja inhoan Venäjää. Mutten todellakaan pidä Ukrainan Azov pataljoonaa muuna kuin äärioikeistolaisena nazzijärjestönä enkä todellakaan ylistä Ukrainaa. Eivät ole suomalaisia kumpikaan osapuoli niistä. Minä en lietsoa sotaa täällä, muut tuntuvat haluavan uusintaa talvisodasta.

Kaiken maailman slava ukraini huudot ja sen maan lippujen kantaminen eivät sovi Suomeen. Kunnioittaa pitää omaa maataan eikä vierasta maata.

Faktat kuntoo:

- Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja tappaa siviilejä

- Ukraina puolustaa itsenäisyyttään

Ukraina hyvä, Venäjä paha

Olet unohtanut Azov pataljoonan nazitouhut. Unkarin korruption yms. Venäjä hyökkäsi koska ei halunnut Natoa naapurikseen. Joo, Venäjän hyökkäys on paha, muttei se Ukrainasta puhdasta pulmusta tee. En suomalaisena ikinä tue muiden maiden sotia, tapahtui niissä mitä tahansa.

Siellä on YKSI pataljoona joka liitetään äärioikeistoon. Eli 1400 henkeä Wikipedian mukaan. Se on sinusta tarpeeksi hyvä syy hyökätä?? Ja korruptio? Ryssäpä siitä onkin paras puhumaan.

Se on kuule niin että perseikööt mitä haluavat OMASSA ITSENÄISESSÄ MAASSAAN.

Yksi pataljoona? Zelensky vapautti kaikki pahimmat rikolliset vankiloista ja antoi heille aseet käteen. Mitä voimme odottaa näiltä henkilöiltä kun he saavat vapaasti mennä ja toteuttaa perverssimmät fantasiansa?

Donhankissa ja Luhanskissa on kuollut 14 tuhatta ihmistä vuoden 2014 jälkeen tuon ”pikku” pataljoonan takia.

Sivistä itseäsi muunkin kuin Wikipedian kautta.

Ryssäläisistä vapautettua Ukrainaa. Slava Ukraini!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi olla silti keksitty juttu, pääsee venäjä syyllistämään Ukrainaa!

Jos se olisi ollut Venäjän false flag, se olisi kohdistettu siviilejä vastaan, mielellään vaikka venäläistä lastensairaalaa.

Tätä samaa ajattelin. False flag hyökkäys sotilaskohteeseen ei ole putinistiterroristien tapaista. Tavallisesti putinistit yrittävät saada mahdollisimman paljon siviiliuhreja ja syyttää sitten ukrainalaisia. Olisiko pieleen mennyt false flag tai omien joukkojen kääntyminen venäjää vastaan?

Ampui sen varaston sitten kuka tahansa, hyvä että venäjän huolto vaikeutuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi olla silti keksitty juttu, pääsee venäjä syyllistämään Ukrainaa!

Jos se olisi ollut Venäjän false flag, se olisi kohdistettu siviilejä vastaan, mielellään vaikka venäläistä lastensairaalaa.

Tätä samaa ajattelin. False flag hyökkäys sotilaskohteeseen ei ole putinistiterroristien tapaista. Tavallisesti putinistit yrittävät saada mahdollisimman paljon siviiliuhreja ja syyttää sitten ukrainalaisia. Olisiko pieleen mennyt false flag tai omien joukkojen kääntyminen venäjää vastaan?

Tai oisko ihan vaan Ukraina käynyt tulittamassa öljypyttyjä. Joskus se loogisin selitys on se oikea. Ei tämä ole millään muotoa ensimmäinen isku Belgorodia vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi olla silti keksitty juttu, pääsee venäjä syyllistämään Ukrainaa!

Belgorodia Ukraina on tulittanut ennenkin, ja sieltä on tulitettu Ukrainan puolelle. Tässä ei ole mitään uutta.

Jos Venäjä tahtoisi tehdä "false flag" iskun ei se omille sotavoimilleen tärkeää polttoainevarastoa tulittaisi vaan jotain päiväkotia.

Normaalijärjellä näin, mutta venäläinen kenraali voi ajatella että ”tuhotaan sodan kannalta tärkeitä sotilaallisia polttoainevarastoja, vaikeutetaan merkittävästi omaa hyökkäystä ja syytetään siitä Ukrainaa”

Ei Venäjä tarvitse false flag operaatioita jotta se voisi perustella itselleen sotimista. Ja lännessä kaikki hyväksyy Ukrainan hyökkäyksen Venäjä sotilaskohteisiin riippumatta siitä kummalla puolella rajaa kohde on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi olla silti keksitty juttu, pääsee venäjä syyllistämään Ukrainaa!

Belgorodia Ukraina on tulittanut ennenkin, ja sieltä on tulitettu Ukrainan puolelle. Tässä ei ole mitään uutta.

Jos Venäjä tahtoisi tehdä "false flag" iskun ei se omille sotavoimilleen tärkeää polttoainevarastoa tulittaisi vaan jotain päiväkotia.

Normaalijärjellä näin, mutta venäläinen kenraali voi ajatella että ”tuhotaan sodan kannalta tärkeitä sotilaallisia polttoainevarastoja, vaikeutetaan merkittävästi omaa hyökkäystä ja syytetään siitä Ukrainaa”

Ei Venäjä tarvitse false flag operaatioita jotta se voisi perustella itselleen sotimista. Ja lännessä kaikki hyväksyy Ukrainan hyökkäyksen Venäjä sotilaskohteisiin riippumatta siitä kummalla puolella rajaa kohde on.

Sitten kun vielä perustelet mitä se venäläiskenraali hyötyy tästä.

En näe mitään järkeä valehdella tälläistä asiaa, mikä hyöty??

Vaikka onkin aprillipäivä niin silti? En ymmärrä?

Vierailija kirjoitti:

Nyt pitäisi Suomen toimia ja vähintäänkin Karjala otetaan takaisin.

Ei muuta kun täys höyry päälle nyt kun rauta on kuumaa......

Jospa nyt annetaan Karjalan olla ja mennään vain NATOon että heilahti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi intoilette sodasta? Siinä on kaksi pahaa osapuolta vastakkain. Aivan niinkuin toisessa maailmansodassa Saksa ja Neuvostoliitto.

Kuin Suomi ja Neuvostoliitto, vain toinen paha. Nyt tulikin sitten Pietarin tolloille vaikea kysymys: kumpi maa?

Painu hoine trollitrolli jauhamisiesi kanssa.

Suomi oli hyvä ja Neuvostoliitto paha. Olen suomalainen ja inhoan Venäjää. Mutten todellakaan pidä Ukrainan Azov pataljoonaa muuna kuin äärioikeistolaisena nazzijärjestönä enkä todellakaan ylistä Ukrainaa. Eivät ole suomalaisia kumpikaan osapuoli niistä. Minä en lietsoa sotaa täällä, muut tuntuvat haluavan uusintaa talvisodasta.

Kaiken maailman slava ukraini huudot ja sen maan lippujen kantaminen eivät sovi Suomeen. Kunnioittaa pitää omaa maataan eikä vierasta maata.

Faktat kuntoo:

- Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja tappaa siviilejä

- Ukraina puolustaa itsenäisyyttään

Ukraina hyvä, Venäjä paha

Olet unohtanut Azov pataljoonan nazitouhut. Unkarin korruption yms. Venäjä hyökkäsi koska ei halunnut Natoa naapurikseen. Joo, Venäjän hyökkäys on paha, muttei se Ukrainasta puhdasta pulmusta tee. En suomalaisena ikinä tue muiden maiden sotia, tapahtui niissä mitä tahansa.

Siellä on YKSI pataljoona joka liitetään äärioikeistoon. Eli 1400 henkeä Wikipedian mukaan. Se on sinusta tarpeeksi hyvä syy hyökätä?? Ja korruptio? Ryssäpä siitä onkin paras puhumaan.

Se on kuule niin että perseikööt mitä haluavat OMASSA ITSENÄISESSÄ MAASSAAN.

Yksi pataljoona? Zelensky vapautti kaikki pahimmat rikolliset vankiloista ja antoi heille aseet käteen. Mitä voimme odottaa näiltä henkilöiltä kun he saavat vapaasti mennä ja toteuttaa perverssimmät fantasiansa?

Donhankissa ja Luhanskissa on kuollut 14 tuhatta ihmistä vuoden 2014 jälkeen tuon ”pikku” pataljoonan takia.

Sivistä itseäsi muunkin kuin Wikipedian kautta.

Työnnä samovaari perceeseesi.

Vierailija kirjoitti:

En näe mitään järkeä valehdella tälläistä asiaa, mikä hyöty??

Vaikka onkin aprillipäivä niin silti? En ymmärrä?

Ryssäläistrolli selittää tulessa olevan öljynjalostamon aprillipilaksi? X-DDDDDDDD

Hyvä hyvä! Saadaan kohta uusi naapuri, ja naapurin nimi on Ukraina!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi olla silti keksitty juttu, pääsee venäjä syyllistämään Ukrainaa!

Belgorodia Ukraina on tulittanut ennenkin, ja sieltä on tulitettu Ukrainan puolelle. Tässä ei ole mitään uutta.

Jos Venäjä tahtoisi tehdä "false flag" iskun ei se omille sotavoimilleen tärkeää polttoainevarastoa tulittaisi vaan jotain päiväkotia.

Normaalijärjellä näin, mutta venäläinen kenraali voi ajatella että ”tuhotaan sodan kannalta tärkeitä sotilaallisia polttoainevarastoja, vaikeutetaan merkittävästi omaa hyökkäystä ja syytetään siitä Ukrainaa”

Ei Venäjä tarvitse false flag operaatioita jotta se voisi perustella itselleen sotimista. Ja lännessä kaikki hyväksyy Ukrainan hyökkäyksen Venäjä sotilaskohteisiin riippumatta siitä kummalla puolella rajaa kohde on.

Sitten kun vielä perustelet mitä se venäläiskenraali hyötyy tästä.

Ei mitään, siksi sitä kutsutaankin ryssimiseksi. Venäläiset osaavat ryssiä jopa false flag operaatiot niin että tuho on itselle maksimaalinen ja hyöty minimaalinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Pietarin trollit inttää vastaan? Alkaako puntti tutista kun itsealoittama sota tulee omien rajojen sisälle?

Minua alkaa pelottamaan kun nuo Ukrainalle annetut aseet alkavat valua mustille markkinoille. Niitä aseita on jaettu niin avokätisesti kaikille, ja varsinkin näille Azov kavereille ja YouTube näyttää ihan länsilehdistön tekemiä dokumentteja millaista ihmistä on lopulta kyse.

Sanktiot aiheuttavat laman meille ja se aiheuttaa aina levottomuutta ja lopulta nuo aseet tulevat vastaan Euroopan kaduilla.

Siinä tutisee puntti kaikilla.

Katsos sen takia Ukraina pärjää että niitä aseita käytetään venäläisiä vastaan. Sen takia Venäjä ei pärjää kun iso ase aseisiin annetuista varoista onkin hassattu ihan muualle.

Katsommeko edes samaa karttaa siitä mitä venäläiset ovat saaneet haltuun? He ovat alusta asti sanoneet etteivät he halua miehittäjä koko Ukrainaa. Saaneet kohta rannikon haltuun. Ei se minusta vaikuta Ukrainan voitolta.

Ja kun sota joskus loppuu noita aseita tulee olemaan mustilla markkinoilla, vaikka kuinka kuvittelet ettei tule ja kaikki on käytetty loppuun. Niitä kun on annettu suunnilleen jokaiselle vastaantulijalle, joka on halunnut taistella.

Ukraina ei tule koskaan kuulumaan EU:n. Vai oletko sinä valmis maksamaan miljardeja siitä? Suuret maksajat Saksa, Ranska ja Italia ajautuvat kaasun ja öljyn takia pahaan lamaan.

Ukrainan pärjää kunnes on tuhottu totaalisesti ja Venäjä vie parhaat palat ja maksajiksi jää länsi.

En jaksa lukea raapustustasi kun heti alussa alat puhua potaskaa. Venäjän tavoite oli vähintään kaikkien suurien kaupunkien miehitys ja Ukrainan johdon vaihto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi intoilette sodasta? Siinä on kaksi pahaa osapuolta vastakkain. Aivan niinkuin toisessa maailmansodassa Saksa ja Neuvostoliitto.

Kuin Suomi ja Neuvostoliitto, vain toinen paha. Nyt tulikin sitten Pietarin tolloille vaikea kysymys: kumpi maa?

Painu hoine trollitrolli jauhamisiesi kanssa.

Suomi oli hyvä ja Neuvostoliitto paha. Olen suomalainen ja inhoan Venäjää. Mutten todellakaan pidä Ukrainan Azov pataljoonaa muuna kuin äärioikeistolaisena nazzijärjestönä enkä todellakaan ylistä Ukrainaa. Eivät ole suomalaisia kumpikaan osapuoli niistä. Minä en lietsoa sotaa täällä, muut tuntuvat haluavan uusintaa talvisodasta.

Kaiken maailman slava ukraini huudot ja sen maan lippujen kantaminen eivät sovi Suomeen. Kunnioittaa pitää omaa maataan eikä vierasta maata.

Faktat kuntoo:

- Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja tappaa siviilejä

- Ukraina puolustaa itsenäisyyttään

Ukraina hyvä, Venäjä paha

Olet unohtanut Azov pataljoonan nazitouhut. Unkarin korruption yms. Venäjä hyökkäsi koska ei halunnut Natoa naapurikseen. Joo, Venäjän hyökkäys on paha, muttei se Ukrainasta puhdasta pulmusta tee. En suomalaisena ikinä tue muiden maiden sotia, tapahtui niissä mitä tahansa.

Siellä on YKSI pataljoona joka liitetään äärioikeistoon. Eli 1400 henkeä Wikipedian mukaan. Se on sinusta tarpeeksi hyvä syy hyökätä?? Ja korruptio? Ryssäpä siitä onkin paras puhumaan.

Se on kuule niin että perseikööt mitä haluavat OMASSA ITSENÄISESSÄ MAASSAAN.

Yksi pataljoona? Zelensky vapautti kaikki pahimmat rikolliset vankiloista ja antoi heille aseet käteen. Mitä voimme odottaa näiltä henkilöiltä kun he saavat vapaasti mennä ja toteuttaa perverssimmät fantasiansa?

Donhankissa ja Luhanskissa on kuollut 14 tuhatta ihmistä vuoden 2014 jälkeen tuon ”pikku” pataljoonan takia.

Sivistä itseäsi muunkin kuin Wikipedian kautta.

Työnnä samovaari perceeseesi.

Totuus taisi sattua? Mene lukemaan asiasta ihan mistä tahansa sinusta luotettavasta lähteestä. Siitä ei suuremmin huudella, mutta totuus on vain aika inhottavaa.

Yhtään missään luotettavassa lähteessä ei lue että Azov-pataljoonan syytä olisi Venäjän masinoiman "separatismin" aiheuttamat kuolemat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Pietarin trollit inttää vastaan? Alkaako puntti tutista kun itsealoittama sota tulee omien rajojen sisälle?

Minua alkaa pelottamaan kun nuo Ukrainalle annetut aseet alkavat valua mustille markkinoille. Niitä aseita on jaettu niin avokätisesti kaikille, ja varsinkin näille Azov kavereille ja YouTube näyttää ihan länsilehdistön tekemiä dokumentteja millaista ihmistä on lopulta kyse.

Sanktiot aiheuttavat laman meille ja se aiheuttaa aina levottomuutta ja lopulta nuo aseet tulevat vastaan Euroopan kaduilla.

Siinä tutisee puntti kaikilla.

Katsos sen takia Ukraina pärjää että niitä aseita käytetään venäläisiä vastaan. Sen takia Venäjä ei pärjää kun iso ase aseisiin annetuista varoista onkin hassattu ihan muualle.

Katsommeko edes samaa karttaa siitä mitä venäläiset ovat saaneet haltuun? He ovat alusta asti sanoneet etteivät he halua miehittäjä koko Ukrainaa. Saaneet kohta rannikon haltuun. Ei se minusta vaikuta Ukrainan voitolta.

Ja kun sota joskus loppuu noita aseita tulee olemaan mustilla markkinoilla, vaikka kuinka kuvittelet ettei tule ja kaikki on käytetty loppuun. Niitä kun on annettu suunnilleen jokaiselle vastaantulijalle, joka on halunnut taistella.

Ukraina ei tule koskaan kuulumaan EU:n. Vai oletko sinä valmis maksamaan miljardeja siitä? Suuret maksajat Saksa, Ranska ja Italia ajautuvat kaasun ja öljyn takia pahaan lamaan.

Ukrainan pärjää kunnes on tuhottu totaalisesti ja Venäjä vie parhaat palat ja maksajiksi jää länsi.

Voi sinua pikku trollia, älä itke ota tikkari. Paitsi eihän siellä Pietari kaupoista enää mitään löydy hyllyiltä, ime vaikka pikkusormea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi intoilette sodasta? Siinä on kaksi pahaa osapuolta vastakkain. Aivan niinkuin toisessa maailmansodassa Saksa ja Neuvostoliitto.

Kuin Suomi ja Neuvostoliitto, vain toinen paha. Nyt tulikin sitten Pietarin tolloille vaikea kysymys: kumpi maa?

Painu hoine trollitrolli jauhamisiesi kanssa.

Suomi oli hyvä ja Neuvostoliitto paha. Olen suomalainen ja inhoan Venäjää. Mutten todellakaan pidä Ukrainan Azov pataljoonaa muuna kuin äärioikeistolaisena nazzijärjestönä enkä todellakaan ylistä Ukrainaa. Eivät ole suomalaisia kumpikaan osapuoli niistä. Minä en lietsoa sotaa täällä, muut tuntuvat haluavan uusintaa talvisodasta.

Kaiken maailman slava ukraini huudot ja sen maan lippujen kantaminen eivät sovi Suomeen. Kunnioittaa pitää omaa maataan eikä vierasta maata.

Faktat kuntoo:

- Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja tappaa siviilejä

- Ukraina puolustaa itsenäisyyttään

Ukraina hyvä, Venäjä paha

Olet unohtanut Azov pataljoonan nazitouhut. Unkarin korruption yms. Venäjä hyökkäsi koska ei halunnut Natoa naapurikseen. Joo, Venäjän hyökkäys on paha, muttei se Ukrainasta puhdasta pulmusta tee. En suomalaisena ikinä tue muiden maiden sotia, tapahtui niissä mitä tahansa.

Sinä et mikään suomalainen ole vaan iljettävä ryssäläistrolli.

Tumputa itseäsi kuspää. Minä Inhoan Venäjää, ukkini taisteli 5 vuotta ryccää vastaan ja taistelen minäkin jos Suomi ajautuisi sotaan. Mutta osaan nähdä myös kokonaiskuvan enkä todellakaan ylistä Ukrainaa. Minä ylistän Suomea mutten lietso sodan eskaloitunista niinkuin te lietsotte.

Sinun ukkisi oli hevosvarasmanne, Janus.

Täällä kerrotaan Tassin uutisoiovan tuosta. Tasshan on Venäjän uutistoimisto. Luotettava?

En tiedä kumpi olisi parempi, että Ukraina tuhosi vai omat. Hienoa joka tapauksessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Pietarin trollit inttää vastaan? Alkaako puntti tutista kun itsealoittama sota tulee omien rajojen sisälle?

Minua alkaa pelottamaan kun nuo Ukrainalle annetut aseet alkavat valua mustille markkinoille. Niitä aseita on jaettu niin avokätisesti kaikille, ja varsinkin näille Azov kavereille ja YouTube näyttää ihan länsilehdistön tekemiä dokumentteja millaista ihmistä on lopulta kyse.

Sanktiot aiheuttavat laman meille ja se aiheuttaa aina levottomuutta ja lopulta nuo aseet tulevat vastaan Euroopan kaduilla.

Siinä tutisee puntti kaikilla.

Katsos sen takia Ukraina pärjää että niitä aseita käytetään venäläisiä vastaan. Sen takia Venäjä ei pärjää kun iso ase aseisiin annetuista varoista onkin hassattu ihan muualle.

Katsommeko edes samaa karttaa siitä mitä venäläiset ovat saaneet haltuun? He ovat alusta asti sanoneet etteivät he halua miehittäjä koko Ukrainaa. Saaneet kohta rannikon haltuun. Ei se minusta vaikuta Ukrainan voitolta.

Ja kun sota joskus loppuu noita aseita tulee olemaan mustilla markkinoilla, vaikka kuinka kuvittelet ettei tule ja kaikki on käytetty loppuun. Niitä kun on annettu suunnilleen jokaiselle vastaantulijalle, joka on halunnut taistella.

Ukraina ei tule koskaan kuulumaan EU:n. Vai oletko sinä valmis maksamaan miljardeja siitä? Suuret maksajat Saksa, Ranska ja Italia ajautuvat kaasun ja öljyn takia pahaan lamaan.

Ukrainan pärjää kunnes on tuhottu totaalisesti ja Venäjä vie parhaat palat ja maksajiksi jää länsi.

En jaksa lukea raapustustasi kun heti alussa alat puhua potaskaa. Venäjän tavoite oli vähintään kaikkien suurien kaupunkien miehitys ja Ukrainan johdon vaihto.

Venäjän tavoitteet muuttuu sitä mukaan kun tappiota kasvavat. Kun sota lopulta päättyy, Venäjä ilmoittaa ettei sillä ollutkaan mitään tavoitteita Ukrainassa.