"Verojen jälkeen minulle jää kuussa käteen noin 2200 euroa. Se riittää niukin naukin elämiseen."

Samaa ihmettelin jutun luettuani. Vähän tuli se fiilis, että todellisuus lipsahti sieltä: halutaan isompi palkka, jotta olisi varaa matkustella ja harrastaa enemmän. Kukapa meistä ei haluaisi enemmän palkkaa. Mutta ehkä kannattaa miettiä niitä kuukausittaisia menojakin, jos n. parin tonnin palkasta ei jää juuri mitään säästöön. Koska niihin matkoihin voi varmaan säästää rahaa, niin kuin suurin osa muistakin vastaavan palkkaluokan ihmisistä tekee. 

Välillä valitettavasti se fiilis, että tämä ammattiryhmä on irrallaan todellisuudesta, ja kuvittelevat, että muut tienaavat tähtitieteellisiä summia. Joo, varmasti heille kuuluu palkankorotus. Koko alan houkuttelevuuden kannalta tärkeää. Mutta ehkä vielä tärkeämpää on työolojen kuntoon laittaminen ja uusien työntekijöiden palkkaaminen. Vai miten on varaa sekä korottaa palkkaa tähtitieteellisiin summiin JA palkata uusia työntekijöitä. Vai onko hoitajien mielestä palkankorotus vastaus kaikkiin mahdollisiin alalla oleviin ongelmiin, 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastaan esim. Suomessa ei paljon haittaa tienaako 2k vai 200k kuussa, samoissa s- ja k-marketeissa haetaan ruoka, sama aurinko, räntäsade, pimeys ja jokamiehen oikeudet kaikilla. Kaikki hikoilee just samanlaisina vaaleina palleroina saunassa, juo vesijohtovettä, katsoo yle uutisia, jakaa ensilumen tulon, kiroilee sähkölaskua, tykkää olla omissa oloissaan löysissä vaatteissa, itkee hiljaa omia surujaan, muistaa Karjalan, pulikoi samoissa luonnon vesissä ja huitoo hyttysiä.

Mitä ihmettä, oikeasti jotenkin parempaa tai välttämätöntä, se 200k suomalainen 20-90v. ihminen rahallaan tässä maassa tekee kuin se 2k ihminen? Samat ruuat, vedet, säätilat, geenit, taudit, koulumuistot, vaatekaupat, kirjat, leffat jne. me pitkälti jaetaan. Stockan herkkukin muutti itsensä s-marketiksi ja Ekberg itsensä abc-huoltiksen näköiseksi. Nyt vaan elellään ja ollaan kivoja kanssaihmisille. Ei maksa mitään, päinvastoin.

Sulla on pointti tossa, että ei ne kaikkein merkityksellisimmät asiat elämässä tule palkasta. On kuitenkin selvää, jos saa vaikka 2000€ käteen kuussa, niin kaikki on tiukempaa kuin jos saisi vaikka 4000€ käteen kuussa. Jälkimmäinen voi maksaa helposti keskiluokkaisen asunnon lainaa, ajaa ylemmän keskiluokan autolla, ostaa kaupasta aina mitä ruokia huvittaa sen enempää miettimättä, matkustella paljon, sijoittaa jonkin verran pörssiin tulevaisuutta varten, elättää helposti lapsensa jne. Elämä on helpompaa taloudellisesti ja sitä kautta nautinnollisempaa.

Ranskalaisten naisten hoikkaan ja huoliteltuun olemukseen on olemassa salaisuus, joka silloin tällöin paljastetaan. He tietävät, kun juhlat ovat tulossa, sitä ennen on armoton niukkuuden aika, rahan säästö, lenkkeily, uurastus ja vaatimattomien palojen syönti. Juhlaa ennen näin kertyneillä säästöillä ostetaan luumoava leninki, käydään vaahtokylvyssä, hoidetaan iho ja hiukset ja säteillään ilosta voida heittäytyä juhlaan. Siellä sitten herkkuja syödessä, hyvää viiniä juodessa, tanssiessa ja seurustellessa puna nousee poskille, silmät tuikkii ja olo on uhkea - myös seuralaisilla!

Seuraavana aamuna olo on onnellisen raukea, mikä elämä! Sitten alkaa taas tavallinen arki. Kunnes taas...

Juju on se, että mikään ei tunnu miltään, jos aina on vaan sopivan mukavaa. Siinä lerpahtaa kaikki. Kaikki muitakin ranskalaisia nautintoja kokeneet tietänee, että juuri se kiusaus ja pienillä epämukavuuksilla pohjustus ovat suola, joka tarvitaan.

Ei pidä paikkansa. Luterilaisen fantasiaa. Voisarvi jätetään vain kesken. Savukkeesta imaistaan pari hönkyä. Heitetään pois. Olet fantasiassa. Mun vaimo on ranskis ja en osta tota. Ranskassa pyritään reiluun kapitalismiin että kakkilla on varaa tuhlata rahaa palveluihin.

Minkäalan ihmisiä te räkyttäjät olette ja mistä itseasiassa tuohtuneita? Mitä olette jääneet vaille, vuorotyötä, joulut pois kotoa, turpaan vetoa vai ihan yleistä jännitystä miten hoitaa kolmen ihmisen työt?

En ole hoitoalaa ikinä lähestynyt muuten kuin asiakkaana ja työskentelen vielä haukutumassa paikassa eli kaupassa. Ei tule mieleenkään haukkua työtään tekevää, pienipalkkaista kansalaista.

Tulojen riittävyys on ihan elämäntyylistä ja tottumuksesta kiinni. Itse asun yksin ja käteen jää reipas 3000 € kuussa. Voin ostaa ja tehdä asioita mitä tekee mieli. Kun siihen tottuu, niin eihän sitä koe mitenkään ihmeellisenä. Jos itse pitäs maksaa asunto, auton kulut, ruokakauppa, matkustelu, ravintolat jne. jollain 2000 € netolla, niin aika tiukalle alkais mennä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa asua Pk-seudulla, jossa asumiskulut voivat olla yli puolet tuosta palkasta.

Häh? Kyllä täällä Pk-seudulla asuu ihan normaalituloisia perheitä, joille tuo 2200€/kk käteen jäävää rahaa on ihan lottopotti. Ja hyvin eletään ja asutaan omistusasunnossa, lasten kanssa.

Aivan todella omituiseksi on mennyt duunareiden ajatusmaailma. Hoitaja on hoitaja, ja monet heistä tekee kolmivuoroa ja saavat sen ansiosta varsin hyvää kuukausipalkkaa. Jos taas työskentelet terveyskeskuksessa päivävuorossa, luonnollisesti tienaat vähemmän, sillä myös tehtäväalueesi on rajatumpi.

Hoitajat eivät myöskään ole ainoa porukka, jotka täällä Suomessa joutuvat tekemään vuorotyötä. Useissa teollisuuden työpaikoissa vuorot ovat vielä haastavampia kuin hoitajien. Itse olette ammattinne valinneet ja aina on mahdollisuus vaihtaa työpaikkaa tai kouluttautua ylöspäin.

Kaikilla kun ei ole sitä omistusasuntoa siellä. Mitäpä veikkaat, miten hyvin eläisitte tuolla summalla, jos teillä olisi vastaavanlainen asunto vuokrattuna Helsingistä?

Niin. Kyllä meillä on ollut elämä ennen omistusasuntoakin. Asuttiin noin kuusi vuotta vuokralla Helsingissä ja silloin oli huonommat työsopimukset sekä palkat. Kuten todettu, jos ei pysty maksamaan toivomansa elämää palkallaan, aina voi etsiä muuta työtä tai kouluttautua eteenpäin, jotta voi tarjota itselleen paremman tulotason. Elämä on valintoja ja hoitajien ahdinko ei palkkoja nostamalla parane, ne juurisyyt alan ongelmiin ovat aivan muualla.

Höpö höpö. Juurisyy ongelmiin on palkka. Se ei vastaa työn vaativuutta, minkä takia alalle on vaikeaa saada uusia työntekijöitä. Moni ei lähde kouluttautumaan siksi, koska haluaa tehdä elämässään muutakin kuin työtä, joka on raskasta. Parempi palkka mahdollistaa paremman elintason. Ystäväni muovi-inssi tienaa 4200€/kk ja minä sh yamk 3100-3200€/kk. Olen urani huipulla. Tehnyt sh työtä yht. 22 vuotta. Miten voi olla tonnin palkkaero? Työni on vaativampaa, liittyy ihmishenkien pelastamiseen. Jos nuorena olisin tiennyt, että muovialan inssinä saa n. 15000€ enemmän rahaa vuodessa ja 150 000€ enemmän kymmenessä vuodessa, niin kai minä sinne olisin mennyt. Sinne oli helpompi päästä kuin sh:ksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa asua Pk-seudulla, jossa asumiskulut voivat olla yli puolet tuosta palkasta.

Häh? Kyllä täällä Pk-seudulla asuu ihan normaalituloisia perheitä, joille tuo 2200€/kk käteen jäävää rahaa on ihan lottopotti. Ja hyvin eletään ja asutaan omistusasunnossa, lasten kanssa.

Aivan todella omituiseksi on mennyt duunareiden ajatusmaailma. Hoitaja on hoitaja, ja monet heistä tekee kolmivuoroa ja saavat sen ansiosta varsin hyvää kuukausipalkkaa. Jos taas työskentelet terveyskeskuksessa päivävuorossa, luonnollisesti tienaat vähemmän, sillä myös tehtäväalueesi on rajatumpi.

Hoitajat eivät myöskään ole ainoa porukka, jotka täällä Suomessa joutuvat tekemään vuorotyötä. Useissa teollisuuden työpaikoissa vuorot ovat vielä haastavampia kuin hoitajien. Itse olette ammattinne valinneet ja aina on mahdollisuus vaihtaa työpaikkaa tai kouluttautua ylöspäin.

Itse ovat ammattinsa valinneet, joo. Miten te ette tajua, että se ongelma on juuri siinä, kun nykyään tätä ammattia ei enää haluta valita?! Sittenkö sinäkin myhäilet tyytyväisenä, kun hoitojonot paukkuu entisestään ja hoidot jää tekemättä, kun ei vaan yksinkertaisesti ole niitä hoitajia siitä yksinkertaisesta syystä, että nuoret tai aikuisetkaan ei enää halua alalle hakeutua. Voisiko joskus ehkä katsoa ja ajatella asioita vähän sitä omaa nokkaansa pitemmälle? Vai oletko todella sitä mieltä, että hoitajia ei jatkossa enää tarvita?

En ole sitä mieltä. Olen sitä mieltä, että meillä on kyseessä paljon palkkoja suurempi ongelma. Luetellaan näistä nyt vaikka työn kuormittavuus, heikko henkilöstömitoitus. Ylipäätään rakenneongelma. Tätä ei palkkojen nostaminen korjaa, vaan ne korjaukset tulisi tehdä ihan muualla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa asua Pk-seudulla, jossa asumiskulut voivat olla yli puolet tuosta palkasta.

Häh? Kyllä täällä Pk-seudulla asuu ihan normaalituloisia perheitä, joille tuo 2200€/kk käteen jäävää rahaa on ihan lottopotti. Ja hyvin eletään ja asutaan omistusasunnossa, lasten kanssa.

Aivan todella omituiseksi on mennyt duunareiden ajatusmaailma. Hoitaja on hoitaja, ja monet heistä tekee kolmivuoroa ja saavat sen ansiosta varsin hyvää kuukausipalkkaa. Jos taas työskentelet terveyskeskuksessa päivävuorossa, luonnollisesti tienaat vähemmän, sillä myös tehtäväalueesi on rajatumpi.

Hoitajat eivät myöskään ole ainoa porukka, jotka täällä Suomessa joutuvat tekemään vuorotyötä. Useissa teollisuuden työpaikoissa vuorot ovat vielä haastavampia kuin hoitajien. Itse olette ammattinne valinneet ja aina on mahdollisuus vaihtaa työpaikkaa tai kouluttautua ylöspäin.

Itse ovat ammattinsa valinneet, joo. Miten te ette tajua, että se ongelma on juuri siinä, kun nykyään tätä ammattia ei enää haluta valita?! Sittenkö sinäkin myhäilet tyytyväisenä, kun hoitojonot paukkuu entisestään ja hoidot jää tekemättä, kun ei vaan yksinkertaisesti ole niitä hoitajia siitä yksinkertaisesta syystä, että nuoret tai aikuisetkaan ei enää halua alalle hakeutua. Voisiko joskus ehkä katsoa ja ajatella asioita vähän sitä omaa nokkaansa pitemmälle? Vai oletko todella sitä mieltä, että hoitajia ei jatkossa enää tarvita?

Ja palkankorotuksellako kaikki ratkeaa? Kaikki ne työhönsä kyllästyneet ja burnoutin partaalla olevat hoitajat palaavat innoissaan takaisin hoitoalalle  korkean liksan perässä? 

Muistetaan että hoitajalla on myös haastavaa kiikuttaa kertoja pitkin kyliä hoitoon. Tarjota puolelle kylää ruoka jos viitsivät lapsia kytätä. Joskus pitää buelä siiyä ilosta maksaa. Eipä sellainen ymmärrä joka käy Arki töissä.

Ihmisten pitäa ymmärtää sekin, että ammateilla on omat tulotasonsa. Jos haluu tienata hyvää liksaa, niin se on ihan selvää mistä ammateista ja millä koulutuksella se löytyy. Lääkäri, DI, lakimies, ekonomi jne. niin palkka alkaa olla kohtuullinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa asua Pk-seudulla, jossa asumiskulut voivat olla yli puolet tuosta palkasta.

Häh? Kyllä täällä Pk-seudulla asuu ihan normaalituloisia perheitä, joille tuo 2200€/kk käteen jäävää rahaa on ihan lottopotti. Ja hyvin eletään ja asutaan omistusasunnossa, lasten kanssa.

Aivan todella omituiseksi on mennyt duunareiden ajatusmaailma. Hoitaja on hoitaja, ja monet heistä tekee kolmivuoroa ja saavat sen ansiosta varsin hyvää kuukausipalkkaa. Jos taas työskentelet terveyskeskuksessa päivävuorossa, luonnollisesti tienaat vähemmän, sillä myös tehtäväalueesi on rajatumpi.

Hoitajat eivät myöskään ole ainoa porukka, jotka täällä Suomessa joutuvat tekemään vuorotyötä. Useissa teollisuuden työpaikoissa vuorot ovat vielä haastavampia kuin hoitajien. Itse olette ammattinne valinneet ja aina on mahdollisuus vaihtaa työpaikkaa tai kouluttautua ylöspäin.

Itse ovat ammattinsa valinneet, joo. Miten te ette tajua, että se ongelma on juuri siinä, kun nykyään tätä ammattia ei enää haluta valita?! Sittenkö sinäkin myhäilet tyytyväisenä, kun hoitojonot paukkuu entisestään ja hoidot jää tekemättä, kun ei vaan yksinkertaisesti ole niitä hoitajia siitä yksinkertaisesta syystä, että nuoret tai aikuisetkaan ei enää halua alalle hakeutua. Voisiko joskus ehkä katsoa ja ajatella asioita vähän sitä omaa nokkaansa pitemmälle? Vai oletko todella sitä mieltä, että hoitajia ei jatkossa enää tarvita?

Mestaruudesta ja erityisosaamisen aiheuttamasta velvollisuudesta tuotq noin. Väitätkö että Simo Häyhä valitsi alansa toisessa maailman sodassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa asua Pk-seudulla, jossa asumiskulut voivat olla yli puolet tuosta palkasta.

Häh? Kyllä täällä Pk-seudulla asuu ihan normaalituloisia perheitä, joille tuo 2200€/kk käteen jäävää rahaa on ihan lottopotti. Ja hyvin eletään ja asutaan omistusasunnossa, lasten kanssa.

Aivan todella omituiseksi on mennyt duunareiden ajatusmaailma. Hoitaja on hoitaja, ja monet heistä tekee kolmivuoroa ja saavat sen ansiosta varsin hyvää kuukausipalkkaa. Jos taas työskentelet terveyskeskuksessa päivävuorossa, luonnollisesti tienaat vähemmän, sillä myös tehtäväalueesi on rajatumpi.

Hoitajat eivät myöskään ole ainoa porukka, jotka täällä Suomessa joutuvat tekemään vuorotyötä. Useissa teollisuuden työpaikoissa vuorot ovat vielä haastavampia kuin hoitajien. Itse olette ammattinne valinneet ja aina on mahdollisuus vaihtaa työpaikkaa tai kouluttautua ylöspäin.

Kaikilla kun ei ole sitä omistusasuntoa siellä. Mitäpä veikkaat, miten hyvin eläisitte tuolla summalla, jos teillä olisi vastaavanlainen asunto vuokrattuna Helsingistä?

Niin. Kyllä meillä on ollut elämä ennen omistusasuntoakin. Asuttiin noin kuusi vuotta vuokralla Helsingissä ja silloin oli huonommat työsopimukset sekä palkat. Kuten todettu, jos ei pysty maksamaan toivomansa elämää palkallaan, aina voi etsiä muuta työtä tai kouluttautua eteenpäin, jotta voi tarjota itselleen paremman tulotason. Elämä on valintoja ja hoitajien ahdinko ei palkkoja nostamalla parane, ne juurisyyt alan ongelmiin ovat aivan muualla.

Höpö höpö. Juurisyy ongelmiin on palkka. Se ei vastaa työn vaativuutta, minkä takia alalle on vaikeaa saada uusia työntekijöitä. Moni ei lähde kouluttautumaan siksi, koska haluaa tehdä elämässään muutakin kuin työtä, joka on raskasta. Parempi palkka mahdollistaa paremman elintason. Ystäväni muovi-inssi tienaa 4200€/kk ja minä sh yamk 3100-3200€/kk. Olen urani huipulla. Tehnyt sh työtä yht. 22 vuotta. Miten voi olla tonnin palkkaero? Työni on vaativampaa, liittyy ihmishenkien pelastamiseen. Jos nuorena olisin tiennyt, että muovialan inssinä saa n. 15000€ enemmän rahaa vuodessa ja 150 000€ enemmän kymmenessä vuodessa, niin kai minä sinne olisin mennyt. Sinne oli helpompi päästä kuin sh:ksi.

Oletko yksityisellä vai kunnallisella? Eikö ole aika selvää, että tekniikan alalla tai teknologiassa tuottavaa työtä tekevä tienaa paremmin kuin sairaanhoitaja. Jos raha on sinulle näin tärkeää, niin varmasti olisit ehtinyt jo vaihtamaan sinne insinööriopintoihin, jos väität ettet 22 vuotta sitten tiennyt, että tienaavat sairaanhoitajia enemmän. 

Tuo lapsiin vetoaminen on aina hulvatonta, ikään kuin se palkan suuruus tulisi jotenkin yllätyksenä vasta lasten teon jälkeen.

Ensin opiskelee alan ja aloittaa työt sinkkuna; 2200 kuussa käteen ja rahaa on kuin roskaa. Pakollisten menojen jälkeen on vielä tonni törsättävänä merkkivaatteisiin, kylpyläreissuihin ja ravintola-illallisiin. Sitten tulee hankituksi jälkikasvua, isompi asunto ja auto. Yhtäkkiä ylimääräistä humputtelurahaa jääkin vähemmän käteen. Miten se on mahdollista? No palkkahan se on aivan liian pieni! Palkkakuoppa! Lakko!

Vähemmälläkin pärjää kirjoitti:

Nyt kriisin aikana jokainen työtä tekevä pitäisi verottaa siten että tilille jäävä netto olisi tonnin verran. Tai kaikki tonnilla aktiivimallilla isänmaan eteen töihin. Jäljelle jäävällä summalla ostettaisi aseita ja hävittäjiä. Meillä on köyhä enemmistö näyttänyt että 500e kk pärjää mainiosti. Pitäisi unohtaa yli 2000e tulot. Ei meillä helvetti ole varaa maksella yli tonnin eläkkeitäkään ☺ se pitäisi läskiperseiden tajuta. Mua henk koht vituttaa yli 2000e tienaavat ilmaston lämmittäjät. Ei yksikään ihminen tällä pallolla tee mitään noin pröystäilevillä tuloilla.

Muuta rajan taakse. Ei länteen vaan....

Kyllä sairaanhoitajat ansaitsevat parempaa palkkaa ja ehdottomasti palkkaa tulee korottaa. Kuitenkin nämä vaatimukset lähteneet ihan laukalle. Laskelmien mukaan lähihoitajien keskipalkka (lisät mukaan laskettuna) olisi näillä vaatimuksilla viiden vuoden päästä 3800 ja sairaanhoitajien (lisät mukaan laskettuna) reippaasti yli 4000. Kuinka moni opettaja tms. tulisi tyytymään palkkaansa kun ammattikoulusta valmistunut tienaa paremmin?

Myös koko homman uskottavuutta syö se, että Tehy antanut ihan omia laskelmiaan näiden korotusten vaikutuksista veroihin tms. Kyse ei todellakaan ole mistään pakastepizzaa kokoisesta menoerästä veronmaksajille.

Ja hoitajat arvostan työtänne ja ehdottomasti palkan pitää nousta, mutta nyt oleva viiden vuoden vaatimus on liikaa.

Vieläkö te jaksatte jauhaa tätä samaa? (huokaus)

Ja jotta hoitsut saisivat lisää rahaa Vuittoneihin ja matkusteluun, niin jättivät lapsisyöpäpotilaat hoitamatta. 

"

MYÖS Turun yliopistollisen keskussairaalan (TYKS) johtaja Sirkku Jyrkkiö kuvailee päivää ”haastavaksi”.

– Kaikkia potilaita ei ole saatu hoidettua, suojelutyön rajat ovat kovin tiukat.

– Rajat ovat nyt huomattavasti tiukemmat kuin koskaan aikaisemmin, Jyrkkiö arvioi runsaiden vuosikymmenten ammatillisella kokemuksella.

– On jouduttu keskustelemaan, hoidetaanko lapsisyöpäpotilaita vai ei. Silloin keskustellaan aika vakavista asioista, Jyrkkiö sanoo.

– Leikkaussalitoiminnassa on paljon puutetta. Saleja on auki vain 3–4 ja traumapotilaita oli jonossa kaksitoista.

Traumapotilaita varten pitäisi olla kaksi leikkaussalia. Nyt on yksi. Tarve elää riippuen esimerkiksi katujen liukkaudesta tai mahdollisista liikenneonnettomuuksista.

– Vuodeosastoja on yhdistetty ja potilaita on saatu aika hyvin kotiutettua ja terveyskeskuksien vuodeosastot ovat ottaneet potilaita vastaan.

– Mutta kovin niukalla miehityksellä potilaita hoidetaan.

Yksi kriittinen toiminto Turussa oli munuaisten vajaatoimintapotilaiden dialyysihoito.

– Siitä on tänään neuvoteltu. Ne ovat kiireellisiä hoitoja, jotka on pakko toteuttaa, koska potilaat alkavat voida nopeasti huonosti.

– Syöpäkirurgiaa ei tehdä ollenkaan, lääkehoitoja annettiin muutamille, sädehoitoja noin puolelle potilaista, Jyrkkiö kuvailee lakkoperjantain kulkua."

Vierailija kirjoitti:

Näitä hoitajien poskettomia öyhötyksiä kuunnellessa mietin vain, että eikö meitä akateemisia puolusta kukaan? Palkat kirjastossa, museossa, etuuskäsittelijänä Kelalla/työkkärissä 2200e luokkaa ennen veroja. Toki on eroja paikkakunnittain. Ylityölisiä ei tule, koska niitä ei voi tehdä, vaikka haluaisi. Siitä huolimatta ihan helposti saa tuolla 2000e palkallakin asuntolainan ja on varaa käydä ulkomailla kerran vuodessa, jos haluaa. 

Ihmettelen! Hoitajat antavat ymmärtää, että ovat ainoa ammattiryhmä, jonka on käytävä kaupassa ja maksettava veroja, ja ihmiset uskovat. Sitten kun joku kyseenalaistaa, niin vetävät ihmishenkikortin esiin. Ihan kuin he pelastavat työssään ihmishenkiä 247 ja ihan kuin kaikkien muiden työt ovat jotain p*skaa, jota ilmankin pärjäisi.

Tämä niin paljon. Koulutus ei kuulemma ole palkan peruste, paitsi jos olet hoitaja. Ja nämä kun valittaa palkasta tai työoloista, niin vastaus on koulutusvalinta. Kouluttaudu uudestaan.

Jos hoitajille sanoo et toisiin töihin vain, niin alkaa valitus että kukas ne hoitajien työt tekee? No kuka ne museot, kirjastot ja kelan etuudet hoitaa jos em tyypit lähtee kävelemään?

Alkaa tosissaan ärsyttää. Varsinkin kun hoitajien argumentit on täysin epäloogisia.

T. FM brutto 2000e/kk, ei lisiä, 3 lasta ja pakko pärjätä

Hoitajia on monenlaisissa eri tehtävissä. Väitän, että on aika paljon raskaampaa olla töissä jossain vanhustentalossa jossa hoidettavista iso osa on vuoteessa, syötettäviä, pestäviä, harhaisia dementikkoja jne kuin olla töissä vaikkapa sairaalan päiväkirurgian poliklinikalla. Ne vanhustentalot tarvitsevat lisää työntekijöitä ja niitä ehkä saadaan jos palkka nousee.

Pakko kompata tätä keskustelua eliitin ja esim. johtajien huimista palkoista ja tavallisen kansan surkeista palkoista...

Suomi on täysin pienen eliitti-ryhmän rahastuksen alla, kaikkia hintoja on nostettu ylös kaksi vuotta ja media on valjastettu täysin eliitin käyttöön, mietitäänpäs mitä on tapahtunut:

-ilmastonmuutoksella rahastus kiihtyy ja sähköautoja pakko-myydään jotta eliitin tileille siirtyy rahaa; samaan aikaan vuosi on ollut äärettömän kylmä, pakkaset alkoivat viime vuoden elokuusaa ja jatkuvat edelleen mutta ilmastonmuutos ja lämpeneminen on ainoastaan otsikoissa ei se miten kylmää ilmasto nyt on, ei ole hetken säätila eikä sääilmiö...

-koronarahastuksella rahastettiin rokotteilla jotka eivät estäneet koronaa tai sen leviämistä tai sen oireita, täydellinen rahastus eliitille

-sähköllä rahastetaan parhaimmillaan kahdella laskulla joista siirtoa ei voi kilpailuttaa ja se on kallista kuin mikä

-käyttövesi maksaa aivan valtavasti vuodessa

-ruoka maksaa järkyttävästi, ja mitä ihmettä esim. kahvikin 6 euroa - hulluutta

-polttoaine bensiini ja diesel, tähtitieteelliset hinnat

Ja media kertoo päivittäin että me olemme maailman onnellisin maa, tämähän on täysin eliitin käyttöön valjastettu media, totalitaristinen valtio on saatu tehtyä kahdessa vuodessa, Pohjois-Koreakin (ja Orwell) olisi kateellinen tälle maalle siinä kuinka hyvin totalitarismi ajettiin ylös ja on enää vain yksi eliitin mielipide, me kaikki olemme onnellisia kun media sanoo niin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä koko nelihenkisen perheen nettotulot on 2000e.

Hyvin on varaa ostaa vaatteita.

Kumpikaan aikuisista ei töissä?

Mieheni tekee pitkää päivää joka päivä, minä pari kertaa viikossa.

Pitkää päivää vapaaehtoistyössä vai miksi palkka noin pieni, jopa alle tes? Mies kavereiden kanssa "töissä"? Joko satua koko homma, tulot Kelan tukia tai palkka tulee pimeenä.