LAKKO LÄSSÄHTI TÄYSIN

[quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 15:05"][quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 14:39"]

[quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 13:44"]

Solidaarisuus on katoavaa kansanperinnettä. Luulis että tämän palstan lukijakunnalta löytyisi enemmän myötätuntoa pienipalkkaisille naisille.

[/quote]

Onko pienipalkkaisilla naisilla solidaarisuutta työttömille?

[/quote]

Mielenosoituksen tarkoitus oli puolustaa palkansaajien asemaa. Työttömätkin ovat toivottavasti pian palkansaajia. Vai haluaisitko sinä mennä töihin 5€ tuntipalkalla? 

Jos olet työtön, ihmettelen kielteistä asennettasi ay-liikettä kohtaan. 

Ay-liike on parantanut työttömien asemaa huomattavasti. Ilman ay-liikettä et saisi edes työmarkkinatukea, vaan olisit toimeentulotuen asiakas kokonaisuudessaan.

1966 Irtisanomissuojasopimus

1984  Tulopoliittinen kokonaisratkaisu, ns. Pekkanen II: työajan lyhennys 16/32 tuntiin vuonna ,        1986 Ansiosidonnainen työttömyysturva. Laki irtisanomismenettelystä.

1989 Työttömyysturvalain muutos.

1991  Laittoman irtisanomisen korvauksen enimmäismäärän nosto. Vuosilomalain muutos. Ammattikoulutusraha.

1998   Työttömyysvakuutusrahaston perustaminen.

2000 Sopimus ansiosidonnaisen työttömyysturvan tasokorotuksesta vuonna 2002.

2001 Uusi työsopimuslaki. Neuvottelutulos työeläke- ja työttömyysturvajärjestelmien uudistamisesta. Aikuiskoulutustuki

2003 Tulopoliittinen kokonaisratkaisu. Valtion palkkaohjelman jatko Valpas II. Työttömyysturvalain uudistus. Uusi työturvallisuuslaki. Tapaturma- ja ammattitautilain uudistus. Perhevapaa-järjestelmän uudistus.

2005  Työllistymisen ja muutosturvan toimintamalli

2006 Sairausvakuutus-järjestelmän rakenne- ja rahoitusuudistus. Muutoksia työttömyysturvalakiin. Koulutuspäivärahan määräyksiin muutoksia. 

2007  Liittosopimukset. Laaja sosiaalipaketti (sosiaalitupo) eläke- ja työttömyysturvan uudistamisesta .

2009 Aikuiskoulutustuen uudistus. Muutosturvan laajennus koskemaan myös määräaikaisia.

2010 Työttömyysturvan uudistus: mm. työssäoloehdon lyheneminen 34 viikkoon, korotettujen etuuksien laajentaminen, sovitellut päivärahan enimmäiskesto poistuu, koulutusetuisuuksien uudistus.

2014 Työttömyysturvan uudistukset, mm. työssäoloehto lyheni kuuteen kuukauteen, omavastuuaika lyheni viiteen päivään ja työttömyysetuuksiin tuli 300 euron suojaosa

Missä asemassa luulisitte olevanne työttöminä ilman ay-liikettä?
[/quote]

Upeaa! Kiitos!

Ihmiset eivät ymmärrä, että tässä pidetään mielenilmausta kaikkin työläisten puolesta. On ihan puppua, että Suomen säästöt pitää ottaa juurikin pienipalkkaisten naisten selkärangasta. Kaikki, mikä otetaan työntekijöiltä valuu yrittäjien ja omistajen taskuun - niillä rahoilla ei makseta Suomen velkaa eikä palkata lisää työntekijöitä. Se, että joku yksityisen työntekijä kadehtii julkisen lomia on vähän kuin söisi omaa oksaansa. Se on kuulkaa niin, että kun kerran sille tielle lähdetään, että työntekijöiden etuja leikataan niin se tie ei lopu koskaan ja se kohtaavat myös ne, jotka vaativat muiden etuihin heikennyksiä. Suomi on kallis maa asua ja elää. Työstä on saatava palkka, millä voi ansaita elantonsa. Yritysmaailma pelaa aina omaan pussiinsa, näkeehän se YT-neuvotteluistakin, koska siinä yksittäistä työntekijää ajatellaan, ei koskaan. Aina on kyse vain voitontavoittelusta. Pienyrittäjät ovat samalla viivalla kuin me palkansaajat, heitä en tässä moiti.Ihan hyvin Suomi voisi leikata, vaikkapa juurikin maataloustuista varakkaille maatilayrittäjille, supermassiivisista tiehankkeista, järjettömästä viidennestä ydinvoimalasta, Talvivaarasta, ylimitoitetuista lääkekorvauksista ns. terveille jne. jne. 

[quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 13:44"]

Solidaarisuus on katoavaa kansanperinnettä. Luulis että tämän palstan lukijakunnalta löytyisi enemmän myötätuntoa pienipalkkaisille naisille.

[/quote]

Minulta löytyykin. Juuri siksi en halunnut tukea AY-liikettä, joka ei suostunut mihinkään muuhun kuin tähän että pienipalkkaisilta leikataan eniten.

[quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 15:10"][quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 13:44"]

Solidaarisuus on katoavaa kansanperinnettä. Luulis että tämän palstan lukijakunnalta löytyisi enemmän myötätuntoa pienipalkkaisille naisille.

[/quote]

Minulta löytyykin. Juuri siksi en halunnut tukea AY-liikettä, joka ei suostunut mihinkään muuhun kuin tähän että pienipalkkaisilta leikataan eniten.
[/quote]

MITÄ SELITÄT? AY-LIIKE EI LEIKKAA VAAN HALLITUS!!!!!!!

En tiedä muista, mutta puolisoni olisi osallistunut mielenilmaukseen, jos lähijunat olisi kulkeneet. Pieni paradoksi.

Itse olen yrittäjäasemassa. Vaikka nykyisessä systeemissä on paljon mätää, niin pelottaa, että Sipilä ryssii maan yleislakkoon kuinka ay-liikettä kyykytetään kampanjalla.

"Ette työ mittöö saanu aikaa, mejjän lähi kapakkaki tuola auki..."

Joo joo. Mielenilmaus oli niin onnistunut, että siitä uutisoidaan ja toitotetaan pitkin maailmaa.

[quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 15:05"]

[quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 14:39"]

[quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 13:44"]

Solidaarisuus on katoavaa kansanperinnettä. Luulis että tämän palstan lukijakunnalta löytyisi enemmän myötätuntoa pienipalkkaisille naisille.

[/quote]

Onko pienipalkkaisilla naisilla solidaarisuutta työttömille?

[/quote]

Mielenosoituksen tarkoitus oli puolustaa palkansaajien asemaa. Työttömätkin ovat toivottavasti pian palkansaajia. Vai haluaisitko sinä mennä töihin 5€ tuntipalkalla? 

Jos olet työtön, ihmettelen kielteistä asennettasi ay-liikettä kohtaan. 

Ay-liike on parantanut työttömien asemaa huomattavasti. Ilman ay-liikettä et saisi edes työmarkkinatukea, vaan olisit toimeentulotuen asiakas kokonaisuudessaan.

1966 Irtisanomissuojasopimus

1984  Tulopoliittinen kokonaisratkaisu, ns. Pekkanen II: työajan lyhennys 16/32 tuntiin vuonna ,        1986 Ansiosidonnainen työttömyysturva. Laki irtisanomismenettelystä.

1989 Työttömyysturvalain muutos.

1991  Laittoman irtisanomisen korvauksen enimmäismäärän nosto. Vuosilomalain muutos. Ammattikoulutusraha.

1998   Työttömyysvakuutusrahaston perustaminen.

2000 Sopimus ansiosidonnaisen työttömyysturvan tasokorotuksesta vuonna 2002.

2001 Uusi työsopimuslaki. Neuvottelutulos työeläke- ja työttömyysturvajärjestelmien uudistamisesta. Aikuiskoulutustuki

2003 Tulopoliittinen kokonaisratkaisu. Valtion palkkaohjelman jatko Valpas II. Työttömyysturvalain uudistus. Uusi työturvallisuuslaki. Tapaturma- ja ammattitautilain uudistus. Perhevapaa-järjestelmän uudistus.

2005  Työllistymisen ja muutosturvan toimintamalli

2006 Sairausvakuutus-järjestelmän rakenne- ja rahoitusuudistus. Muutoksia työttömyysturvalakiin. Koulutuspäivärahan määräyksiin muutoksia. 

2007  Liittosopimukset. Laaja sosiaalipaketti (sosiaalitupo) eläke- ja työttömyysturvan uudistamisesta .

2009 Aikuiskoulutustuen uudistus. Muutosturvan laajennus koskemaan myös määräaikaisia.

2010 Työttömyysturvan uudistus: mm. työssäoloehdon lyheneminen 34 viikkoon, korotettujen etuuksien laajentaminen, sovitellut päivärahan enimmäiskesto poistuu, koulutusetuisuuksien uudistus.

2014 Työttömyysturvan uudistukset, mm. työssäoloehto lyheni kuuteen kuukauteen, omavastuuaika lyheni viiteen päivään ja työttömyysetuuksiin tuli 300 euron suojaosa

Missä asemassa luulisitte olevanne työttöminä ilman ay-liikettä?

[/quote]

Aika hyvässä uskoisin. Esim. paperiteollisuus olisi pysynyt Suomessa ja ala kasvaisi. Kiitos AY-liikkeen, olen nyt työtön paperi-insinööri.

[quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 15:09"]

Ihmiset eivät ymmärrä, että tässä pidetään mielenilmausta kaikkin työläisten puolesta. On ihan puppua, että Suomen säästöt pitää ottaa juurikin pienipalkkaisten naisten selkärangasta. Kaikki, mikä otetaan työntekijöiltä valuu yrittäjien ja omistajen taskuun - niillä rahoilla ei makseta Suomen velkaa eikä palkata lisää työntekijöitä. Se, että joku yksityisen työntekijä kadehtii julkisen lomia on vähän kuin söisi omaa oksaansa. Se on kuulkaa niin, että kun kerran sille tielle lähdetään, että työntekijöiden etuja leikataan niin se tie ei lopu koskaan ja se kohtaavat myös ne, jotka vaativat muiden etuihin heikennyksiä. Suomi on kallis maa asua ja elää. Työstä on saatava palkka, millä voi ansaita elantonsa. Yritysmaailma pelaa aina omaan pussiinsa, näkeehän se YT-neuvotteluistakin, koska siinä yksittäistä työntekijää ajatellaan, ei koskaan. Aina on kyse vain voitontavoittelusta. Pienyrittäjät ovat samalla viivalla kuin me palkansaajat, heitä en tässä moiti.Ihan hyvin Suomi voisi leikata, vaikkapa juurikin maataloustuista varakkaille maatilayrittäjille, supermassiivisista tiehankkeista, järjettömästä viidennestä ydinvoimalasta, Talvivaarasta, ylimitoitetuista lääkekorvauksista ns. terveille jne. jne. 

[/quote]

Niin on! Mutta sinä pönttö et tunnu sitä ymmärtävän, että juuri AY-liike estää sen että leikkauksia tehtäisiin tasapuolisemmin. Heille ei käynyt mikään lomarahojen leikkaus tai kaikkien palkanalennus. Tässä sitä nyt sitten ollaan.

[quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 15:15"][quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 15:09"]

Ihmiset eivät ymmärrä, että tässä pidetään mielenilmausta kaikkin työläisten puolesta. On ihan puppua, että Suomen säästöt pitää ottaa juurikin pienipalkkaisten naisten selkärangasta. Kaikki, mikä otetaan työntekijöiltä valuu yrittäjien ja omistajen taskuun - niillä rahoilla ei makseta Suomen velkaa eikä palkata lisää työntekijöitä. Se, että joku yksityisen työntekijä kadehtii julkisen lomia on vähän kuin söisi omaa oksaansa. Se on kuulkaa niin, että kun kerran sille tielle lähdetään, että työntekijöiden etuja leikataan niin se tie ei lopu koskaan ja se kohtaavat myös ne, jotka vaativat muiden etuihin heikennyksiä. Suomi on kallis maa asua ja elää. Työstä on saatava palkka, millä voi ansaita elantonsa. Yritysmaailma pelaa aina omaan pussiinsa, näkeehän se YT-neuvotteluistakin, koska siinä yksittäistä työntekijää ajatellaan, ei koskaan. Aina on kyse vain voitontavoittelusta. Pienyrittäjät ovat samalla viivalla kuin me palkansaajat, heitä en tässä moiti.Ihan hyvin Suomi voisi leikata, vaikkapa juurikin maataloustuista varakkaille maatilayrittäjille, supermassiivisista tiehankkeista, järjettömästä viidennestä ydinvoimalasta, Talvivaarasta, ylimitoitetuista lääkekorvauksista ns. terveille jne. jne. 

[/quote]

Niin on! Mutta sinä pönttö et tunnu sitä ymmärtävän, että juuri AY-liike estää sen että leikkauksia tehtäisiin tasapuolisemmin. Heille ei käynyt mikään lomarahojen leikkaus tai kaikkien palkanalennus. Tässä sitä nyt sitten ollaan.
[/quote]

Et tutustunut näemmä yhteiskuntasopimukseen. Huoh. Kyse oli paljon muustakin

211

(Kuva: Ricardo Liberato / cc 2.0)EU:n tuloerot ovat kasvussa hallitusten politiikan takia, suomii köyhyyden vastainen järjestö Oxfam tuoreessa raportissaan (pdf).

Sen mukaan esimerkiksi sellaisten ihmisten määrä, joilla ei ole riittävästi rahaa lämmittää asuntoaan tai selvitä odottamattomista kuluista, nousi 7,5 miljoonalla ihmisellä 48 miljoonaan vuosina 2009–2013. Sen sijaan vuosina 2009–2015 miljardöörien määrä EU:ssa lähes kaksinkertaistui 342:een.

Raportissa tarkastellaan EU-maiden tuloeroja seitsemän eri indikaattorin avulla. Jos verotusta ja etuuksia ei oteta huomioon, suurimmat tuloerot ovat raportin mukaan Saksassa, Kreikassa ja Portugalissa.

Oxfamin mukaan syynä tuloeroihin ovat vuosien 2007–2008 talouskriisin jälkeiset säästötoimet sekä epäreilu verojärjestelmä. Varakkaiden yksilöiden ja yritysten valta vaikuttaa päätöksentekoon pahentaa köyhyyttä ja eriarvoisuutta entisestään. Esimerkiksi Euroopan komissiota verouudistuksessa neuvovista 82 prosenttia edustaa kaupallisia ja yksityisiä intressejä, järjestö kritisoi.

Suurituloisten osinkotulot ja myyntivoitot ovat kasvaneet. Ne vaikuttivat tuloeroihin niitä kasvattaen, tutkimusta johtanut Tilastokeskuksen Pekka Ruotsalainen sanoo.

Tuloerojen kasvussa on kyse nimenomaan siitä, että suurituloisten tulot paisuvat entisestään. Parhaiten ansaitseva kymmenen prosenttia kansasta lohkaisee koko Suomen tuloista 23,6 prosenttia eli lähes neljänneksen.

– Suurituloisten tulot ovat kasvaneet muita vauhdikkaammin, lähinnä vauraimman yhden prosentin tulo-osuudet. Tilastoista tämä näkyy selvästi, Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen (VATT) erikoistutkija Marja Riihelä sanoo.

Tuloerojen kasvun syy on asiantuntijoiden mukaan selvä: pääomatulojen kasautuminen ennestään rikkaille.

– Tuloerojen kasvu johtuu pääomatuloista, jotka kasautuvat ylimpiin tuloluokkiin, Kelan tutkimusprofessori Heikki Hiilamo sanoo.

Tuloerot ovat kasvaneet 1990-luvun laman jälkeen näkyvästi. Kasvuvauhti on ollut Suomessa nopeampaa kuin muissa länsimaissa, Pekka Ruotsalainen sanoo.

Yksi keskeinen tuloerojen kasvuun vaikuttanut tekijä on vuoden 1993 verouudistus, jossa ansiotulojen ja pääomatulojen verotus eriytettiin toisistaan.

Ansiotulojen verotus pysyi progressiivisena, mutta pääomatuloille määrättiin vakioveroprosentti, joka on alhaisempi kuin suurten ansiotulojen veroprosentti. Järjestelmä tarjosi kannustimen muuttaa ansiotuloja pääomatuloiksi.

– Jos tuloeroja halutaan kaventaa, niin yksi tärkeä tekijä on korkeampien tuloluokkien veroprogression palauttaminen, Heikki Hiilamo sanoo.

Jos katsotaan muita Pohjoismaita, niin Suomessa on korkeammat tuloerot kuin niissä, Kelan Hiilamo sanoo.

Kyllä talous voi kasvaa ilman että tuloerot kasvavat. Korkeat tuloerot eivät kerro vahvasta talouskasvusta, se on havaittu tutkimuksissa, Hiilamo sanoo.

Suomi pian
luokkayhteiskunta

Asiantuntijat muistuttavat, että jonkin verran tuloeroja on totta kai oltava, jotta vaativista töistä saa ansaitun palkkion. Nyt kuilu on kuitenkin repeämässä pysyvästi liian suureksi. Uhkana on suurten tuloerojen Suomi, ikävä luokkayhteiskunta.

Luokka-Suomessa eriarvoisuus kukoistaisi. Ihmisten väliset terveyserot kasvaisivat ja korkeakoulutus olisi varattu vain hyvin toimeentulevien perheiden lapsille.

Keskituloiset ovat saaneet jo huomata ostovoimansa merkittävän laskun. Tulee kuitenkin ottaa huomioon, että tuloerojen kasvu näkyy aina viiveellä. Siksi arvon palstalaiset kenties haluavat sulkea silmänsä asialta.

[quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 15:18"]
211

(Kuva: Ricardo Liberato / cc 2.0)EU:n tuloerot ovat kasvussa hallitusten politiikan takia, suomii köyhyyden vastainen järjestö Oxfam tuoreessa raportissaan (pdf).

Sen mukaan esimerkiksi sellaisten ihmisten määrä, joilla ei ole riittävästi rahaa lämmittää asuntoaan tai selvitä odottamattomista kuluista, nousi 7,5 miljoonalla ihmisellä 48 miljoonaan vuosina 2009–2013. Sen sijaan vuosina 2009–2015 miljardöörien määrä EU:ssa lähes kaksinkertaistui 342:een.

Raportissa tarkastellaan EU-maiden tuloeroja seitsemän eri indikaattorin avulla. Jos verotusta ja etuuksia ei oteta huomioon, suurimmat tuloerot ovat raportin mukaan Saksassa, Kreikassa ja Portugalissa.

Oxfamin mukaan syynä tuloeroihin ovat vuosien 2007–2008 talouskriisin jälkeiset säästötoimet sekä epäreilu verojärjestelmä. Varakkaiden yksilöiden ja yritysten valta vaikuttaa päätöksentekoon pahentaa köyhyyttä ja eriarvoisuutta entisestään. Esimerkiksi Euroopan komissiota verouudistuksessa neuvovista 82 prosenttia edustaa kaupallisia ja yksityisiä intressejä, järjestö kritisoi.

Suurituloisten osinkotulot ja myyntivoitot ovat kasvaneet. Ne vaikuttivat tuloeroihin niitä kasvattaen, tutkimusta johtanut Tilastokeskuksen Pekka Ruotsalainen sanoo.

Tuloerojen kasvussa on kyse nimenomaan siitä, että suurituloisten tulot paisuvat entisestään. Parhaiten ansaitseva kymmenen prosenttia kansasta lohkaisee koko Suomen tuloista 23,6 prosenttia eli lähes neljänneksen.

– Suurituloisten tulot ovat kasvaneet muita vauhdikkaammin, lähinnä vauraimman yhden prosentin tulo-osuudet. Tilastoista tämä näkyy selvästi, Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen (VATT) erikoistutkija Marja Riihelä sanoo.

Tuloerojen kasvun syy on asiantuntijoiden mukaan selvä: pääomatulojen kasautuminen ennestään rikkaille.

– Tuloerojen kasvu johtuu pääomatuloista, jotka kasautuvat ylimpiin tuloluokkiin, Kelan tutkimusprofessori Heikki Hiilamo sanoo.

Tuloerot ovat kasvaneet 1990-luvun laman jälkeen näkyvästi. Kasvuvauhti on ollut Suomessa nopeampaa kuin muissa länsimaissa, Pekka Ruotsalainen sanoo.

Yksi keskeinen tuloerojen kasvuun vaikuttanut tekijä on vuoden 1993 verouudistus, jossa ansiotulojen ja pääomatulojen verotus eriytettiin toisistaan.

Ansiotulojen verotus pysyi progressiivisena, mutta pääomatuloille määrättiin vakioveroprosentti, joka on alhaisempi kuin suurten ansiotulojen veroprosentti. Järjestelmä tarjosi kannustimen muuttaa ansiotuloja pääomatuloiksi.

– Jos tuloeroja halutaan kaventaa, niin yksi tärkeä tekijä on korkeampien tuloluokkien veroprogression palauttaminen, Heikki Hiilamo sanoo.

Jos katsotaan muita Pohjoismaita, niin Suomessa on korkeammat tuloerot kuin niissä, Kelan Hiilamo sanoo.

Kyllä talous voi kasvaa ilman että tuloerot kasvavat. Korkeat tuloerot eivät kerro vahvasta talouskasvusta, se on havaittu tutkimuksissa, Hiilamo sanoo.

Suomi pian
luokkayhteiskunta

Asiantuntijat muistuttavat, että jonkin verran tuloeroja on totta kai oltava, jotta vaativista töistä saa ansaitun palkkion. Nyt kuilu on kuitenkin repeämässä pysyvästi liian suureksi. Uhkana on suurten tuloerojen Suomi, ikävä luokkayhteiskunta.

Luokka-Suomessa eriarvoisuus kukoistaisi. Ihmisten väliset terveyserot kasvaisivat ja korkeakoulutus olisi varattu vain hyvin toimeentulevien perheiden lapsille.

Keskituloiset ovat saaneet jo huomata ostovoimansa merkittävän laskun. Tulee kuitenkin ottaa huomioon, että tuloerojen kasvu näkyy aina viiveellä. Siksi arvon palstalaiset kenties haluavat sulkea silmänsä asialta.

[/quote]

NÄIN!!!

[quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 14:51"]

Miksei kerrankin yle vois olla lakossa... Oon niin kyrpiintynyt noihin paksupäisiin toimittajiin.

[/quote]

Kyllä Sanna Savikkoa voisi katsella vaikka koko päivän :D

Huomaa, että ay-liikkeellä on rahaa: komeita kylttejä ja banderolleja, tuhansia ilmapalloja, tilausbusseja ym. Oikeasti varattomilla ei ole rahaa tuollaiseen rekvisiittaan.

[quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 15:11"][quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 15:10"][quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 13:44"]

Solidaarisuus on katoavaa kansanperinnettä. Luulis että tämän palstan lukijakunnalta löytyisi enemmän myötätuntoa pienipalkkaisille naisille.

[/quote]

Minulta löytyykin. Juuri siksi en halunnut tukea AY-liikettä, joka ei suostunut mihinkään muuhun kuin tähän että pienipalkkaisilta leikataan eniten.
[/quote]

MITÄ SELITÄT? AY-LIIKE EI LEIKKAA VAAN HALLITUS!!!!!!!
[/quote]

AY-liikkeellä oli mahdollisuus hyväksyä yhteiskuntasopimus, mutta rehvästi kieltäydyttiin siitä. Saivat mitä tilasivat. Nyt äkkiä AY-liike neuvottelemaan sipilän kanssa. Säilyttäisitte edes vähän kasvojanne. Ettekö ymmärrä, Suomi on kreikan tiellä! Leikkaukset ovat pakollisia!

[quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 11:25"]Juu kyllä, kuitenkin jo hallituksella puntit tutisee;) viikko sitten oltiin kovaa poikaa, nyt tajuttiin poliittinen itsemurha. Ja rikkureita ym pepunnuolijoita riittää aina, vapaamatkustavat muiden taistelemilla eduilla. Sodan syttyessä ovat varmasti valmiit palvelemaan Venäjää..
[/quote]

Miten se venäjän sota nyt tähän liittyy?

 
Näin kommentoi ETLA:

 (Etlan toimintaa ylläpitää kannatusyhdistys, jonka jäseniä ovat Elinkeinoelämän keskusliitto ja Teollisuuden ja Työnantajain Keskusliiton (TT) säätiö.[4] Projektitutkimus- ja tietopalveluyksikkö Etlatieto Oy ja talousalan kirjankustantamo Taloustieto Oy ovat Etlan tytäryhtiöitä. Etlassa työskentelee noin 50 ihmistä. Etla tekee tiivistä yhteistyötä Elinkeinoelämän valtuuskunnan (EVA) kanssa jakaen samat toimitilat.)

 
Etlalta karu ennuste: Tuloerot kasvavat Suomessa
 

Julkaistu: 6.8.2014 13:10

Google-mainokset
Maksatko liikaa? Katso.
Kilpailuta alueesi kirjanpitäjät / tilitoimistot yhdellä lomakkeella.
www.kilpailutatilitoimisto.fi

Tulevaisuuden työmarkkinoilla tuloerot suurenevat, sillä pieni- ja korkeapalkkaisten tehtävien osuudet kasvavat, Elinkeinoelämän tutkimuslaitos Etla ennustaa.

Tietotekniikan kehitys korvaa osan ammateista kokonaan ja toisaalta nostaa tuottavuutta monissa asiantuntijatehtävissä, mikä lisää palkkaeroja. 

Etla pitää mahdollisena kehitystä, jossa keskimääräisen koulutuksen saaneet tekevät tulevaisuudessa matalasti koulutettujen aiemmin tekemiä töitä.

Etlan raportin mukaan työmarkkinoihin vaikuttavat tieto- ja viestintäteknologian kehitys, kansainvälisen kaupan eriytyminen sekä väestön ikääntyminen.

Raportin mukaan tulevaisuudessa ihmiset vaihtavat yhä useammin työuran aikana ammattia. Väestön ikääntymisen takia hoivapalveluihin tarvitaan tulevaisuudessa yhä enemmän työvoimaa.

Näin kommentoi EVA  (Elinkeinoelämän valtuuskunta (EVA[1]) on 1974 perustettu ja vuoden 1975 alussa toimintansa aloittanut järjestö. Sen toiminta-ajatus on toimia suomalaisen elinkeinoelämän edistäjänä ja talouspoliittisena ajatushautomona. EVA:n perustajajäsenet olivat Suomen Teollisuusliitto, Suomen Metsäteollisuuden Keskusliitto ja Teollisuudenharjoittajain Liitto, jotka yhdistyivät vuonna 1975 Teollisuuden Keskusliitoksi, sekä Liiketyönantajain Keskusliitto, Pellervo-Seura, Suomen Pankkiyhdistys ja Suomen Työnantajain Keskusliitto. EVA on nykyäänkin ensisijaisesti teollisuuden näkökulman esiintuoja.)

Tuloerot kasvavat - Ei voi mitään!
 

Keskiviikko 6.11.2013 klo 20.55

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013110617693071_uu.shtml

Kuten kenties nyt huomaatte, palkka-ale sekä työehtojen heikennykset on tulevaisuutta myös keskituloisilla ja koulutetuilla ihmisillä.

Ja ihan vapaaehtoisesti, kiitos teille, joiden mielestä ay-liike on turha.

[/quote] AY-liikkeellä oli mahdollisuus hyväksyä yhteiskuntasopimus, mutta rehvästi kieltäydyttiin siitä. Saivat mitä tilasivat. Nyt äkkiä AY-liike neuvottelemaan sipilän kanssa. Säilyttäisitte edes vähän kasvojanne. Ettekö ymmärrä, Suomi on kreikan tiellä! Leikkaukset ovat pakollisia!

[/quote]

Prpaganda uppoaa parhaiten ihmisiin, jotka eivät vaivaudu itse ottamaan selvää asioista, vaan luottavat sokeasti poliitikkojen tarjoamiin "totuuksiin".

Suomi on erittäin kaukana Kreikan tiestä. 

Se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö asioille pitäisi tehdä jotain. 

Hallitus oli sorvannut yhteiskuntasopimusta jo pitkään. Suurin osa leikkauksista löytyy jo Kokoomuksen vaaleja ennen esittämästä työlistasta. Ek on ollut vahvasti mukana neuvotteluissa.

Ay-liikkeen olisi kuitenkin hallituksen mielestä ollut kyettävä toimittamaan oma ehdotuksensa todella lyhyessä ajassa. Reiluako? Tarkoituksellistako?

Näin vakavia asioita ei huitaista kasaan. Se vaatii todellista paneutumista ja harkintaa.

Ay-liike toimi aivan oikein siinä tilanteessa.

[quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 15:22"]

Huomaa, että ay-liikkeellä on rahaa: komeita kylttejä ja banderolleja, tuhansia ilmapalloja, tilausbusseja ym. Oikeasti varattomilla ei ole rahaa tuollaiseen rekvisiittaan.

[/quote]

Ay-liikkeen tehtäviin kuuluu nimenomaan näkyvyys tällaisissa tilanteissa. 

[quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 15:22"]

Huomaa, että ay-liikkeellä on rahaa: komeita kylttejä ja banderolleja, tuhansia ilmapalloja, tilausbusseja ym. Oikeasti varattomilla ei ole rahaa tuollaiseen rekvisiittaan.

[/quote]

Huvittavaa että tulet tunnustaneeksi, että kaltaistesi mielestä työntekijöiden tulisi saada niin vähän palkkaa, että he olisivat käytännössä varattomia.

113/113

Puhun ay-liikkeen varoista. Kaikkihan me tiedämme, että näillä järjestöillä on todellakin millä mällätä. Omassa liitossanikin on työntekijöitä niin, etten tiedä, mitä ne siellä kaikki oikein tekevät päivät pitkät. Jäsenmaksullani saan lehden, joka ei ilmesty edes viikottain.