Onko sotiminen kallista?

Täyssanktiot päälle Venäjälle! En piittaa siitä kuinka paljon työttömyyttä se aiheuttaa sekä itänaapurillemme että muille maille. Raha on vain rahaa, se ei koskaan korvaa ihmishenkeä.

Vierailija kirjoitti:

Menee kaikki ostettu pommit ja aseet hukkaan jos niitä ei käytetä...

Nimenomaan. Venäjän kannalta ainakin heidän aiemmat isot investointinsa olisivat menneet täysin hukkaan, jos eivät olisi käyttäneet romujaan ikinä. Nyt laittavat ukrainalaiset kierrättämään romurautansa. Ihmishengellähän ei venäläisille ole ikinä ollut mitään arvoa, joten sotimisen hinta mitataan ruubeleissa.

Israelissa, joka ei edes sodi, mutta joutuu valmistautumaan sotaan koko ajan, puolustusmenot ovat 20-25% Bkt:sta.

Vierailija kirjoitti:

Unkarilaiset ajavat itsensä konkkaan.

Ja jokainen sinne dumpattu euro pitkittää kapinaa.

Venäjällä taas menee ihan hiton hyvin? Sä olet hassu. 

Sotiminen yleensäkin on kalleinta mahdollista toimintaa.

Jos Venäjä häviää Ukrainan sodan, sen jälkeen voi tapahtua ihan mitä vaan. Putin saattaa raivon vallassaan hyökätä seuraavaksi esim. Moldovaan tai Baltian maihin, vaikka ne kaikki kolme kuuluvatkin Natoon. Eskaloitumisen vaara on ilmeinen. Suomikaan ei ole sen ulkopuolella, joskin uskon, että että Baltia on hänen agendalistallaan ennen meidän maatamme.

Vierailija kirjoitti:

Jossain oli laskelma sodan maksavan Venäjälle 20 miljardia euroa päivässä.

Sillä ovat saavuttaneet yli 500 miljardin euron arvosta tuhoa ja vahinkoja Ukrainassa.

Ihan järjetöntä...

Putte ajattelee että hänen egonsa on joka pennin ja ihmishengen väärti, samalla kun itse piileskelee siellä bunkkerissaan.

Älyttömintä että suurimmat vahingot on aiheutettu alueille jotka Venäjä haluaa vallata itselleen. Tuskin sitten aikovat jälleenrakentaa niitä kun pitäisi kustantaa itse koko hoito?

On tietenkin. Tarvikkeisiin menee rahaa valtavasti, osa tarvikkeista on kertakäyttöisiä. Monikäyttöiset ovat kalliita ja ne helposti tuhoutuvat. Täytyy tarjota ruokaa ja muuta huoltoa ja järjestää se huolto paikan päälle.

Vierailija kirjoitti:

Jos Venäjä häviää Ukrainan sodan, sen jälkeen voi tapahtua ihan mitä vaan. Putin saattaa raivon vallassaan hyökätä seuraavaksi esim. Moldovaan tai Baltian maihin, vaikka ne kaikki kolme kuuluvatkin Natoon. Eskaloitumisen vaara on ilmeinen. Suomikaan ei ole sen ulkopuolella, joskin uskon, että että Baltia on hänen agendalistallaan ennen meidän maatamme.

Varmasti Nato kenraalit on tehneet tämän skenaarion varalta jo suunnitelman. Todennäköisesti Putin ei montaa minuuttia elossa sen jälkeen kun Venäjä hyökkäisi Natomaahan. Venäjää vastaan iskettäisiin sellaisella voimalla, ettei jäljelle jäisi kuin savuava kraateri.

Onhan tuo. Kun mietin että jotkut joskus rakentavat kokonaisia kaupunkeja uudelleen, kun toiset ovat sen pistäneet soraläjäksi.

On sotakalustokin kallista. Vrt. miekkaa ja kilpeä jolla ei saa oikein mitään aikaan tuhatpäistä panssarivaunu- tai ohjuksia vastaan.

Sotiminen on suhteellista, kuten kaikki muukin inhimillinen toiminta. Sitä voi tehdä halvalla tai kalliisti.

Afrikassa soditaan paljon, eikä siellä kovin rikkaita olla.

USA kun ampuu yhden ohjuksen, siinä voi posahtaa pienen Ja köyhän maan koko sotilasbudjetti kerralla.

Suomikin oli köyhä maa sotien aikaan, mutta silti sodittiin niin maan perusteellisesti, kun oli pakko.

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo. Kun mietin että jotkut joskus rakentavat kokonaisia kaupunkeja uudelleen, kun toiset ovat sen pistäneet soraläjäksi.

On sotakalustokin kallista. Vrt. miekkaa ja kilpeä jolla ei saa oikein mitään aikaan tuhatpäistä panssarivaunu- tai ohjuksia vastaan.

Katsoin Yle Areenalta juuri eilen dokkarin Ranskan-Preussin sodasta v. 1870-71.

Niistä sen ajan valokuvista siinä päätellen aivan järkyttävän näköistä tuhoa saivat jo silloin aseillaan aikaan.

Tykit olivat silloin  jo tehtaassa teräksestä valmistettuja, takaa ladattavia ja niiden räjähdekärkisten ammusten kantama jo  n.3 km. Kokonaisia kerrostalokortteleita meni aivan tuusan nuuskaksi. 

Miten sota vaikuttaa ympäristöön kokonaisuudessaan. Sitä hintalappua on mahdoton edes arvailla.

Vierailija kirjoitti:

Sotiminen on suhteellista, kuten kaikki muukin inhimillinen toiminta. Sitä voi tehdä halvalla tai kalliisti.

Afrikassa soditaan paljon, eikä siellä kovin rikkaita olla.

USA kun ampuu yhden ohjuksen, siinä voi posahtaa pienen Ja köyhän maan koko sotilasbudjetti kerralla.

Suomikin oli köyhä maa sotien aikaan, mutta silti sodittiin niin maan perusteellisesti, kun oli pakko.

Juu.

Tuolta tulee ensimmäinen erä:

https://asiointi.maanmittauslaitos.fi/karttapaikka/?lang=fi&share=custo…

Vierailija kirjoitti:

Miten sota vaikuttaa ympäristöön kokonaisuudessaan. Sitä hintalappua on mahdoton edes arvailla.

Putler ja kumppanit ovat aiheuttaneet jo niin paljon tuhoa ja kärsimystä ettei heillä pitäisi olla enää oikeutta jatkaa omaa elämäänsä. Pätee tietysti kaikkiin diktaattoreihin.

Miten voikin olla että vuosisadasta toiseen nousee muutamia sekopäisiä ukkoja joille annetaan valta pilata kaikki?

Suomi hankki Jamms- pommeja Hornettehin. Nemaksoivat n. 1000000€/kpl. Uusiin koneisiin F-35 ostetaan uudet versiot. 1400000€/kpl.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama palkka menee sotilaille rauhan aikana.

Yksi risteilyohjus saattaa maksaa miljoonia ja niitä on lauottu nyt jo yli 1000 kappaletta. Siihen päälle kaikki muut ammukset. Ja joskus pitää sitten vielä korvata kaikki tuhoutunut tai rikkoutunut kalusto. Miljardeja siihen menee.

Risteilyohjus ei miljoonia maksa.

Tavallinen raketti (esimerkiksi helikopterista ammuttava rypäs) maksaa parista tonnista kymmeneen tonniin kappale. Mutta, esimerkiksi raketinheittimen rakettiin voidaan varustaa todella kallis taistelukärki, joka tietysti nostaa yksittäisen raketin hintaa. Raketit ovat ohjuksia joita ei ammunnan jälkeen ohjata.

"tavallinen ohjus" maksaa noin 35 000 - 500 000. Eli sellainen lentokonesta tai helikopterista kerran ammuttava ohjus jota ohjataan, tai joka ymmärtää itse pitää kohteensa, on tuota hintaluokkaa.

Risteilyohjus jossa on isompi, hitaampi moottori, sekä sellaista elektroniikkaa joka ymmärtää kohteita ja osaa toimia itsenäisesti kuin myös linkitettynä esimerkiksi sissiryhmän maalinosoittimeen tms. on noin 500 000 - 850 000 hintaluokkaa.

Sitten kun aletaan puhumaan ballistisista ohjuksista joita käytetään strategisiin iskuihin, aletaan mennä miljoonien hintaluokkaan per laukaus. Hintaa nostaa erillinen kantoraketti, sekä tietysti taistelukärki. Tietynlaiset taistelukärjet nostavat hintaa.

Pommit, kranaatit tms. ovat halpoja. Niiden hinnat alkavat muutamasta kympistä, useisiin tuhansiin euroihin. Siinä erikoisuudet nostavat hintaa. Esimerkiksi tavallinen pommi, jossa on vain kuori, räjähdysainetta ja nalli on halpaa ja hinnat ovat muutamasta kympistä muutamaan sataseen. Sitten jos pommi varustetaan esimerkiksi erikoisemmalla räjäyttimellä, joka esimerkiksi pystyy räjäyttämään pommin tietyssä korkeudessa, tai viivyttämään räjähdystä hetken, tai pommin kuori on suunniteltu niin että se kestää muutaman metrin suojakerroksen läpäisyn, alkaa hinta kasvaa välittömästi muutamaan tuhanteen euroon. Räjähdysaineet tietysti maksaa, kuten myös määrät. Sen lisäksi erilaiset kotelot maksavat erikseen. Jos kuori aiheuttaa pelkkiä sirpaleita ja painetta, on sen valmistaminen halpaa. Jos taas halutaan levittää useita pieniä ammuksia tai miinoja ympäristöön, maksaa se taas välittömästi muutaman tonnin lisää koska kotelon täytyy toimia tietyllä tavalla ja tietyllä korkeudella.