Vanhus ei pärjää yksin kotonaan mutta ei suostu lähtemään mihinkään

Tuttvava mies vietiin hoitokotiin, mutta kun siellä ei saanut ryypätä, niin pääsi takaisin kotiin. Joi sitten itsensä hengiltä parissa viikossa.

Vierailija kirjoitti:

Tarvitaako pärjäämiseen se, että tekee ruokaa, siivoaa ja pääsee saunaan? Mun isä pärjäs ilman noita. Kerran sitten löytyi tajuttomana pihalta, vietiin sairaalaan ja kuoli. Talo oli kaameassa kunnossa, ei oltu siivottu vuosiin. Roskista päätellen oli syönyt valmiita einesaterioita ja ruisleipää, sauna toimi romuvarastona.

Erakkona eleli yksin viimiset 15 vuotta, oma valinta. Ei huolinut apua edes sukulaisilta, eikä soitellut kenellekään.

Jos asuu omistamassaan omakotitalossa (eli ei vuokralla), niin ei tarvita. Ihminen saa olla syömättä, jos haluaa, Ihminen saa olla siivoamatta, jos haluaa. Ihminen saa olla peseytymättä, jos haluaa. Lääkkeitäkään ei tarvitse ottaa, jos ei halua. Muutama poikkeus on eli esim jos on todettu tuberkuloosi, tuberkuloosilääkkeet on pakko ottaa. Jos ei ota, voidaan vaikka poliisin avustuksella väkisin viedä sairaalaan, jossa varmistetaan, että lääkkeet tulevat otettua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on siis siinä että apua on tarjottu monelta taholta mutta kieltäytyy kaikesta.

Ei kai kuitenkaan väkisin voi kotoa pois viedä?

Ap

Jos pää toimii, ei voi väkisinkään vielä pois kotoa. Sun pitää vetää itse itsellesi rajat. Ainoa, mitä voi lainkin perusteella vaatia on se, että jos asuu kerrostalossa tai rivitalossa, asunto ei saa olla siinä kunnossa, että sinne voi pesiytyä luteita tai muita tuhohyönteisiä tai asunto on paloturvallisuusriski, voidaan vaatia asunto siivottavaksi, mutta ei silloinkaan asukasta muuttamaan sieltä pois, jos asuu omistusasunnossa. Vuokralla asuessa voi olla eri tilanne eli vuokranantaja voi antaa häädön, jos asunnolle on aiheutettu vahinkoa tai jos asukas käytöksellään toistuvasti häiritsee naapureita. 

Sen takia ilman muuta il.oitat huolen aikuissossuun, joka köy paikan päällä katsomassa kodin siisteyden. Tosiaan aika siivoton saa olla, ennenkuin siihen aletaan väkisin puuttumaan. Noissa kun ei mennä kenenkään henkilökohtaisten siisteysstandardien mukaan.

Tuskin mummo käytöksellään häiritsee ketään. Bileitäkö se pitää siellä yömyöhään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoli-ilmoitus.

On tehty ja kunnalta kävi ihmisiä katsomassa ja tarjoamassa apua mutta vanhus sanoo ettei halua mitään apua. Paikka hoivakotiinkin olisi järjestynyt mutta ei lähde.

Ap

Joopa joo. vai yli vuorokauden makasi lattialla yksin, yli 90 nainen.

Sehän on yli 24 tuntia,  ja siinä ajassa on tullut jo monet pissat housuihin, kova jano ja heikotus.

Ja vielä kaatuminen ja sen aiheuttamat kivut.

Tuota ei usko iste  pirukaan.

Miksei se naapuri soittanut ambulanssia, että täällä makaa kaatunut 90 vanhus henkihieverissä, tulkaa hakemaan se, ja tarkastakaa onko loukannut itsensä kaatuessaan?

Yli vuorokauden täysin ilman nestettä oleva vanhus on jo kovaa vauhtia kuivumassa, tuossa tilassa.

Miksi liioittelet ap? 

En ole ap, mutta mitä ihmettä sönkötät. Kuule tervetuloa vaan kotihoidon maailmaan. Ei ole yksi tai edes kaksi mummoa, jotka ovat kuivuneina maanneet omassa pissassaan parikin päivää. Näitä tapauksia on paljon, missä on saattanut lonkkakin murtua ja tulla vaikka mitä komplikaatioita ennen kuin ihminen on löydetty nippa nappa hengissä. 

Niin entä sitten? Kaatuilu, kuolema, jne kuuluu siihen osaan elämään kun se elämä on päättymässä. Miksi kenenkään elämää pitäisi pitkittää jossain laitoksissa pillereiden, jne avulla. Jos vanhus haluaa kuolla kotiinsa niin hän sinne kuolkoon.

Miksi kaikki aina kertovat, että heidän vanhojen omaistensa pää pelaa? Se alkaa olla hyvin kulunut fraasi, tuntuu, että kaikkien vaan kuuluu sanoa niin. Vaikka se ei ole totta.

Juuri tällaiset yksin asuvat vanhukset ovat hyvin alttiita taloudelliselle hyväksikäytölle. Jonka tekijänä on usein yksi lähiomaisista, aikuinen lapsi, joka maksattaa suuriakin laskujaan vanhemmallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvitaako pärjäämiseen se, että tekee ruotkaa, siivoaa ja pääsee saunaan? Mun isä pärjäs ilman noita. Kerran sitten löytyi tajuttomana pihalta, vietiin sairaalaan ja kuoli. Talo oli kaameassa kunnossa, ei oltu siivottu vuosiin. Roskista päätellen oli syönyt valmiita einesaterioita ja ruisleipää, sauna toimi romuvarastona.

Erakkona eleli yksin viimiset 15 vuotta, oma valinta. Ei huolinut apua edes sukulaisilta, eikä soitellut kenellekään.

Jos asuu omistamassaan omakotitalossa (eli ei vuokralla), niin ei tarvita. Ihminen saa olla syömättä, jos haluaa, Ihminen saa olla siivoamatta, jos haluaa. Ihminen saa olla peseytymättä, jos haluaa. Lääkkeitäkään ei tarvitse ottaa, jos ei halua. Muutama poikkeus on eli esim jos on todettu tuberkuloosi, tuberkuloosilääkkeet on pakko ottaa. Jos ei ota, voidaan vaikka poliisin avustuksella väkisin viedä sairaalaan, jossa varmistetaan, että lääkkeet tulevat otettua. 

Tuota, muistettakoon että nuo eivöt koske vain omistuasunnossa olevia. Vastauksestasi sai huvittavasti kuvan, että vuokralaisella ei olisi perusoikeuksia eli ei saa peseytyä noin usein kun haluaa, ei saa syödä tai ottaa lääkkeitä kuten haluaa. Tietääkseni tällaisia vaatimuksia ei voi vuokralaisellekaan asettaa. Hmm, siis käsittääkseni vuokralaiseen pätee ainoastaan tietenkin nuo yleissännöt eli ei kohtuutonta metelöintiä hiljaisuuden aikana, ei törkysotkuinen asunto, josta haittaa ympäriställe jne. Vuokranmaksu (heh) ehkä tärkein velvollisuus.

Mukavaa asumista kaikille.

Tuohon tubi lääkitykseen vaan, että mitenköhän niiden ottoa valvotaan? Eikö tubi potilaat eristetä muutenkin tautilain nojalla?Parantumista valvotaan varmaankin lääkärikäynneillä, mutta käsittääkseni aikuisten lääkkeiden ottamista ei valvota, ellei ole kotihoidon asiakas ja kotihoidon asiakkaaksi ei pääse vain sillä, että ei nyt jaksa kiillottaa kämppää tai olisi kiva kun joku kävisi kaupassa puolesta tai kiva kun joku juttelisi.

Sehän olisikin metkaa, jos hoivataan ja holhotaan pyynnöittä, kun on niin paljon niitä, jotka jäävöt täysin ilman kotihoidon palveluja, vaikka omaiset suorastaan rukoilevat, jotta se järjestyisi omaisille.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaikki aina kertovat, että heidän vanhojen omaistensa pää pelaa? Se alkaa olla hyvin kulunut fraasi, tuntuu, että kaikkien vaan kuuluu sanoa niin. Vaikka se ei ole totta.

Juuri tällaiset yksin asuvat vanhukset ovat hyvin alttiita taloudelliselle hyväksikäytölle. Jonka tekijänä on usein yksi lähiomaisista, aikuinen lapsi, joka maksattaa suuriakin laskujaan vanhemmallaan.

Mä käytän sanontaa "pää pelaa", kun henkilö on edelleen lain mukaan oikeustoimikelpoinen. Ne, joilla ei pää pelaa, on jokin muistisairaus tms, jonka perusteella heidän oikeustoimikelpoisuutensa voidaan ottaa lain mukaan heiltä pois ja määrätä heille edunvalvoja. Kun "pää pelaa", saa lain mukaan päättää omista asioistaan itse. 

Nämä maininnat vanhuksen "pään pelaamisesta" saattaa olla harhakäsitystä. Sillon tällön tavata tunti tai pari, ei välttämättä paljasta oikeaa tilannetta. Jos viettäs yötä päivää samassa huushollissa yhdessä vaikka viikon, alkais monenlaista jo ilmeneen!

Nimim. Kokemusta on.

Itsepäisyys on vanhuksen viimeinen voima. Sitä ajatellen löytyy ehkä tapoja toimia tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvitaako pärjäämiseen se, että tekee ruotkaa, siivoaa ja pääsee saunaan? Mun isä pärjäs ilman noita. Kerran sitten löytyi tajuttomana pihalta, vietiin sairaalaan ja kuoli. Talo oli kaameassa kunnossa, ei oltu siivottu vuosiin. Roskista päätellen oli syönyt valmiita einesaterioita ja ruisleipää, sauna toimi romuvarastona.

Erakkona eleli yksin viimiset 15 vuotta, oma valinta. Ei huolinut apua edes sukulaisilta, eikä soitellut kenellekään.

Jos asuu omistamassaan omakotitalossa (eli ei vuokralla), niin ei tarvita. Ihminen saa olla syömättä, jos haluaa, Ihminen saa olla siivoamatta, jos haluaa. Ihminen saa olla peseytymättä, jos haluaa. Lääkkeitäkään ei tarvitse ottaa, jos ei halua. Muutama poikkeus on eli esim jos on todettu tuberkuloosi, tuberkuloosilääkkeet on pakko ottaa. Jos ei ota, voidaan vaikka poliisin avustuksella väkisin viedä sairaalaan, jossa varmistetaan, että lääkkeet tulevat otettua. 

Tuota, muistettakoon että nuo eivöt koske vain omistuasunnossa olevia. Vastauksestasi sai huvittavasti kuvan, että vuokralaisella ei olisi perusoikeuksia eli ei saa peseytyä noin usein kun haluaa, ei saa syödä tai ottaa lääkkeitä kuten haluaa. Tietääkseni tällaisia vaatimuksia ei voi vuokralaisellekaan asettaa. Hmm, siis käsittääkseni vuokralaiseen pätee ainoastaan tietenkin nuo yleissännöt eli ei kohtuutonta metelöintiä hiljaisuuden aikana, ei törkysotkuinen asunto, josta haittaa ympäriställe jne. Vuokranmaksu (heh) ehkä tärkein velvollisuus.

Mukavaa asumista kaikille.

Tuohon tubi lääkitykseen vaan, että mitenköhän niiden ottoa valvotaan? Eikö tubi potilaat eristetä muutenkin tautilain nojalla?Parantumista valvotaan varmaankin lääkärikäynneillä, mutta käsittääkseni aikuisten lääkkeiden ottamista ei valvota, ellei ole kotihoidon asiakas ja kotihoidon asiakkaaksi ei pääse vain sillä, että ei nyt jaksa kiillottaa kämppää tai olisi kiva kun joku kävisi kaupassa puolesta tai kiva kun joku juttelisi.

Sehän olisikin metkaa, jos hoivataan ja holhotaan pyynnöittä, kun on niin paljon niitä, jotka jäävöt täysin ilman kotihoidon palveluja, vaikka omaiset suorastaan rukoilevat, jotta se järjestyisi omaisille.

Heh, huomasin itsekin kömmähdykseni. Tuo asumismuoto liittyy vain siivoamiseen. Vuokranantajalla voi olla sanansa sanottavana, millaisessa kunnossa hänen omistamansa asunto on.

Tubipotilaan hoito aloitetaan yleensä sairaalassa, mutta sen jälkeen hän siirtyy kotihoitoon. Jos potilas on hoitovastainen, voidaan hänen eristystään sairaalassa jatkaa. Jos hoitovastaisuus ilmenee vasta kotiutumisen jälkeen eli juurikin tarkastuskäynnillä lääkärissä (tubihan ei ala paranemaan, jos potilas ei syö lääkkeitään), on mahdollista määrätä potilas eristykseen sairaalaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoli-ilmoitus.

On tehty ja kunnalta kävi ihmisiä katsomassa ja tarjoamassa apua mutta vanhus sanoo ettei halua mitään apua. Paikka hoivakotiinkin olisi järjestynyt mutta ei lähde.

Ap

Joopa joo. vai yli vuorokauden makasi lattialla yksin, yli 90 nainen.

Sehän on yli 24 tuntia,  ja siinä ajassa on tullut jo monet pissat housuihin, kova jano ja heikotus.

Ja vielä kaatuminen ja sen aiheuttamat kivut.

Tuota ei usko iste  pirukaan.

Miksei se naapuri soittanut ambulanssia, että täällä makaa kaatunut 90 vanhus henkihieverissä, tulkaa hakemaan se, ja tarkastakaa onko loukannut itsensä kaatuessaan?

Yli vuorokauden täysin ilman nestettä oleva vanhus on jo kovaa vauhtia kuivumassa, tuossa tilassa.

Miksi liioittelet ap? 

En ole ap, mutta mitä ihmettä sönkötät. Kuule tervetuloa vaan kotihoidon maailmaan. Ei ole yksi tai edes kaksi mummoa, jotka ovat kuivuneina maanneet omassa pissassaan parikin päivää. Näitä tapauksia on paljon, missä on saattanut lonkkakin murtua ja tulla vaikka mitä komplikaatioita ennen kuin ihminen on löydetty nippa nappa hengissä. 

Niin entä sitten? Kaatuilu, kuolema, jne kuuluu siihen osaan elämään kun se elämä on päättymässä. Miksi kenenkään elämää pitäisi pitkittää jossain laitoksissa pillereiden, jne avulla. Jos vanhus haluaa kuolla kotiinsa niin hän sinne kuolkoon.

Ei tietenkään ketään voi jättää kuolemaan, jos on siis oikeasti kuolemaisillaan rikä ikinä poisyu kotoa. Siinä vaiheessa kun syömiset ja liikkumiset ei onnistu ollenkaan ollaan jo ehtoopuolella.

Vierailija kirjoitti:

Nämä maininnat vanhuksen "pään pelaamisesta" saattaa olla harhakäsitystä. Sillon tällön tavata tunti tai pari, ei välttämättä paljasta oikeaa tilannetta. Jos viettäs yötä päivää samassa huushollissa yhdessä vaikka viikon, alkais monenlaista jo ilmeneen!

Nimim. Kokemusta on.

Joo, mutta sellaiset tilapäiset unohtelut ja tavaroiden kadottamiset, ovat aivan ikääntymiseen kuuluvaa.

Silti voi käsittää asiat, ymmärtää uutiset, kykenee lukemaan lehtiä, katsoo telkkaria, kuuntelee äänikirjoja ja muuta vastaava.

Se ymmärtämiskyky testataan ihmisellä ja tutkitaan, ennen kuin lääkäri kirjoittaa todistuksen, että nyt tämä henkilö on saatettava edunvalvontaa eli holhouksen alaiseksi.

Sellaista päätöstä ei koskaan tehdä pelkästään kenenkään puheiden ja sanomisten perusteella.

Ja tästähän on olemassa kevyempi versio.

Tekee ajoissa edunvalvonta valtakirjan, johon vanhus määrää edunvalvojaksi sellaisen henkilön johon hän luottaa oikeasti.

Kun tilanne sitten tulee eteen, lääkäri kirjoittaa todistuksen.

Tällöin se jolla edunvalvonta valtakirja on, toimittaa sen maistraattiin.

Ja saa oikeuden hoitaa asioita.

Ja siihen edunvalvonta valtakirjaan voi itse määrätä, mitä sillä saa tehdä.

Voi esimerkiksi määrätä, ettei saa myydä kiinteä omaisuutta, ja niin edelleen.

Asuuko tämä vanhus omakotitalossa? Ei varmaan kukaan puutu, jos vain saa ruokaa suuhunsa.

Vierailija kirjoitti:

Omalle isoisälle laitettiin vaatimukset kotona olemiselle. Aika paljon on tehty päätöksiä ilman, että isoisältä on kysytty mitään. Esimerkiksi turvaranneke ostettiin ja ilmoitettiin, että sitä on käytettävä ja sillä sipuli. Aluksi vastusteli mutta tuumasi kerran permannolla pötköteltyään, että onhan se ihan kiva, että joku tulee auttamaan ylös. Nykyään pitää kännykkää ja turvaranneketta mukana ja soittaa sillä apua tarvittaessa. Viimeksi hankittiin seniorisänky, jotta pääsee paremmin ylös sängystä.

Isoisän luona käy myös seurakunnan pappi ja diakoni säännöllisesti, vaikkei isoisä mitenkään uskovainen olekaan. Isoisällä jalat ei toimi mutta pää pelaa. Vaikka jäärä onkin, niin ymmärtää kyllä, että jotain myönnytyksiä on tehtävä tai sitten pitää lähteä hoivakotiin, mikä on hänelle kirosana.

Meillä ei "sillä sipulit" auttaneet, turvaranneke oli roskiksessa heti kun silmä vältti, eikä tullut käyttöön senkään jälkeen kun oli maannut varmaan 10 tuntia lattialla kaatumisen jälkeen kykenemättä kutsumaan apua.

Vierailija kirjoitti:

Asuuko tämä vanhus omakotitalossa? Ei varmaan kukaan puutu, jos vain saa ruokaa suuhunsa.

Asuu, sepä se. Kyllähän siellä mm. pissan tuoksahdus tuntuu heti kun avaa ulko-oven. Eli ei varmaan onnistuisikaan asumisen jatkaminen kerrostalossa.

Ap

Jos pärjää korona, mutta huolena on esim kaatuminen tai että unohtaa ulos lähtiessää avaimet tai puhelimen, niin ehdottaisin turvarannekkeen käyttyöä. Rakkekkeen nappia painamalla saa yhteiden sinuun tai kodinhoitajan kännyyn jos vanhuksella on hätä. Muita kodin apuvälineitä voisi olla esim hellavahti jos liesi jää päälle tai wc tiln parannuksia liukuesteillä ja tukikahvoilla. Apuvälineitä löytyy myös aina sukanvetimestä alkaen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvitaako pärjäämiseen se, että tekee ruotkaa, siivoaa ja pääsee saunaan? Mun isä pärjäs ilman noita. Kerran sitten löytyi tajuttomana pihalta, vietiin sairaalaan ja kuoli. Talo oli kaameassa kunnossa, ei oltu siivottu vuosiin. Roskista päätellen oli syönyt valmiita einesaterioita ja ruisleipää, sauna toimi romuvarastona.

Erakkona eleli yksin viimiset 15 vuotta, oma valinta. Ei huolinut apua edes sukulaisilta, eikä soitellut kenellekään.

Jos asuu omistamassaan omakotitalossa (eli ei vuokralla), niin ei tarvita. Ihminen saa olla syömättä, jos haluaa, Ihminen saa olla siivoamatta, jos haluaa. Ihminen saa olla peseytymättä, jos haluaa. Lääkkeitäkään ei tarvitse ottaa, jos ei halua. Muutama poikkeus on eli esim jos on todettu tuberkuloosi, tuberkuloosilääkkeet on pakko ottaa. Jos ei ota, voidaan vaikka poliisin avustuksella väkisin viedä sairaalaan, jossa varmistetaan, että lääkkeet tulevat otettua. 

Tuota, muistettakoon että nuo eivöt koske vain omistuasunnossa olevia. Vastauksestasi sai huvittavasti kuvan, että vuokralaisella ei olisi perusoikeuksia eli ei saa peseytyä noin usein kun haluaa, ei saa syödä tai ottaa lääkkeitä kuten haluaa. Tietääkseni tällaisia vaatimuksia ei voi vuokralaisellekaan asettaa. Hmm, siis käsittääkseni vuokralaiseen pätee ainoastaan tietenkin nuo yleissännöt eli ei kohtuutonta metelöintiä hiljaisuuden aikana, ei törkysotkuinen asunto, josta haittaa ympäriställe jne. Vuokranmaksu (heh) ehkä tärkein velvollisuus.

Mukavaa asumista kaikille.

Tuohon tubi lääkitykseen vaan, että mitenköhän niiden ottoa valvotaan? Eikö tubi potilaat eristetä muutenkin tautilain nojalla?Parantumista valvotaan varmaankin lääkärikäynneillä, mutta käsittääkseni aikuisten lääkkeiden ottamista ei valvota, ellei ole kotihoidon asiakas ja kotihoidon asiakkaaksi ei pääse vain sillä, että ei nyt jaksa kiillottaa kämppää tai olisi kiva kun joku kävisi kaupassa puolesta tai kiva kun joku juttelisi.

Sehän olisikin metkaa, jos hoivataan ja holhotaan pyynnöittä, kun on niin paljon niitä, jotka jäävöt täysin ilman kotihoidon palveluja, vaikka omaiset suorastaan rukoilevat, jotta se järjestyisi omaisille.

Heh, huomasin itsekin kömmähdykseni. Tuo asumismuoto liittyy vain siivoamiseen. Vuokranantajalla voi olla sanansa sanottavana, millaisessa kunnossa hänen omistamansa asunto on.

Tubipotilaan hoito aloitetaan yleensä sairaalassa, mutta sen jälkeen hän siirtyy kotihoitoon. Jos potilas on hoitovastainen, voidaan hänen eristystään sairaalassa jatkaa. Jos hoitovastaisuus ilmenee vasta kotiutumisen jälkeen eli juurikin tarkastuskäynnillä lääkärissä (tubihan ei ala paranemaan, jos potilas ei syö lääkkeitään), on mahdollista määrätä potilas eristykseen sairaalaan. 

Eikö tubi parane jo muutamassa kuukaudessa? Ei kai vuosien lääkitystä ja seurantaa sentään tarvitse tarjota tubipotilaallekaan? Jos siis ei vanhus tai mt-potilas kyseessä, osaa varmaan itsekin hakea apua, jos sitä haluaa. Pakottaahan ei oikein voi, ellei sitten tuollainen kuolemaisillaan oleva henkilö.

Jokuhan voi olla kinuamassa vaikka mitä hoitoa vaikka mihin pikkuvaivaan ja joku vasta sitten kun kuume 40 ja crp 300. Kuitenkin henkilön oma valinta mistä avun hankkii ja miten. Ellei ole sitten oikeuden päätöksen mukaan holhottava ja ei oikeustoimikelpoinen. Siihen kyllä tarvitaan jo aika pahat jutut. Ei riitä, että ei elä kun malli kansalainen.

Jos ei välitöntä tartuntavaaraa, varmaan hyvä yhteiskunnan kulujen kannalta, että sairastetaan kotona eristyksissä tai ilman eristystä. Ihan miten henkilö itse haluaa tai miten tartuntatautilaki määrää kussakin tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaikki aina kertovat, että heidän vanhojen omaistensa pää pelaa? Se alkaa olla hyvin kulunut fraasi, tuntuu, että kaikkien vaan kuuluu sanoa niin. Vaikka se ei ole totta.

Juuri tällaiset yksin asuvat vanhukset ovat hyvin alttiita taloudelliselle hyväksikäytölle. Jonka tekijänä on usein yksi lähiomaisista, aikuinen lapsi, joka maksattaa suuriakin laskujaan vanhemmallaan.

Siksi kun se on usein valitettava tosiasia. Äitini kotiutettiin kotiin harhaluuloisuusdiagnoosilla, pää ilmeisesti pelasi jonkun mielestä riittävästi.

Seuraavaksi hän purki kaikki kotihoitajan käynnit.

Ottaa päähän ihan *piip*

Vierailija kirjoitti:

Jos pärjää korona, mutta huolena on esim kaatuminen tai että unohtaa ulos lähtiessää avaimet tai puhelimen, niin ehdottaisin turvarannekkeen käyttyöä. Rakkekkeen nappia painamalla saa yhteiden sinuun tai kodinhoitajan kännyyn jos vanhuksella on hätä. Muita kodin apuvälineitä voisi olla esim hellavahti jos liesi jää päälle tai wc tiln parannuksia liukuesteillä ja tukikahvoilla. Apuvälineitä löytyy myös aina sukanvetimestä alkaen.

Äitini ei mitään rannekkeita halua käyttää, koska hänellä on "sähköallergia". Isäni ei enää osannut käyttää, silti oli mukamas kotihoitokunnossa.

-ohis

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaikki aina kertovat, että heidän vanhojen omaistensa pää pelaa? Se alkaa olla hyvin kulunut fraasi, tuntuu, että kaikkien vaan kuuluu sanoa niin. Vaikka se ei ole totta.

Juuri tällaiset yksin asuvat vanhukset ovat hyvin alttiita taloudelliselle hyväksikäytölle. Jonka tekijänä on usein yksi lähiomaisista, aikuinen lapsi, joka maksattaa suuriakin laskujaan vanhemmallaan.

Newsflash, monet, joilla pelaa pää haluaa kuitenkin auttaa lapsiaan, aikuisiakin. Onko tuo vieras asia sinulle.

Ovat täysin tietoisia mitä tekevät eikä alttiita millekään hyväksiköytölle.

Eniten autetaan yleensä tavaraostoissa esim. isovanhemmat auttavat lapsenlapsiaan.