Miksei maataloustuesta leikata???

[quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 07:48"][quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 07:37"][quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 07:32"]Voisko joku selittää mitkä veroedut ja yritystuet? versus tavalliseen yrittäjään, no joku satokorvaus on, mut mitä ne muut on?
[/quote] jokuhan teki näyttelyn niistä lomakkeista joilla tukia saa, niitä lomakkeita riitti kymmeniä metrejä
[/quote]
Ja joku vielä uskoo tätä paskaa....
Kymmeniä metrejä
[/quote] oli näytillä brysselissåkin ja uutisoitiin lehdissä

[quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 07:37"][quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 07:32"]Voisko joku selittää mitkä veroedut ja yritystuet? versus tavalliseen yrittäjään, no joku satokorvaus on, mut mitä ne muut on?
[/quote] jokuhan teki näyttelyn niistä lomakkeista joilla tukia saa, niitä lomakkeita riitti kymmeniä metrejä
[/quote]
Löytyyhän Kelan sivuilta samanlainen "kymmenien metrien" lomakenäyttely, Saatko joka tukea?

Ja emme saa mekään.. tuo pyykkinaru on totta, mutta kaikkia noita lomakkeita emme toki täytä joka vuosi, eikä niillä kaikilla tukia saa.

Mutta kirjanpito on pakollista kaikesta mahdollisesta, jopa rotanmyrkyn käytöstä..eli siinä perspektiiviä.

Kukaan ei kiellä ketään yrittämästä ja tervetuloa joukkoon, ensi talvena on edullisia maatiloja huutokauppa sivustolla, ei muuta kuin sentit jonoon ja onnelliseksi tukielätiksi..

Ja ne tuet löydätte kokonaisuudessaan Mavin sivuilta..siitä vain lomaketta kouraan ja täyttämään, helppoa kuin heinänteko..

vt-emäntä

[quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 08:14"]Ja emme saa mekään.. tuo pyykkinaru on totta, mutta kaikkia noita lomakkeita emme toki täytä joka vuosi, eikä niillä kaikilla tukia saa.

Mutta kirjanpito on pakollista kaikesta mahdollisesta, jopa rotanmyrkyn käytöstä..eli siinä perspektiiviä
[/quote] aa ok, kiitos oikaisusta :) (pyykkinarusta kirjoittanut)

Väliporrastahan tässä oikeasti tuetaan. Kauppa maksaa tuottajalle mitättömän hinnan ja vetää välistä huimat katteet.

Pahoittelut, jos tämä on täällä jo monesti sanottu, mutta ettekö te hölmöt ymmärrä, että Suomen maataloutta ylläpidetään osittain sen vuoksi, että kansan ruokahuolto olisi edes jotenkin turvattua myös kriisiolosuhteissa, joissa rajat ovat kiinni?

Kysymys ei ole siitä, että sellaista tilannetta pidettäisiin hyvin todennäköisenä, että tähän pitäisi voimakkaasti turvautua, mutta kysymys on samanlaisesta ylläpidosta kuin miksi ylipäätään on asevelvollisuus, vaikkei täällä mitään sotia olekaan ollut kymmeniin vuosiin.

Toisaalta nyt kun on ollut epävakaampaa, ei ole hyvä leikata juuri siitä, niin kuin ei puolustusmenoistakaan. Vaikka eivät puolustusmenotkaan mitään voittoa tuota: menoerähän se vain on.

Ja yksi syy on tietysti se, ettei keskustapuolue halua pettää äänestäjiään. Mutta on tämä omavaraisuusnäkökulma ihan varmasti korkeammilla tahoilla ymmärrettynä ihan puoluekannasta riippumatta.

En jaksanut lukea tätä ketjua ja ehkä joku on jo vastannutkin, mutta vastauksen pitäisi olla kaikille aivan selvä kysymättäkin: maatalous Suomessa on jo niin tiukoilla muutenkin, ettei siitä vain yksinkertaisesti voi leikata. Maatalous myös työllistää viljelijöiden lisäksi järjettömän määrän elintarviketeollisuudessa ja kuljetusalalla. Ilman maataloutta työttömien määrä olisi huimasti suurempi. On myös tärkeää huolehtia maan omavaraisuudesta. Jos meillä ei olisi omaa maataloutta, meiltä voitaisiin hypoteettisesti lypsää ruoasta ihan mitä tahansa, koska kaikkien ihmisten on joka tapauksessa syötävä.

151 jatkaa: Se on sitten tietysti oma juttunsa, onko juuri karjatalous sitä kaikkein järkevintä tuettavaa, verrattuna kuinka paljon enemmän energia- ja myös proteiinipitoista ruokaa saisi tuotettua pelkästään viljelyllä. Tätä asiaa en kovin hyvin tunne, mutta onhan siitä tietoa, että karjatalous tarvitsee hirveästi peltoalaa rehuntuotantoineen kuin ihmisille viljely. Ja toisaalta täällä pohjoisessa ei esim. vehnä menesty kovin hyvin. Ilmasto ei ole viljelylle yhtä suotuisa kuin etelämpänä. Puhdasta vettä tosin riittää.

[quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 08:47"]

En jaksanut lukea tätä ketjua ja ehkä joku on jo vastannutkin, mutta vastauksen pitäisi olla kaikille aivan selvä kysymättäkin: maatalous Suomessa on jo niin tiukoilla muutenkin, ettei siitä vain yksinkertaisesti voi leikata. Maatalous myös työllistää viljelijöiden lisäksi järjettömän määrän elintarviketeollisuudessa ja kuljetusalalla. Ilman maataloutta työttömien määrä olisi huimasti suurempi. On myös tärkeää huolehtia maan omavaraisuudesta. Jos meillä ei olisi omaa maataloutta, meiltä voitaisiin hypoteettisesti lypsää ruoasta ihan mitä tahansa, koska kaikkien ihmisten on joka tapauksessa syötävä.

[/quote]

Turhaa näille unelmoijille on selittää.. helmiä sioille.

Helmiä sioille ja veroeurot heinäkengille.

[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 17:53"][quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 15:25"]Todellisuudessa maataloustuet ovat vain joitain kymmeniä miljoonia. Sopivalla laskutavalla sosdemit saavat summat näyttämään miljardeilta.
Jos tietäisitte paljonko viljelijän tuntipalkka on niin ette kadehtisi. Töissä pitää kuitenkin olla 24/7 läpi vuoden.
[/quote]
Miksi ne SosDemit eivät omalla hallituskaudellaan poistaneet tätä vääryyttä?
Kerro se mulle.
[/quote]
Aivan.

[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 19:04"][quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 17:53"][quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 15:25"]Todellisuudessa maataloustuet ovat vain joitain kymmeniä miljoonia. Sopivalla laskutavalla sosdemit saavat summat näyttämään miljardeilta.
Jos tietäisitte paljonko viljelijän tuntipalkka on niin ette kadehtisi. Töissä pitää kuitenkin olla 24/7 läpi vuoden.
[/quote]
Miksi ne SosDemit eivät omalla hallituskaudellaan poistaneet tätä vääryyttä?
Kerro se mulle.
[/quote]
Aivan.
[/quote]
Jospa demarikin on jossain asiassa järkevä ja haluaa syödä suomalaista ruokaa

Kyllä sitä ruokaa voidaan halvallakin tuottaa;
-aletaan vaan käyttää hormoneja enemmän
-piikitetään antibioottia varmuudenvuoksi
-lisätään torjunta-aineiden käyttöä
-tungetaan useampi eläin samaan tilaan
-aletaan käyttää salmonella rehuja
-unohdetaan kaikki valvonta / tarkastukset
-ajetaan paskat pellolle keskellä talveakin
-haudataan raadot metsään
-lisätään maitoon kaseiinia jatkeeksi
-aletaan käyttää laitonta työvoimaa
-en jaksa kirjoittaa, kuinka tilanne nykyisin on, mutta jokainen voi järkeillä vaihtoehdon...

Täällä on taas näitä kanssaihmisten vihaajia. Hassua, kun se maajussi kuitenkin sen ruokasi pöytääsi tuo. Olet ja pysyt elossa yksinkertaisesti sen takia, että maanviljelijä tuo leivän, possun ja maidon pöytääsi. Ehkä elossaolemisesta kannattaisi jotain maksaakin?

Siksi sitä ei leikata koska meillä suurin puolue on maanviljelijöiden puolue.

Ja oletteko ajatelleet miten ovelasti päätettiin poistaa eläkkeensaajien asumistuki pois? Katsokaa kun se ei koske maanviljelijöiden vaimoja, jotka asuvat omassa kodissaan omalla tilalla...

Siitä sitten päästään takuueläkkeeseen joka nousee n. 23€ ... No nämä samat maanviljelijöiden vaimot eivät ole ikinä olleet palkkatöissä ulkopuolella kotitilaa, joten he saavat pieneneläkkeen takia takuueläkkeen. Joka nousee. Hassua miten tässä näin kävi?

157: Kaikesta sitä voikin olla kateellinen...

[quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 18:07"]

Siksi sitä ei leikata koska meillä suurin puolue on maanviljelijöiden puolue.

Ja oletteko ajatelleet miten ovelasti päätettiin poistaa eläkkeensaajien asumistuki pois? Katsokaa kun se ei koske maanviljelijöiden vaimoja, jotka asuvat omassa kodissaan omalla tilalla...

Siitä sitten päästään takuueläkkeeseen joka nousee n. 23€ ... No nämä samat maanviljelijöiden vaimot eivät ole ikinä olleet palkkatöissä ulkopuolella kotitilaa, joten he saavat pieneneläkkeen takia takuueläkkeen. Joka nousee. Hassua miten tässä näin kävi?

[/quote]

Taidettiin myös kotihoidontukikin aikoinaan kehittää nimenomaan sitä maatalon emäntää varten, koska kepulainen emäntä hoiti lapset kotona ja piti saada tällekin emännelle oma tuki jolla voitiin siirtää rahaa veronmaksajilta maanviljelijöille.

[quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 18:10"]

157: Kaikesta sitä voikin olla kateellinen...

[/quote]

En minä kateellinen ole. Mitä nyt nuorena sairastuin ja jouduin työkyvyttömyyseläkkeelle. Kyllä tulot on takuueläke ja nyt kun poistuu eläkkeensaajan asumistuki niin se tekee n. 100€ loven lompakkoon joka kuukausi. Ja en saa mitään erityiskorvattavuutta lääkkeistä tai mitään apua sosiaalitoimesta.

600 miljoonaa euroa/vuosi maanviljeljöiden eläkkeet, jotka maksaa...?? Aivan, oikein veronmaksajat!

Maanviljelijä pääsee eläkkeelle 56-vuotiaana

maanviljelijä voi nykysäädösten mukaan päästä eläkkeelle 56-vuotiaana, ja "uinuvalle" eläkkeelle jo 51-vuotiaana.

Kun maanviljelijä alkaa halutessaan 56-vuotiaana saada ns. luopumistukea, sitä ei kutsuta eläkkeeksi, vaan se on kepun terminologiassa "eläkkeen tyyppinen korvaus". Kaiken lisäksi maanviljelijöiden eläkkeet maksetaan sataprosenttisesti valtion varoista.

"sama mikä nimi, mutta se mahdollistaa joka tapauksessa vetäytymisen maatalouden yrittäjätyöelämästä huomattavasti aiemmin kuin palkansaajat. Luopujien puolisot voivat vetäytyä yrittäjä-työelämästä vielä aiemmin."

Kun pellot luovutetaan lähisukulaiselle, pääsee luopumistuelle 56-vuotiaana ja "uinuvalle" luopumistuelle jo 51-vuotiaana, jolloin tukea aletaan maksaa luopujan täyttäessä 56 vuotta. Lähisukulaisiksi katsotaan luopujan tai hänen puolisonsa lapset aviopuolisoineen sekä luopujan tai hänen puolisonsa sisarusten lapset puolisoineen.

Demarit palaa juurilleen, maatalousvihan lietsonta on alkanut.

Demarin katekismuksen 11 käsky: Vihaa maataloutta yli kaiken.