Käräjäoikeus hylkäsi Päivi Räsäsen syytteet
Tuli vapauttava tuomio. Hienoa
Elämää kannattaa elää eikä valittaa joka asiasta
Kommentit (1117)
Vierailija kirjoitti:
Olettehan myös yhtä iloisia sitten kun joku keksii alkaa heilutella eduskunnassa k o r a a n i a ja poimia näkemyksiään sieltä? Koska jos yksi uskonto on ok, niin onhan muidenkin oltava.
Tämä kysymys ei ollut minulle esitetty mutta vastaan silti. Ei, tuo kuvaamasi tilanne ei todellakaan tekisi minua iloiseksi. Päinvastoin ahdistuneeksi. Tästäkin huolimatta jos joku muslimi alkaisi eduskunnassa esittää Koraaniin perustuvia näkemyksiään erilaisista asioista niin kyllä hänellä siihen olisi oikeus. Luottamukseni on siihen kuitenkin kova että hänen ehdotuksensa eivät eduskunnassamme sen pidemmälle etenisi.
Vierailija kirjoitti:
Päivilläkin on uskon- ja sananvapaus Suomessa.
Räsäsen saamaa vapauttavaa tuomiota tulkitaan niin, että uskonnon- ja sananvapauden varjolla voi perustella syrjintää tai vihapuhetta.
Täysin oikea päätös, jokaisella on oikeus mielipiteeseensä, jotenkin tämä herkkänahkaisuus on pesiytynyt mm. Näihin setalaisiin,heidän suvaitsevaisuutensakkin on hieman kyseenalaista, kun esim katsoo heidän suhtautumistaan vaikkapa vammaisia kohtaan, hyvä esimerkki tästä oli euroviisut kun suomen edustaja olikin Pertti Kurikan Nimipäivät.. eikä heidän suuri suosikkinsa crystal snow.
Hähähähää, lisää kylmää vettä homojen niskaan. Lisää tätä!
586: Niin. Se on sinun tulkintasi oikeuden päätöksen. Niitä voi olla tuhansia muitakin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uliskaa vihervasemmisto! Räsänen on syytön ja sananvapaus elää
Selvä. Alanpa sitten sananvapauden nimissä kirjoittelemaan ihonväristä, vammaisista, työttömistä, riistäjäporvareista negatiiviseen sävyyn.
Turha oikeiston ulista, se on sananvapautta.
Myös tämän R u s s a n kirkon päämiehen mielipiteitä voinkin alkaa myös levittelemään. Sehän on Räsäsen kanssa tismalleen samaa mieltä.Uskomatonta miten moni nyt pauhaa sitä sananvapautta ja raamattua. Räsänen ja kaltaisensa saavat uskoa vaikka kiviin, ei kiinnosta yhtään. Räsänen esitti suoraan että homous on sairautta. Oletteko puolustelijat edes lukeneet sen kirjoituksia joista se oli syytteessä? Ei se Raamatun siteeraamisesta ollut syytettynä.
Kaikenkaikkiaan mulkk u akka.
Nyyh yhyyy bäääääää yhyyy
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eroakirkosta fi
eilen 98.
tänään nyt jo ennuste 180.
Hyvä Päivi!!
Ei sieltä eroa tosiuskovaiset... Ainoastaan ne jotka roikkuvat "listoilla" turhanpanttina... Jos Päivin mielipiteen takia joku haluaa erota kirkosta.. Siitä vaan... Kaikille ei voi olla mieliksi.. Päivi osoitti ainoastaan sen että pysyy mielipiteensä takana eikä käännä takkia heti kun joku mielensä pahoittaa...
Monet tosiuskovaiset, kuten iso osa helluntailaisista, eivät edes kuulu kirkkoon. Kirkon itsensä kannalta kyse taas ei todellakaan ole mistään "Siitä vaan" -asiasta, koska jo nyt kirkon saamat verotulot ovat pienentyneet hyvin huolestuttavasti. Voidaan jopa puhua kriisistä. Nämä "turhanpantit" ovat kirkolle lähes elinehto. Pieni "tosiuskovaisten" vähemmistö ei pidä kirkkoa rahallisesti pystyssä.
Totta tämäkin mutta pitäiskö Päivin kääntää takki sen takia jos joku mielensä tuosta pahoittaa... Nuo kirkosta eroajat ovat vain etsineet tekosyytä että sen tekisivät ja sitten esittävät että Päivin takia erosin... Jos Jessen ohjeiden mukaan elettäisiin niin kirkon herrat ei itselleen omaisuuksia hankkisi eikä kirkoissa katseltaisi "jääkiekko-otteluita" ym. Raamatussa on joitain perussääntöjä niin kaikkein surkeinta on että kirkko kääntää takkiaan sen takia että jotkut vähemmistöt huutaa oikeuksiaan... Päivillä on 100% oikeus esittää mielipiteensä siinä kuin sinulla ja minulla ja siitä on ihan turha syyttää häntä jos jotkut sitten eroavat kirkosta...
Perusteluni kirkosta eroamiseen:
-kirkonmiehinä on vapaamuurareita
-naispappeus
-ekumenia
-homoja vihitään
Muun muassa nämä syyt.
-kristitty joka puolustaa Jumalan Sanaa, jopa piispat nuhtelevat häntä.
Täysin absurdia.
Olen kotoisin erittäin jumalattomasta kodista ja sittemmin kääntynyt kristityksi.
Minusta ihminen joko on tai ei ole kristitty ja kirkolla pitäisi olla sama periaate.
Muu on pelkkää valhetta.
Päivi Räsänen on ahdasmielinen vihaaja. Jos kaksi ihmistä rakastaa toisiaan, eikö se ole rakkautta, eikö jeesus uskonut ihmisten hyvyyteen? Uskovaiset ovat raukkoja jotka elävät lukittujen ovien takana, eivät uskalla ottaa kantaa, nurkan takaa heristellään sormea ja kertovat mitä jumala haluaa. Eikö jumala tiedä mitä haluaa, eikö hän ole ainut lopullinen tuomari ja jolla on ainostaan oikeus tuomita? Ihminen joka nostaa itsensä jumalan asemaan ja kertoo mikä rakkaus maailmassa on väärin? Eikö maailmassa ole tarpeeksi vihaa, vääryyttä ja kuolemia uskovaisille? Pitää vielä rakkautta vihata ja tuomita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uliskaa vihervasemmisto! Räsänen on syytön ja sananvapaus elää
Selvä. Alanpa sitten sananvapauden nimissä kirjoittelemaan ihonväristä, vammaisista, työttömistä, riistäjäporvareista negatiiviseen sävyyn.
Turha oikeiston ulista, se on sananvapautta.
Myös tämän R u s s a n kirkon päämiehen mielipiteitä voinkin alkaa myös levittelemään. Sehän on Räsäsen kanssa tismalleen samaa mieltä.Uskomatonta miten moni nyt pauhaa sitä sananvapautta ja raamattua. Räsänen ja kaltaisensa saavat uskoa vaikka kiviin, ei kiinnosta yhtään. Räsänen esitti suoraan että homous on sairautta. Oletteko puolustelijat edes lukeneet sen kirjoituksia joista se oli syytteessä? Ei se Raamatun siteeraamisesta ollut syytettynä.
Kaikenkaikkiaan mulkk u akka.
Nyyh yhyyy bäääääää yhyyy
Mikä sua ressua nyt noin itkettää 😂
"Myös tämän R u s s a n kirkon päämiehen mielipiteitä voinkin alkaa myös levittelemään. Sehän on Räsäsen kanssa tismalleen samaa mieltä."
Totta. Ovat samaa mieltä homoista. Venäjän kirkon pää tosin kiiltelee kullassa ja mirhamissa niin sanoessaan, Päivi on viety oikeuden eteen... SAMOISTA MIELIPITEISTÄ.
Vierailija kirjoitti:
Päivi Räsänen on ahdasmielinen vihaaja. Jos kaksi ihmistä rakastaa toisiaan, eikö se ole rakkautta, eikö jeesus uskonut ihmisten hyvyyteen? Uskovaiset ovat raukkoja jotka elävät lukittujen ovien takana, eivät uskalla ottaa kantaa, nurkan takaa heristellään sormea ja kertovat mitä jumala haluaa. Eikö jumala tiedä mitä haluaa, eikö hän ole ainut lopullinen tuomari ja jolla on ainostaan oikeus tuomita? Ihminen joka nostaa itsensä jumalan asemaan ja kertoo mikä rakkaus maailmassa on väärin? Eikö maailmassa ole tarpeeksi vihaa, vääryyttä ja kuolemia uskovaisille? Pitää vielä rakkautta vihata ja tuomita.
Tämä! Asia on juuri näin👍
Päivi raivasi tilaa avoimelle syrjinnälle ja rasismille. Josta päästäänkin siihen, kiitos päivi. Joko voidaan alkaa keskutella 2015 tänne tulleiden tunkeutujien karkoittamisesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivotaan että Jumala antaa anteeksi Päiville. Se joka itsensä ylentää, se itsensä alentaa.
Mikä oli synti kun on Jumalan(sanan) kanssa samaa mieltä?
Siinähän se luki. Raamatusta löytää lisää.
Kyllä on maallistunut ihminen. Syntiä on olla eri mieltä Jumalan kanssa.
Ei ole ylentämistä jos on Jumalan kanssa samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vastenmielinen ihminen tämä Päivi.
Käytit juuri sananvapautta, kuten myös Päivi.
Vierailija kirjoitti:
Paljonko tähän uhrattiin aikaa ja rahaa?
50 000 euroa pelkästään Räsäsen lakimiehiin. Paljon pitää olla pätäkkää että voi pitää huolta oikeuksistaan syyttäjämummon mielivaltaa ja horinoita vastaan. Monella ei olisi vara ottaa riskiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eroakirkosta fi
eilen 98.
tänään nyt jo ennuste 180.
Hyvä Päivi!!
Ei sieltä eroa tosiuskovaiset... Ainoastaan ne jotka roikkuvat "listoilla" turhanpanttina... Jos Päivin mielipiteen takia joku haluaa erota kirkosta.. Siitä vaan... Kaikille ei voi olla mieliksi.. Päivi osoitti ainoastaan sen että pysyy mielipiteensä takana eikä käännä takkia heti kun joku mielensä pahoittaa...
Monet tosiuskovaiset, kuten iso osa helluntailaisista, eivät edes kuulu kirkkoon. Kirkon itsensä kannalta kyse taas ei todellakaan ole mistään "Siitä vaan" -asiasta, koska jo nyt kirkon saamat verotulot ovat pienentyneet hyvin huolestuttavasti. Voidaan jopa puhua kriisistä. Nämä "turhanpantit" ovat kirkolle lähes elinehto. Pieni "tosiuskovaisten" vähemmistö ei pidä kirkkoa rahallisesti pystyssä.
Totta tämäkin mutta pitäiskö Päivin kääntää takki sen takia jos joku mielensä tuosta pahoittaa... Nuo kirkosta eroajat ovat vain etsineet tekosyytä että sen tekisivät ja sitten esittävät että Päivin takia erosin... Jos Jessen ohjeiden mukaan elettäisiin niin kirkon herrat ei itselleen omaisuuksia hankkisi eikä kirkoissa katseltaisi "jääkiekko-otteluita" ym. Raamatussa on joitain perussääntöjä niin kaikkein surkeinta on että kirkko kääntää takkiaan sen takia että jotkut vähemmistöt huutaa oikeuksiaan... Päivillä on 100% oikeus esittää mielipiteensä siinä kuin sinulla ja minulla ja siitä on ihan turha syyttää häntä jos jotkut sitten eroavat kirkosta...
Totta, mutta miksi suuren enemmistön "pitää" erota kirkosta? Eikö Päivin edustaman fundamentalistivähemmistön olisi paljon kannattavampaa perustaa oma kirkko kuin roikkua mukana kirkossa, jonka linjauksia he eivät edusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivilläkin on uskon- ja sananvapaus Suomessa.
Räsäsen saamaa vapauttavaa tuomiota tulkitaan niin, että uskonnon- ja sananvapauden varjolla voi perustella syrjintää tai vihapuhetta.
Tuomion perusteella kyse ei ollut lakipykälien mukaisesta syrjinnästä tai vihapuheesta.
Vierailija kirjoitti:
Päivi raivasi tilaa avoimelle syrjinnälle ja rasismille. Josta päästäänkin siihen, kiitos päivi. Joko voidaan alkaa keskutella 2015 tänne tulleiden tunkeutujien karkoittamisesta?
YHYY YHYY YHYY.
Ei näin.
Meillä konservatiiveilla ei ole tapana uhriutua, se on lapsellista. Me emme halua draamailla. Emme käytä teatraalisia tehokeinoja. Kasvakaa lapset jo aikuisiksi.