Tinderissä tapaamani mies ei suostu laittamaan naamastaan kuvaa...

Ei jatkoon.

Et tietenkään tapaa. Kuva miehestä tai siirryt seuraavaan. 

Naiset on draama caseja. Ei voi luottaa kun joku meetoo canselointi iskee.

Joku setämies on.

Todennäköisesti on ruma kuin rullatuoli. 

Jos tapaatte, niin tapaatte julkisella paikalla (esim kahvilassa), etkä lähde ensitreffeillä hänen kotiinsa.

Tapaisin julkisella paikalla. On ihan ymmärrettävää ettei halua tulla tunnistetuksi kylillä ennen kun on toista edes tavannut.

Minkä ikäinen mies kyseessä? Jos olet itse 18-vuotias niin olet kyllä ihan teini vielä. Pysy turvassa.

Vierailija kirjoitti:

Joku setämies on.

Apua, oon ihan liian vanha!

Minä ajattelin vain, että mies on ruma tai hän muuten kokee, että hänessä on jotain vikaa.

Mutta nykypäivänähän se onkin tosiaan valehdellut ikänsä.

Tietää, että on ruma ja että menee kaikki mahdollisuudet tai sitten ei halua esiintyä omalla naamalla, koska on varattu ja toimii puolisonsa selän takana. 50/50.

Olet vasta täysi-ikäistynyt, joten minkä ikäinen mies on? Vahvasti tulee nimittäin mielikuva siitä, että kyseessä on vanhempi (setä)mies joka etsii nuorista tytöistä seuraa varattuna. Näitä tapauksia on Tinderissä aivan liikaa. Saattaa olla jopa valehdellut ikänsä.

Miksi vaadit naaman näyttämistä, kun luonne ratkaisee?

Mitä on kertonut syyksi?

Vaihtoehtojahan tässä on:

a) on naamasta tosi ruma

b) uskoo olevansa naamasta tosi ruma, vaikkei olisikaan oikeasti

c) on varattu, eikä halua, että häntä voidaan tunnistaa mistään

d) on julkimo, eikä halua, että häntä voidaan tunnistaa mistään.

Itse voit näistä varmaan arvioida, mikä tässä tapauksessa on todennäköisin syy. Noin yleisellä tasolla todennäköisin syy on c-vaihtoehto.

Mies ei voi laittaa kuvaa koska on niin ruma.

Vierailija kirjoitti:

Miksi vaadit naaman näyttämistä, kun luonne ratkaisee?

Jos kiinnostaa sen kivan miehen kasvot? Tottakai miellyttävästä ihmisestä ollaan kiinnostuneita ja halutaan tietää hänestä enemmän.

Joku viisikymppinen ukkomies joka parhaillaankin runkuttaa sun kuvasi päälle.

Vierailija kirjoitti:

Mitä on kertonut syyksi?

Vaihtoehtojahan tässä on:

a) on naamasta tosi ruma

b) uskoo olevansa naamasta tosi ruma, vaikkei olisikaan oikeasti

c) on varattu, eikä halua, että häntä voidaan tunnistaa mistään

d) on julkimo, eikä halua, että häntä voidaan tunnistaa mistään.

Itse voit näistä varmaan arvioida, mikä tässä tapauksessa on todennäköisin syy. Noin yleisellä tasolla todennäköisin syy on c-vaihtoehto.

Mielestäni todennäköisempää on:

e) setämies, jolla on harhainen kuvitelma omasta viehätysvoimasta, kunhan pääsee livenä sen näyttämään

Vierailija kirjoitti:

Miksi vaadit naaman näyttämistä, kun luonne ratkaisee?

Niin ratkaisee, mutta naaman piilottelu juurikin kertoo salailevasta luonteesta ja/tai siitä, että hänellä ihan oikeasti on jotain salailtavaa. Esim. vaimo kotona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä on kertonut syyksi?

Vaihtoehtojahan tässä on:

a) on naamasta tosi ruma

b) uskoo olevansa naamasta tosi ruma, vaikkei olisikaan oikeasti

c) on varattu, eikä halua, että häntä voidaan tunnistaa mistään

d) on julkimo, eikä halua, että häntä voidaan tunnistaa mistään.

Itse voit näistä varmaan arvioida, mikä tässä tapauksessa on todennäköisin syy. Noin yleisellä tasolla todennäköisin syy on c-vaihtoehto.

Mielestäni todennäköisempää on:

e) setämies, jolla on harhainen kuvitelma omasta viehätysvoimasta, kunhan pääsee livenä sen näyttämään

Kai nyt setämies osaa photoshopata rypyt pois? Tai riippuu varmaan, kuinka setä se on.

Voi hyvää päivää. Sä olet kakara vaikka täysi-ikäinen jo oletkin. Älä tapaa tuollaista miestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vaadit naaman näyttämistä, kun luonne ratkaisee?

Jos kiinnostaa sen kivan miehen kasvot? Tottakai miellyttävästä ihmisestä ollaan kiinnostuneita ja halutaan tietää hänestä enemmän.

Mutta miksi ne kasvot pitää nähdä ennen kuin mennään kimppaan, kun luonne ratkaisee sen, toimiiko suhde?