Mitä eroa on agnostikolla ja ateistilla?
Kummaltakin puuttuu usko Jumalaan. Agnostikko pitää jumalaa kuitenkin mahdollisena, mutta ateisti ei. Jos jotain asiaa pitää mahdollisena, ei se tarkoita että siihen uskoisi. Millä perusteella ateisti pitää jumalaa mahdottomana? Jotta jokin voidaan osoittaa mahdottomaksi, tarvitaan aukoton teoria. Onko ateisteilla aukoton teoria jumalan olemattomuudelle? Jos ei ole, eikös ateistit ole silloin väärässä kutsuessaan itseään ateisteiksi?
Kommentit (89)
" jos minä olen yksin oikeassa ja te muut olette aika tyhmiä" - nimenomaan ainoastaan haukut ja arvostelet toisten näkemyksiä. Hyvin tavallista, kun ei osata perustella oman uskonnon parhautta. Ihan kuten monet hengelliset ääriryhmät, jotka harjoittavat uskonnon varjolla väkivaltaa - henkisesti. Näin tekevät myös ateistit
Olen itse uskova, mutta silti agnostinen näkemys on mielestäni tavallaan fiksuin:
Tietoteorian mukaan kysymys Jumalasta jää nykyään avoimeksi, joten agnostikkona
olo on ihan järkevää.
Lisäksi tuntemani agnostikot ovat monin tavoin kiihkottomampia kuin uskovaiset tai ateistit.
Haluaisin kuulla ateisteilta vastauksia.
ap
Onko uskovaisilla aukoton teoria jumalan olemassa olosta?
[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 17:50"]
Onko uskovaisilla aukoton teoria jumalan olemassa olosta?
[/quote]
Ja tämä liittyy aloitukseen millä tavalla?
[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 17:51"][quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 17:50"]
Onko uskovaisilla aukoton teoria jumalan olemassa olosta?
[/quote]
Ja tämä liittyy aloitukseen millä tavalla?
[/quote]
Looginen päättely ei taida olla vahva puolesi?
Agnostikko ei usko minkään jumaluuden olemassaoloon, mutta voi pitää esimerkiksi sielunvaellusta mahdollisena?
[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 17:51"]
[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 17:50"]
Onko uskovaisilla aukoton teoria jumalan olemassa olosta?
[/quote]
Ja tämä liittyy aloitukseen millä tavalla?
[/quote]
Ateisti pitää jumalaa mahdottomana yhtä vakaasti kuin uskovainen pitää jumalaa mahdollisena. Agnostikkoa asia ei juurikaan kiinnosta.
Eli samalla logiikalla uskovaisetkin ovat väärässä kutsuessaan itseään uskovaisiksi.. Tuskin on myöskään aukotonta teoriaa jumalan olemassaolosta!
Kysymys: Onko Jumala olemassa?
Uskovainen: On.
Ateisti: Ei ole.
Agnostikko: En tiedä.
Ero taitaa olla aika selvä.
[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 17:53"]Agnostikko ei usko minkään jumaluuden olemassaoloon, mutta voi pitää esimerkiksi sielunvaellusta mahdollisena?
[/quote]
Ei, vaan agnostikko myöntää, ettei tiedä onko jumaluuksia, sielunvaellusta ym. asioita olemassa.
Ensimmäinen virhe on pitää tätä pelkkänä kristinuskon kysymyksenä ja puhua vain kristinuskon Jumalasta.
Ateisti ei usko jumalaan/jumaliin, teisti uskoo. Agnostikko ajattelee, ettei jumalan olemassaolosta voi saada tietoa, ja voi siis olla yhtä hyvin ateisti kuin teistikin.
Ateisti rukoilee iltaisin jumalan olemattomuutta. Uskonto kai siis sekin. Jumalan Olemattomuuden Todistajat.
Uskovat toiset Jumalaan. Agnostikko epäilee kaikkea. Jumala voi olla tai sitten ei.
[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 17:55"]
Kysymys: Onko Jumala olemassa? Uskovainen: On. Ateisti: Ei ole. Agnostikko: En tiedä. Ero taitaa olla aika selvä.
[/quote]
Ei ateistikaan tiedä onko jumalaa olemassa. Se edelleenkin edellyttäisi aukottoman teorian asian puolesta. Yksikään "ateisti" ei ole sellaista esittänyt.
Uskovainen on varma, että on oikeassa uskossaan.
Ateisti on varma, että jumalia ei ole.
Agnostikko ei väitä tietävänsä.
Voi olla myös esim. kristitty agnostikko, joka uskoo Jumalaan, mutta myöntää, että saattaa olla myös väärässä. Ja ateisti agnostikko ei usko jumaliin, muttei myöskään esitä sitä täysin varmana totuutena.
[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 17:58"][quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 17:55"]
Kysymys: Onko Jumala olemassa? Uskovainen: On. Ateisti: Ei ole. Agnostikko: En tiedä. Ero taitaa olla aika selvä.
[/quote]
Ei ateistikaan tiedä onko jumalaa olemassa. Se edelleenkin edellyttäisi aukottoman teorian asian puolesta. Yksikään "ateisti" ei ole sellaista esittänyt.
[/quote]
Ihan sama juttu kuin uskovilla: aukottomat todisteet puuttuvat!
[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 17:58"]
[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 17:55"]
Kysymys: Onko Jumala olemassa? Uskovainen: On. Ateisti: Ei ole. Agnostikko: En tiedä. Ero taitaa olla aika selvä.
[/quote]
Ei ateistikaan tiedä onko jumalaa olemassa. Se edelleenkin edellyttäisi aukottoman teorian asian puolesta. Yksikään "ateisti" ei ole sellaista esittänyt.
[/quote]
Eihän kyse ole tietämisestä, vaan samanlaisesta uskosta kuin uskovaisellakin. Uskovainen uskoo, että jumala on olemassa. Atesisti uskoo, että jumalaa ei ole olemassa. Agnostikko myöntää, että hän ei tiedä, onko jumala olemassa vai ei.
[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 18:00"]
[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 17:58"]
[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 17:55"]
Kysymys: Onko Jumala olemassa? Uskovainen: On. Ateisti: Ei ole. Agnostikko: En tiedä. Ero taitaa olla aika selvä.
[/quote]
Ei ateistikaan tiedä onko jumalaa olemassa. Se edelleenkin edellyttäisi aukottoman teorian asian puolesta. Yksikään "ateisti" ei ole sellaista esittänyt.
[/quote]
Eihän kyse ole tietämisestä, vaan samanlaisesta uskosta kuin uskovaisellakin. Uskovainen uskoo, että jumala on olemassa. Atesisti uskoo, että jumalaa ei ole olemassa. Agnostikko myöntää, että hän ei tiedä, onko jumala olemassa vai ei.
[/quote]
eli ateismi on uskonto?
[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 09:09"][quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 08:59"]
[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 19:17"][quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 18:33"] Ateistina sinun tulisi esittää todisteet ettei mitään jumalaa ole. [...] Tuommoinen on tunneperäistä, ei rationaalista ajattelua. [/quote] Todistustaakka on tuossa tilanteessa uskovaisella. Jos minä väitän, että joulupukki on olemassa, on minun tehtäväni todistaa se. En voi siirtää todistustaakkaa sinulle ja käskeä sinua todistamaan, että joulupukkia ei ole olemassa. Se on mahdottomuus ja väittelyt tai loogiset johtopäätökset eivät yksinkertaisesti toimi tuolla tavalla. http://i.imgur.com/YFV10.jpg En kyllä ihmettele, jos et kykene käsittämään tätä. Tutkimukset ovat todistaneet, että uskovat eivät ole erityisen älykkäitä ja jopa tuntevat oman uskontonsa huonommin kuin ateistit. [/quote] Taas yksi fanaattinen ateisti, joka kykenee lähinnä henkilökohtaiseen loukkaukseen. Ja ateismi ei ole uskontoa? Päinvastoin - ateisti niputtaa kaikella tavoin uskovat saman viitan alle, loukkaa toisten vakaumusta, eikä edes yritä ymmärtää.
[/quote]En ole tavannut yhtään tällaista ateistia. Ateisti kyllä kohtelee kaikkia uskontoja samalla viivalla, mitenköhän se on loukkaavaa?
Moni ei tosiaan tunnu ymmärtävän, mitä ateismi on: Se on jumaluskon puutetta. se ei ole mitään uskomusta tai mitään uskontoa, vaan se on täydellinen jumaluskon puute. KAIKKIEN jumalten kohdalla. Suurin osa uskovaisista on ateisteja monia jumalia kohtaan, ateisti menee vain yhden jumalan pidemmälle.
[/quote]
Lue edellinen kirjoituksesi uudelleen ja pohdi, olikohan kirjoitus loukkaava vai ei.