Selittäkää nyt tämän lakkoilun idea?

- Hallitus pelaa nyt täysin EK:n korteilla. Jos meillä hyväksytään se, että työnantajapuolella on vahvat liitot/liitto, niin miksi sitten sen vastapari, työntekijäliitot eivät saisi pitää omiensa puolia?

- Sopimusyhteiskunta pitää maan pyörimässä. Jos työehtoja aletaan sanella yksipuolisesti työnantajien taholta tai neljän vuoden välein vaihtuvan hallituksen mukaan, niin silloin yhteiskunnan isot prosessit kärsivät - ihmiset eivät esim. uskalla ostaa asuntoa kun ei ole varmuutta, että millaista palkkaa saa vuoden päästä ja toisaalta pankki ei anna lainaa kun ei tiedä, että pystytäänkö sitä maksamaan takaisin.

- Vientiyrityksillä menee hyvin, ne maksavat ennätysosinkoja. Työvoimakulut eivät ole siellä ongelma.

- Nämä leikkaukset kohdistuvat matalapalkka-aloihin ja vielä aika puhtaasti kotimarkkinoiden palvelualoihin (julkinen sektori, kauppa, ravintola jne) eli nyt yritetään luoda huonopalkkaisia piika- ja renkimarkkinoita. 

- Yritykset osallistuvat talkoisiin... valittamalla.

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 13:08"]

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 13:05"]

Kiristämistä. Katsotaan pyörtääkö hallitus mielensä ja keksii uuden keinon, joka olisi tasa-arvoisempi.

[/quote]

Kiitos. Uskooko joku oikeasti hallituksen pyörtävän päätöksensä? Miksi se tekisi niin yhden päivän mielenosituksen vuoksi. Millä tavalla säästötoimenpiteet ovat nyt mielenosoittajien mielestä epätasa-arvoisia?

ap

[/quote]

Säästötoimenpiteet ovat epätasa-arvoisia siksi, että ne kohdistuvat itseen eikä naapuriin.

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 17:31"]

Tosiaan, onko joku kuullut peruutetaanko perjantain ylppärikoe?

[/quote]

Ei peruuteta. Jokaisella abilla on ollut ja on vielä aikaa järjestellä koulukyytinsä. Myöskään kokeen valvomisissa ei lehden mukaan ole ongelmaa. Meidän kaupungissa on perustettu "kyyti kirjoituksiin"-FB-ryhmä, johon ilmoittautuvat ovat luvanneet jeesata kuljetuksissa. Tyttäreni ilmoittautui eilen siihen kolmosautomme kanssa.

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 13:16"]

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 13:07"]

Säästöt eivät jakaannu oikeudenmukaisesti vaan kohdistuvat lähinnä pienipalkkaisiin vuorotyötätekeviin ja naisiin. Ylemmiltä toimihenkilöiltä otetaan hyvin vähän mitään. Monilla pienipalkkaisilla aloilla sunnuntailisät ovat merktitävä osa kokonaispalkkaa ja kun niitä merkittävästi pienennetään, tulot tippuvat isosti niillä, joilla tulot muutenkin ovat pienet. Sunnuntailisien lasku ei juurikaan kosketa korkeakoulutettuja, asiantuntijoita, päällikkötasoa tai virkamiehiä, jotka eivät juurikaan sunnuntaisin töitä tee. Lakolla osoitetaan hallitukselle mielipide asiasta ja näytetään, miten merkittävää työtä nämä ihmiset tekevät. Kaikkien elämä hankaloituu merkittävästi, kun nämä pienipalkkaiset vuorotyöläiset pistävät pepun penkkiin.

[/quote]

Ottavatko ihmiset kuitenkin huomioon kokonaisverotuksen ja -säästötoimenpiteet. Eikö pitäisi tarkastella koko kuvaa ja muistaa, että muut(kin) ihmisryhmät ovat olleet jo aiemmin verokiristysten ja säästötoimien kohteita. Eli vaikka hallitus esittäisi nyt tiukempaa kiristystä matalapalkkaalojen työntekijöille, kokonaiskiristys viimeisen viiden vuoden aikana voi silti olla suhteessa suurempi keskituloisten kohdalla.

Olisi mielenkiintoista saada ihan todellisia suhteutettuja lukuja siitä, miten paljon mikäkin palkkaluokka ja ammattiryhmä on viime vuosien aikana joutunut säästöjen kohteeksi. 

ap

[/quote]

Mitä järkeä sinun mielestäsi on siinä, että otetaan matalapalkka työntekijöiltä? Tiedän jo nyt yksinhuoltaja lähihoitajan joka tekee täysipäiväistä työviikkoa ja saa siihen päälle asumislisää koska palkka ei riitä elättämään häntä ja lapsia pääkaupunkiseudulla. Onko siis järkevää, että kun heidän palkoistaan leikataan he eivät enää pysty elättämään itseään ja perheitään kun hädin tuskin pystyvät nyt (tämä koskee siis pk-seutua ja kallista asumista), jolloin he siirtyvät valtion elätettäviksi ja se raha mikä tulisi lisissä tuleekin kelalta? 

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 17:35"]

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 13:07"]

Säästöt eivät jakaannu oikeudenmukaisesti vaan kohdistuvat lähinnä pienipalkkaisiin vuorotyötätekeviin ja naisiin. Ylemmiltä toimihenkilöiltä otetaan hyvin vähän mitään. Monilla pienipalkkaisilla aloilla sunnuntailisät ovat merktitävä osa kokonaispalkkaa ja kun niitä merkittävästi pienennetään, tulot tippuvat isosti niillä, joilla tulot muutenkin ovat pienet. Sunnuntailisien lasku ei juurikaan kosketa korkeakoulutettuja, asiantuntijoita, päällikkötasoa tai virkamiehiä, jotka eivät juurikaan sunnuntaisin töitä tee. Lakolla osoitetaan hallitukselle mielipide asiasta ja näytetään, miten merkittävää työtä nämä ihmiset tekevät. Kaikkien elämä hankaloituu merkittävästi, kun nämä pienipalkkaiset vuorotyöläiset pistävät pepun penkkiin.

[/quote]

Sunnuntain lisäosa laskee 25%, eli sunnuntain tuntipalkka 12,5%.

Listaamasi ylemmät toimihenkilöt ja päälliköt tekevät ylityönsä ja sunnuntainsa ilman ei oorvausta,mja maksavat jokaisesta eurosta noin kaksi kertaa isommasti veroa.

Virkamiehistä en nyt puhu, jiiden aika koittaa vielä, mutta älä nyt yleistä. Ei tässä ole pienituloisten tai naisten kimppuun käyty, vaan halutaan tasa-arvoistaa kaikki työtunnit. Kysypä paperipojilta onko niillä pieni palkka! Kysy niiltä mikä on saunakorvaus...kaikenlaisesta sitä maksetaankin!

[/quote]

Voit kysyä niiltä paperipojilta myös, mikä on saunalisän menettämiskorvaus :D

Ei olla tyytyväisiä koska pääomatuloista nauttivia ei näissä talkoissa huomioida. Oikeissa talkoissa kaikki osallistuvat. Siksi.

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 13:03"]Seurailen Suomen politiikkaaa vähän etäämmältä eikä kaikki aina hahmotu minulle niin selkeästi. Valaistaa tyhmää. Mikä idea tässä lakossa on? 

Hallitus tekee säästöpäätöksiä kuralla olevan valtiontalouden vuoksi. Kaikki eivät ole tyytyväisiä, näinhän on aina. Mutta miksi lakko? 
[/quote]
Kyseessä ei ole lakko, vaan mielenosoitus. Lakkoja on luvassa tukuttain ensivuonna sopimuskausien päätyttyä, jos nämä järjettömät leikkauspäätökset jäävät voimaan.
Nyt ehdotetut leikkaukset eivät auta kuralla olevaa valtiontaloutta, vaan saattaa sen entistä surkeampaan jamaan.
Leikkaamalla keskiluokan ja köyhemmän kansanosan ostovoimaa, saadaan sisämarkkinat entistä huonompaan jamaan ja sitä kautta lisää työttömyyttä.
Leikkaukset pitäisi kohdistaa niin, että ensiksikin ne koskisi kaikkia ja toisekseen niin, että eniten kärsisi parempiosaiset, eikä heikoimmat. Nythän parempiosaiset jätettiin lähes kokonaan leikkausten ulkopuolelle.

up