Selittäkää nyt tämän lakkoilun idea?

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 21:08"]

Asiantuntija- ja päällikkötasolla tehdään jatkuvasti sunnuntaitöitä ilman mitään erityisiä korvauksia. Tunti tunnista ja niitä kertyneitä voi sitten pitää vapaana kun työtilanne sen sallii.

[/quote]

Matalapalkka-aloilla ne taas muodostaa merkittävän osan palkasta toimeentulon kannalta. Toki jos peruspalkka on tarpeeksi iso, niin mitäs niillä lisilläkään.

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 13:16"][quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 13:07"]

Säästöt eivät jakaannu oikeudenmukaisesti vaan kohdistuvat lähinnä pienipalkkaisiin vuorotyötätekeviin ja naisiin. Ylemmiltä toimihenkilöiltä otetaan hyvin vähän mitään. Monilla pienipalkkaisilla aloilla sunnuntailisät ovat merktitävä osa kokonaispalkkaa ja kun niitä merkittävästi pienennetään, tulot tippuvat isosti niillä, joilla tulot muutenkin ovat pienet. Sunnuntailisien lasku ei juurikaan kosketa korkeakoulutettuja, asiantuntijoita, päällikkötasoa tai virkamiehiä, jotka eivät juurikaan sunnuntaisin töitä tee. Lakolla osoitetaan hallitukselle mielipide asiasta ja näytetään, miten merkittävää työtä nämä ihmiset tekevät. Kaikkien elämä hankaloituu merkittävästi, kun nämä pienipalkkaiset vuorotyöläiset pistävät pepun penkkiin.

[/quote]

Ottavatko ihmiset kuitenkin huomioon kokonaisverotuksen ja -säästötoimenpiteet. Eikö pitäisi tarkastella koko kuvaa ja muistaa, että muut(kin) ihmisryhmät ovat olleet jo aiemmin verokiristysten ja säästötoimien kohteita. Eli vaikka hallitus esittäisi nyt tiukempaa kiristystä matalapalkkaalojen työntekijöille, kokonaiskiristys viimeisen viiden vuoden aikana voi silti olla suhteessa suurempi keskituloisten kohdalla.

Olisi mielenkiintoista saada ihan todellisia suhteutettuja lukuja siitä, miten paljon mikäkin palkkaluokka ja ammattiryhmä on viime vuosien aikana joutunut säästöjen kohteeksi. 

ap
[/quot
No nyt yrittäjät, tässä teille tilaisuus jälleen kerran valittaa, kuinka teette ihan ilman rahallista korvausta 24/7 töitä.

Mielenosoituksen tarkoituksena on vastustaa sitä, että hallitus aikoo muuttaa koko suomalaisen sopimusyhteiskunnan ja työmarkkinat toimimaan EK:n ehdoilla vastoin kansainvälisesti ratifioituja sopimuksia.

Se, että vuorotyöläisten taskusta aiotaan rahoittaa jälleen uudet kevennykset työnantajille (jotka käyttivät kaikki edellisetkin osinkojen maksuun), antaa tälle toki oman säväyksensä.

Siksi lakko, että kansalaiset ovat kyllästyneet ottamaan elitistien, veronkiertäjämiljonäärien parrua perseeseensä joka helvetin välissä samalla kun pörssissä maksetaan ennätys osinkoja ja kupataan rahaa veroparatiiseihin.

Demokratiassa kunEK ja muut siat ei päätä yksin kaikesta, vaikka niin näemmä kuvittelevat.

Onko muuta kysyttävää?

ps Olen itse valmis jopa kansalaissotaan tätä elitististä orjuuttamista vastaan.

Ongelmallisinta tässä taitaa olla ehdotettu pakottava lainsäädäntö, jolla määriteltäisi ylärajat erilaisille korvauksille ja lomille. Normaalistihan lait määrittävät tällaisissa asioissa minimit, eikä maksimit, ja työnantaja saa myöntää lain edellyttämiä vähimmäismääriä paremmat edut.

Toki, säästää on pakko, koska valtion rahat ei riitä. Tämä esitetty lähestymistapa on kuitenkin nurinkurinen.

Siksi että hallitus joutuu perumaan tekemän uudistukset. Ellei muuten, niin 1-3 kuukauden yleislakon jälkeen kun hallitus eroaa.

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 13:37"]

Siksi lakko, että kansalaiset ovat kyllästyneet ottamaan elitistien, veronkiertäjämiljonäärien parrua perseeseensä joka helvetin välissä samalla kun pörssissä maksetaan ennätys osinkoja ja kupataan rahaa veroparatiiseihin.

Demokratiassa kunEK ja muut siat ei päätä yksin kaikesta, vaikka niin näemmä kuvittelevat.

Onko muuta kysyttävää?

ps Olen itse valmis jopa kansalaissotaan tätä elitististä orjuuttamista vastaan.

[/quote]

Keitä vastaan tarkalleen ottaen sotisit ja mikä olisi sotasi tavoite?

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 13:08"]

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 13:05"]

Kiristämistä. Katsotaan pyörtääkö hallitus mielensä ja keksii uuden keinon, joka olisi tasa-arvoisempi.

[/quote]

Kiitos. Uskooko joku oikeasti hallituksen pyörtävän päätöksensä? Miksi se tekisi niin yhden päivän mielenosituksen vuoksi. Millä tavalla säästötoimenpiteet ovat nyt mielenosoittajien mielestä epätasa-arvoisia?

ap

[/quote]

Voi hallitus hyvinkin peräytyä. Miksi ei voisi. Voimme mennä eteenpäin  normivelkaantumistasolla n 8 miljardia vuosi.  Pienennetään  työttömyyskorvauksia, lapsilisiä, kehitysapua, nostetaan tupakkaveroa, nostetaan  terveyskeskusmaksuja, sakkoja, veroja.

Miksi tämä hallitus ei vaan jätä vaikeita asioita seuraavalle hallitukselle.

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 13:37"]

Ongelmallisinta tässä taitaa olla ehdotettu pakottava lainsäädäntö, jolla määriteltäisi ylärajat erilaisille korvauksille ja lomille. Normaalistihan lait määrittävät tällaisissa asioissa minimit, eikä maksimit, ja työnantaja saa myöntää lain edellyttämiä vähimmäismääriä paremmat edut.

Toki, säästää on pakko, koska valtion rahat ei riitä. Tämä esitetty lähestymistapa on kuitenkin nurinkurinen.

[/quote]

Höpö höpö

Kertoa hallitukselle että he ovat väärällä tiellä ja suistamassa Suomen talouden tuhoon.

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 13:07"]Säästöt eivät jakaannu oikeudenmukaisesti vaan kohdistuvat lähinnä pienipalkkaisiin vuorotyötätekeviin ja naisiin. Ylemmiltä toimihenkilöiltä otetaan hyvin vähän mitään. Monilla pienipalkkaisilla aloilla sunnuntailisät ovat merktitävä osa kokonaispalkkaa ja kun niitä merkittävästi pienennetään, tulot tippuvat isosti niillä, joilla tulot muutenkin ovat pienet. Sunnuntailisien lasku ei juurikaan kosketa korkeakoulutettuja, asiantuntijoita, päällikkötasoa tai virkamiehiä, jotka eivät juurikaan sunnuntaisin töitä tee. Lakolla osoitetaan hallitukselle mielipide asiasta ja näytetään, miten merkittävää työtä nämä ihmiset tekevät. Kaikkien elämä hankaloituu merkittävästi, kun nämä pienipalkkaiset vuorotyöläiset pistävät pepun penkkiin.
[/quote]

Hah. Hah. Hah.
Suuripalkkaiset kuule joutuvat olemaan useinkin sunnuntaisin töissä, jotkut jopa palkatta. Lääkärit pitävät vastaanottoja ja sairaalat on auki sunnuntaisikin, lakimiehet usein tekevät sunnuntaina kotona töitä kun eivät viikolla kerkeä, tutkijoista puhumattakaan, ja yrittäjiä on edes turha mainita. Ne ovat vain ihmisiä jotka ovat niin tottuneita sunnuntaitöihin etteivät edes kehtaa vinkua asiasta kuin tyhmät duunarit jotka eivät omaa napaansa edemmäs näe.

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 13:37"]

Siksi lakko, että kansalaiset ovat kyllästyneet ottamaan elitistien, veronkiertäjämiljonäärien parrua perseeseensä joka helvetin välissä samalla kun pörssissä maksetaan ennätys osinkoja ja kupataan rahaa veroparatiiseihin.

Demokratiassa kunEK ja muut siat ei päätä yksin kaikesta, vaikka niin näemmä kuvittelevat.

Onko muuta kysyttävää?

ps Olen itse valmis jopa kansalaissotaan tätä elitististä orjuuttamista vastaan.

[/quote]

Täydellisesti kiteytetty, kiitos :D

Säästetään työttömyyskorvauksista, ne on laiskoja. Jos menisivät töihin niin talouden ongelma poistuisi heti.

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 13:43"]

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 13:37"]

Ongelmallisinta tässä taitaa olla ehdotettu pakottava lainsäädäntö, jolla määriteltäisi ylärajat erilaisille korvauksille ja lomille. Normaalistihan lait määrittävät tällaisissa asioissa minimit, eikä maksimit, ja työnantaja saa myöntää lain edellyttämiä vähimmäismääriä paremmat edut.

Toki, säästää on pakko, koska valtion rahat ei riitä. Tämä esitetty lähestymistapa on kuitenkin nurinkurinen.

[/quote]

Höpö höpö

[/quote]

Perustele höpösi?

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 08:58"]

- Hallitus pelaa nyt täysin EK:n korteilla. Jos meillä hyväksytään se, että työnantajapuolella on vahvat liitot/liitto, niin miksi sitten sen vastapari, työntekijäliitot eivät saisi pitää omiensa puolia?

- Sopimusyhteiskunta pitää maan pyörimässä. Jos työehtoja aletaan sanella yksipuolisesti työnantajien taholta tai neljän vuoden välein vaihtuvan hallituksen mukaan, niin silloin yhteiskunnan isot prosessit kärsivät - ihmiset eivät esim. uskalla ostaa asuntoa kun ei ole varmuutta, että millaista palkkaa saa vuoden päästä ja toisaalta pankki ei anna lainaa kun ei tiedä, että pystytäänkö sitä maksamaan takaisin.

- Vientiyrityksillä menee hyvin, ne maksavat ennätysosinkoja. Työvoimakulut eivät ole siellä ongelma.

- Nämä leikkaukset kohdistuvat matalapalkka-aloihin ja vielä aika puhtaasti kotimarkkinoiden palvelualoihin (julkinen sektori, kauppa, ravintola jne) eli nyt yritetään luoda huonopalkkaisia piika- ja renkimarkkinoita. 

- Yritykset osallistuvat talkoisiin... valittamalla.

[/quote]

Juuri näin!

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 17:12"]

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 17:09"][quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 17:06"]Julkisentalouden menoja on karsittava. Julkisellapuolella työntekijä, kun ei tuota valtiolle periaatteessa muuta kuin palveluita. Heidän verotus, kun vain kerää osan maksetusta rahasta takaisin. Sairaspoissaolon karenssi ja sunnuntailisien leikkaus pienentää huomattavasti tätä julkisenpuolen menoa. Yksityisellä taas vaikutus on työllistävä, jolloin verotuloja tulee lisää. [/quote] yksityinen puoli tarvitsee palveluja, päiväkoteja, poliisia, sairaaloja, kotihoitoa jne. Jos ne maksaisi kuten Jenkeissä... [/quote] Niin tarvitsee. Niiden tuottaminen vain on tulevaisuudessa mahdotonta. Valtion kassa ei ole pohjaton. Velallako ne pitää tuottaa?

[/quote]

Velallahan ne tullaan jatkossakin tuottamaan, kun nyt tehtävät säästöt on korvamerkitty tulonsiirroksi elinkeinoelämälle.

Eli suomalaiset ottaa velkaa ja maksaa niillä velkarahoilla pörssiyhtiöiden osinkoja -niiden yhtiöiden puolesta :) Suomi kuntoon!

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 13:08"]

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 13:05"]

Kiristämistä. Katsotaan pyörtääkö hallitus mielensä ja keksii uuden keinon, joka olisi tasa-arvoisempi.

[/quote]

Kiitos. Uskooko joku oikeasti hallituksen pyörtävän päätöksensä? Miksi se tekisi niin yhden päivän mielenosituksen vuoksi. Millä tavalla säästötoimenpiteet ovat nyt mielenosoittajien mielestä epätasa-arvoisia?

ap

[/quote]

Tätä samaa pohtii täällä toinenkin ulkosuomalainen. Luin täältä toisaalta, että ylioppilaskirjoitusten jokin kokeista sattuu samalle päivälle. Ei nyt kuulosta ihan fiksulta tuollainen mielenosoitus, lyhytnäköistä. Mutta perustelut olisivat mielenkiintoisia.

Entäs ne työläiset jotka eivät saa mitään ylityölisiä vaan painavat tavallisella tuntipalkalla töitä?

Kuka heistä välittää?

Kermaperseiltä pois lisät ja lisää verotusta. Voin alkaa lakkoilemaan kun työläisillä on samat oikeudet. Tällähetkellä on monta vuotta kärsitty mamujen aloilla heikoista palkoista ja lisien puuttumisista. Pätkää pätkän päälle ilman mitään. Eläkettäkään ei kerry saatana!

Haistakaa vittu kusipää lakkoilijat imekää herrojen kyrpää paskat. Ei teitä kiinnosta kuin omat etunne vittu.

Ay-väellä on tarve todistaa, että kyllä heistä edes johonkin edelleen on. Tehdään sitten sitä, mihin on totuttu menneinä vuosikymmeninä eli vastustetaan. 

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 13:07"]

 Sunnuntailisien lasku ei juurikaan kosketa korkeakoulutettuja, asiantuntijoita, päällikkötasoa tai virkamiehiä, jotka eivät juurikaan sunnuntaisin töitä tee.

[/quote]

Vaihda sana "tee" sanaan "saa", niin menee enemmän oikein.

T. konsultti, joka ei ole eläissään mitään sunnuntaikorvauksia saanut