Mies haluaa ostaa 45k 1950 rakennetun talon ja minä haluan 204k maksavan talopaketin

Ostatte kumpikin mitä haluatte.

Jätät se sian, sillä mokomalla on oma tahto ja se ei enää 2020-luvlla käy!

Sinä haluat muovitalon ja mies oikean talon. Hmmm...

Sinähän saat ostaa juuri sellaisen talon kuin haluat. Varmasti miehesikin saa ostaa.

Vapaa nainen voi itse ostaa talopaketin. Ei mikään estä.

Ootko varma, että tuo 204k riittää kaikkeen, mitä talopaketin rakennus vaatii?

Tarkoitat varmaan, että sinä haluat valita talon ja mies on se joka joutuu maksamaan sen.

No loppujen lopuksi raha menee. Jos tuo 1950 luvun talo maksaa 45k niin sen asuinkuntoon saaminen maksaa n. 200 000. Salaojat,, katto, ulkovuoraus, lämmitys, sähköt, putket nyt ainakin uusiksi.

Ei noilla määreillä yhteistä taloa löydy. Voit toki kysyä mieheltä, että aikooko laittaa 150 tonnia vanhan talon remontiin, kuka sen tekee, millä ajalla ja entä sitten, kun talo onkin pohjia myöten homeessa ja kaikki sairastutte?

Niin no, jos se 50-luvulla rakennettu talo on rakenteellisesti kunnossa ja asiallisesti huollettu plus sopivalla sijainnilla, niin en edes harkitsisi näitä nykypäivän halpoja/keskihintaisia muovisia talopaketteja joita rakentamassa vaihtuu porukka toisensa jälkeen ("sieltä ostetaan, mistä halvimmalla saadaan" -mentaliteetilla hankituilla aliurakoitsikoilla ja materiaaleilla), ne kun tuntuvan järjestäen olevan sutta ja sekundaa.

Rakentaminen on tällä hetkellä kallista. Remontoiminenkin on tällä hetkell kallista.

Teette niin tai näin, lisätkää kuluihin vähintään kolmasosa lisää hinnasta.

Olette ilmeisen erilaisia ihmisiä. Miten yleensä päädyitte yhteen? Pelkkä fyysinen vetovoima ei riitä pidemmän päälle, jos elämän arvot ja tavoitteet ovat hyvin erilaiset.

Arvalla ratkaisu tai tingitte molemmat vaatimuksista tai muutatte rivi / kerrostaloon .

Vierailija kirjoitti:

Niin no, jos se 50-luvulla rakennettu talo on rakenteellisesti kunnossa ja asiallisesti huollettu plus sopivalla sijainnilla, niin en edes harkitsisi näitä nykypäivän halpoja/keskihintaisia muovisia talopaketteja joita rakentamassa vaihtuu porukka toisensa jälkeen ("sieltä ostetaan, mistä halvimmalla saadaan" -mentaliteetilla hankituilla aliurakoitsikoilla ja materiaaleilla), ne kun tuntuvan järjestäen olevan sutta ja sekundaa.

No ehkä se ei sitten maksaisi 45 tuhatta, jos sen rakenteet olisi kunnossa, tarvittavat rempat tehtynä.

Missä asutte? Jonnekin landelle ei todellakaan kannata rakentaa, koska se on nykyään niin kallista ja 45 tuhannella voi saada ihan ok kuntoisen talon. Jos taas isommassa kaupungissa niin tuon hintainen talohan täytyy olla ihan pommi. Paljonko teille sopivan kokoinen, omakotitalo siellä keskimäärin maksaa? Vai onko asuinpaikastakin erimielisyyttä?

Onko tämä ensimmäinen erimielisyys parisuhteessanne? Hmm, mitähän tässä tilanteessa voisi tehdä...?

meillä on hivenen tuollainen tilanne. Meillä on nyt päädytty asumaan yli satavuotiaassa hirsitalossa, jossa mieheni viihtyy erinomaisesti.

Minullekin tämä käy. En ehkä välttämättä haluaisi asua aivan uudessa 'muovitalossa', joka olisi budjetti edellä rakennettu. Tuttavat asuvat, ja vaikka heillä on ilmastointi, niin talo on kesäisin uskomattoman kuuma, vaikka hellekausi ei ole edes kunnolla edes alkanut. (en tiedä, onko talo talvella vastaavasti kylmä? Meillä satavuotiaassa talossa on uusittu lattioita sekä ulkovuorausta, eikä vedä mistään. Kone hoitaa ilmanvaihdon. Kesäisin menee parisen viikkoakin helteiden alkamisesta ennen kuin hirsitalo on lämmennyt hellelukemiin. Ja senkin jälkeen talon saa viileäksi tuulettamalla öisin.)

Ja toisella tuttavaperheellä tuntuu, että uudessa talossa muutaman vuoden asumisen jälkeen moni asia alkaa repsottaa. Yksi jos toinenkin kohta irvistää tai on jo puolittain irti. Kosteissa tiloissa on pulmaa. Ja heti uutena keittiön viemäri vuoti allaskaappiin. Koska huonot materiaalit ja heikko työnlaatu.

Asioilla on puolensa. Mutta silti itse haaveilen asuvani modernissa, hyvin rakennetussa kodissa jossakin vaiheessa.

Ihmisillä on erilaisia makuja. Parisuhteessa niitä joutuu yhteensovittamaan.

No niin vanha talo jos ei homeessa on hyvä asua kesällä talvella on vaikeampaa lämmitys lattiat kylmät ikkunat vetää vetääkö uunit toimiiko poltin onko öljyä mutta se on kuin mökki kesällä puutarhaa ja romanttista.Kyllä se vanha tölli voittaa romanttisuudella tietysti.Voi istuttaa omenapuita ja sitä fiilistä ei uudessa talossa saa kun on viivasuoraa kaavaa.Pitää varata hiukan aikaa sen siistimiseen eikä ikinä saa kaataa pois marjapensaita tai omenapuita raparperi puskia vaan hillota ne syksyllä.Uuden istuttaminen ja joutuu odottamaan vuosia ennen kuin saa hedelmiä.Siis vanhat talot romanttisia.

Vierailija kirjoitti:

No loppujen lopuksi raha menee. Jos tuo 1950 luvun talo maksaa 45k niin sen asuinkuntoon saaminen maksaa n. 200 000. Salaojat,, katto, ulkovuoraus, lämmitys, sähköt, putket nyt ainakin uusiksi.

Riippuu täysin mistä on ostamassa. Pystyy löytämään valmiin tai tuo summa ei riitä edes tonttiin.

Vierailija kirjoitti:

Olette ilmeisen erilaisia ihmisiä. Miten yleensä päädyitte yhteen? Pelkkä fyysinen vetovoima ei riitä pidemmän päälle, jos elämän arvot ja tavoitteet ovat hyvin erilaiset.

Tämänkin asian voisi käydä siellä ensitreffeillä läpi, eikä kiinnittää niin paljoa huomiota johonkin silmien väriin, lempiruokaan tai vaikkapa minkä merkkiset farkut toisella on.