En tunne ketään, joka tienaisi yli 3000e/kk

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 11:04"]

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 10:47"]

Kavereideni ammatteja ovat mm. opintosihteeri (tradenomi), sairaanhoitaja(amk), lastentarhanopettaja (KK), sosiaalityöntekijä (sosionomi), erityisopettaja (KM).

Miten joku 5-6k palkka on perusteltua, kun niin monilla korkeakoulutetuilla liksa ylittää juuri ja juuri kaksi tonnia?? [/quote]sun kaverithan työskentelee ammateissa jotka rahoitetaan verovaroista, ihan ymmärrettävää ettei palkkaa tuon enempää makseta kun valtiolta on rahat loppu :/

[/quote]

Noista esimerkeistä korkeakoulutettu oli tasan yksi. Muut olivat vain amk- tai kanditason suorittaneita. Sillä koulutustasolla 2000+ palkka on ihan normaali. 5-6k palkkoihin yltävät keskimäärin vain lääkärit, juristit ja teknisen sekä kaupallisen alan yliopistokoulutetut jotka toimivat johtotehtävissä. Et voi tosissasi väittää että esim. tradenomi tai sosionomi olisivat jotenkin verrattavissa ko. toimia hoitavien koulutuksiin.

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 11:39"]

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 11:38"]

Heh pienipalkkaiset korkeakoulutetut ne täällä vaan alapeukuttelee :D

[/quote]

Luonnollisesti. Eikö muka saa vituttaa, kun ahkerasta vuosien opiskelusta huolimatta tilipäivänä nettoaa alle 2k?

[/quote]Ei. Fiksut korkeakouluun opiskelemaan lähtevät ottavat selvää alan palkoista ennen opiskeluun ryhtymistä... Mitäs läksit!

Itse olen keskinkertainen IT -Tradenomi. Valmistuin ensimmäisten Tradenomien joukossa vuonna 2000. Palkkani on 4700 EUR/kk.

Opiskelukaverit tienaavat useimmat vähän enemmän. Vastavalmistuneista en osaa sanoa. Jossain eteläsuomessa (somalimaa) palkat lienevät korkeammat.

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 11:58"]

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 11:04"]

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 10:47"]

Kavereideni ammatteja ovat mm. opintosihteeri (tradenomi), sairaanhoitaja(amk), lastentarhanopettaja (KK), sosiaalityöntekijä (sosionomi), erityisopettaja (KM).

Miten joku 5-6k palkka on perusteltua, kun niin monilla korkeakoulutetuilla liksa ylittää juuri ja juuri kaksi tonnia?? [/quote]sun kaverithan työskentelee ammateissa jotka rahoitetaan verovaroista, ihan ymmärrettävää ettei palkkaa tuon enempää makseta kun valtiolta on rahat loppu :/

[/quote]

Noista esimerkeistä korkeakoulutettu oli tasan yksi. Muut olivat vain amk- tai kanditason suorittaneita. Sillä koulutustasolla 2000+ palkka on ihan normaali. 5-6k palkkoihin yltävät keskimäärin vain lääkärit, juristit ja teknisen sekä kaupallisen alan yliopistokoulutetut jotka toimivat johtotehtävissä. Et voi tosissasi väittää että esim. tradenomi tai sosionomi olisivat jotenkin verrattavissa ko. toimia hoitavien koulutuksiin.

[/quote]ai, eikö ammattikorkea ole korkeakoulu? no joo enhän mä näitä tiedä kun olen käynyt vaan amiksen :P

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 11:58"]

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 11:04"]

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 10:47"]

Kavereideni ammatteja ovat mm. opintosihteeri (tradenomi), sairaanhoitaja(amk), lastentarhanopettaja (KK), sosiaalityöntekijä (sosionomi), erityisopettaja (KM).

Miten joku 5-6k palkka on perusteltua, kun niin monilla korkeakoulutetuilla liksa ylittää juuri ja juuri kaksi tonnia?? [/quote]sun kaverithan työskentelee ammateissa jotka rahoitetaan verovaroista, ihan ymmärrettävää ettei palkkaa tuon enempää makseta kun valtiolta on rahat loppu :/

[/quote]

Noista esimerkeistä korkeakoulutettu oli tasan yksi. Muut olivat vain amk- tai kanditason suorittaneita. Sillä koulutustasolla 2000+ palkka on ihan normaali. 5-6k palkkoihin yltävät keskimäärin vain lääkärit, juristit ja teknisen sekä kaupallisen alan yliopistokoulutetut jotka toimivat johtotehtävissä. Et voi tosissasi väittää että esim. tradenomi tai sosionomi olisivat jotenkin verrattavissa ko. toimia hoitavien koulutuksiin.

[/quote]

Väh. alempi korkeakoulututkinto kaikilla, ovat kaikki siis korkeakoulutettuja. Opettajat akateemisia, koska kandi/maisteri yliopistosta.

Korkeakoulutettu ei ole sama asia kuin maisteri.

Mun mies on juristi ja tienaa yli 7000/kk, totta kai myös verojen osuus on melkoinen sitten.

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 10:47"]

Ja olen akateeminen. Humanistikaverit ja esim. aineenopettajaksi valmistuneet tekevät lyhyitä sijaisuuksia siellä täällä, vakituista työtä ei löydy. 25-30-vuotiaat kaverini tienaavat parhaimmillaan hieman alle 3000e/kk. Useimpien palkka on 2200-2500e/kk välillä. Pätkätöitä ja määräaikaisuuksia kaikilla.

Kavereideni ammatteja ovat mm. opintosihteeri (tradenomi), sairaanhoitaja(amk), lastentarhanopettaja (KK), sosiaalityöntekijä (sosionomi), erityisopettaja (KM).

Miten joku 5-6k palkka on perusteltua, kun niin monilla korkeakoulutetuilla liksa ylittää juuri ja juuri kaksi tonnia?? Itse en ole vielä valmistunut, mutta vituttaa jo etukäteen.

[/quote]

sun pomo tienaa tuon verran. tuttu bussikuski vetää ylikin. jos tunnet jonkun polliisin, niin siinä on taas yksi. 

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 12:00"]

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 11:39"]

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 11:38"]

Heh pienipalkkaiset korkeakoulutetut ne täällä vaan alapeukuttelee :D

[/quote]

Luonnollisesti. Eikö muka saa vituttaa, kun ahkerasta vuosien opiskelusta huolimatta tilipäivänä nettoaa alle 2k?

[/quote]Ei. Fiksut korkeakouluun opiskelemaan lähtevät ottavat selvää alan palkoista ennen opiskeluun ryhtymistä... Mitäs läksit!

[/quote]

Entä jos tilanne muuttuu opintojen aikana? Esim. LTO-pula on huutava pk-seudulla, joten ala houkuttelee varman työllistymisen johdosta, vaikka palkka on suht. pieni. Nyt varhaiskasvatuksen väkeä aiotaan vähentää, joten työllistyminen ei enää olekaan varmaa. Saanko valittaa??

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 12:07"]

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 10:47"]

Miten joku 5-6k palkka on perusteltua, kun niin monilla korkeakoulutetuilla liksa ylittää juuri ja juuri kaksi tonnia?? Itse en ole vielä valmistunut, mutta vituttaa jo etukäteen.

[/quote]

sun pomo tienaa tuon verran. tuttu bussikuski vetää ylikin. jos tunnet jonkun polliisin, niin siinä on taas yksi. 

[/quote]

Miten sinä kellekään anonyymille menet sanomaan, että pomosi tienaa tuon verran? :D Et taida tietää paljon työelämästä, jos luulet kaikilla pomoilla olevan viiden tonnin palkka.

Hmmm, aika jännä, liikut varmaan sitten aika erilaisissa piireissä. Mun tuntemissa ihmisissä taas lähes kaikki tienaavat vähintään tuon 3000 eur/kk, monet paljon enemmänkin. Lääkäreitä, diplomi-insinöörejä, virkapalkkaisia lukion opettajia jne.

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 10:47"]

Ja olen akateeminen. Humanistikaverit ja esim. aineenopettajaksi valmistuneet tekevät lyhyitä sijaisuuksia siellä täällä, vakituista työtä ei löydy. 25-30-vuotiaat kaverini tienaavat parhaimmillaan hieman alle 3000e/kk. Useimpien palkka on 2200-2500e/kk välillä. Pätkätöitä ja määräaikaisuuksia kaikilla.

Kavereideni ammatteja ovat mm. opintosihteeri (tradenomi), sairaanhoitaja(amk), lastentarhanopettaja (KK), sosiaalityöntekijä (sosionomi), erityisopettaja (KM).

Miten joku 5-6k palkka on perusteltua, kun niin monilla korkeakoulutetuilla liksa ylittää juuri ja juuri kaksi tonnia?? Itse en ole vielä valmistunut, mutta vituttaa jo etukäteen.

[/quote]

Älä huoli, 5000-6000€ liksasta jää kuitenkin se alle kolmetonnia käteen, kun veroprogressio nousee raketin lailla.

Minä tiedän 4000-6000 tienaavia, mutta koulutus on DI, ikää 50+ ja työuraa takana 30 vuotta vaativissa tehtävissä joista aika paljon ylitöitä, ja läppärit on esillä kotona, viikonloppuna ja lomilla.

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 12:04"]

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 11:58"]

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 11:04"]

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 10:47"]

Kavereideni ammatteja ovat mm. opintosihteeri (tradenomi), sairaanhoitaja(amk), lastentarhanopettaja (KK), sosiaalityöntekijä (sosionomi), erityisopettaja (KM).

Miten joku 5-6k palkka on perusteltua, kun niin monilla korkeakoulutetuilla liksa ylittää juuri ja juuri kaksi tonnia?? [/quote]sun kaverithan työskentelee ammateissa jotka rahoitetaan verovaroista, ihan ymmärrettävää ettei palkkaa tuon enempää makseta kun valtiolta on rahat loppu :/

[/quote]

Noista esimerkeistä korkeakoulutettu oli tasan yksi. Muut olivat vain amk- tai kanditason suorittaneita. Sillä koulutustasolla 2000+ palkka on ihan normaali. 5-6k palkkoihin yltävät keskimäärin vain lääkärit, juristit ja teknisen sekä kaupallisen alan yliopistokoulutetut jotka toimivat johtotehtävissä. Et voi tosissasi väittää että esim. tradenomi tai sosionomi olisivat jotenkin verrattavissa ko. toimia hoitavien koulutuksiin.

[/quote]

Väh. alempi korkeakoulututkinto kaikilla, ovat kaikki siis korkeakoulutettuja. Opettajat akateemisia, koska kandi/maisteri yliopistosta.

Korkeakoulutettu ei ole sama asia kuin maisteri.

[/quote]

Jos miellät jo alemman korkeakoulututkinnon "korkeakoulutetuksi", niin sitten ihmetyttää mistä tulee se käsitys että (tällä määritelmällä) korkeasti koulutetuilla olisi joku luonnollinen oikeus korkeaan palkkaan. Alemman korkeakoulututkinnon kun taitaa suorittaa tällä hetkellä jo reilu puolet ikäluokasta. Olisi mahdotonta, että yli puolella ihmisistä olisi keskimmäistä (mediaani noin 2800e/kk) parempi palkka. Tai sitten se tarkoittaisi sitä, että kenellääkään "ei korkeakoulutetulla" ei olisi palkka yli mediaanin. 

Jos siis määrittelet korkeasti koulutetun sellaiseksi että yli puolet ikäryhmästä on korkeasti koulutettuja, niin ei tuo nyt ole ihmekään että osalla heistä on ihan tavallinen palkka, eikä kaikki olekaan hyvin palkattuja huippuammattilaisia.

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 12:38"]

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 12:04"]

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 11:58"]

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 11:04"]

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 10:47"]

Kavereideni ammatteja ovat mm. opintosihteeri (tradenomi), sairaanhoitaja(amk), lastentarhanopettaja (KK), sosiaalityöntekijä (sosionomi), erityisopettaja (KM).

Miten joku 5-6k palkka on perusteltua, kun niin monilla korkeakoulutetuilla liksa ylittää juuri ja juuri kaksi tonnia?? [/quote]sun kaverithan työskentelee ammateissa jotka rahoitetaan verovaroista, ihan ymmärrettävää ettei palkkaa tuon enempää makseta kun valtiolta on rahat loppu :/

[/quote]

Noista esimerkeistä korkeakoulutettu oli tasan yksi. Muut olivat vain amk- tai kanditason suorittaneita. Sillä koulutustasolla 2000+ palkka on ihan normaali. 5-6k palkkoihin yltävät keskimäärin vain lääkärit, juristit ja teknisen sekä kaupallisen alan yliopistokoulutetut jotka toimivat johtotehtävissä. Et voi tosissasi väittää että esim. tradenomi tai sosionomi olisivat jotenkin verrattavissa ko. toimia hoitavien koulutuksiin.

[/quote]

Väh. alempi korkeakoulututkinto kaikilla, ovat kaikki siis korkeakoulutettuja. Opettajat akateemisia, koska kandi/maisteri yliopistosta.

Korkeakoulutettu ei ole sama asia kuin maisteri.

[/quote]

Jos miellät jo alemman korkeakoulututkinnon "korkeakoulutetuksi", niin sitten ihmetyttää mistä tulee se käsitys että (tällä määritelmällä) korkeasti koulutetuilla olisi joku luonnollinen oikeus korkeaan palkkaan. Alemman korkeakoulututkinnon kun taitaa suorittaa tällä hetkellä jo reilu puolet ikäluokasta. Olisi mahdotonta, että yli puolella ihmisistä olisi keskimmäistä (mediaani noin 2800e/kk) parempi palkka. Tai sitten se tarkoittaisi sitä, että kenellääkään "ei korkeakoulutetulla" ei olisi palkka yli mediaanin. 

Jos siis määrittelet korkeasti koulutetun sellaiseksi että yli puolet ikäryhmästä on korkeasti koulutettuja, niin ei tuo nyt ole ihmekään että osalla heistä on ihan tavallinen palkka, eikä kaikki olekaan hyvin palkattuja huippuammattilaisia.

[/quote]

Ei korkeakoulutus ole mikään mielipidekysymys.

Mielestäni 50% ikäluokasta ei tulisi olla korkeakoulutettuja, mutta se ei kumoa sitä faktaa, että sekä yliopistoista että ammattikorkeakouluista valmistutaan alempiin ja ylempiin korkeakoulututkintoihin.

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 11:41"]

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 11:39"]

Olen koko ajan tyytyväisempi, että menin lukiosta teurastamoon lihanleikkaajaksi. 22e tuntiliksa ja säännölliset työajat, jää aikaa harrastaa ja kehittää itseään.

[/quote]

Yhteiskunnan rappio on lähellä, jos korkea koulutus ei takaa kunnollista toimeentuloa ja pelkällä fyysisellä työllä tienaa paremmin kuin maisterin papereilla.

[/quote]

Miksi tämä on merkki yhteiskunnan rappiosta? Miksi fyysisellä työllä ei saa tienata enempää kuin vuosia opiskellut, jos työ on sellaista, jota vain harva kykenee tekemään ja josta kannattaa työnatanajan maksaa sen mukaan? 

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 10:59"][quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 10:54"][quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 10:50"]

Riippuu alanvalinnasta. Itse olen it-alalla, ja tienaan 4500 euroa kuussa. Mieheni, samalla alalla myös, tienaa 5600 euroa kuussa. Ihan koodaamisesta konsulttina.

[/quote]

Mistäköhän teillekin maksetaan noin paljon? On se reilua, kun IHMISHENKIEN pelastaminen on halvempaa kuin joku javan näpyttely. Huhhuh.
[/quote]

Ootko kertaskaan oysähtynyt miettimäön mitä kaikkea se "näpyttely" tänä päivänä mahdollistaa? Mitä kaikkea koodi liikuttaakaan? Aloutetaan vaikka tuosta ihmishenkien pelastamisesta, ihan ilman tietotekniikkaako se toimii? Miten liikkuu ruoka, tavara ja ihmiset?
[/quote]
ja lisäksi, tätä ei jokainen osaa. Jos lääkelaskentakin on jo vaikeaa, niin tämän voi unohtaa. Ja tosiaan, minäkin olen ollut koodarina sairaalassa ja tiedätkö mitä, löysin teidän hoitajien unohtamia ihmisiä jonoista. Esim 12 vuotta kaihileikkausjonossa, mitäpä luulet hänelle käyneen.

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 12:47"]

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 12:38"]

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 12:04"]

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 11:58"]

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 11:04"]

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 10:47"]

Kavereideni ammatteja ovat mm. opintosihteeri (tradenomi), sairaanhoitaja(amk), lastentarhanopettaja (KK), sosiaalityöntekijä (sosionomi), erityisopettaja (KM).

Miten joku 5-6k palkka on perusteltua, kun niin monilla korkeakoulutetuilla liksa ylittää juuri ja juuri kaksi tonnia?? [/quote]sun kaverithan työskentelee ammateissa jotka rahoitetaan verovaroista, ihan ymmärrettävää ettei palkkaa tuon enempää makseta kun valtiolta on rahat loppu :/

[/quote]

Noista esimerkeistä korkeakoulutettu oli tasan yksi. Muut olivat vain amk- tai kanditason suorittaneita. Sillä koulutustasolla 2000+ palkka on ihan normaali. 5-6k palkkoihin yltävät keskimäärin vain lääkärit, juristit ja teknisen sekä kaupallisen alan yliopistokoulutetut jotka toimivat johtotehtävissä. Et voi tosissasi väittää että esim. tradenomi tai sosionomi olisivat jotenkin verrattavissa ko. toimia hoitavien koulutuksiin.

[/quote]

Väh. alempi korkeakoulututkinto kaikilla, ovat kaikki siis korkeakoulutettuja. Opettajat akateemisia, koska kandi/maisteri yliopistosta.

Korkeakoulutettu ei ole sama asia kuin maisteri.

[/quote]

Jos miellät jo alemman korkeakoulututkinnon "korkeakoulutetuksi", niin sitten ihmetyttää mistä tulee se käsitys että (tällä määritelmällä) korkeasti koulutetuilla olisi joku luonnollinen oikeus korkeaan palkkaan. Alemman korkeakoulututkinnon kun taitaa suorittaa tällä hetkellä jo reilu puolet ikäluokasta. Olisi mahdotonta, että yli puolella ihmisistä olisi keskimmäistä (mediaani noin 2800e/kk) parempi palkka. Tai sitten se tarkoittaisi sitä, että kenellääkään "ei korkeakoulutetulla" ei olisi palkka yli mediaanin. 

Jos siis määrittelet korkeasti koulutetun sellaiseksi että yli puolet ikäryhmästä on korkeasti koulutettuja, niin ei tuo nyt ole ihmekään että osalla heistä on ihan tavallinen palkka, eikä kaikki olekaan hyvin palkattuja huippuammattilaisia.

[/quote]

Ei korkeakoulutus ole mikään mielipidekysymys.

Mielestäni 50% ikäluokasta ei tulisi olla korkeakoulutettuja, mutta se ei kumoa sitä faktaa, että sekä yliopistoista että ammattikorkeakouluista valmistutaan alempiin ja ylempiin korkeakoulututkintoihin.

[/quote]

OK, ole ihan rauhassa sitä mieltä, mutta se ei kumoa SITÄ faktaa että se "korkeakoulutus" ei takaa eikä voikaan taata puolelle ikäluokasta mediaania isompia tuloja. Se on jo ihan matemaattisestikin mahdotonta. Siksi on typerää perätä jollekin tradenomille yms. yli kolmen tonnin palkkaa pelkän "hän on sentään korkeakoulutettu" -perusteen nojalla.

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 12:59"]

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 12:47"]

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 12:38"]

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 12:04"]

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 11:58"]

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 11:04"]

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 10:47"]

Kavereideni ammatteja ovat mm. opintosihteeri (tradenomi), sairaanhoitaja(amk), lastentarhanopettaja (KK), sosiaalityöntekijä (sosionomi), erityisopettaja (KM).

Miten joku 5-6k palkka on perusteltua, kun niin monilla korkeakoulutetuilla liksa ylittää juuri ja juuri kaksi tonnia?? [/quote]sun kaverithan työskentelee ammateissa jotka rahoitetaan verovaroista, ihan ymmärrettävää ettei palkkaa tuon enempää makseta kun valtiolta on rahat loppu :/

[/quote]

Noista esimerkeistä korkeakoulutettu oli tasan yksi. Muut olivat vain amk- tai kanditason suorittaneita. Sillä koulutustasolla 2000+ palkka on ihan normaali. 5-6k palkkoihin yltävät keskimäärin vain lääkärit, juristit ja teknisen sekä kaupallisen alan yliopistokoulutetut jotka toimivat johtotehtävissä. Et voi tosissasi väittää että esim. tradenomi tai sosionomi olisivat jotenkin verrattavissa ko. toimia hoitavien koulutuksiin.

[/quote]

Väh. alempi korkeakoulututkinto kaikilla, ovat kaikki siis korkeakoulutettuja. Opettajat akateemisia, koska kandi/maisteri yliopistosta.

Korkeakoulutettu ei ole sama asia kuin maisteri.

[/quote]

Jos miellät jo alemman korkeakoulututkinnon "korkeakoulutetuksi", niin sitten ihmetyttää mistä tulee se käsitys että (tällä määritelmällä) korkeasti koulutetuilla olisi joku luonnollinen oikeus korkeaan palkkaan. Alemman korkeakoulututkinnon kun taitaa suorittaa tällä hetkellä jo reilu puolet ikäluokasta. Olisi mahdotonta, että yli puolella ihmisistä olisi keskimmäistä (mediaani noin 2800e/kk) parempi palkka. Tai sitten se tarkoittaisi sitä, että kenellääkään "ei korkeakoulutetulla" ei olisi palkka yli mediaanin. 

Jos siis määrittelet korkeasti koulutetun sellaiseksi että yli puolet ikäryhmästä on korkeasti koulutettuja, niin ei tuo nyt ole ihmekään että osalla heistä on ihan tavallinen palkka, eikä kaikki olekaan hyvin palkattuja huippuammattilaisia.

[/quote]

Ei korkeakoulutus ole mikään mielipidekysymys.

Mielestäni 50% ikäluokasta ei tulisi olla korkeakoulutettuja, mutta se ei kumoa sitä faktaa, että sekä yliopistoista että ammattikorkeakouluista valmistutaan alempiin ja ylempiin korkeakoulututkintoihin.

[/quote]

OK, ole ihan rauhassa sitä mieltä, mutta se ei kumoa SITÄ faktaa että se "korkeakoulutus" ei takaa eikä voikaan taata puolelle ikäluokasta mediaania isompia tuloja. Se on jo ihan matemaattisestikin mahdotonta. Siksi on typerää perätä jollekin tradenomille yms. yli kolmen tonnin palkkaa pelkän "hän on sentään korkeakoulutettu" -perusteen nojalla.

[/quote]

Ongelma ei ole se, etteivätkö kaikki korkeakoulutetut saa yli 3 tonnin palkkaa. Onglema on, että pelkällä peruskoulupohjallakin voi yltää sellaisiin ansioihin, kun samanaikaisesti ne korkeakoulutetut tienaavat paljon vähemmän.

Korkeakoulu ja yliopisto ovat eri asia.

Koulutus ei takaa keskimääräistä suurempaa palkkaa.

Ennen kuin uhraa elämästää 4-6 vuoteen opiskeluihin, kannattaa ottaa faktoista selvää. Eikä uskoa mummon juttuja, että korkeakoulutus takaa hyvän palkan. (Mummon termi korkeakoulutus ei vastaa nykyajan korkeakoulua.)

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 13:09"]

Korkeakoulu ja yliopisto ovat eri asia.

Koulutus ei takaa keskimääräistä suurempaa palkkaa.

Ennen kuin uhraa elämästää 4-6 vuoteen opiskeluihin, kannattaa ottaa faktoista selvää. Eikä uskoa mummon juttuja, että korkeakoulutus takaa hyvän palkan. (Mummon termi korkeakoulutus ei vastaa nykyajan korkeakoulua.)

[/quote]

Yliopistossa on todella paljon aloja ja tiedekuntia, joista todella harva edes työllistyy saati pääsee vakivirkaan ja yli mediaanipalkalle. Ammattikorkeakoulussa taas esim. hoitotyön tutkinnon suorittaneiden palkkaus on keskimäärin sen 3000e ja vakiviran saaminen täysin realistista. Tutkimusten mukaan kaikkein parhaiten oman alan töihin työllistyvät ylemmän ammattikorkeakoulututkinnon suorittaneet (sidos työelämään on niin ilmeinen). Itse olen opiskellut amk:ssa ja yliopistossa, enkä parhaimmalla tahdollakaan voi suositella moniakaan yliopiston aloja ohi ammattikorkeakoulujen tiettyjen alojen.