Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Naiset on hypergamisia
13.09.2015 |
Naisten luontoon kuuluu hypergamia. Naiset näkevät vain noin 10% miehistä kelpuutettavina ja loput 90% miehistä nainen tietoisesti tai alitajuisesti halveksii/vihaa. Voidaan siis sanoa, että luonto teki tässä asiassa naisista sairaita. Nainene etsii vain parasta mahdollista spermaa. Jokaisella naisella on erilainen miesmaku, mutta se pinnallinen valikointi ja laskelmointi tulee naisilla luonnostaan.
Kommentit (30)
Miksei saisi haluta vain parasta? Miksi pitäisi tyytyä huonompaan? Mikä siinä on sairasta tai pinnallista? Ei parinmuodostus ole hyväntekeväisyyttä. Ei aukene ainakaan tästä viestistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 17:18"]
Miksei saisi haluta vain parasta? Miksi pitäisi tyytyä huonompaan? Mikä siinä on sairasta tai pinnallista? Ei parinmuodostus ole hyväntekeväisyyttä. Ei aukene ainakaan tästä viestistä.
[/quote]
Koska 90% naisistakin jää ilman? Ehkä se on tuo naisten voimaanuttaminen, joka teetti tällaisen mukavan teesin
Se on sitä luonnonvalintaa. Parhaat miehet siittää hyviä jälkeläisiä.
[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 17:18"]
Miksei saisi haluta vain parasta? Miksi pitäisi tyytyä huonompaan? Mikä siinä on sairasta tai pinnallista? Ei parinmuodostus ole hyväntekeväisyyttä. Ei aukene ainakaan tästä viestistä.
[/quote]
Miksihän miehet eivät halua vain parasta. Meille kelpaa tavallinenkin nainen. Se tästä tekee vaikeaa käsittää meille miehille. Emme osaa ajatella kuin naiset.
[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 17:17"]Olen samaa mieltä, mutta näin se on ollut sata vuotta. Kannattaa meidänkin panostaa siellä netin ulkopuolella, ehkä onni nappaa.
Jedi ei tunne, ei vihaa, ei rakasta
[/quote]
Sata vuotta? Since 1915?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 17:19"][quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 17:18"]
Miksei saisi haluta vain parasta? Miksi pitäisi tyytyä huonompaan? Mikä siinä on sairasta tai pinnallista? Ei parinmuodostus ole hyväntekeväisyyttä. Ei aukene ainakaan tästä viestistä.
[/quote]
Koska 90% naisistakin jää ilman? Ehkä se on tuo naisten voimaanuttaminen, joka teetti tällaisen mukavan teesin
[/quote]
No eikä jää. En tajua mitä ihmettä höpiset. Suurin osa ihmisistä ei jää ilman.
[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 17:20"]
Se on sitä luonnonvalintaa. Parhaat miehet siittää hyviä jälkeläisiä.
[/quote]
Luonnonvalinta liittyy mutaatioihin, ei nykyiseen yhteiskunnalliseen konstruktioon
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 17:20"]
[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 17:18"]
Miksei saisi haluta vain parasta? Miksi pitäisi tyytyä huonompaan? Mikä siinä on sairasta tai pinnallista? Ei parinmuodostus ole hyväntekeväisyyttä. Ei aukene ainakaan tästä viestistä.
[/quote]
Miksihän miehet eivät halua vain parasta. Meille kelpaa tavallinenkin nainen. Se tästä tekee vaikeaa käsittää meille miehille. Emme osaa ajatella kuin naiset.
[/quote]
Koska miehille kelpaa reikä kuin reikä, kunhan pääsee siittämään.
[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 17:22"]
[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 17:20"]
[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 17:18"]
Miksei saisi haluta vain parasta? Miksi pitäisi tyytyä huonompaan? Mikä siinä on sairasta tai pinnallista? Ei parinmuodostus ole hyväntekeväisyyttä. Ei aukene ainakaan tästä viestistä.
[/quote]
Miksihän miehet eivät halua vain parasta. Meille kelpaa tavallinenkin nainen. Se tästä tekee vaikeaa käsittää meille miehille. Emme osaa ajatella kuin naiset.
[/quote]
Koska miehille kelpaa reikä kuin reikä, kunhan pääsee siittämään.
[/quote]
Kyllä. Muttei tuo vastaa siihen, miksi me miehet pidämme laajemmasta kirjosta naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 17:23"][quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 17:22"]
[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 17:20"]
[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 17:18"]
Miksei saisi haluta vain parasta? Miksi pitäisi tyytyä huonompaan? Mikä siinä on sairasta tai pinnallista? Ei parinmuodostus ole hyväntekeväisyyttä. Ei aukene ainakaan tästä viestistä.
[/quote]
Miksihän miehet eivät halua vain parasta. Meille kelpaa tavallinenkin nainen. Se tästä tekee vaikeaa käsittää meille miehille. Emme osaa ajatella kuin naiset.
[/quote]
Koska miehille kelpaa reikä kuin reikä, kunhan pääsee siittämään.
[/quote]
Kyllä. Muttei tuo vastaa siihen, miksi me miehet pidämme laajemmasta kirjosta naisia.
[/quote]
No siinähän pidätte. Ei kaikkien tarvitse olla yhtä kritiikittömiä.
Joopa joo hei.. Ihankun miehet eivät katsoisi naisia samalla tavalla ;DD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 18:11"]
[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 17:23"][quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 17:22"] [quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 17:20"] [quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 17:18"] Miksei saisi haluta vain parasta? Miksi pitäisi tyytyä huonompaan? Mikä siinä on sairasta tai pinnallista? Ei parinmuodostus ole hyväntekeväisyyttä. Ei aukene ainakaan tästä viestistä. [/quote] Miksihän miehet eivät halua vain parasta. Meille kelpaa tavallinenkin nainen. Se tästä tekee vaikeaa käsittää meille miehille. Emme osaa ajatella kuin naiset. [/quote] Koska miehille kelpaa reikä kuin reikä, kunhan pääsee siittämään. [/quote] Kyllä. Muttei tuo vastaa siihen, miksi me miehet pidämme laajemmasta kirjosta naisia. [/quote] No siinähän pidätte. Ei kaikkien tarvitse olla yhtä kritiikittömiä.
[/quote]
Kyllä se vain tuntuu kovasti korpeavan jos mies luettelee pitkän listan minkälainen naisen tulee olla ja ettei ainakaan läski, ruma tai tyhmä. Mutta sinä oletkin tyhmä nainen jolle ei ole suotu loogista ajattelukykyä.
[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 18:21"][quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 18:11"]
[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 17:23"][quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 17:22"] [quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 17:20"] [quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 17:18"] Miksei saisi haluta vain parasta? Miksi pitäisi tyytyä huonompaan? Mikä siinä on sairasta tai pinnallista? Ei parinmuodostus ole hyväntekeväisyyttä. Ei aukene ainakaan tästä viestistä. [/quote] Miksihän miehet eivät halua vain parasta. Meille kelpaa tavallinenkin nainen. Se tästä tekee vaikeaa käsittää meille miehille. Emme osaa ajatella kuin naiset. [/quote] Koska miehille kelpaa reikä kuin reikä, kunhan pääsee siittämään. [/quote] Kyllä. Muttei tuo vastaa siihen, miksi me miehet pidämme laajemmasta kirjosta naisia. [/quote] No siinähän pidätte. Ei kaikkien tarvitse olla yhtä kritiikittömiä.
[/quote]
Kyllä se vain tuntuu kovasti korpeavan jos mies luettelee pitkän listan minkälainen naisen tulee olla ja ettei ainakaan läski, ruma tai tyhmä. Mutta sinä oletkin tyhmä nainen jolle ei ole suotu loogista ajattelukykyä.
[/quote]
Et nyt oikein itse kuulosta loogiselta: jos olet kerran oikeasti niin avaramielinen kuin tuossa ekaksi väitit, miksi ihmeessä sinulla olisi tuollainen lista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä tismalleen sama aloitus on ollut täällä monesti. Tarkoitus on vaan provosoida.
Kelpuutan kyllä paljon pienemmän prosentin kuin tuon listaamasi kympin. Ehkä 3% miehistä kelpaa ja olen jopa ylpeä siitä. Miksi pitäisi panna ketä tahansa? Mieluummin olen yksin kuin jaan elämäni tai edes petini epämiellyttävän ihmisen kanssa.
Siitä en kyllä ole ihan varma, että mikä tekee valikoinnista ja laskelmoinnista pinnallista. Selvitän miehen ajatusmaailman todella yksityiskohtaisesti ennen suhteen harkitsemista. Onko syvällisyys sitten sitä, että rakastetaan ja pannaan kaikkia, joilla on kivan värinen paita?
[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 18:27"]Kelpuutan kyllä paljon pienemmän prosentin kuin tuon listaamasi kympin. Ehkä 3% miehistä kelpaa ja olen jopa ylpeä siitä. Miksi pitäisi panna ketä tahansa? Mieluummin olen yksin kuin jaan elämäni tai edes petini epämiellyttävän ihmisen kanssa.
Siitä en kyllä ole ihan varma, että mikä tekee valikoinnista ja laskelmoinnista pinnallista. Selvitän miehen ajatusmaailman todella yksityiskohtaisesti ennen suhteen harkitsemista. Onko syvällisyys sitten sitä, että rakastetaan ja pannaan kaikkia, joilla on kivan värinen paita?
[/quote]
Tämä on vaan tätä lassukoiden loputonta vänkäämistä että naisten pitää antaa heille säälistä.
[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 17:18"]
Miksei saisi haluta vain parasta? Miksi pitäisi tyytyä huonompaan? Mikä siinä on sairasta tai pinnallista? Ei parinmuodostus ole hyväntekeväisyyttä. Ei aukene ainakaan tästä viestistä.
[/quote]
Niin, vanhin ammatinharjoittahan sai aikanaan niitä oravannahkoja miehiltä palveluksistaan.
Mikään ei ole muuttunut vuosituhansiin. Paksuin lompakko ja sillä loisiminen.
[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 17:20"]
Se on sitä luonnonvalintaa. Parhaat miehet siittää hyviä jälkeläisiä.
[/quote]
Somalinaisten lapsiluku on jotain 7/nainen ja tunnetusti ÄO maailman alhaisimpien joukossa. Sotii hieman tuota sinun teoriaasi vastaan.
[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 18:31"]
[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 17:18"]
Miksei saisi haluta vain parasta? Miksi pitäisi tyytyä huonompaan? Mikä siinä on sairasta tai pinnallista? Ei parinmuodostus ole hyväntekeväisyyttä. Ei aukene ainakaan tästä viestistä.
[/quote]
Niin, vanhin ammatinharjoittahan sai aikanaan niitä oravannahkoja miehiltä palveluksistaan.
Mikään ei ole muuttunut vuosituhansiin. Paksuin lompakko ja sillä loisiminen.
[/quote]
Hakisit jo apua mielenterveysongelmiisi. Eikö tuo kirjoittaja nimenomaan sanonut, ettei suostu suorittamaan mitään palveluksia oravannahkoja vastaan?
Alue: Aihe vapaa
Olen samaa mieltä, mutta näin se on ollut sata vuotta. Kannattaa meidänkin panostaa siellä netin ulkopuolella, ehkä onni nappaa.
Jedi ei tunne, ei vihaa, ei rakasta