Chris Rock hoiti kyllä hienosti sen tilanteen.

Mustat twitterissä sanovat, että jos kritisoi Will Smithiä, niin yrittää asettaa mustia valkoiseen muottiin. Smithiä kritisoidaan, koska "for not following white peoples standard of behavior". Eli hyshys, mustilla on oikeus lyödä muita vitsien takia. Jos sanot ei ole, niin olet rasistinen ja yrität tuputtaa valkoisten käyttäytymissääntöjä mustille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Smithien avioliitto on farssi. Ja siksi Will Smith yhtäkkiä kilahti ihan turhasta.

Ei sun tarttee ihmetellä mistä mies suuttui kun on kertonut sen ihan itse:

"Jokes at my expense are a part of the job, but a joke about Jada's medical condition was too much for me to bear and I reacted emotionally."

Ihan samalla tavalla todistelee kun verekseltään kiinni saatu murhaaja: "En minä sitä tehnyt."

Käytä vaikka google kääntäjää jos et osaa englantia. Hän ei kiistänyt tehneensä mitään vaan kertoi syyn sille mitä teki.

Tämähän on ihan samanlainen selitys kuin Putinilla hyökätessään Ukrainaan: 

"Venäjällä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin puolustaa itseään uhkauksilta, jotka ovat peräisin Ukrainasta."

" On mahdoton enää sietää [Ukrainan] alueella meneillään olevaa ”kansanmurhaa”. "

"Lännen tukema äärioikeisto pyrkii Krimille ja Donbassin alueelle tappamaan puolustuskyvyttömiä ihmisiä, kuten n-Saksan johtaja A H aikanaan."

"Vihollinen väittää jopa omistavansa ydinaseita. Meidän tulee puolustautua."

Tilanteessa ei mielestäni ole muuta vaihtoehtoa kuin aloittaa ”erityinen sotilasoperaatio”.

Ja miltä luulet vakavasti sairaiden ajattelevan Willa ja Jada Smithin "loukkaantumisesta" lievän  kosmeettista haittaa aiheuttavan sairauden ollessa kyseessä? 

Eli olet sitä mieltä että kuten Putin, myös Smith vain keksi tekosyyn lyödäkseen Rockia. Eli Smithin ainoa pointti koko iltana oli vain saada vetää Chrisiä turpaan ja sattumalta siihen tulikin sitten oiva tilaisuus kun Rock lipsui käsikirjoituksesta? Hienosti Smith kyllä siinä tapauksessa näytteli raivostunutta ja loukkaantunutta jos tuo olikin ihan kalkuloitua toimintaa.

Jää vain ilmaan että miksi Smith siis lähtökohtaisesti halusi Rockia lyödä jos?? 

Tai ehkä sun teoriassa on pari ohjuksen mentävää aukkoa.

Olen eri, mutta mielestäni tässä on ollut jonkinlainen sairas tapa näyttää, että jos joku sanoo sinusta tai lähimmäisestäsi pahaa, on täysin ok vetää sellaista ihmistä turpaan tai käyttää väkivaltaa. Vähän sama, kuin että jos sinulla on "väärä mielipide" niin väkivallan käyttö on sallittua. Samalla tavalla toimii Venäjä. Käyttää väkivaltaa heitä kohtaan, joiden mielipide ei sovellu siihen mitä Putin tahtoo.

Amerikka on tietämättään menossa samaan suuntaan, missä Venäjä on. Amerikassa vaan kaikki esitetään olevan "vapaata", vaikka Amerikkaa johdetaan valtavan manipunoloinnin kautta.

Jokainen ajatteleva ihminen ymmärtää miksi Smith tulistui ja menetti malttinsa (riippumatta siitä oliko teko oikein vai ei). Kukaan ajatteleva ihminen ei ymmärrä miksi Putin sotii Ukrainassa. On siinä valtava ero enkä näe että näitä kahta asiaa kannattaa yrittää rinnastaa. 

Kyllä minä ainakin "ymmärrän" miksi Putin sotii Ukrainaa vastaan. Ymmärtäminen tosin ei tarkoita sitä, että se olisi hyväksyttävää tai oikein. Jos kukaan ajatteleva ihminen "ei ymmärrä" miksi Putin sotii Ukrainassa, niin syy on varmasti joko omassa tyhmyydessä tai ettei ole tehnyt laajempaa taustatutkimusta, mikä kaikki on tähän sotaan johtanut. Ja putin käyttää Venäjän sisällä tälläistä samaa väkivaltaa. Kaikki sotaa vastustavat pidätetään, uhkaillaan, hakataan, nöyryytetään, jne... Ihan samaa käyttäytymistä, kuin mitä Smith tekee Rockia vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä huomaa että osalla vastaajista ei mitään sairautta ole.

Sitten kun se vakava sairaus osuu omalle kohdalle ja sen kanssa on tarponut vuosia, voisi sitten tulla taas tähän ketjuun verestämään muistoja kuinka hauska vitsi olikaan, kun nolataan miljoonien edessä.

Anteeksi, mutta mauton vitsi on mauton vitsi. Oli se millaiselta stand-up koomikolta tahansa.

Alopecia ei ole vakava sairaus, lähinnä kosmeettinen haitta. On todella loukkaavaa kaikkia vakavaa sairautta sairastavia kohtaan, joilla saattaa olla lyhytkin elinajan odotus, verrata vakavaan sairauteen pelkkää kosmeettista haittaa aiheuttavaa sairautta. Kertoo myös todella paljon Smithien kokemista "vaikeuksista", kun tällainen kosmeettinen haitta suistaa elämän raiteiltaan.

Mitä sinä itse ajattelisit jos hiukset tippuu päästä? Olisiko se sitten niin kiva asia että siitä voi vitsailla kaikkien edessä?

Niin, haluatko kuulla kokemuksiani, miten syöpälääkkeet saavat hiukset putoamaan päästä? Ja mitä muita oireita niistä tulee? 

Veikkaan, että kaikki syöpää eli vakavaa sairautta sairastaneet vaihtaisivat miljoona kertaa mieluummin kosmeettista haittaa aiheuttavaan alopeciaan.

Olepa sitten niin hyvä että kerrotko sairautesi ja lääkkeesi?

Vai onko tämä vain sääli-itkua?

Jaaha, siihen sitten loppui sanat. Mikä tässä on hyvä, että sinulla ei ole syöpää. Mutta mikä on paha, on että ratsastat syöpäsairaiden kustannuksella jotta voisit saada viimeisen sanan vauva-palstalla. 

Ettet häpeä.

Ei kannattaisi aina vaahdota terveenä täällä. Vai haluatko itse syödä näitä lääkkeitä Bosulif tai Clivec tai Tasigna? Mietipä vaikka tämä ilta sitä ja myös sitä kuinka kaikki syöpäpotilaat todella vaihtaisivat sairautensa pelkkään kosmeettisen haitan tuovaan sairauteen, varsinkin kun syövän hoidosta on jo tullut samat kosmeettiset haitat kuin Will Smithin vaimon "kärsimästä" lievästä kosmeettisesta taudista nimeltä alopecia. Sen lisäksi syövästä on seurannut lukematon määrä muitta haittoja, kivuista puhumattakaan sekä myös elinajan odotettu lyhyys toisin, joten eipä ole juurikaan inspiraatiota leikkiä "loukkaantunutta" jossain Oscar gaalassa jos siellä sattuisi olemaan. Toisin kuin tyhjästä loukkaantuva rouva Smith. 

Ottaisin syövän ennemmin kuin tämmöisen kosmeettisen haitan joka itsellä on. Tätä ei tajuakaan ne, jotka eivät joudu tälläisten asioiden kanssa joka päivä painimaan. Itse asiassa ottaisin syövän mielummin kuin kilpirauhasen vajaatoiminnankin, joka itsellä on. Syövästä yleensä paranee joku päivä.

Se on ihan mahdollista, että Smith oli ajatellut jo aikaisemmin Rockin lyömistä, koska he ovat tienneet toisensa ja Rock on ennenkin vitsaillut Smithistä tai hänen perheestään.

Loppupeleissä Rock voittaa ja nauraa matkalla pankkiin. Hänellä on alkamassa jo aiemmin valmisteltu kiertue, ja Oscar-gaalan seurauksena se myytiin loppuun. Kiertue on pitkä ja kiertää monessa maassa. Viimeinen esiintyminen kiertueella on samassa paikassa, jossa Smith leippoi Rockia lättyyn, ja yleisön arvellaan odottavan vitsailua tapahtuneesta. Itse asiassa ellei Smith käy tuossa viimeisessä esityksessä lavalla pyytämässä (etukäteen sovittuna juttuna) Rockilta anteeksi ja halaamassa häntä, Smith menettää loistavan PR-tilaisuuden puhdistaa mainettaan. Tilanne voisi olla toinen, jos Rock olisi suuttunut ja lyönyt takaisin, mutta nyt hänet palkitaan hyvästä itsehillinnästä.

Tuokin on tärkeä näkökanta, että nyt amerikkalaiset koomikot pelkäävät yleisöstä alkavan tulemaan tyyppejä lavalle lyömään heitä vitsin takia. Kyllä tuollainen aina vaikuttaa, etenkin kun Smithiä ei edes poistettu paikalta ja kaverit kävivät vain taputtelemassa hänen selkäänsä tauolla.

Ketjussa esiintyvistä väkivallan hyväksyjistä valtaosa on samoja trolleja, jotka puolustaa itänaapuria.

Will Smith Did a Bad, Bad Thing

Slapping Chris Rock was also a blow to men, women, the entertainment industry, and the Black community

https://kareem.substack.com/p/will-smith-did-a-bad-bad-thing?utm_campai…

Ricky Gervais postasi David Brent -tililtään (The Office roolihahmo) alopecia-vitsin Chris Rockin tueksi kyseisen lyönnin jälkeen. Pitäisikö hänenkin nyt saada turpaan joltakin kun teki tämän hirveän synnin?

https://twitter.com/DavidBrentMovie/status/1508404231132307459?ref_src=…

Vierailija kirjoitti:

Chris Rockin vitsi oli vähän siinä ja siinä tehtiinkö siinä pilaa kohteestaan vai kunnioitettiin häntä. Itse ymmärsin sen lähinnä niin, että Jada on Rockin mielestä kova mimmi. Will Smith sen sijaan todisti olevansa miljoonistaan huolimatta (tai ehkä niiden vuoksi) latvasta laho impulssikontrolliton luuseri.

Kyllä se oli hyvin selvästi tarkoitettu vitt*¤luksi hänen kaljuutta aiheuttavasta sairaudestaan. Todella mautonta. Ja huolestuttavinta tässä on se, että ei ollut ensimmäinen kerta häneltä ja silti hänet oli taas tuonne palkattu. Akatemia ei siis ole millään tavalla huolissaan henkisestä väkivallasta. Ja sitten mietitään palkinnon takaisin ottamista, mutta ei ole ollut mitään puhetta tuon kiusaajan palkan perumisesta.

Vierailija kirjoitti:

Se on ihan mahdollista, että Smith oli ajatellut jo aikaisemmin Rockin lyömistä, koska he ovat tienneet toisensa ja Rock on ennenkin vitsaillut Smithistä tai hänen perheestään.

Loppupeleissä Rock voittaa ja nauraa matkalla pankkiin. Hänellä on alkamassa jo aiemmin valmisteltu kiertue, ja Oscar-gaalan seurauksena se myytiin loppuun. Kiertue on pitkä ja kiertää monessa maassa. Viimeinen esiintyminen kiertueella on samassa paikassa, jossa Smith leippoi Rockia lättyyn, ja yleisön arvellaan odottavan vitsailua tapahtuneesta. Itse asiassa ellei Smith käy tuossa viimeisessä esityksessä lavalla pyytämässä (etukäteen sovittuna juttuna) Rockilta anteeksi ja halaamassa häntä, Smith menettää loistavan PR-tilaisuuden puhdistaa mainettaan. Tilanne voisi olla toinen, jos Rock olisi suuttunut ja lyönyt takaisin, mutta nyt hänet palkitaan hyvästä itsehillinnästä.

Tuokin on tärkeä näkökanta, että nyt amerikkalaiset koomikot pelkäävät yleisöstä alkavan tulemaan tyyppejä lavalle lyömään heitä vitsin takia. Kyllä tuollainen aina vaikuttaa, etenkin kun Smithiä ei edes poistettu paikalta ja kaverit kävivät vain taputtelemassa hänen selkäänsä tauolla.

Ketjussa esiintyvistä väkivallan hyväksyjistä valtaosa on samoja trolleja, jotka puolustaa itänaapuria.

Jo nyt poliittisissa piireissä ihmiset hyökkäilevät toisiaan vastaan ja käyttäytyvät väkivaltaisesti. Jostain syystä esim. on hyväksyttävämpää, että oikeiston "väärien kommenttien" takia on oikein, että heihin kohdistuu  väkivaltaa tai uhkailua suorassa lähetyksessä, kuin vastaavasti vasemmiston.

Vaikka en mikään Ben Saphiroa fanita tai koe, että hän mikään kovinkaan järkevä henkilö ole, niin silti jostain syystä oli täysin hyväksyttävää, että transnainen nappasi Beniä niskasta kiinni ja uhkaili hakkaavansa tämän suorassa lähetyksessä lähetyksen jälkeen. Mitään ei kyseiselle transnaiselle tapahtunut. Ei poistettu, ei tarvinnut anteeksi pyytää, ei mitään. 

Tähän on Amerikka menossa. Jos et ole vasemmisto, niin väkivalta sinua kohtaan on ok.

Vierailija kirjoitti:

Se on ihan mahdollista, että Smith oli ajatellut jo aikaisemmin Rockin lyömistä, koska he ovat tienneet toisensa ja Rock on ennenkin vitsaillut Smithistä tai hänen perheestään.

Loppupeleissä Rock voittaa ja nauraa matkalla pankkiin. Hänellä on alkamassa jo aiemmin valmisteltu kiertue, ja Oscar-gaalan seurauksena se myytiin loppuun. Kiertue on pitkä ja kiertää monessa maassa. Viimeinen esiintyminen kiertueella on samassa paikassa, jossa Smith leippoi Rockia lättyyn, ja yleisön arvellaan odottavan vitsailua tapahtuneesta. Itse asiassa ellei Smith käy tuossa viimeisessä esityksessä lavalla pyytämässä (etukäteen sovittuna juttuna) Rockilta anteeksi ja halaamassa häntä, Smith menettää loistavan PR-tilaisuuden puhdistaa mainettaan. Tilanne voisi olla toinen, jos Rock olisi suuttunut ja lyönyt takaisin, mutta nyt hänet palkitaan hyvästä itsehillinnästä.

Tuokin on tärkeä näkökanta, että nyt amerikkalaiset koomikot pelkäävät yleisöstä alkavan tulemaan tyyppejä lavalle lyömään heitä vitsin takia. Kyllä tuollainen aina vaikuttaa, etenkin kun Smithiä ei edes poistettu paikalta ja kaverit kävivät vain taputtelemassa hänen selkäänsä tauolla.

Ketjussa esiintyvistä väkivallan hyväksyjistä valtaosa on samoja trolleja, jotka puolustaa itänaapuria.

Kannattaisiko amerikkalaisten koomikoiden keskittyä vitseihin eikä toisten kiusaamiseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En perusta sen enempää Chris Rockista kuin Will Smithistäkään, mutta miten se on "hienosti otettu", jos ensin itse alkaa vittuilemaan sairaudesta kärsivälle ihmiselle? Sieti se jotain rangasitusta saadakin. Ainakaan samaa juontopestiä ei sille kannata toiste tarjota, kun ei osaa käyttäytyä.

Se oli vitsi, toki mauton sellainen kuten nykypäivänä on tapana. Jos Will Smith olisi ollut fiksu, hän olis maininnut jälkeen päin ettei toisten sairauksilla vitsiä tekeminen ole asialliista ja olisi keränyt pisteet kotiin. Nyt meni ura samalla kun se olisi lähtenyt uuteen nousuun.

Ei tässä nyt kellekään varmaan jäänyt epäselväksi että se oli vitsiksi tarkoitettu. Siitähän on kyse että vitsi oli harvinaisen epäonnistunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Chris Rockin vitsi oli vähän siinä ja siinä tehtiinkö siinä pilaa kohteestaan vai kunnioitettiin häntä. Itse ymmärsin sen lähinnä niin, että Jada on Rockin mielestä kova mimmi. Will Smith sen sijaan todisti olevansa miljoonistaan huolimatta (tai ehkä niiden vuoksi) latvasta laho impulssikontrolliton luuseri.

Kyllä se oli hyvin selvästi tarkoitettu vitt*¤luksi hänen kaljuutta aiheuttavasta sairaudestaan. Todella mautonta. Ja huolestuttavinta tässä on se, että ei ollut ensimmäinen kerta häneltä ja silti hänet oli taas tuonne palkattu. Akatemia ei siis ole millään tavalla huolissaan henkisestä väkivallasta. Ja sitten mietitään palkinnon takaisin ottamista, mutta ei ole ollut mitään puhetta tuon kiusaajan palkan perumisesta.

No jos se on niin hel vetin arka asia, ettei sitä saisi edes mainita, niin miksi Jada antaa päinvastaisia lausuntoja julkisesti?

https://twitter.com/stay_humble_64/status/1508686005649305601

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä huomaa että osalla vastaajista ei mitään sairautta ole.

Sitten kun se vakava sairaus osuu omalle kohdalle ja sen kanssa on tarponut vuosia, voisi sitten tulla taas tähän ketjuun verestämään muistoja kuinka hauska vitsi olikaan, kun nolataan miljoonien edessä.

Anteeksi, mutta mauton vitsi on mauton vitsi. Oli se millaiselta stand-up koomikolta tahansa.

Alopecia ei ole vakava sairaus, lähinnä kosmeettinen haitta. On todella loukkaavaa kaikkia vakavaa sairautta sairastavia kohtaan, joilla saattaa olla lyhytkin elinajan odotus, verrata vakavaan sairauteen pelkkää kosmeettista haittaa aiheuttavaa sairautta. Kertoo myös todella paljon Smithien kokemista "vaikeuksista", kun tällainen kosmeettinen haitta suistaa elämän raiteiltaan.

Mitä sinä itse ajattelisit jos hiukset tippuu päästä? Olisiko se sitten niin kiva asia että siitä voi vitsailla kaikkien edessä?

Niin, haluatko kuulla kokemuksiani, miten syöpälääkkeet saavat hiukset putoamaan päästä? Ja mitä muita oireita niistä tulee? 

Veikkaan, että kaikki syöpää eli vakavaa sairautta sairastaneet vaihtaisivat miljoona kertaa mieluummin kosmeettista haittaa aiheuttavaan alopeciaan.

Olepa sitten niin hyvä että kerrotko sairautesi ja lääkkeesi?

Vai onko tämä vain sääli-itkua?

Jaaha, siihen sitten loppui sanat. Mikä tässä on hyvä, että sinulla ei ole syöpää. Mutta mikä on paha, on että ratsastat syöpäsairaiden kustannuksella jotta voisit saada viimeisen sanan vauva-palstalla. 

Ettet häpeä.

Ei kannattaisi aina vaahdota terveenä täällä. Vai haluatko itse syödä näitä lääkkeitä Bosulif tai Clivec tai Tasigna? Mietipä vaikka tämä ilta sitä ja myös sitä kuinka kaikki syöpäpotilaat todella vaihtaisivat sairautensa pelkkään kosmeettisen haitan tuovaan sairauteen, varsinkin kun syövän hoidosta on jo tullut samat kosmeettiset haitat kuin Will Smithin vaimon "kärsimästä" lievästä kosmeettisesta taudista nimeltä alopecia. Sen lisäksi syövästä on seurannut lukematon määrä muitta haittoja, kivuista puhumattakaan sekä myös elinajan odotettu lyhyys toisin, joten eipä ole juurikaan inspiraatiota leikkiä "loukkaantunutta" jossain Oscar gaalassa jos siellä sattuisi olemaan. Toisin kuin tyhjästä loukkaantuva rouva Smith. 

Ottaisin syövän ennemmin kuin tämmöisen kosmeettisen haitan joka itsellä on. Tätä ei tajuakaan ne, jotka eivät joudu tälläisten asioiden kanssa joka päivä painimaan. Itse asiassa ottaisin syövän mielummin kuin kilpirauhasen vajaatoiminnankin, joka itsellä on. Syövästä yleensä paranee joku päivä.

En ole sama kelle vastasit mutta luin tätä väittelyä ja kun itsellä on kasvaimia leikattu ja osa niin pahassa paikassa ettei saa pois joten tulen olemaan sairas loppuikäni niin ymmärrän kummankin pointit... Syöpä on viheliäs tauti ja nuo kivut mitä se aiheuttaa ovat aivan älyttömät... Itsellä leikkauksista johtuen hermoja on vaurioitunut joten riippuen päivästä välillä kipujen kans ei meinaa pärjätä... Mutta ymmärrän myös kosmeettisten haittojen aiheuttamat ongelmat joten kenenkään jolla niitä ei ole on aivan turha alkaa vähättelemään niitä... Katsonut joskus tv stä ohjelmia joissa leikattu potilaita joilla on ollut kosmeettinen ongelma. Varsinkin ne joilla se on ollut pään alueella ovat lähes kaikki kertoneet kuinka ilkeitä kommentteja ihmiset niistä ovat laukoneet. Vaikka kuinka jollakin on rahaa niin se kosmeettinen ongelma voi oikeasti olla tosi kova pala itsetunnolle ja kaikkein vähiten silloin haluaa kuulla vitsailua jossakin juhlassa siitä.. Henkilöt jolla sitä ei ole eivät tätä ymmärrä... Itse pystyn kyllä kuuntelemaan kuittailua sairaudestani mutta jos ajattelisin että jos sama tehtäisiin vaimolleni tai lapsilleni niin sitäpä en enää kuuntelisikaan.. 

Vierailija kirjoitti:

Smithien avioliitto on farssi. Ja siksi Will Smith yhtäkkiä kilahti ihan turhasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Smithien avioliitto on farssi. Ja siksi Will Smith yhtäkkiä kilahti ihan turhasta.

Ei sun tarttee ihmetellä mistä mies suuttui kun on kertonut sen ihan itse:

"Jokes at my expense are a part of the job, but a joke about Jada's medical condition was too much for me to bear and I reacted emotionally."

Ihan samalla tavalla todistelee kun verekseltään kiinni saatu murhaaja: "En minä sitä tehnyt."

Käytä vaikka google kääntäjää jos et osaa englantia. Hän ei kiistänyt tehneensä mitään vaan kertoi syyn sille mitä teki.

Tämähän on ihan samanlainen selitys kuin Putinilla hyökätessään Ukrainaan: 

"Venäjällä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin puolustaa itseään uhkauksilta, jotka ovat peräisin Ukrainasta."

" On mahdoton enää sietää [Ukrainan] alueella meneillään olevaa ”kansanmurhaa”. "

"Lännen tukema äärioikeisto pyrkii Krimille ja Donbassin alueelle tappamaan puolustuskyvyttömiä ihmisiä, kuten n-Saksan johtaja A H aikanaan."

"Vihollinen väittää jopa omistavansa ydinaseita. Meidän tulee puolustautua."

Tilanteessa ei mielestäni ole muuta vaihtoehtoa kuin aloittaa ”erityinen sotilasoperaatio”.

Ja miltä luulet vakavasti sairaiden ajattelevan Willa ja Jada Smithin "loukkaantumisesta" lievän  kosmeettista haittaa aiheuttavan sairauden ollessa kyseessä? 

Eli olet sitä mieltä että kuten Putin, myös Smith vain keksi tekosyyn lyödäkseen Rockia. Eli Smithin ainoa pointti koko iltana oli vain saada vetää Chrisiä turpaan ja sattumalta siihen tulikin sitten oiva tilaisuus kun Rock lipsui käsikirjoituksesta? Hienosti Smith kyllä siinä tapauksessa näytteli raivostunutta ja loukkaantunutta jos tuo olikin ihan kalkuloitua toimintaa.

Jää vain ilmaan että miksi Smith siis lähtökohtaisesti halusi Rockia lyödä jos?? 

Tai ehkä sun teoriassa on pari ohjuksen mentävää aukkoa.

Olen eri, mutta mielestäni tässä on ollut jonkinlainen sairas tapa näyttää, että jos joku sanoo sinusta tai lähimmäisestäsi pahaa, on täysin ok vetää sellaista ihmistä turpaan tai käyttää väkivaltaa. Vähän sama, kuin että jos sinulla on "väärä mielipide" niin väkivallan käyttö on sallittua. Samalla tavalla toimii Venäjä. Käyttää väkivaltaa heitä kohtaan, joiden mielipide ei sovellu siihen mitä Putin tahtoo.

Amerikka on tietämättään menossa samaan suuntaan, missä Venäjä on. Amerikassa vaan kaikki esitetään olevan "vapaata", vaikka Amerikkaa johdetaan valtavan manipunoloinnin kautta.

Monet ihannoivat väkivaltaa, kuten tälläkin palstalla huomaamme. 

Väkivallan ihannoinnilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa jos joku rääväsuu saa kerrankin pienen muistutuksen siitä missä rajat kulkee. Kaverin piti jakaa yksi palkinto niin mitä tekee; alkaa *tuilemaan yleisössä olevan sairaudesta vaikka tätä ei ollut kirjoitettu käsikseen. Olisin mielelläni nähnyt ohjelman tuottajan potkaisevan kaverin lavalta alas Smithin litsarin jälkeen.

Ihan uskomaton tapahtuma kaiken kaikkiaan.

Ihan kuin käsikirjoitettu koko juttu, se Chris Rockin reaktio oli niin hallittu vaikka oli saanut hetki sitten turpaansa. Oikeasti.

Lisäksi: eihän se Rockin vitsi edes ollut mitenkään paha. Minusta lähinnä voimaannuttava muistutus, että on niitä rooleja kaljuillekin naisille.

Will Smithin pisteet kyllä laski nollasta miinukselle. Tuonkin tuohtumisen olis voinut hoitaa tyylikkäästi: vaikka puheessaan olisi voinut pahoitella vaimolleen, että tämä joutuu kuulemaan vitsailuja sairaudestaan tms mutta että reaktio on julkinen pahoinpitely koko perheen suorassa tv-ohjelmassa?? Huh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä huomaa että osalla vastaajista ei mitään sairautta ole.

Sitten kun se vakava sairaus osuu omalle kohdalle ja sen kanssa on tarponut vuosia, voisi sitten tulla taas tähän ketjuun verestämään muistoja kuinka hauska vitsi olikaan, kun nolataan miljoonien edessä.

Anteeksi, mutta mauton vitsi on mauton vitsi. Oli se millaiselta stand-up koomikolta tahansa.

Alopecia ei ole vakava sairaus, lähinnä kosmeettinen haitta. On todella loukkaavaa kaikkia vakavaa sairautta sairastavia kohtaan, joilla saattaa olla lyhytkin elinajan odotus, verrata vakavaan sairauteen pelkkää kosmeettista haittaa aiheuttavaa sairautta. Kertoo myös todella paljon Smithien kokemista "vaikeuksista", kun tällainen kosmeettinen haitta suistaa elämän raiteiltaan.

Mitä sinä itse ajattelisit jos hiukset tippuu päästä? Olisiko se sitten niin kiva asia että siitä voi vitsailla kaikkien edessä?

Niin, haluatko kuulla kokemuksiani, miten syöpälääkkeet saavat hiukset putoamaan päästä? Ja mitä muita oireita niistä tulee? 

Veikkaan, että kaikki syöpää eli vakavaa sairautta sairastaneet vaihtaisivat miljoona kertaa mieluummin kosmeettista haittaa aiheuttavaan alopeciaan.

Olepa sitten niin hyvä että kerrotko sairautesi ja lääkkeesi?

Vai onko tämä vain sääli-itkua?

Jaaha, siihen sitten loppui sanat. Mikä tässä on hyvä, että sinulla ei ole syöpää. Mutta mikä on paha, on että ratsastat syöpäsairaiden kustannuksella jotta voisit saada viimeisen sanan vauva-palstalla. 

Ettet häpeä.

Ei kannattaisi aina vaahdota terveenä täällä. Vai haluatko itse syödä näitä lääkkeitä Bosulif tai Clivec tai Tasigna? Mietipä vaikka tämä ilta sitä ja myös sitä kuinka kaikki syöpäpotilaat todella vaihtaisivat sairautensa pelkkään kosmeettisen haitan tuovaan sairauteen, varsinkin kun syövän hoidosta on jo tullut samat kosmeettiset haitat kuin Will Smithin vaimon "kärsimästä" lievästä kosmeettisesta taudista nimeltä alopecia. Sen lisäksi syövästä on seurannut lukematon määrä muitta haittoja, kivuista puhumattakaan sekä myös elinajan odotettu lyhyys toisin, joten eipä ole juurikaan inspiraatiota leikkiä "loukkaantunutta" jossain Oscar gaalassa jos siellä sattuisi olemaan. Toisin kuin tyhjästä loukkaantuva rouva Smith. 

Ottaisin syövän ennemmin kuin tämmöisen kosmeettisen haitan joka itsellä on. Tätä ei tajuakaan ne, jotka eivät joudu tälläisten asioiden kanssa joka päivä painimaan. Itse asiassa ottaisin syövän mielummin kuin kilpirauhasen vajaatoiminnankin, joka itsellä on. Syövästä yleensä paranee joku päivä.

En ole sama kelle vastasit mutta luin tätä väittelyä ja kun itsellä on kasvaimia leikattu ja osa niin pahassa paikassa ettei saa pois joten tulen olemaan sairas loppuikäni niin ymmärrän kummankin pointit... Syöpä on viheliäs tauti ja nuo kivut mitä se aiheuttaa ovat aivan älyttömät... Itsellä leikkauksista johtuen hermoja on vaurioitunut joten riippuen päivästä välillä kipujen kans ei meinaa pärjätä... Mutta ymmärrän myös kosmeettisten haittojen aiheuttamat ongelmat joten kenenkään jolla niitä ei ole on aivan turha alkaa vähättelemään niitä... Katsonut joskus tv stä ohjelmia joissa leikattu potilaita joilla on ollut kosmeettinen ongelma. Varsinkin ne joilla se on ollut pään alueella ovat lähes kaikki kertoneet kuinka ilkeitä kommentteja ihmiset niistä ovat laukoneet. Vaikka kuinka jollakin on rahaa niin se kosmeettinen ongelma voi oikeasti olla tosi kova pala itsetunnolle ja kaikkein vähiten silloin haluaa kuulla vitsailua jossakin juhlassa siitä.. Henkilöt jolla sitä ei ole eivät tätä ymmärrä... Itse pystyn kyllä kuuntelemaan kuittailua sairaudestani mutta jos ajattelisin että jos sama tehtäisiin vaimolleni tai lapsilleni niin sitäpä en enää kuuntelisikaan.. 

Hieno empaattinen kommentti! Kaikkea hyvää siihen suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Smithien avioliitto on farssi. Ja siksi Will Smith yhtäkkiä kilahti ihan turhasta.

Ei sun tarttee ihmetellä mistä mies suuttui kun on kertonut sen ihan itse:

"Jokes at my expense are a part of the job, but a joke about Jada's medical condition was too much for me to bear and I reacted emotionally."

Ihan samalla tavalla todistelee kun verekseltään kiinni saatu murhaaja: "En minä sitä tehnyt."

Käytä vaikka google kääntäjää jos et osaa englantia. Hän ei kiistänyt tehneensä mitään vaan kertoi syyn sille mitä teki.

Tämähän on ihan samanlainen selitys kuin Putinilla hyökätessään Ukrainaan: 

"Venäjällä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin puolustaa itseään uhkauksilta, jotka ovat peräisin Ukrainasta."

" On mahdoton enää sietää [Ukrainan] alueella meneillään olevaa ”kansanmurhaa”. "

"Lännen tukema äärioikeisto pyrkii Krimille ja Donbassin alueelle tappamaan puolustuskyvyttömiä ihmisiä, kuten n-Saksan johtaja A H aikanaan."

"Vihollinen väittää jopa omistavansa ydinaseita. Meidän tulee puolustautua."

Tilanteessa ei mielestäni ole muuta vaihtoehtoa kuin aloittaa ”erityinen sotilasoperaatio”.

Ja miltä luulet vakavasti sairaiden ajattelevan Willa ja Jada Smithin "loukkaantumisesta" lievän  kosmeettista haittaa aiheuttavan sairauden ollessa kyseessä? 

Eli olet sitä mieltä että kuten Putin, myös Smith vain keksi tekosyyn lyödäkseen Rockia. Eli Smithin ainoa pointti koko iltana oli vain saada vetää Chrisiä turpaan ja sattumalta siihen tulikin sitten oiva tilaisuus kun Rock lipsui käsikirjoituksesta? Hienosti Smith kyllä siinä tapauksessa näytteli raivostunutta ja loukkaantunutta jos tuo olikin ihan kalkuloitua toimintaa.

Jää vain ilmaan että miksi Smith siis lähtökohtaisesti halusi Rockia lyödä jos?? 

Tai ehkä sun teoriassa on pari ohjuksen mentävää aukkoa.

Olen eri, mutta mielestäni tässä on ollut jonkinlainen sairas tapa näyttää, että jos joku sanoo sinusta tai lähimmäisestäsi pahaa, on täysin ok vetää sellaista ihmistä turpaan tai käyttää väkivaltaa. Vähän sama, kuin että jos sinulla on "väärä mielipide" niin väkivallan käyttö on sallittua. Samalla tavalla toimii Venäjä. Käyttää väkivaltaa heitä kohtaan, joiden mielipide ei sovellu siihen mitä Putin tahtoo.

Amerikka on tietämättään menossa samaan suuntaan, missä Venäjä on. Amerikassa vaan kaikki esitetään olevan "vapaata", vaikka Amerikkaa johdetaan valtavan manipunoloinnin kautta.

Jokainen ajatteleva ihminen ymmärtää miksi Smith tulistui ja menetti malttinsa (riippumatta siitä oliko teko oikein vai ei). Kukaan ajatteleva ihminen ei ymmärrä miksi Putin sotii Ukrainassa. On siinä valtava ero enkä näe että näitä kahta asiaa kannattaa yrittää rinnastaa. 

Kyllä minä ainakin "ymmärrän" miksi Putin sotii Ukrainaa vastaan. Ymmärtäminen tosin ei tarkoita sitä, että se olisi hyväksyttävää tai oikein. Jos kukaan ajatteleva ihminen "ei ymmärrä" miksi Putin sotii Ukrainassa, niin syy on varmasti joko omassa tyhmyydessä tai ettei ole tehnyt laajempaa taustatutkimusta, mikä kaikki on tähän sotaan johtanut. Ja putin käyttää Venäjän sisällä tälläistä samaa väkivaltaa. Kaikki sotaa vastustavat pidätetään, uhkaillaan, hakataan, nöyryytetään, jne... Ihan samaa käyttäytymistä, kuin mitä Smith tekee Rockia vastaan.

Törkeää rinnastaa yksi litsari siihen että Putin tappaa lapsia Ukrainassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Smithien avioliitto on farssi. Ja siksi Will Smith yhtäkkiä kilahti ihan turhasta.

Ei sun tarttee ihmetellä mistä mies suuttui kun on kertonut sen ihan itse:

"Jokes at my expense are a part of the job, but a joke about Jada's medical condition was too much for me to bear and I reacted emotionally."

Ihan samalla tavalla todistelee kun verekseltään kiinni saatu murhaaja: "En minä sitä tehnyt."

Käytä vaikka google kääntäjää jos et osaa englantia. Hän ei kiistänyt tehneensä mitään vaan kertoi syyn sille mitä teki.

Tämähän on ihan samanlainen selitys kuin Putinilla hyökätessään Ukrainaan: 

"Venäjällä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin puolustaa itseään uhkauksilta, jotka ovat peräisin Ukrainasta."

" On mahdoton enää sietää [Ukrainan] alueella meneillään olevaa ”kansanmurhaa”. "

"Lännen tukema äärioikeisto pyrkii Krimille ja Donbassin alueelle tappamaan puolustuskyvyttömiä ihmisiä, kuten n-Saksan johtaja A H aikanaan."

"Vihollinen väittää jopa omistavansa ydinaseita. Meidän tulee puolustautua."

Tilanteessa ei mielestäni ole muuta vaihtoehtoa kuin aloittaa ”erityinen sotilasoperaatio”.

Ja miltä luulet vakavasti sairaiden ajattelevan Willa ja Jada Smithin "loukkaantumisesta" lievän  kosmeettista haittaa aiheuttavan sairauden ollessa kyseessä? 

Eli olet sitä mieltä että kuten Putin, myös Smith vain keksi tekosyyn lyödäkseen Rockia. Eli Smithin ainoa pointti koko iltana oli vain saada vetää Chrisiä turpaan ja sattumalta siihen tulikin sitten oiva tilaisuus kun Rock lipsui käsikirjoituksesta? Hienosti Smith kyllä siinä tapauksessa näytteli raivostunutta ja loukkaantunutta jos tuo olikin ihan kalkuloitua toimintaa.

Jää vain ilmaan että miksi Smith siis lähtökohtaisesti halusi Rockia lyödä jos?? 

Tai ehkä sun teoriassa on pari ohjuksen mentävää aukkoa.

Olen eri, mutta mielestäni tässä on ollut jonkinlainen sairas tapa näyttää, että jos joku sanoo sinusta tai lähimmäisestäsi pahaa, on täysin ok vetää sellaista ihmistä turpaan tai käyttää väkivaltaa. Vähän sama, kuin että jos sinulla on "väärä mielipide" niin väkivallan käyttö on sallittua. Samalla tavalla toimii Venäjä. Käyttää väkivaltaa heitä kohtaan, joiden mielipide ei sovellu siihen mitä Putin tahtoo.

Amerikka on tietämättään menossa samaan suuntaan, missä Venäjä on. Amerikassa vaan kaikki esitetään olevan "vapaata", vaikka Amerikkaa johdetaan valtavan manipunoloinnin kautta.

Jokainen ajatteleva ihminen ymmärtää miksi Smith tulistui ja menetti malttinsa (riippumatta siitä oliko teko oikein vai ei). Kukaan ajatteleva ihminen ei ymmärrä miksi Putin sotii Ukrainassa. On siinä valtava ero enkä näe että näitä kahta asiaa kannattaa yrittää rinnastaa. 

Kyllä minä ainakin "ymmärrän" miksi Putin sotii Ukrainaa vastaan. Ymmärtäminen tosin ei tarkoita sitä, että se olisi hyväksyttävää tai oikein. Jos kukaan ajatteleva ihminen "ei ymmärrä" miksi Putin sotii Ukrainassa, niin syy on varmasti joko omassa tyhmyydessä tai ettei ole tehnyt laajempaa taustatutkimusta, mikä kaikki on tähän sotaan johtanut. Ja putin käyttää Venäjän sisällä tälläistä samaa väkivaltaa. Kaikki sotaa vastustavat pidätetään, uhkaillaan, hakataan, nöyryytetään, jne... Ihan samaa käyttäytymistä, kuin mitä Smith tekee Rockia vastaan.

Törkeää rinnastaa yksi litsari siihen että Putin tappaa lapsia Ukrainassa. 

Mitä sinä hänelle keuhkoat. Keuhkoa sille John Wayne -fanille, joka vertautti nämä kaksi asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Smithien avioliitto on farssi. Ja siksi Will Smith yhtäkkiä kilahti ihan turhasta.

Ei sun tarttee ihmetellä mistä mies suuttui kun on kertonut sen ihan itse:

"Jokes at my expense are a part of the job, but a joke about Jada's medical condition was too much for me to bear and I reacted emotionally."

Ihan samalla tavalla todistelee kun verekseltään kiinni saatu murhaaja: "En minä sitä tehnyt."

Käytä vaikka google kääntäjää jos et osaa englantia. Hän ei kiistänyt tehneensä mitään vaan kertoi syyn sille mitä teki.

Tämähän on ihan samanlainen selitys kuin Putinilla hyökätessään Ukrainaan: 

"Venäjällä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin puolustaa itseään uhkauksilta, jotka ovat peräisin Ukrainasta."

" On mahdoton enää sietää [Ukrainan] alueella meneillään olevaa ”kansanmurhaa”. "

"Lännen tukema äärioikeisto pyrkii Krimille ja Donbassin alueelle tappamaan puolustuskyvyttömiä ihmisiä, kuten n-Saksan johtaja A H aikanaan."

"Vihollinen väittää jopa omistavansa ydinaseita. Meidän tulee puolustautua."

Tilanteessa ei mielestäni ole muuta vaihtoehtoa kuin aloittaa ”erityinen sotilasoperaatio”.

Ja miltä luulet vakavasti sairaiden ajattelevan Willa ja Jada Smithin "loukkaantumisesta" lievän  kosmeettista haittaa aiheuttavan sairauden ollessa kyseessä? 

Eli olet sitä mieltä että kuten Putin, myös Smith vain keksi tekosyyn lyödäkseen Rockia. Eli Smithin ainoa pointti koko iltana oli vain saada vetää Chrisiä turpaan ja sattumalta siihen tulikin sitten oiva tilaisuus kun Rock lipsui käsikirjoituksesta? Hienosti Smith kyllä siinä tapauksessa näytteli raivostunutta ja loukkaantunutta jos tuo olikin ihan kalkuloitua toimintaa.

Jää vain ilmaan että miksi Smith siis lähtökohtaisesti halusi Rockia lyödä jos?? 

Tai ehkä sun teoriassa on pari ohjuksen mentävää aukkoa.

Olen eri, mutta mielestäni tässä on ollut jonkinlainen sairas tapa näyttää, että jos joku sanoo sinusta tai lähimmäisestäsi pahaa, on täysin ok vetää sellaista ihmistä turpaan tai käyttää väkivaltaa. Vähän sama, kuin että jos sinulla on "väärä mielipide" niin väkivallan käyttö on sallittua. Samalla tavalla toimii Venäjä. Käyttää väkivaltaa heitä kohtaan, joiden mielipide ei sovellu siihen mitä Putin tahtoo.

Amerikka on tietämättään menossa samaan suuntaan, missä Venäjä on. Amerikassa vaan kaikki esitetään olevan "vapaata", vaikka Amerikkaa johdetaan valtavan manipunoloinnin kautta.

Monet ihannoivat väkivaltaa, kuten tälläkin palstalla huomaamme. 

Pitäisi ensin määritellä mikä on väkivaltaa. Minusta se ei rajoitu fyysiseen koskemattomuuteen vaan henkinen väkivalta voi olla huomattavasti pahempaa kuin fyysinen ja siitä tässä tapauksessa on kyse.