Hauskaa lukea Väyrysen logiikkaa Suomen Nato-jäsenyydestä. Erityisesti se kohta missä toteea että on hyvä kuitenkin olla Nato-optio

Paavon skenaarioissa olennaisinta on se että putinilla olisi käytössään väyrys-optio jolla asetettaisiin paavo putin-suomen nukkehallitsijaksi ja paavon suurin haave toteutuisi vihdoin ja viimein.

Nato optio ei ole sama asia kuin pidättää oikeus hakea tarvittaessa jäsenyyttä

Luen Paavon blogia eikä siellä ole yhtäkään kirjoitusta, jossa hän ei kerro tietäneensä asiaa kuin asiaa jo ainakin kymmenen vuotta sitten ja kirjoittaneensa siitä kirjan. 

En lue paavon mielipiteitä, koska muistan tyypin historian. t. 55 v

Saakohan Paavo palkkaa Venäjältä...? Puhe on kuin suoraan trollitehtaalta.

Minkä vanhainkodin dementiaosastolta hän vielä kommentoi tuota natoasiaa?!

Paavo onkin putinisti. Eli ihan se ja sama, mitä hän sanoo, koska ei ole vakavasti otettava.

Tämäkin on paskapuhetta Paavolta. Vaikka Suomella onkin iso reservi niin se ei suonkaan tarkoita että meidän miehiä lähtisi tuhansia muiden Nato-maiden sotiin.  Kaikista Natomaista osallistuu sotilaita jos on tarvetta.

Muutenkin Nato hoitaa asiat pitkälti ilmavoimillaan. 

"Suomi mukaan muiden sotiin

Väyrynen sanoo, että Nato-Suomi saisi vastata Viron ja muiden Baltian maiden puolustuksesta.

– Olisiko meillä varaa lähettää merkittävä osa maavoimistamme Viron ja muiden Baltian maiden puolustamiseen? Ei olisi, Väyrynen kirjoittaa."

Toi oli ihan käypää ajattelua ennen 24. 2. 2022. Sen jälkeen kaikki muuttui.

Olisi tosin pitänyt liittyä jo silloin kuin Virokin eikä kärsiä ylivertaisuusharhasta.

Voisiko Paavo kertoa miksi me tarvitsemme edes sitä Nato-optiota jos meidän naapurissa kerran elää luotettava ja rauhanomainen valtio?

Paavo on Paasikivi-Kekkonen boksiin jumittunut suomettumispatsas joka ei ilmeisesti tajua että enää ei olla 1970-luvulla missä itänaapurissa johdossa oli edes jotenkuten järkeviä tyyppejä joiden kanssa saattoi neuvotellakin. Tai sitten Paavo on maksettu päätrolli.

Meillä on itänaapurissa rotupuhdas fasistinen roistovaltio jota johtaa häikäilemätön diktaattori. Euroopan ei kannata teeskennellä muuta. Bidenille pisteet siitä että sanoi asiassa suorat sanat, Macronkin saisi kaivella nyt jostain piirongin laatikosta kiveksensä esiin.

Tuhannen taalan kysymys on, syttyykö Venäjän ja Naton välille joskus sota? Jos näin käy vaikka Turkin rajalla niin Venäjä iskee Suomeen ydinaseilla koska muilla keinoin se ei pysty suojelemaan Pietaria ja Murmanskia.

Se, että hän käyttää Ukrainan sodasta ilmaisua "kriisi", pistää kyllä ajattelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Tuhannen taalan kysymys on, syttyykö Venäjän ja Naton välille joskus sota? Jos näin käy vaikka Turkin rajalla niin Venäjä iskee Suomeen ydinaseilla koska muilla keinoin se ei pysty suojelemaan Pietaria ja Murmanskia.

Jos Venäjän ja Naton välillä syttyy sota, niin Suomi ei säästy edes Naton ulkopuolella muka puolueettomana. Ja jos ollaan Naton ulkopuolella, meitä ei auta kukaan tai mikään.

Väykkä on hieman häilyvä tyyppi. Aikoinaan se oli kovasti EU:ta vastaan, mutta kuitenkin tyyppi lähti Brysseliin mepiksi oikein mielellään. Nyt se on taas tietävinään asioita, vaikka ilmassa on selvästi selittelyn makua. Onko ukko tullut seniiliksi, vai mikä sitä vaivaa? Kaikkein ongelmallisinta Väykässä on, ettei se ole millään tavalla mielenkiintoinen, vaan todella tylsä ja helposti unohdettavissa oleva tapaus. Sitä ei oteta vakavasti ja tyyppi työnnetään sivuun joka kerta. Fakta tieto!