Lue keskustelun säännöt.
Miten kätilöt kehtaa valittaa yli 3000e palkasta
13.09.2015 |
Ihne tarinoita liikkuu nyt kuinka kauheaa jos vähän lisistä napataan mutta kyllä yli 3000e palkasta on varaa satanen napata (tuo palkka ei edes sisällä lomarahoja yms.). Tuntuu kamalalle että jiku ei arvosta noin korkeaa palkkaa kun monet saa palkkaa esim. 1400e.
Kommentit (273)
[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 12:54"]
Heippa kätilöt
Jos raha on teille kaikki kaikessa, niin ryhtykää vaikka huippuasianajajiksi tai investointipankkiireiksi. Rahaa on kuin roskaa, eikä tarvitse kärsiä vastuusta tai vuorotyöstä.
Ai haluatte auttaa ihmisiä? Muistaakseni lääkärit tekevät aika samanlaista työtä kuin te nyt, joskin palkkataso on kohtuullisen hyvä.
Jos vastaus on se, että teistä ei ole mainitsemiini ammatteihin, niin olette päässeet palkkauksen alkulähteille. Siihen on syynsä, miksi Helsingin keskustan kämpät maksavat enemmän kuin rivarit Pyhtäällä. Yllättäen melko lailla sama syy on siihen, miksi kätilön hinta (palkka) on mallia Pyhtää ja lääkärin luokkaa Helsinki.
[/quote] Miksi juuri pienipalkkaiset naiset joutuu laittamaan Suomen kuntoon? Miten se huippujuristi nyt tuntee tämän paikassaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 12:32"]
[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 12:30"][quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 12:22"] Montakohan synnytystä kätilö hoitaa uransa aikana? Heitetään nyt vaikka 10000, voi mennä ihan metsäänkin. Eli yhteensä noin 20000 henkeä on kätilön vastuulla tämän työuran aikana. Joojoo, on kaksosia yms, ihan vaan karkea heitto. Ehkä neljäsosassa synnytyksiä on lääkäri jotenkin mukana, joten 15000 henkeä kätilön vastuulla. Insinööri taas suunnittelee ostoskeskuksen, jonka vierailijamäärä on sanotaan vaikka 100000/vuosi. Lujuuslaskelmat, rakennusmateriaalit, sähköturvallisuus jne. Vastuullisia pääsuunnittelijoita on sanotaan 10 per projekti, tai vaikka 20. Ostoskeskuksen elinkaari on 50 vuotta, tekee aika paljon enemmän ihmishenkiä näiden insinöörien vastuulle työuran aikana tässä yhdessä projektissa... ja vastaavia tehdään kymmeniä. [/quote] Insinööri tekee sen suunnittelun, josta ihmishenget ovat kiinni, vain kerran per projekti. Kätilö tekee työhönsä liittyvän valinnan, josta ihmishenget ovat kiinni, useita kertoja päivässä. [/quote] Meinaat sitten että siinä talossa on vaan yksi kohta, jolle pitää tehdä lujuuslaskelma? Okei.
[/quote]
Itsekin laskit, että kätilö tekee vain yhden hoitotoimenpiteen per asiakas.
[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 12:45"][quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 12:31"]
[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 12:28"]Jos kätilön palkkaa vielä tuosta laskee, niin kuka haluaa työskennellä tai kouluttautua kätilöksi, kun käteen jää verojen ja muiden jälkeen alle 2000e/kk. Ja nyt kun synnytykset vielä keskitetään suuriin sairailoihin, niin isojen kaupungien elinkustannukset ovat kalliimmat, kuin muualla, miten sillä palkalla pärjäisi. Mulla on siisti sisätyö 8-16 kirjanpitäjänä ja palkka 3100e/kk pienessä kaupungissa ja siihen verrattuna kätilön palkka jo nyt on todella pieni, vastuuseen ja epämukavaan työaikaan verrattuna. [/quote]sulla on virkamiespalkka. Liian korkea vastuuseen nähden.
[/quote]
Mitä muuten tiedät kirjanpitäjän työstä ja vastuista?
[/quote]olen tehnyt ko työtä. Kunhan oppii niin osaa. Ei rakettitiedettä jos tosiaan tekee vain kirjanpitoa.
[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 13:00"][quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 12:45"][quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 12:31"]
[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 12:28"]Jos kätilön palkkaa vielä tuosta laskee, niin kuka haluaa työskennellä tai kouluttautua kätilöksi, kun käteen jää verojen ja muiden jälkeen alle 2000e/kk. Ja nyt kun synnytykset vielä keskitetään suuriin sairailoihin, niin isojen kaupungien elinkustannukset ovat kalliimmat, kuin muualla, miten sillä palkalla pärjäisi. Mulla on siisti sisätyö 8-16 kirjanpitäjänä ja palkka 3100e/kk pienessä kaupungissa ja siihen verrattuna kätilön palkka jo nyt on todella pieni, vastuuseen ja epämukavaan työaikaan verrattuna. [/quote]sulla on virkamiespalkka. Liian korkea vastuuseen nähden.
[/quote]
Mitä muuten tiedät kirjanpitäjän työstä ja vastuista?
[/quote]olen tehnyt ko työtä. Kunhan oppii niin osaa. Ei rakettitiedettä jos tosiaan tekee vain kirjanpitoa.
[/quote]ja mielestäni kätilön pitäisi saada enemmän kuin kirjanpitäjä. Nykyohjelmat tekee työ kunhan tietää mitä syöttää. Ennen piti laskea käsin. Kirjanpitäjällä ei juurikaan vastuuta...kunhan työnsä tekee. Älyttömän iso palkka sulla ja pitkät kesälomat 7-8 viikkoa.
[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 12:55"]
[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 12:39"]
[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 12:26"]
[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 12:12"]
[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 12:07"][quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 12:01"] [quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 10:41"] Nyt kiinnostaa myös kuulla konkreettisia juttuja, että miten te kätilöt ja muut hoitoalan työntekijät koette, kuinka tämä 100-150e vähemmän kuussa vaikuttaa teidän elämään. Kertokaa. Millaista kurjistumista on luvassa. Joutuuko luopumaan monesta jutusta? Yh:na olevien tilanteen ymmärrän paremmin. Useimmilla aloilla yh joutuu tiukalle. Mutta muut, kertokaa nyt jotain konkreettista. En mitenkään piikikkäästi kysele vaan kiinnostaa ihan oikeasti. Jotain kauheaa täytyy olla tapahtumassa, koska hätähuuto on näin kova. [/quote] Mulla on siisti sisätyö 8-16, tradenomikoulutus ja tienaan suht saman kun nämä kätilöt. Ihmettelen juurikin sitä, että miksi nämä vähennykset koskee taas jälleen kerran pienipalkkaisia naisia, miten suurituloiset miehet kärsii? Kerro miten? [/quote] Solidaarisuusvero. [/quote]tätä ole ihmetellyt , että miksei naiset halua johtopaikoille? Yliopistotutkinto ja ura. No kätilö.
[/quote]
Minä olen yliopistotutkinnon suorittanut nainen, joka miettii lisäkoulutusta ja sen jälkeen hakeutumista alani johtopaikoille. Tämänkin jälkeen, päiväkodin johtajana, palkkani olisi alle 3000e. Rahamielessä olisi siis kannattavampaa kouluttautua kokonaan eri alalle. Kysymys kuuluukin mielestäni, miksi naisvaltaisilla aloilla palkat ovat niin matalat, jopa johtajan palkka alle 3000e/kk?
[/quote]
Vastaus kuuluu, että usein naisvaltaisilla aloilla johtajalla ei ole juurikaan taloudellista merkitystä. Kun yksityisen alan pikkuprojektipäällikkö kusee hommansa, niin takkiin tulee helposti satoja tonneja. Vastaavasti hyvä tyyppi saa homman vietyä tehokkaasti, jolloin vaikutus on päinvastainen. Päiväkodin johtajan tekemiset taas eivät juuri vaikuta. Jokunen vanhempi voi pahimmillaan ehkä harmistua, mutta työnantajalle sillä ei ole merkitystä, koska asiakkaista ei tarvitse välittää sen kummemmin.
Sukupuolella ei tässä ole muuten mitään merkitystä. Turha tehdä asiasta tasa-arvokysymystä.
[/quote]
Luuletko, ettei päiväkodin johtaja tee taloudellisia päätöksiä? Hänen vastuullaanhan juuri on se, onko päiväkodin tulos plussalla vai miinuksella. Minusta aika suuri taloudellinen vastuu, sillä kyseessä on vieläpä kunnan, eli veronmaksajien, rahat, eikä mielestäni ole ihan sama, miten niitä käytetään.
[/quote]
Mutta minkälainen kyky päiväkodin johtajalla on vaikuttaa noihin asioihin? Lapsia tulee sen verran kuin osoitetaan, eikä niistä tarvitse kilpailla. Työntekijämäärät on mitoitettu, eikä rekrytoinnilla juuri ole merkitystä, koska työntekijät ovat enemmän tai vähemmän bulkkia. Kiinteistönkin hoitaa muut tahot, ja investointipäätökset ovat luokkaa uudet keinut pihaan.
Minä veronmaksajana en halua maksaa mitään stevejobseja tuohon hommaan, vaan täysipäinen, normaali tyyppi riittää oikein hyvin. Ja miksi maksaa sellaisesta maltaita, kun halvemmallakin saa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä kunta maksaa kirjanpitäjäkle 3100€! Saako kunnanjohtaja 10000 € ja talouspäällikkö myös.
Noi kunnan palkat on liian isoja - ei ihme, että talous on kuralla!
Verovaroilla ylläpidettävän päiväkodin tulos on aina miinuksella. Siitäkin huolimatta että jukisuuteen on joskus pläjäytetty tiedote että YLE on tehnyt voittoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 08:21"]
Jso joku tienaa 1400 euroa, niin hän ei sillä elä, varsinkaan jos on lapsia. Vaan sitten valtio joutuu kompensoimaan tuota liian pientä palkkaa esimerkiksi asumistuen muodossa.
Kunnon palkka kaikille työtä tekeville. Kätilön työ on hyvin arvokasta, jokainen hyvin sujunut synnytys jossa maailmaan on saatu terve vauva säästää yhteiskunnalle valtavia summia pitkällä tähtäimellä. Mikään ei ole surullisempaa, kuin että hyvin menneen raskauden jälkeen täysiaikainen terve vauva vaurioituu synnytyksessä.
[/quote]
1400 euroa käteen saava ei saa mitään tukia.
[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 12:57"]
[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 12:54"]
Heippa kätilöt
Jos raha on teille kaikki kaikessa, niin ryhtykää vaikka huippuasianajajiksi tai investointipankkiireiksi. Rahaa on kuin roskaa, eikä tarvitse kärsiä vastuusta tai vuorotyöstä.
Ai haluatte auttaa ihmisiä? Muistaakseni lääkärit tekevät aika samanlaista työtä kuin te nyt, joskin palkkataso on kohtuullisen hyvä.
Jos vastaus on se, että teistä ei ole mainitsemiini ammatteihin, niin olette päässeet palkkauksen alkulähteille. Siihen on syynsä, miksi Helsingin keskustan kämpät maksavat enemmän kuin rivarit Pyhtäällä. Yllättäen melko lailla sama syy on siihen, miksi kätilön hinta (palkka) on mallia Pyhtää ja lääkärin luokkaa Helsinki.
[/quote] Miksi juuri pienipalkkaiset naiset joutuu laittamaan Suomen kuntoon? Miten se huippujuristi nyt tuntee tämän paikassaan?
[/quote]
Solidaarisuusvero. Progressio kiristyy. Pääomatuloveron nousu.
Olit sitten osakas tai palkkatyöläinen, niin raippaa tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 08:50"]
[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 08:46"][quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 08:26"]No ei ne kätilötkään siitä ihmishengestä vastaa. Sitä varten on lääkärit. [/quote] Synnytyksessä ei ole lääkäriä paikalla jos ei se kätilö sitä jostain syystä soita paikalle. Säännöllisessä synnytyksessä ei ole lääkäriä vaan kätilö vastaa synnytyksen hoidosta. [/quote] Niin? Ja siinä vaiheessa kun kaikki ei mene putkeen, se lääkäri soitetaan. Eli se suuri vastuu ihmishengestä on, että osaa lääkärin hälyttää. Ei kuulosta kauhean vastuulliselta. Hieman ammattitaitoa toki vaatii nähdä milloin tämä on tarpeen, mutten nyt vielä kovin isoksi vastuuksi tätä kutsuisi.
[/quote] sää sit varmaan haluat synnyttää yksin jossain siivouskomerossa? Ilman sitä kätilöä... keskellä yötä...
onhan mullakin välillinen vastuu töissä monen lapsen hengestä mm. Joka välillä todellakin raskasta! Onneks oon nyt saikulla täydellä palkalla supistelujen takia! Äitiysloman alkuun asti!
Miksi ap otithampaisiisi vain kätilöt? Mites muut hoitajat? Esim sairaanhoitajat?
Tai paperin työntekijät? Niillä ei olevastuuta juur maar mistään ihmishengestä!
Joku kysyi, mitä 150€:n palkanalennus kuukaudessa merkitsee käytännössä. Riippuu toki eniten siitä, onko puolisoa vai ei ja tämän tuloista, lapsien määrästä jne. Oletetaan että on yh tai puoliso on pienituloinen, eikä säästöön jää suuria summia. Ihmiset priorisoivat rahansa eritavalla, mutta itse ainakin keksin seuraavia esimerkkejä:
-Ei ole enää varaa käyttää yksityisyrittäjien palveluja, esim kampaaja
-Ruokakaupassa jätettävä kotimaiset tuotteet hyllyyn
-Uusi talvitakki/kengät/renkaat autoon saa jäädä haaveeksi
-Kuukausimaksullinen harrastus pitää ehkä lopettaa
-Jos on jo muuten elänyt säästeliäästi ja laittanut tuon summan kuukausittain säästöön esim lomamatkaa varten, loma vietetäänkin kotona neljän seinän sisällä.
Tottakai Suomi on täynnä toimeentulotuilla ja eläkkeillä kituuttavia ihmisiä, joilla ei ole koskaan ollutkaan varaa em. asioihin. Mutta mielestäni on kohtuutonta, että kuluttavasta ja ammattitaitoa vaativasta työstäkään ei kohta saa sen vertaa palkkaa, että raha riittäisi mihinkään laskujen ja vaatimattomien ruokaostosten jälkeen.
Voidaankin miettiä mitä seurauksia tällä palkanalennuksella on pitkällä aikavälillä yhteiskunnalle. Harrastukset ja terveellinen ruokavalio ylläpitävät yksilön hyvinvointia, mitäs sitten kun näistä tingitään? Kampaajat, ravintolat, kotimaiset viljelijät ynnä muut menettävät asiakkaita/tuloja. Ollaan kohta pahemmassa suossa kuin koskaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 12:57"]
[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 12:54"]
Heippa kätilöt
Jos raha on teille kaikki kaikessa, niin ryhtykää vaikka huippuasianajajiksi tai investointipankkiireiksi. Rahaa on kuin roskaa, eikä tarvitse kärsiä vastuusta tai vuorotyöstä.
Ai haluatte auttaa ihmisiä? Muistaakseni lääkärit tekevät aika samanlaista työtä kuin te nyt, joskin palkkataso on kohtuullisen hyvä.
Jos vastaus on se, että teistä ei ole mainitsemiini ammatteihin, niin olette päässeet palkkauksen alkulähteille. Siihen on syynsä, miksi Helsingin keskustan kämpät maksavat enemmän kuin rivarit Pyhtäällä. Yllättäen melko lailla sama syy on siihen, miksi kätilön hinta (palkka) on mallia Pyhtää ja lääkärin luokkaa Helsinki.
[/quote] Miksi juuri pienipalkkaiset naiset joutuu laittamaan Suomen kuntoon? Miten se huippujuristi nyt tuntee tämän paikassaan?
[/quote]
Pelkäsin jo että palkka laskee mutta onneksi tämä koskeekin vain naisia. Huh.
t. Kolmevuorotyötö tekevä prosessityöntekijä mies
[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 16:49"][quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 15:47"]
"Heippa kätilöt
Jos raha on teille kaikki kaikessa, niin ryhtykää vaikka huippuasianajajiksi tai investointipankkiireiksi. Rahaa on kuin roskaa, eikä tarvitse kärsiä vastuusta tai vuorotyöstä.
Ai haluatte auttaa ihmisiä? Muistaakseni lääkärit tekevät aika samanlaista työtä kuin te nyt, joskin palkkataso on kohtuullisen hyvä.
Jos vastaus on se, että teistä ei ole mainitsemiini ammatteihin, niin olette päässeet palkkauksen alkulähteille. Siihen on syynsä, miksi Helsingin keskustan kämpät maksavat enemmän kuin rivarit Pyhtäällä. Yllättäen melko lailla sama syy on siihen, miksi kätilön hinta (palkka) on mallia Pyhtää ja lääkärin luokkaa Helsinki.
[/quote] Miksi juuri pienipalkkaiset naiset joutuu laittamaan Suomen kuntoon? Miten se huippujuristi nyt tuntee tämän paikassaan?
[/quote]
Solidaarisuusvero. Progressio kiristyy. Pääomatuloveron nousu.
Olit sitten osakas tai palkkatyöläinen, niin raippaa tulee. "
Solidaarisuusvero tulee tänä vuonna vasta 7.500e/kk tuloilla. Ja kyllähän kaikki leikkaukset kohdistuvat lähinnä pienituloisiin ja erityisesti naisvaltaisille aloille. Eikä noista hyvätuloisten ja varakkaiden yhteiskunnan maksamista tuista ja etuuksista pidetä juuri mitään meteliä, ei edes mammapalstalla, vaan aina syyllistetään niitä jotka elävät todella köyhästi. Onko siinä sitten tietämättömyys vai mikä syynä.
[/quote]
Tänä vuonna 7500 tuloista maksetaan veroa noin 43 % Palkansaajien tuloverolaskurin mukaan. Ensi vuonna sitten taas vähän enemmän. Kuinka paljon sinusta olisi kohtuullista vaatia maksettavaksi? Otathan pohdinnassasi huomioon, että tuollaisille tuloille päästäkseen täytyy jo panostaa työhön ja uraan "hieman" enemmän kuin keskiverron palkansaajan. Kehtaisitko ottaa tällaiselta ponnisteljalta tuosta vain puolet pois?
Palkkatyötä verotetaan jo nyt niin tolkuttomasti, että yhtään lisää sieltä ei pidä ottaa. Toisaalta moni kätilökin on sattumalta ostanut kämpän halvalla vuonna 1995 ja hyötyy tolkuttomasti hintojen noususta ihan ansiotta. Missä siis sijaintivero? Moni myös saa perintöä aivan ansiottomasti, mutta silti perintöveroa vaaditaan poistettavaksi. Lahjaksikin saattaa tulla jotain, eikä siinä mitään eriarvoistusta ole muka. Tai sitten suvussa on mukava pikku salkku, joka jauhaa tuottoa hyvin maltillisella verolla, joka on kaukana ansiotulojen verotuksesta ja siellä pysyykin. Ei ongelmaa juuri kenellekään, koska ongelmahan on yllättäen nimenomaan tuloerot, ei suinkaan varallisuuserot.
Mutta ei, sinä haluat rokottaa nimenomaan ahkeraa ja yritteliästä palkansaajaa, joka uhraa tärkeimpänsä eli ainutkertaista aikaansa.
Ajattelepa sitäkin, että minäkin esimerkiksi olen pienehkötuloisesta perheestä. Ei ole lähdössä asuntoja, perintöjä, osakesalkkuja eikä mitään. Olen päättänyt kuitenkin nostaa elintasoani ja ainoa realistinen konsti on ollut panostaa kouluun ja työuraan todella paljon. Sitä kautta olen noussut jopa viiden tonnin kuukausituloille. Tuntuu todella kohtuuttomalta, että sinä ja sinunlaisesi tulette sanomaan, kuinka minä en ansaitse palkkaani ja minun pitäisi olla velvoitettu maksamaan siitä leijonanosa pois.
En ole etuoikeutettu, vaan ahkera ja määrätietoinen. Nykyinen progressio rankaisee minua siitä jo aivan riittävästi.
[/quote]voit sijoittaa säästösi esim osakkeisiin yms. mistä työstä voi maksaa esim 5000 € kk-palkkaa? Ihan älytön summa. Eli 30 000 mummonmarkkaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 13:11"]
Joku kysyi, mitä 150€:n palkanalennus kuukaudessa merkitsee käytännössä. Riippuu toki eniten siitä, onko puolisoa vai ei ja tämän tuloista, lapsien määrästä jne. Oletetaan että on yh tai puoliso on pienituloinen, eikä säästöön jää suuria summia. Ihmiset priorisoivat rahansa eritavalla, mutta itse ainakin keksin seuraavia esimerkkejä:
-Ei ole enää varaa käyttää yksityisyrittäjien palveluja, esim kampaaja
-Ruokakaupassa jätettävä kotimaiset tuotteet hyllyyn
-Uusi talvitakki/kengät/renkaat autoon saa jäädä haaveeksi
-Kuukausimaksullinen harrastus pitää ehkä lopettaa
-Jos on jo muuten elänyt säästeliäästi ja laittanut tuon summan kuukausittain säästöön esim lomamatkaa varten, loma vietetäänkin kotona neljän seinän sisällä.
Tottakai Suomi on täynnä toimeentulotuilla ja eläkkeillä kituuttavia ihmisiä, joilla ei ole koskaan ollutkaan varaa em. asioihin. Mutta mielestäni on kohtuutonta, että kuluttavasta ja ammattitaitoa vaativasta työstäkään ei kohta saa sen vertaa palkkaa, että raha riittäisi mihinkään laskujen ja vaatimattomien ruokaostosten jälkeen.
Voidaankin miettiä mitä seurauksia tällä palkanalennuksella on pitkällä aikavälillä yhteiskunnalle. Harrastukset ja terveellinen ruokavalio ylläpitävät yksilön hyvinvointia, mitäs sitten kun näistä tingitään? Kampaajat, ravintolat, kotimaiset viljelijät ynnä muut menettävät asiakkaita/tuloja. Ollaan kohta pahemmassa suossa kuin koskaan!
[/quote]
Samat esimerkit toki pätevät yhtälailla liialliseen elintasoon tottuneeseen kymppitonnin kuussa tienaavaan henkilöön, jolta solidaarisuusvero nyt haukkaa tuloja.
Ymmärrän ihmisiä että tuntuu pahalta kun lisiä leikataan, mutta nyt ei ole muita vaihtoehtoja kun taloustilanne on ihan surkea :/ mielummin lisien vähennys kuin se että henkilöstöä vähennetään ja eikös verotus korjaa tilanteen, mitä vähemmän tienaat niin sen vähemmän maksat veroa?
[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 13:19"]
Ymmärrän ihmisiä että tuntuu pahalta kun lisiä leikataan, mutta nyt ei ole muita vaihtoehtoja kun taloustilanne on ihan surkea :/ mielummin lisien vähennys kuin se että henkilöstöä vähennetään ja eikös verotus korjaa tilanteen, mitä vähemmän tienaat niin sen vähemmän maksat veroa?
[/quote] lisien leikkaus kohdistuu vaan väärään osaan henkilöstöä.
[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 13:15"]
Samat esimerkit toki pätevät yhtälailla liialliseen elintasoon tottuneeseen kymppitonnin kuussa tienaavaan henkilöön, jolta solidaarisuusvero nyt haukkaa tuloja.
[/quote]
En kuitenkaan sanoisi, että kätilö/sh/muu pienipalkkainen on tottunut liialliseen elintasoon, jos käy silloin tällöin kampaajalla, syö kotimaisia kasviksia ja harrastaa jotain kohtuuhintaista.
[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 13:10"][quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 08:50"]
[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 08:46"][quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 08:26"]No ei ne kätilötkään siitä ihmishengestä vastaa. Sitä varten on lääkärit. [/quote] Synnytyksessä ei ole lääkäriä paikalla jos ei se kätilö sitä jostain syystä soita paikalle. Säännöllisessä synnytyksessä ei ole lääkäriä vaan kätilö vastaa synnytyksen hoidosta. [/quote] Niin? Ja siinä vaiheessa kun kaikki ei mene putkeen, se lääkäri soitetaan. Eli se suuri vastuu ihmishengestä on, että osaa lääkärin hälyttää. Ei kuulosta kauhean vastuulliselta. Hieman ammattitaitoa toki vaatii nähdä milloin tämä on tarpeen, mutten nyt vielä kovin isoksi vastuuksi tätä kutsuisi.
[/quote] sää sit varmaan haluat synnyttää yksin jossain siivouskomerossa? Ilman sitä kätilöä... keskellä yötä...
onhan mullakin välillinen vastuu töissä monen lapsen hengestä mm. Joka välillä todellakin raskasta! Onneks oon nyt saikulla täydellä palkalla supistelujen takia! Äitiysloman alkuun asti!
Miksi ap otithampaisiisi vain kätilöt? Mites muut hoitajat? Esim sairaanhoitajat?
Tai paperin työntekijät? Niillä ei olevastuuta juur maar mistään ihmishengestä!
[/quote]paperityöntekijät tekevät ulkomaankauppa ja palkka tulee vientituotteesta. Hoitajien palkka verorahoista.
Kaikki kätilöt ovat käytännössä sairaanhoitajia. Tällä hetkellä opiskellaan 3 vuotta sairaanhoidon opintoja ja sitten 1,5 vuotta kätilötyön opintoja. Opintopisteitä kertyy vähintään 270 op. Kyse on alemmasta korkeakoulututkinnosta vrt. kanditutkinto yliopistossa vähintään 180 op(yleensä varmaan 2-4 vuotta). Mutta kätilön ammatti ei ole akateeminen, eikä kukaan varmaan niin haluakaan vai pitäisikö ne 9 käytännön harjoittelujaksoa (4-15 viikkoa per jakso) muuttaa kursseiksi, joissa syvennytään tieteelliseen tutkimukseen? Kätilöt, kun ovat käsityöläisiä. Itku tulee synnytyksessä, jos vastavalmis kätilö tietää vain periaatteessa, miten välilihaa tuetaan, mutta tutkimuksen aiheesta hän osaa tehdä...
Kätilö ei myöskään ole _lääketieteen_ ammattilainen, hän on _hoitoalan_ ammattilainen, mutta hänen tulee tuntea yleisimmät oman alan lääketieteen termit ja diagnoosit. Harva synnyttäjä edes näkee lääkäriä synnytyksessä. Kätilö hoitaa itsenäisesti synnytykset, lääkäri vain määrää kaikki tarvittavat lääkkeet yms. Anestesialääkäri käy tarvittaessa paikalla. Kätilön ammattitaitoon kuuluu arvioida, milloin lääkärin käynti on tarpeellista.
Itse koen, että kätilön palkka on nyt ja leikkausten jälkeenkin kohtuullinen, mutta en pidä tästä ilmapiiristä, jossa kätilön työtä sopii halventaa ja heidän ammattitaitonsa tarpeellisuutta vähätellä.
T. Kätilö-opiskelija, joka tekee jo pienipalkkaista vuorotyötä opintojen ohella, mutta eri alalla.
[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 12:39"]
[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 12:26"]
[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 12:12"]
[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 12:07"][quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 12:01"] [quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 10:41"] Nyt kiinnostaa myös kuulla konkreettisia juttuja, että miten te kätilöt ja muut hoitoalan työntekijät koette, kuinka tämä 100-150e vähemmän kuussa vaikuttaa teidän elämään. Kertokaa. Millaista kurjistumista on luvassa. Joutuuko luopumaan monesta jutusta? Yh:na olevien tilanteen ymmärrän paremmin. Useimmilla aloilla yh joutuu tiukalle. Mutta muut, kertokaa nyt jotain konkreettista. En mitenkään piikikkäästi kysele vaan kiinnostaa ihan oikeasti. Jotain kauheaa täytyy olla tapahtumassa, koska hätähuuto on näin kova. [/quote] Mulla on siisti sisätyö 8-16, tradenomikoulutus ja tienaan suht saman kun nämä kätilöt. Ihmettelen juurikin sitä, että miksi nämä vähennykset koskee taas jälleen kerran pienipalkkaisia naisia, miten suurituloiset miehet kärsii? Kerro miten? [/quote] Solidaarisuusvero. [/quote]tätä ole ihmetellyt , että miksei naiset halua johtopaikoille? Yliopistotutkinto ja ura. No kätilö.
[/quote]
Minä olen yliopistotutkinnon suorittanut nainen, joka miettii lisäkoulutusta ja sen jälkeen hakeutumista alani johtopaikoille. Tämänkin jälkeen, päiväkodin johtajana, palkkani olisi alle 3000e. Rahamielessä olisi siis kannattavampaa kouluttautua kokonaan eri alalle. Kysymys kuuluukin mielestäni, miksi naisvaltaisilla aloilla palkat ovat niin matalat, jopa johtajan palkka alle 3000e/kk?
[/quote]
Vastaus kuuluu, että usein naisvaltaisilla aloilla johtajalla ei ole juurikaan taloudellista merkitystä. Kun yksityisen alan pikkuprojektipäällikkö kusee hommansa, niin takkiin tulee helposti satoja tonneja. Vastaavasti hyvä tyyppi saa homman vietyä tehokkaasti, jolloin vaikutus on päinvastainen. Päiväkodin johtajan tekemiset taas eivät juuri vaikuta. Jokunen vanhempi voi pahimmillaan ehkä harmistua, mutta työnantajalle sillä ei ole merkitystä, koska asiakkaista ei tarvitse välittää sen kummemmin.
Sukupuolella ei tässä ole muuten mitään merkitystä. Turha tehdä asiasta tasa-arvokysymystä.
[/quote]
Luuletko, ettei päiväkodin johtaja tee taloudellisia päätöksiä? Hänen vastuullaanhan juuri on se, onko päiväkodin tulos plussalla vai miinuksella. Minusta aika suuri taloudellinen vastuu, sillä kyseessä on vieläpä kunnan, eli veronmaksajien, rahat, eikä mielestäni ole ihan sama, miten niitä käytetään.