Uskoisitteko jos joku väittäisi nimettömänä että puolisosi pettää?
Eli pelkästään tällainen väittämä ilman lisätietoja. Mitä tekisitte?
Kommentit (120)
Omakantaan pääsee toki pankkitunnuksilla mutta menee jopa pahempaan kategoriaan kuin puhelimen penkominen, ja on vaikeaakin.
Eh, sitten vaan pitää kysyä puolisolta, että miten on.
En. Tietysti asiasta puolison kanssa keskusteltaisiin että mistähän tässä on kysymys. "Syytön niin kauan kuin toisin todistetaan". Eri asia toki tilanteessa jossa jo jonkinlaisia todisteita/epäilyksiä olisi aiemmin.
No pettää voi lenkillä käydessä, työpaikan pippalot sieltä sitten kämpille yms. Eli työkaveri jonka kanssa voi vehdata myös työpaikalla lounastauolla..käräytin. Laitoin sen nimettömän textarin enkä kadu päivääkään. Terqui Annelle joka sen viestin sai.
Olen myös itse saanut vihitextarin ja aloin heti nuuskimaan ja kannatti. Ikuisesti kiitollinen tekstarin lähettäjälle, kun sain exän käräytettyä hänen viestinsä avulla.
Uskoisitko tämän 'alkaisit sinäkin antamaan kakkosta, ettei miehes tarvi käydä enää vonkaamassa aina sun tiistaisen spinningin aikana. T kakkos-hoitsu'
Vierailija kirjoitti:
Tutulle kävi näin. Facebookiin tuli feikkiprofiililta viestiä, että miehelläsi on suhde x-nimisen henkilön kanssa. Mies kielsi tuntevansa naisen. Tuttu otti yhteyttä myös viestissä mainittuun naiseen, joka kielsi tuntevansa miehen. Tuttu pyysi nimetöntä viestittelijää kertomaan asiasta omalla nimellään, mutta tämä ei siihen suostunut. Eivät eronneet, koska oli vastakkain miehen ja feikkiprofiilin sana ja mies kielsi koko jutun. Feikkiprofiili alkoi myöhemmin ilkkumaan tutulleni, että olitko niin tyhmä että uskoit miehen selitykset. Tässä vaiheessa joku juttu tuntui kiusanteolta.
Vuosia myöhemmin kävi ilmi, että miehellä oli oikeasti ollut vuosia kestänyt suhde tämän viestissä mainitun naisen kanssa.
Jos haluatte käräyttää pettävän ihmisen, ettekä kykene tekemään sitä omalla nimellänne, antakaa jotakin todistusaineistoa myös. Pelkän nimettömän ilmoituksen perusteella tuskin itsekään uskoisin, varsinkin jos molemmat osapuolet kieltävät tuntevansa toisensa eikä ole mitään muutakaan todistetta asiasta.
Mä sain tietää "mieheni" toisesta naisesta ja laitoin facen kautta viestillä kaikki kuvakaappaukset ja muut todisteet päivämäärineen.
Mies oli estänyt mut facessa joten laitoin viestin feikki profiilin kautta, naisella lienee tosin nimeni tiedossa.
Mä olin jostain syystä esitettynä omalla nimelläni myös naiselle, joten en edes voinut sitä kautta viestitellä, puhelinnumeroa en saanut tietooni. Tuli mieleen aiempi tapaus, kun joku tuntematon nainen oli laittanut mulle kaveripyynnön jonka tietenkin vaan poistin. Myöhemmin huomasin, että tuo mysteerinainen oli mulla estettyjen ihmisten listassa. Exällä oli tapana tonkia puhelinta ja oli sit estänyt mut sen nyxän puhelimesta ja varmaan tuo mysteerinaisen tarina on samantapainen, olis varmaan halunnut kertoa mulle jotain?
Tosiaan myöhemmin sain tietää muistakin naisista meidän suhteen aikana.
Itse haluaisin myös tietää. En jäänyt katkeraksi tuon toisen naisen takia (ex kävi sen jälkeen monesti yrittämässä takaisin kun oli naisen kanssa ongelmia), lähinnä säälitti tyttöpolo kun tiesin suurinpiirtein mitä valheita joutuu kuuntelemaan.
Aika monta parisuhdetta on onnistunut rikkomaan tällä tavalla, joten aika moni niihin taitaa uskoa.
En uskoisi. On niin uskollinen ja kaipaa heti kun ei tavata.
En tietenkään uskoisi noin vain, sehän voisi olla vaikka joku pilailija tai tekstiviesti olisi voinut tulla väärään numeroon. Saisi se kuitenkin miettimään, voisiko asiassa olla jotain perää. Etenkin jos jotain muuta syytä epäilykseen olisi.
Vierailija kirjoitti:
No ihan ensimmäiseksi ihmettelisin kovasti tällaisen henkilön motiiveja. Miksi hän kokee tarpeelliseksi seota toisten asioihin?
Sekoaminen ei tarkoita sekaantumista vaan sekaisin menemistä.
Vierailija kirjoitti:
En. Tietysti asiasta puolison kanssa keskusteltaisiin että mistähän tässä on kysymys. "Syytön niin kauan kuin toisin todistetaan". Eri asia toki tilanteessa jossa jo jonkinlaisia todisteita/epäilyksiä olisi aiemmin.
Ei ole ollut mitään epäilyksiä, sehän tästä vaikeaa tekeekin :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Tietysti asiasta puolison kanssa keskusteltaisiin että mistähän tässä on kysymys. "Syytön niin kauan kuin toisin todistetaan". Eri asia toki tilanteessa jossa jo jonkinlaisia todisteita/epäilyksiä olisi aiemmin.
Ei ole ollut mitään epäilyksiä, sehän tästä vaikeaa tekeekin :(
Se oli vaan jonkun kiusaajan random viesti. Kiusaamiselle ei tarvitse kummempaa syytä. Sä itse et ole vain ollut jonkun mieleen, ja nyt tuo tyyppi aiheuttaa kiusaa.
Jos sulla ja miehelläsi on kaikki hyvin, niin sitten on. Suomi on kiusaamisen ja kiusaajien kärkimaita. Voimia sulle, kiusaaja voi yrittää jollain muulla tavalla ärsyttää jos ei koe saavansa reaktiota tästä.
Meillä alkoi nimettomistä pettämis viesteistä ja loppui "rattijuoppo" epälyihin poliisille, ihmettelin miksi puhallutettiin ja pysäyteltiin niin usein, mutta poliisille tuli näitä "hyvää hyvyyttä tehtyjä vihjepuheluita".
Tapahtui myös kaikkea tuolta väliltä, syyllinen oli ex-naapuri jonka pihalle oli tullut lehtiä meidän koivusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Tietysti asiasta puolison kanssa keskusteltaisiin että mistähän tässä on kysymys. "Syytön niin kauan kuin toisin todistetaan". Eri asia toki tilanteessa jossa jo jonkinlaisia todisteita/epäilyksiä olisi aiemmin.
Ei ole ollut mitään epäilyksiä, sehän tästä vaikeaa tekeekin :(
Se oli vaan jonkun kiusaajan random viesti. Kiusaamiselle ei tarvitse kummempaa syytä. Sä itse et ole vain ollut jonkun mieleen, ja nyt tuo tyyppi aiheuttaa kiusaa.
Jos sulla ja miehelläsi on kaikki hyvin, niin sitten on. Suomi on kiusaamisen ja kiusaajien kärkimaita. Voimia sulle, kiusaaja voi yrittää jollain muulla tavalla ärsyttää jos ei koe saavansa reaktiota tästä.
Meillä alkoi nimettomistä pettämis viesteistä ja loppui "rattijuoppo" epälyihin poliisille, ihmettelin miksi puhallutettiin ja pysäyteltiin niin usein, mutta poliisille tuli näitä "hyvää hyvyyttä tehtyjä vihjepuheluita".
Tapahtui myös kaikkea tuolta väliltä, syyllinen oli ex-naapuri jonka pihalle oli tullut lehtiä meidän koivusta.
No huhhuh! Miten tuo selvisi?
Tuntuu vaan niin älyttömältä että kuka tällaista keksisi ja millä motiivilla. Ainahan se tietysti on mahdollista että joku nyt vain tekee kiusaa, mutta pelkään sitä että jotain selviäisi vasta huomattavasti myöhemmin ja tuntisin oloni tyhmäksi kun asiasta kuitenkin yritettiin kertoa. Älytön tilanne.
EN USKO ;VAIKKA KERTOISI NIMELÄÄN!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Tietysti asiasta puolison kanssa keskusteltaisiin että mistähän tässä on kysymys. "Syytön niin kauan kuin toisin todistetaan". Eri asia toki tilanteessa jossa jo jonkinlaisia todisteita/epäilyksiä olisi aiemmin.
Ei ole ollut mitään epäilyksiä, sehän tästä vaikeaa tekeekin :(
Se oli vaan jonkun kiusaajan random viesti. Kiusaamiselle ei tarvitse kummempaa syytä. Sä itse et ole vain ollut jonkun mieleen, ja nyt tuo tyyppi aiheuttaa kiusaa.
Jos sulla ja miehelläsi on kaikki hyvin, niin sitten on. Suomi on kiusaamisen ja kiusaajien kärkimaita. Voimia sulle, kiusaaja voi yrittää jollain muulla tavalla ärsyttää jos ei koe saavansa reaktiota tästä.
Meillä alkoi nimettomistä pettämis viesteistä ja loppui "rattijuoppo" epälyihin poliisille, ihmettelin miksi puhallutettiin ja pysäyteltiin niin usein, mutta poliisille tuli näitä "hyvää hyvyyttä tehtyjä vihjepuheluita".
Tapahtui myös kaikkea tuolta väliltä, syyllinen oli ex-naapuri jonka pihalle oli tullut lehtiä meidän koivusta.No huhhuh! Miten tuo selvisi?
Tuntuu vaan niin älyttömältä että kuka tällaista keksisi ja millä motiivilla. Ainahan se tietysti on mahdollista että joku nyt vain tekee kiusaa, mutta pelkään sitä että jotain selviäisi vasta huomattavasti myöhemmin ja tuntisin oloni tyhmäksi kun asiasta kuitenkin yritettiin kertoa. Älytön tilanne.
Ilmoitukset poliisille avasivat lopulta vyyhdin, jos olisi pysynyt nimettömissä viesteissä (niitä tuli ensin puolisen vuotta), niin ei olisi jäänyt kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Tietysti asiasta puolison kanssa keskusteltaisiin että mistähän tässä on kysymys. "Syytön niin kauan kuin toisin todistetaan". Eri asia toki tilanteessa jossa jo jonkinlaisia todisteita/epäilyksiä olisi aiemmin.
Ei ole ollut mitään epäilyksiä, sehän tästä vaikeaa tekeekin :(
Se oli vaan jonkun kiusaajan random viesti. Kiusaamiselle ei tarvitse kummempaa syytä. Sä itse et ole vain ollut jonkun mieleen, ja nyt tuo tyyppi aiheuttaa kiusaa.
Jos sulla ja miehelläsi on kaikki hyvin, niin sitten on. Suomi on kiusaamisen ja kiusaajien kärkimaita. Voimia sulle, kiusaaja voi yrittää jollain muulla tavalla ärsyttää jos ei koe saavansa reaktiota tästä.
Meillä alkoi nimettomistä pettämis viesteistä ja loppui "rattijuoppo" epälyihin poliisille, ihmettelin miksi puhallutettiin ja pysäyteltiin niin usein, mutta poliisille tuli näitä "hyvää hyvyyttä tehtyjä vihjepuheluita".
Tapahtui myös kaikkea tuolta väliltä, syyllinen oli ex-naapuri jonka pihalle oli tullut lehtiä meidän koivusta.No huhhuh! Miten tuo selvisi?
Tuntuu vaan niin älyttömältä että kuka tällaista keksisi ja millä motiivilla. Ainahan se tietysti on mahdollista että joku nyt vain tekee kiusaa, mutta pelkään sitä että jotain selviäisi vasta huomattavasti myöhemmin ja tuntisin oloni tyhmäksi kun asiasta kuitenkin yritettiin kertoa. Älytön tilanne.
Ilmoitukset poliisille avasivat lopulta vyyhdin, jos olisi pysynyt nimettömissä viesteissä (niitä tuli ensin puolisen vuotta), niin ei olisi jäänyt kiinni.
Tuliko siitä mitään seuraamuksia hänelle?
Jos tulisi nimetön viesti niin istuisin miehen kanssa alas ja keskustelisin asiasta. Normaalissa tervehenkisessä parisuhteessa tulisi siinä vaiheessa ilmi onko viesti totta vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Tietysti asiasta puolison kanssa keskusteltaisiin että mistähän tässä on kysymys. "Syytön niin kauan kuin toisin todistetaan". Eri asia toki tilanteessa jossa jo jonkinlaisia todisteita/epäilyksiä olisi aiemmin.
Ei ole ollut mitään epäilyksiä, sehän tästä vaikeaa tekeekin :(
Se oli vaan jonkun kiusaajan random viesti. Kiusaamiselle ei tarvitse kummempaa syytä. Sä itse et ole vain ollut jonkun mieleen, ja nyt tuo tyyppi aiheuttaa kiusaa.
Jos sulla ja miehelläsi on kaikki hyvin, niin sitten on. Suomi on kiusaamisen ja kiusaajien kärkimaita. Voimia sulle, kiusaaja voi yrittää jollain muulla tavalla ärsyttää jos ei koe saavansa reaktiota tästä.
Meillä alkoi nimettomistä pettämis viesteistä ja loppui "rattijuoppo" epälyihin poliisille, ihmettelin miksi puhallutettiin ja pysäyteltiin niin usein, mutta poliisille tuli näitä "hyvää hyvyyttä tehtyjä vihjepuheluita".
Tapahtui myös kaikkea tuolta väliltä, syyllinen oli ex-naapuri jonka pihalle oli tullut lehtiä meidän koivusta.No huhhuh! Miten tuo selvisi?
Tuntuu vaan niin älyttömältä että kuka tällaista keksisi ja millä motiivilla. Ainahan se tietysti on mahdollista että joku nyt vain tekee kiusaa, mutta pelkään sitä että jotain selviäisi vasta huomattavasti myöhemmin ja tuntisin oloni tyhmäksi kun asiasta kuitenkin yritettiin kertoa. Älytön tilanne.
Ilmoitukset poliisille avasivat lopulta vyyhdin, jos olisi pysynyt nimettömissä viesteissä (niitä tuli ensin puolisen vuotta), niin ei olisi jäänyt kiinni.
Tuliko siitä mitään seuraamuksia hänelle?
Poliisin puhuttelu ja sakkoja. Ongelmia omassa liitossa (huuto kilpailuja pihalla) ja muiden naapureiden kanssa. Muutti sittemmin pois, mutta hei, ehkä se on nyt ap:n naapurina.
Vierailija kirjoitti:
Jos tulisi nimetön viesti niin istuisin miehen kanssa alas ja keskustelisin asiasta. Normaalissa tervehenkisessä parisuhteessa tulisi siinä vaiheessa ilmi onko viesti totta vai ei.
Ollaan kyllä puhuttu, moneen kertaan vielä. Ei hänestä tule yhtään sellainen olo että valehtelisi, mutta kyllä tämä nyt silti mietityttää ja ahdistaa.
No ihan ensimmäiseksi ihmettelisin kovasti tällaisen henkilön motiiveja. Miksi hän kokee tarpeelliseksi seota toisten asioihin?