Suomen syntyvyys kääntyi taas laskuun – ”Huolestuttavaa”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tein yhden lapsen, ja se riitti. Lapsi on siis ihana, ja olen iloinen että hänet tein, mutta oli se pikkulapsiaika ihan kamalaa, kun sattui kohdalle huonosti nukkuva lapsi. En ollenkaan viihtynyt kotona pikkulapsen kanssa. Puolitoista vuotta sinnittelin, pää meinasi hajota. Ihanaa oli palata töihin. Mies olisi halunnut lisää lapsia, ja olisin suostunut sillä ehdolla, että pidän vain sen muutaman kuukauden äitiysloman, jota ei voi siirtää isälle, ja mies pitää loput vanhempainvapaista. Siinä vaiheessa loppui mielenkiinto useampaan lapseen.

Eli miehet, jos haluatte lapsia, ottakaa vastuuta niistä lapsista.

Mitenkäs ne muualla pärjää, lapsiperheet? Suuret ikäluokat muokkasivat tämän maan eikä siellä naiset itkeneet kun miehet oli töissä 6 päivää viikossa. Nykyajan naiset ovat velttoja narsistisia velliperseitä. Hävettäisi olla nainen, teistä on tullut vastenmielisiä kitisijöitä.

Lisääntyminen lopetettiin jo 70-luvulla. Eli 50-luvulla syntyneet olivat ensimmäinen sukupolvi, joka jätti lapset tekemättä. Miksi se unohdetaan mainita näissä keskusteluissa?

Jo vuonna 1969 Suomessa syntyvyys oli alle 2 lasta per nainen ja esim 1970 ja 1980-luvuilla on käyty yhtä matalassa syntyvyydessä kuin nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohon on helppo ratkaisu, helpotetaan aasialaisten sekä ukrainalaisten laatunaaraiden saapumista sekä järkätään työpaikkoja heille niin eiköhän miesten kiinnostus sekä siinä samalla syntyvyys lähde nousuun.

Näillä Ukrainalaisilla laatunaarailla on miehet siellä rintamalla sotimassa ja kuvittelet, että ne juoksee suomi jöröjen sylkkyyn heti, kun tänne pääsevät?

Niitä näkyy jo aika paljon deittisovelluksissa ja palstoilla. Kuvittele itse mitä haluat.

Joista yksi vilahti Turkkiin. Mistä tiedän? Ollaan samassa FB-ryhmässä. Haluavat ihan samoja asioita kuten mekin, kunnioitusta ja turvallisuutta. Tarttui tilaisuuteen kuullessaan kyydistä.

Et säkään jäisi odottelemaan jotain x miestä jos täytyisi päästä turvaan.

Ei ole (ulkomaalaista) miestä löytynyt ja onneksi olen aseksuaali.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan älytöntä, että jos kerran olemme päässeet siihen, että syntyvyys ei ole liian korkealla tasolla, niin aletaan kannustaa lisääntymään, vaikka maailma suurin piirtein halkeaa väestönkasvuun. Ei ole olemassa mitään "paremman ihmispopulaation" lisääntymistä. Kaikkea liiallista syntyvyyttä tulisi kohtuullistaa, eikä missään nimessä rohkaista tekemään koko ajan vain enemmän lapsia. Olemme pikemminkin esimerkki muille valtioille.

Enpä ole hetkeen typerämpää lukenut. Tottakai on "paremman ihmispopulaation" lisääntymistä - jos tätä ei myönnä, elää denialismia. Suomi on lähes kaikessa parempi maa kuin vaikkapa Afrikan maat tai Intia. Kyllä todellakin toivon, että Suomi selviää jatkossakin.

Enpä ole hetkeen typerämpää lukenut. Jos suomalaiset todella ajattelevat olevansa parempia kuin muut niin toivon pikaista sukupuuttoon ja ettet ainakaan sinä tuollaisella ajatusmaailmalla saa enempää lapsia. Mikään ei ole pahempaa kuin ihmiset jotka tuntevat olevansa parempia kuin muut :( onneksi tällaiset ihmiset hukkuvat omaan paremmuuteensa

Samaa mieltä. Tosin suomalaiset saavat toki säilyä, mutta ei siksi, että olisivat muita parempia.

No kyllä ne suomalaiset nyt vaan ovat parempia. Tällainen takapajuinen maa kylmässä pohjolassa, ilman mitään merkittäviä luonnonvaroja ja olemme useilla mittareilla nousseet vuosikymmenien aikana yhdeksi maailman menestyksekkäimmistä maista ja kansakunnista.

Miksi? Suomalaisten takia. Saavutukset ovat Suomen kansan ja kulttuurin, joka on näin tulosten perusteella ollut erittäin hyvä kansa ja kulttuuri.

Sitten on maailma täynnä kansoja ja kulttuureita, joilla ei mene niin hyvin. Eivät ole vuosikymmenten tai satojenkaan aikana saaneet yhteiskuntaansa toimimaan. Osansa on ollut ulkoisilla vaikutteilla mutta jos väittää, etteivät ihmiset ja kulttuuri tai uskonto näyttele tärkeää osaa, on melko naiivi.

Vaihtamalla Suomen kansan tällaiseen objektiivisesti heikompaan kansaan ei ainakaan pitkällä aikavälillä Suomen näkymiä paranna. Se on vain fakta, vaikkakin nykyaikana epämiellyttävä myöntää.

Vastahan se pari kk nousi ylös. Miten voidaan uutisoida jotain tällaista sontaa kun joka kuukausi se muka muuttuu. Tuskin parin kk suvanto tai piikki on mitään sen kummempaa. Yritetään hysterisoida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että nautin näistä syntyvyyslukujen laskusta. Vihdoinkin etenkin nuoret koulutetut miehet sanovat "pitäkää tunkkinne" ja elävät vain itselleen, välittämättä sosiaalisista paineista olla "kunnon mies".

Mikään ei ole niin nöyrä otus kuin perhefaija asuntolainan kera. Ja nyt kun näiden määrä laskee radikaalisti, aika moni välistävetäjä (verottaja, pankki, autokauppias, kiinteistövälittäjä jne) jää nuolemaan näppejään.

Mikään ei kuulosta katkerammalta ja kitkerämmältä kuin onnellinen sinkkumies. On se jännää.

Kommenttisi kuulostaa kyllä katkerammalta kuin tuo mihin vastasit.

Ottaako koville mennä hakemaan siementä ruiskulla, kuin joku siemennettävä nautaeläin?

Tanskalainen sperma on laatutavaraa.

Tiedätkö? Tuolla vihallasi ja katkeruudellasi sinä teet pahaa vain itsellesi. Mitä hyvää, elämääsi parantavaa koet sillä saavasi itsellesi? Ihan oikeasti, päästä irti vihasta ja kaunasta. Sinä haluat ihanan puolison ja elämän hänen kansssaan, yhteisiä lapsia, onnea ja rakkautta. Sitä et saa koskaan tuolla vihallasi.

Luuletko että äitisi on ylpeä vihaa tirisevästä pojasta? Luuletko että äitisi toivoo sinun elävän yksin ja katkerana, vihaisena?

Olet elävä esimerkki siitä että ei ole katkerampaa kuin itseään onnelliseksi poikamieheksi kutsuva.

Lapsille ja nuorille kohdistuvasta ”palvelusta” karsitaan jatkuvasti, terveydenhuollon ja jopa peruskoulutuksen määrärahoja alennetaan taas jatkuvasti, päiväkodeista ja kouluista on tullut myös vanhemmille lähes painajaista valvonta/seurantasovellusten takia.

Maailmassa pandemia ei ota laantuakseen, sodan uhka jatkuvasti läsnä, ilmastokatastrofi kulman takana, elintarvikkeiden ja peruselämiseen tarvittavan energian järkyttävä hinnan nousu.

Työelämän alati nousevat vaatimukset, asumisen ja työpaikan sekä hoitopaikan sukkuloinnin hankaluus (ellet asu lähiökeskustassa ylihinnoitellussa alimitoitetussa asunnossa) ilman autoa - kauppakassiarkea parhaimmillaan.

Ei ole odotettavissa tämän maan tulevaisuuden toivoille hyvää elämää. Kovaa työtä, ja verotuotot siitä painetaan muualle kuin tämän maan kehittämiseen ja ylläpitoon, ja jo nyt hyvin suuri osa nuorista aikuisista kärsii suorittamisen aiheuttamasta mielenterveysongelmasta.

Jos ei ole tiedossa isompaa perintöä tai hannuhanhimaista onnea, on elämä täällä onnelassa kovin karua, vaikka päättäjät toisin haluavat meille uskotella. Ei ihme että syntyvyys kääntyy laskuun.

Ei kai kukaan lapselleen halua huonoa tulevaisuutta, parempi olla sitten syntymättä ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että nautin näistä syntyvyyslukujen laskusta. Vihdoinkin etenkin nuoret koulutetut miehet sanovat "pitäkää tunkkinne" ja elävät vain itselleen, välittämättä sosiaalisista paineista olla "kunnon mies".

Mikään ei ole niin nöyrä otus kuin perhefaija asuntolainan kera. Ja nyt kun näiden määrä laskee radikaalisti, aika moni välistävetäjä (verottaja, pankki, autokauppias, kiinteistövälittäjä jne) jää nuolemaan näppejään.

Mikään ei kuulosta katkerammalta ja kitkerämmältä kuin onnellinen sinkkumies. On se jännää.

Vielä kitkerämpää sorttia löytyy -> alitettavasti olen erehtynyt tekemään kaksi lasta joten tiedän mistä puhun. Eihän se ole mies eikä mikään joka ei koulua käy, ei hanki perhettä ja omakotitaloa saa aikaiseksi.

Mutta kaikki se aika, raha ja ennen kaikkea, valinnanvapauden menetys, sitä ei vaan ymmärrä ennen kuin on liian myöhäistä.

Onneksi penskat muuttavat pian omilleen ja siihen loppuu se kunnon perhefaijana oleminen - mm duunien suhteen sellainen downshiftaus ettei isommin tarvitse veroja maksella enää.

Minä olen käynyt monta vuotta palstalla ja koko ajan saa lukea sinun ruikutusta. En ymmärrä, mikset ole saanut aikaiseksi erota. Arvaan, että lapset muuttavat pois kotoa, mutta sinä et.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että nautin näistä syntyvyyslukujen laskusta. Vihdoinkin etenkin nuoret koulutetut miehet sanovat "pitäkää tunkkinne" ja elävät vain itselleen, välittämättä sosiaalisista paineista olla "kunnon mies".

Mikään ei ole niin nöyrä otus kuin perhefaija asuntolainan kera. Ja nyt kun näiden määrä laskee radikaalisti, aika moni välistävetäjä (verottaja, pankki, autokauppias, kiinteistövälittäjä jne) jää nuolemaan näppejään.

Mikään ei kuulosta katkerammalta ja kitkerämmältä kuin onnellinen sinkkumies. On se jännää.

Vielä kitkerämpää sorttia löytyy -> alitettavasti olen erehtynyt tekemään kaksi lasta joten tiedän mistä puhun. Eihän se ole mies eikä mikään joka ei koulua käy, ei hanki perhettä ja omakotitaloa saa aikaiseksi.

Mutta kaikki se aika, raha ja ennen kaikkea, valinnanvapauden menetys, sitä ei vaan ymmärrä ennen kuin on liian myöhäistä.

Onneksi penskat muuttavat pian omilleen ja siihen loppuu se kunnon perhefaijana oleminen - mm duunien suhteen sellainen downshiftaus ettei isommin tarvitse veroja maksella enää.

Minä olen käynyt monta vuotta palstalla ja koko ajan saa lukea sinun ruikutusta. En ymmärrä, mikset ole saanut aikaiseksi erota. Arvaan, että lapset muuttavat pois kotoa, mutta sinä et.

Ei minun tarvitsisi muuttaa mihinkään ellen halua. Isot tuloni takaavat sen, että voin kenkäistä rouvan pihalle ja ostaa hänet ulos huushollista. Toisaalta, mikäli mielin downshiftailla kunnolla, se tarkoittaa kämpän myymistä ja muuttoa vaatimattomampaan. Tavalla tai toisella, nainen lentää ulos tästä huushollista kun muksut ovat omillaan.

Siinä odotellessa voi vaikkapa töissä kertoilla nuoremmille kollegoille perhe-elämän autuudesta - tusinan verran onnistunut saamaan "never"-kannalle, vähänlaisti. Toisaalta, heidän kaltaisista koulutetuista miehistä enää 35% haluaa lapsia, kun kymmenen vuotta sitten lukema oli 65%. Hienoa kehitystä, ja kannan mielelläni pienen korteni tuohon kekoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että nautin näistä syntyvyyslukujen laskusta. Vihdoinkin etenkin nuoret koulutetut miehet sanovat "pitäkää tunkkinne" ja elävät vain itselleen, välittämättä sosiaalisista paineista olla "kunnon mies".

Mikään ei ole niin nöyrä otus kuin perhefaija asuntolainan kera. Ja nyt kun näiden määrä laskee radikaalisti, aika moni välistävetäjä (verottaja, pankki, autokauppias, kiinteistövälittäjä jne) jää nuolemaan näppejään.

Mikään ei kuulosta katkerammalta ja kitkerämmältä kuin onnellinen sinkkumies. On se jännää.

Vielä kitkerämpää sorttia löytyy -> alitettavasti olen erehtynyt tekemään kaksi lasta joten tiedän mistä puhun. Eihän se ole mies eikä mikään joka ei koulua käy, ei hanki perhettä ja omakotitaloa saa aikaiseksi.

Mutta kaikki se aika, raha ja ennen kaikkea, valinnanvapauden menetys, sitä ei vaan ymmärrä ennen kuin on liian myöhäistä.

Onneksi penskat muuttavat pian omilleen ja siihen loppuu se kunnon perhefaijana oleminen - mm duunien suhteen sellainen downshiftaus ettei isommin tarvitse veroja maksella enää.

Minä olen käynyt monta vuotta palstalla ja koko ajan saa lukea sinun ruikutusta. En ymmärrä, mikset ole saanut aikaiseksi erota. Arvaan, että lapset muuttavat pois kotoa, mutta sinä et.

Ei minun tarvitsisi muuttaa mihinkään ellen halua. Isot tuloni takaavat sen, että voin kenkäistä rouvan pihalle ja ostaa hänet ulos huushollista. Toisaalta, mikäli mielin downshiftailla kunnolla, se tarkoittaa kämpän myymistä ja muuttoa vaatimattomampaan. Tavalla tai toisella, nainen lentää ulos tästä huushollista kun muksut ovat omillaan.

Siinä odotellessa voi vaikkapa töissä kertoilla nuoremmille kollegoille perhe-elämän autuudesta - tusinan verran onnistunut saamaan "never"-kannalle, vähänlaisti. Toisaalta, heidän kaltaisista koulutetuista miehistä enää 35% haluaa lapsia, kun kymmenen vuotta sitten lukema oli 65%. Hienoa kehitystä, ja kannan mielelläni pienen korteni tuohon kekoon.

Nyökyttelevät, jotta pääsevät säälittävästä ja kiusaannuttavasta setäselittäjästä eroon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole huolestuttavaa, kun Suomessa nykyisellään on liikaa ihmisiä. Näkeehän se vaikka siitä, miten yhtä avointa työpaikkaa kohti on montakymmentä työnhakijaa. Samalla työpaikkoja valuu ulkomaille, kaikki aina vaan kallistuu sekä verovaroja syynätään joko ulkomaille tai sitten kaiken maailman seuratoimintoihin, joista yksikään veronmaksaja ei hyödy mitenkään. Ketä se hyödyttää, että korkeasta syntyvyydestä aikaansaadusta väestöstä vain hyvin pieni osa on veronmaksajia ja muu osa on vinouttamassa huoltosuhdetta?

Väestönkasvu ei lisää työttömyyttä ja huoltosuhde heikkenee jos lapsiluku pienenee. Taloustieteellisiä faktoja.

Ei ole mitään takeita siitä, että joka ikisestä lapsesta tulee veronmaksaja tässä maassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En halua synnyttää lisää tyttöjä maailmaan, jossa tytöt ja naiset ovat "kohdullisia", "synnyttäjiä", "menstruoijia". Jätän siis lapset tekemättä. 

Missäs ne sellaisia ovat? Itse olen kuullut ihan vain tytöistä ja naisista tuolla tosielämässä, missä elämä eletään.

Tuolla tosielämässä on alettu puhumaan naisista tuolla tavalla. Pitää olla woke.

Liikun kyllä ns. woke-piireissä, mutta eipä siellä naisista tuolla tavalla puhuta. Se taitaa tapahtua lähinnä mielikuvituksessanne ja vainoharhoissanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että nautin näistä syntyvyyslukujen laskusta. Vihdoinkin etenkin nuoret koulutetut miehet sanovat "pitäkää tunkkinne" ja elävät vain itselleen, välittämättä sosiaalisista paineista olla "kunnon mies".

Mikään ei ole niin nöyrä otus kuin perhefaija asuntolainan kera. Ja nyt kun näiden määrä laskee radikaalisti, aika moni välistävetäjä (verottaja, pankki, autokauppias, kiinteistövälittäjä jne) jää nuolemaan näppejään.

Mikään ei kuulosta katkerammalta ja kitkerämmältä kuin onnellinen sinkkumies. On se jännää.

Vielä kitkerämpää sorttia löytyy -> alitettavasti olen erehtynyt tekemään kaksi lasta joten tiedän mistä puhun. Eihän se ole mies eikä mikään joka ei koulua käy, ei hanki perhettä ja omakotitaloa saa aikaiseksi.

Mutta kaikki se aika, raha ja ennen kaikkea, valinnanvapauden menetys, sitä ei vaan ymmärrä ennen kuin on liian myöhäistä.

Onneksi penskat muuttavat pian omilleen ja siihen loppuu se kunnon perhefaijana oleminen - mm duunien suhteen sellainen downshiftaus ettei isommin tarvitse veroja maksella enää.

Kunnon perhefaijana? Etköhän ole asenteellasi penskoillesikin tehnyt selväksi, että he ovat pilanneet elämäsi. Lapsiparat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että nautin näistä syntyvyyslukujen laskusta. Vihdoinkin etenkin nuoret koulutetut miehet sanovat "pitäkää tunkkinne" ja elävät vain itselleen, välittämättä sosiaalisista paineista olla "kunnon mies".

Mikään ei ole niin nöyrä otus kuin perhefaija asuntolainan kera. Ja nyt kun näiden määrä laskee radikaalisti, aika moni välistävetäjä (verottaja, pankki, autokauppias, kiinteistövälittäjä jne) jää nuolemaan näppejään.

Mikään ei kuulosta katkerammalta ja kitkerämmältä kuin onnellinen sinkkumies. On se jännää.

Kommenttisi kuulostaa kyllä katkerammalta kuin tuo mihin vastasit.

Ottaako koville mennä hakemaan siementä ruiskulla, kuin joku siemennettävä nautaeläin?

Tanskalainen sperma on laatutavaraa.

Tiedätkö? Tuolla vihallasi ja katkeruudellasi sinä teet pahaa vain itsellesi. Mitä hyvää, elämääsi parantavaa koet sillä saavasi itsellesi? Ihan oikeasti, päästä irti vihasta ja kaunasta. Sinä haluat ihanan puolison ja elämän hänen kansssaan, yhteisiä lapsia, onnea ja rakkautta. Sitä et saa koskaan tuolla vihallasi.

Luuletko että äitisi on ylpeä vihaa tirisevästä pojasta? Luuletko että äitisi toivoo sinun elävän yksin ja katkerana, vihaisena?

Olet elävä esimerkki siitä että ei ole katkerampaa kuin itseään onnelliseksi poikamieheksi kutsuva.

Muuten hyvä mutta olin eri kommentoika.

Niin, ja olen naimisissa...

Hyvää tanskanmatkaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En halua synnyttää lisää tyttöjä maailmaan, jossa tytöt ja naiset ovat "kohdullisia", "synnyttäjiä", "menstruoijia". Jätän siis lapset tekemättä. 

Missäs ne sellaisia ovat? Itse olen kuullut ihan vain tytöistä ja naisista tuolla tosielämässä, missä elämä eletään.

Tuolla tosielämässä on alettu puhumaan naisista tuolla tavalla. Pitää olla woke.

Liikun kyllä ns. woke-piireissä, mutta eipä siellä naisista tuolla tavalla puhuta. Se taitaa tapahtua lähinnä mielikuvituksessanne ja vainoharhoissanne.

Kielenkäyttöön radikaali muutos: Perhe­vapaa­uudistuksessa ei puhuta enää isistä eikä äideistä

Isyys- ja äitiyslomat siirtyvät romukoppaan, ja jatkossa virallisesti puhutaan vain synnyttäjästä, raskaana olevasta ja vanhemmasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En halua synnyttää lisää tyttöjä maailmaan, jossa tytöt ja naiset ovat "kohdullisia", "synnyttäjiä", "menstruoijia". Jätän siis lapset tekemättä. 

Missäs ne sellaisia ovat? Itse olen kuullut ihan vain tytöistä ja naisista tuolla tosielämässä, missä elämä eletään.

Tuolla tosielämässä on alettu puhumaan naisista tuolla tavalla. Pitää olla woke.

Liikun kyllä ns. woke-piireissä, mutta eipä siellä naisista tuolla tavalla puhuta. Se taitaa tapahtua lähinnä mielikuvituksessanne ja vainoharhoissanne.

Kielenkäyttöön radikaali muutos: Perhe­vapaa­uudistuksessa ei puhuta enää isistä eikä äideistä

Isyys- ja äitiyslomat siirtyvät romukoppaan, ja jatkossa virallisesti puhutaan vain synnyttäjästä, raskaana olevasta ja vanhemmasta.

Katsopa miten lainsäädännössä puhutaan esim. autoista. Sellaistako kieltä käytät arjessa? Lakikielen on tarkoitus olla mahdollisimman täsmällistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syntyvyyden lasku on liberalismissa täysin väistämätöntä. Lisää ihmisiä tulee Suomeen konservatiivisista maista.

lukuisia yhteiskuntia on historian saatossa tuhoutunut kun on alettu haihattelemaan ja hävittämään naisen ja miehen velvollisuuksia. saati sitten kyseenalaistamaan niiden olemassa oloa.....

Luettelepa ne yhteiskunnat. Niin niitä on nolla.

Tiedätkö että perinteisesti miehen tehtävä on ollut huolehtia ja elättää vaimo ja lapset?. Se on perinteisesti ollut miehen tärkein tehtävä ja kunnia tässä maailmassa.

Kun lukee sitten täälläkin suomimiehen ulinaa siitä että pitäisi osallistua omien lasten elättämiseen. Niinpä.

antiikin kreikka, antiikin rooma, Mayat, Nabta Playa, Çatalhöyük, Derinkuyu, pääsiäisaaret, Cahokia, Anasazi, Angkor, Roanoke,....

Jos suomi mies edes hiukan vihjaileekin siitä että naisen pitäisi hoitaa kotitaloutta ja lapsia sillä aikaa kun mies on töissä hänet lynkataan. tämäkin viesti taisi mennä supolle kun oli niin iso rikos ottaa asia esille.

Aiheesta on tehty joitakin tutkimuksia ja suurimmat asiat alhaiseen syntyvyyteen taisi olla se ettei ole kumppania sekä se että taloudellinen tilanne on huono eli rahaa ei ole.

On myös paljon ihmisiä ketkä ei vain halua lapsia.

Suomessa on se ongelma että täällä hyvätuloiset pariutuu keskenään ja huonotuloiset keskenään koska sen myötä perheiden tuloerot kasvavat todella paljon.

Vierailija kirjoitti:

Olishan se ennemmin huolestuttavaa jos kääntyisi nousuun. Raskaaksi tulevat tälläisenä aikana ovat näitä minäminä-tytsyjä.

päinvastoin. tässä ketjussa kaikki perustelut miksi ei hanki lapsia on nimenomaa itsekkäitä, "synnytys on kidutusta, mies jättää, ei ole rahaa luksukseen......"

hyvin harva harmittelee lopulta onpas mulla liikaa sisaruksia.

Vierailija kirjoitti:

Lapsen elättäminen on suhteettoman kallista. Varsinkin jos olet keskituloinen. Kaikki maksut maksetaan kovimman luokan mukaan eikä tukena tule kuin lapsilisät. Pelkät päivähoitomaksut ovat älyttömiä. Näistähän pienituloiset eivät ymmärrä mitään…

Juu näin keskituloisena ei voi montaa tehdä juurikin päivähoidon kalleuden vuoksi. Päivähoitomaksut vie ison osan nettotuloista etenkin jos on erehtynyt ostamaan asunnon. Tähän päälle se mikä on pienituloisellekin kallista. Ja kun se päivähoito ei lopu eskariin, vaan eka ja tokaluokkalaisella on niin lyhyet päivät että lapsi on laitettava ip-kerhoon, mikä on edelleen sen 100e/kk. Sentään päiväkotia halvempi. Lisänä se että jokainen äitiysloma haittaa työelämässäkin. Eläkkeestä sentään nykyvanhempien ei tarvitse huolehtia.

Mekin tehtäisiin vielä yksi, jos olisi varaa. Vaikka synnytys onkin ihan hirveää, niin se lapsi on kyllä sen arvoinen. Mutta kun rahaa ei ole niin sitä ei ole.