Ns "influensserit" vetivät herneitä nenäänsä Ivana Helsingin avautumisesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No influensserit nyt kokeilevat vaikuttaa sitten siihen suuntaan että Ivana Helsingille tulee tästä jotain haittaa :D Siinähän se oikea ammattitaito punnitaan :D

Olenko mä todella ainoa, jota tässä tapauksessa mietityttää se, että on tehty laajasti yhteistyötä somevaikuttajien kanssa, mutta nyt sitten haukutaan kaikki vaikuttajat? Kaikkien muiden mielestä tämä on ihan ok?

Jos on suostunut mekkopalkalla tekemään, on sitä jälkeenpäin mahdotonta lähteä muuttamaan, niin kuin missä tahansa muussakaan kaupan käynnissä.

Toinen asia, että jos joku haukkuu kaikki alani työntekijät julkisesti, ei se ole kutsu osallistua yhteiseen somesotaan.

Ulkopuolisen taas on täysin mahdotonta ottaa kantaa asiaan, josta tietää sitä ja tätä somessa kirjoitettua, mutta josta ei ole mitään oman käden tietoa.

Jos suomalainen oikeusjärjestelmä toimisi samalla tavalla, että kiistat käydään suosituimmuus menetelmällä, olisi vallassa oman käden oikeuteen perustuva lynkkayskulttuuri.

Ei kai tässä olekaan kyse siitä, että ne vaikuttajat ovat lähdössä jälkikäteen muuttamaan yhteistyön laatua, vaan sitä, että he kertovat oman puolensa asiasta. Paola Suhonen on kertonut oman puolensa ja nyt vaikuttajat, joiden kanssa Suhonen on omasta aloitteestaan pyrkinyt yhteistyöhön tai ollut yhteistyössä, kertovat nyt, mitä yhteistyö heidän kannaltaa on ollut.

Eivätkö he mielestäsi saisi kertoa sitä? 

Asioista voi keskustella huonoilla tavoilla ja hyvillä tavoilla.

Kumpi Suhosen keskustelunavaus mielestäsi oli, huono vai hyvä tapa?

Siihen vastaamisen tapa on se, joka merkitsee. Provosoimisesta ei kannata koskaan provosoitua.

Eli sinä et näe ongelmaa siinä, että Suhonen haukkuu entiset yhteistyökumppaninsa radiossa?

Miksi hän muuten pyrki provosoimaan?

En ole yhtäkään tuotetta ostanut somevaikuttajien perusteella. Poikkeuksena lempilajini urheilija, jota halusin tukea ja tilasin hänen alennuskoodillaan yhden urheiluvaatteen, mutta sen sen urheilijan takia. Taitaa olla ainut kerta. Tosin en minä noita hömppäblogeja edes lue. Urheiljiota tykkään seurata, heillä se mainonta on jotenkin kohtuullista. 

En tiedä tästä kohusta mitään, joten en ota kantaa siihen.

Ainakaan omalla kohdallani somemarkkinoijat eivät vaikuta ostopäätöksiini merkittävissä määrin. Jos kyseessä on kaupallinen yhteistyö, suhtaudun siihen oletuksella, että markkinoijan "mielipide" on ostettu (kukaan ei ala haukkumaan oman toimeentulonsa lähdettä).

Katson mieluummin ns. tavallisten ihmisten videoita, jossa tuote on maksettu omalla rahalla. Tällöinkin minua kiinnostaa lähinnä nähdä tuote tai tuotteen osat paremmin sekä kuulla mitä ominaisuuksia ja vikoja siinä mahdollisesti on.

Epäilemättä jonkun toisen kohdalla voi olla toisin, mutta en usko edustavani pientä vähemmistöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No influensserit nyt kokeilevat vaikuttaa sitten siihen suuntaan että Ivana Helsingille tulee tästä jotain haittaa :D Siinähän se oikea ammattitaito punnitaan :D

Olenko mä todella ainoa, jota tässä tapauksessa mietityttää se, että on tehty laajasti yhteistyötä somevaikuttajien kanssa, mutta nyt sitten haukutaan kaikki vaikuttajat? Kaikkien muiden mielestä tämä on ihan ok?

Jos on suostunut mekkopalkalla tekemään, on sitä jälkeenpäin mahdotonta lähteä muuttamaan, niin kuin missä tahansa muussakaan kaupan käynnissä.

Toinen asia, että jos joku haukkuu kaikki alani työntekijät julkisesti, ei se ole kutsu osallistua yhteiseen somesotaan.

Ulkopuolisen taas on täysin mahdotonta ottaa kantaa asiaan, josta tietää sitä ja tätä somessa kirjoitettua, mutta josta ei ole mitään oman käden tietoa.

Jos suomalainen oikeusjärjestelmä toimisi samalla tavalla, että kiistat käydään suosituimmuus menetelmällä, olisi vallassa oman käden oikeuteen perustuva lynkkayskulttuuri.

Ei kai tässä olekaan kyse siitä, että ne vaikuttajat ovat lähdössä jälkikäteen muuttamaan yhteistyön laatua, vaan sitä, että he kertovat oman puolensa asiasta. Paola Suhonen on kertonut oman puolensa ja nyt vaikuttajat, joiden kanssa Suhonen on omasta aloitteestaan pyrkinyt yhteistyöhön tai ollut yhteistyössä, kertovat nyt, mitä yhteistyö heidän kannaltaa on ollut.

Eivätkö he mielestäsi saisi kertoa sitä? 

Asioista voi keskustella huonoilla tavoilla ja hyvillä tavoilla.

Kumpi Suhosen keskustelunavaus mielestäsi oli, huono vai hyvä tapa?

Siihen vastaamisen tapa on se, joka merkitsee. Provosoimisesta ei kannata koskaan provosoitua.

Eli sinä et näe ongelmaa siinä, että Suhonen haukkuu entiset yhteistyökumppaninsa radiossa?

Miksi hän muuten pyrki provosoimaan?

Toinen perustaa firman ja saa sen menestymään ja sille asiakkaita. Toinen on joku nobody joka perustaa blogin, ottaa yhteyden ekaan ja kertoo että mullon niinku 10000 seuraajaa et lähetä ilmaisia tuotteita ja mä sit esittelen niitä blogissani. Okei eräänlaista mainostamista mutta kun nää blogistit on täysiä harrastelijoita eikä esim. mainostoimistoja joiden voi olettaa toimivan ammattimaisesti, tai edes johdonmukaisesti eli seuraava askel on että jos et lähetä niin nää haukkuu tuotteitasi ja firmaasi kaikille seuraajilleen.

Aika äkkiä yrittäjällä tulee mieleen että eihän tässä influensserihommassa ole ehkä sen vertaa järkeä että se vastaisi kaikkea sitä vaivannäköä ja riskiä varsinkin kun nää itsensä influensseriksi julistavat vaan moninkertaistuu vuosittain ja kaikki niistä haluaa osansa ilmaistuotteista yms. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No influensserit nyt kokeilevat vaikuttaa sitten siihen suuntaan että Ivana Helsingille tulee tästä jotain haittaa :D Siinähän se oikea ammattitaito punnitaan :D

Olenko mä todella ainoa, jota tässä tapauksessa mietityttää se, että on tehty laajasti yhteistyötä somevaikuttajien kanssa, mutta nyt sitten haukutaan kaikki vaikuttajat? Kaikkien muiden mielestä tämä on ihan ok?

Jos on suostunut mekkopalkalla tekemään, on sitä jälkeenpäin mahdotonta lähteä muuttamaan, niin kuin missä tahansa muussakaan kaupan käynnissä.

Toinen asia, että jos joku haukkuu kaikki alani työntekijät julkisesti, ei se ole kutsu osallistua yhteiseen somesotaan.

Ulkopuolisen taas on täysin mahdotonta ottaa kantaa asiaan, josta tietää sitä ja tätä somessa kirjoitettua, mutta josta ei ole mitään oman käden tietoa.

Jos suomalainen oikeusjärjestelmä toimisi samalla tavalla, että kiistat käydään suosituimmuus menetelmällä, olisi vallassa oman käden oikeuteen perustuva lynkkayskulttuuri.

Ei kai tässä olekaan kyse siitä, että ne vaikuttajat ovat lähdössä jälkikäteen muuttamaan yhteistyön laatua, vaan sitä, että he kertovat oman puolensa asiasta. Paola Suhonen on kertonut oman puolensa ja nyt vaikuttajat, joiden kanssa Suhonen on omasta aloitteestaan pyrkinyt yhteistyöhön tai ollut yhteistyössä, kertovat nyt, mitä yhteistyö heidän kannaltaa on ollut.

Eivätkö he mielestäsi saisi kertoa sitä? 

Asioista voi keskustella huonoilla tavoilla ja hyvillä tavoilla.

Kumpi Suhosen keskustelunavaus mielestäsi oli, huono vai hyvä tapa?

Siihen vastaamisen tapa on se, joka merkitsee. Provosoimisesta ei kannata koskaan provosoitua.

Eli sinä et näe ongelmaa siinä, että Suhonen haukkuu entiset yhteistyökumppaninsa radiossa?

Miksi hän muuten pyrki provosoimaan?

Suhonen ei haukkunut ketään yhteistyökumppaniaan, hän kritisio ilmiötä yleisellä tasolla. Instatyttelit veti herneen neukkuun koska osui liian lähelle ja lähtivät kostoretkelle. No joutabvaa kitinää maailmaan mahtuu toki, mutta itselleen ja "brändilleen " nämä "influenserit" eniteb haittaa tekevät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No influensserit nyt kokeilevat vaikuttaa sitten siihen suuntaan että Ivana Helsingille tulee tästä jotain haittaa :D Siinähän se oikea ammattitaito punnitaan :D

Olenko mä todella ainoa, jota tässä tapauksessa mietityttää se, että on tehty laajasti yhteistyötä somevaikuttajien kanssa, mutta nyt sitten haukutaan kaikki vaikuttajat? Kaikkien muiden mielestä tämä on ihan ok?

Jos on suostunut mekkopalkalla tekemään, on sitä jälkeenpäin mahdotonta lähteä muuttamaan, niin kuin missä tahansa muussakaan kaupan käynnissä.

Toinen asia, että jos joku haukkuu kaikki alani työntekijät julkisesti, ei se ole kutsu osallistua yhteiseen somesotaan.

Ulkopuolisen taas on täysin mahdotonta ottaa kantaa asiaan, josta tietää sitä ja tätä somessa kirjoitettua, mutta josta ei ole mitään oman käden tietoa.

Jos suomalainen oikeusjärjestelmä toimisi samalla tavalla, että kiistat käydään suosituimmuus menetelmällä, olisi vallassa oman käden oikeuteen perustuva lynkkayskulttuuri.

Ei kai tässä olekaan kyse siitä, että ne vaikuttajat ovat lähdössä jälkikäteen muuttamaan yhteistyön laatua, vaan sitä, että he kertovat oman puolensa asiasta. Paola Suhonen on kertonut oman puolensa ja nyt vaikuttajat, joiden kanssa Suhonen on omasta aloitteestaan pyrkinyt yhteistyöhön tai ollut yhteistyössä, kertovat nyt, mitä yhteistyö heidän kannaltaa on ollut.

Eivätkö he mielestäsi saisi kertoa sitä? 

Asioista voi keskustella huonoilla tavoilla ja hyvillä tavoilla.

Kumpi Suhosen keskustelunavaus mielestäsi oli, huono vai hyvä tapa?

Siihen vastaamisen tapa on se, joka merkitsee. Provosoimisesta ei kannata koskaan provosoitua.

Eli sinä et näe ongelmaa siinä, että Suhonen haukkuu entiset yhteistyökumppaninsa radiossa?

Miksi hän muuten pyrki provosoimaan?

Rakentavat keskustelut käydään osapuolten välillä, ei av vauvalaisilta kysellen.

Vierailija kirjoitti:

En tiedä tästä kohusta mitään, joten en ota kantaa siihen.

Ainakaan omalla kohdallani somemarkkinoijat eivät vaikuta ostopäätöksiini merkittävissä määrin. Jos kyseessä on kaupallinen yhteistyö, suhtaudun siihen oletuksella, että markkinoijan "mielipide" on ostettu (kukaan ei ala haukkumaan oman toimeentulonsa lähdettä).

Katson mieluummin ns. tavallisten ihmisten videoita, jossa tuote on maksettu omalla rahalla. Tällöinkin minua kiinnostaa lähinnä nähdä tuote tai tuotteen osat paremmin sekä kuulla mitä ominaisuuksia ja vikoja siinä mahdollisesti on.

Epäilemättä jonkun toisen kohdalla voi olla toisin, mutta en usko edustavani pientä vähemmistöä.

Samoin. Tällä hetkellä en seuraa yhtään sometiliä ,jossa tehdään "kaupallista  yhteistyötä" tai tilinpitäjä haluaa keikkua julkisuudessa influenserina. Ensimmäisestä tällaisesta viitteestä tipahtaa minun listoiltani. Seuraan mieluummin ihan rehellisesti suunnittelijoita,  nettikauppoja ja  tuotteiden valmistajia suoraan. en tarvitse tähän tyhjänpäiväisiä julkisuustyrkkyjä väliin.

Kateus huokuu kyllä nyt... Mutta ihan oikeasti, niistä saaduista tuotteista maksetaan siis ihan tulovero, ei alv. Jos saat 100€ arvoisen tuotteen, se on sama kuin saisit 100€ palkkaa. Ainoa vaan ettei sillä rätillä osteta kaupasta ruokaa lapselle...

Itse teen sometyötä sivutyönä. Minulla on yritys ja laskutan työni siitä kautta. Tienaan noin 500-1000€/kk rahana josta maksan siis alvin (tosin alarajahuojennus tuo alvista takaisin osan tai kaikki jos vuositulot jää rajojen alle) sekä tuloverot. Sen lisäksi saan vaihtelevasti muutaman satasen verran tuotepalkkioita, joista myös maksan tuloveron. Sen lisäksi käyn ihan kokopäiväisesti päivätöissä tavallisena palkansaajana. Minulla on pieni, aktiivinen instatili jossa on noin 10 000 seuraajaa, ja laskutan yritykseni kautta noin 200€ +alv yhdestä yhteistyöstä. Pelkillä tuotepalkkioilla en suostu yhteistöitä tekemään, koska se on pelkkää persnettoa.

Mutta miksi tällainen sivutyö/työ aiheuttaa niin kovasti pahaa verta täällä? Ihan yhtälailla kartutan omalta osaltani yhteistä veropottia, ja sivutuloni tulee yhteistyöyritysten mainoskampanjabudjeteista. Miksi se on niin kauheaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen seurannut tätä juttua ja suurin osa ihmisistä Paolan puolella. "Vaikuttajille" selviää nyt, mitä ihmiset oikeasti heistä ajattelee. Niillä on pieni oma piirinsä ja keskenään "vaikuttavat". Arvo myynnille ollut nolla, siksihän nämä ei ole provikkapalkkaan suostuneet. Maailman isoimmat brändit lopettaneet kaiken yhteistyön "vaikuttajien" kanssa vuosi pari sitten, koska niiden somettaminen ei myyntiä lisännyt.

Menisivät opiskelemaan ja oikeisiin töihin. Kuvitteliko nää oikeasti, että elämä vois olla kuin someilluusiota? Muut opiskelee ja raataa töissä ja nämä kuvaavat naamaansa ja takapuoltaan ja omaa elämäänsä someen. Ei suurinta osaa ihmisiä vaan kiinnosta noi. Monissa herättävät vastenmielisyyttä. Sitten nämä "vaikuttajat" vielä kuvittelevat, että niille halutaan maksaa rahaa siitä loputtomiin. Kuoleva alue tämä.

Mutta siis sä et näe mitään ongelmaa siinä, että Paola Suhonen on tehnyt yhteistyötä somevaikuttajoen kanssa, jotka ovat ajatelleet hyvää hyvyyttään tukevansa pientä suomalaista merkkiä ja tehneet yhteistyöt siksi ilmaiseksi ja nyt sitten Suhonen kertoo, ettei lainkaan arvosta näitä ihmisiä, joiden kanssa on tehnyt yhteistyötä?

Minusta on huvittaa kutsua Ivana Helsinkiä pieneksi suomalais merkiksi. Kyseessä on esimmäinen pohjoismainen merkki, joka on päässyt Pariisin muotimessujen päänäytökseen sekä New yorkin muotiviikoille. Tämä maailmanlaajuinen julkisuus ja huomio on tullut ilman somea, instaa ja ainoatakaan influenseria. LOL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No influensserit nyt kokeilevat vaikuttaa sitten siihen suuntaan että Ivana Helsingille tulee tästä jotain haittaa :D Siinähän se oikea ammattitaito punnitaan :D

Olenko mä todella ainoa, jota tässä tapauksessa mietityttää se, että on tehty laajasti yhteistyötä somevaikuttajien kanssa, mutta nyt sitten haukutaan kaikki vaikuttajat? Kaikkien muiden mielestä tämä on ihan ok?

Suurin osa influenssereista ottaa ihan itse yhteyttä noihin firmoihin. He sanovat, että minulla on x määrä seuraajia ja kiinnostaako yhteistyö.

Kukaan ei pakota influensseria alkamaan yhteistyöhön, jos firma ottaa yhteyttä jos sanoo, ”voisitko laittaa mekkojemme kuvia sinun instaan, palkaksi saat ne mekot. ”Jos ei kiinnosta, niin vastaa vaan, ettei kiinnosta. Eikä myöskään, vaikka firma olisi aloitteen tekijä, jos palkkaus ei kiinnosta.

Nuo ovat sopimuksia. Ja ne on neuvoteltavissa. Paolan firma tekee tuotteitaan ja päättää itse miten niitä markkinoi, jos markkinoi.

Influensserit taas tarvitsevat niitä tuotteita, koska muutenhan he joutuisivat kuvaamaan itseään alasti. Siksi he tekevät postauksia Paolankin mekoilla, vaikka Paola ei maksa siitä. Tai Vuittonin laukuilla tms. vaikkei niistäkään makseta mitään.

He tietenkin näkevät tekemisensä tärkeänä ja varsinkin aikaavievänä ja sitä se varmasti on, mutta Paolo ja muut firmat eivät tarvitse influenssereita, vaan he voivat markkinoida kymmenillä muilla eri tavoilla. Influensseri taas ei saa edes mekkoa, jos hänen kanssa ei haluta tehdä yhteistyötä. Ei vaikka tekisi 20 tuntisia työpäiviä.

Joten jos Paola tai muut firmat päättävät ettei instamarkkinointi ole tehokas ja oikea tapa heidän firmalle, niin he tekevät niin.

Tietysti influensserit haluaisivat, että kaikki firmat mainostaisivat heidän kauttaan. Se on heille rahaa. Mutta jos se ei tuo firmoille hyötyä, se tapa jätetään ja sillä ei ole väliä vaikka influensserit ei siitä pidä. Heitä ei ole hyväksikäytetty. Ei kyseessä ole mikään orjatyö. Kaikki voivat vapaasti valikoida kenen kanssa sitä yhteistyötä tekee ja millä palkalla ja Paolaa ei suomalaiset influensserit enää kiinnosta, eikö heidän kanssa tehtävät yhteistyöt.

Ja niin on monen muun firman kanssa.

Heistä on ehkä parempi markkinoida mekkoja vaikka arpomalla muutama mekko vuodessa asiakkaiden kesken, kun yksi kuva jonkun instassa. Ehkä heistä on parempi antaa niitä sukulaisille, jotka kävelevät joka päivä ne päällä kadulla kaupungissa.

Tapoja on monia ja Paolalla on selkeästi kokemusta mikä markkinointi toimii ja mikä ei ja hän on nyt ilmaissut mielipiteensä siitä. Toisin kuin influenssereillä. He myyvät itseään, eivät jotain tuotetta ja tällä hetkellä heidän tarjoamansa palvelu ei ole rahan arvoista. Ei vaikka he tekisivät 23 tuntisia työpäiviä.

Vierailija kirjoitti:

Kateus huokuu kyllä nyt... Mutta ihan oikeasti, niistä saaduista tuotteista maksetaan siis ihan tulovero, ei alv. Jos saat 100€ arvoisen tuotteen, se on sama kuin saisit 100€ palkkaa. Ainoa vaan ettei sillä rätillä osteta kaupasta ruokaa lapselle...

Itse teen sometyötä sivutyönä. Minulla on yritys ja laskutan työni siitä kautta. Tienaan noin 500-1000€/kk rahana josta maksan siis alvin (tosin alarajahuojennus tuo alvista takaisin osan tai kaikki jos vuositulot jää rajojen alle) sekä tuloverot. Sen lisäksi saan vaihtelevasti muutaman satasen verran tuotepalkkioita, joista myös maksan tuloveron. Sen lisäksi käyn ihan kokopäiväisesti päivätöissä tavallisena palkansaajana. Minulla on pieni, aktiivinen instatili jossa on noin 10 000 seuraajaa, ja laskutan yritykseni kautta noin 200€ +alv yhdestä yhteistyöstä. Pelkillä tuotepalkkioilla en suostu yhteistöitä tekemään, koska se on pelkkää persnettoa.

Mutta miksi tällainen sivutyö/työ aiheuttaa niin kovasti pahaa verta täällä? Ihan yhtälailla kartutan omalta osaltani yhteistä veropottia, ja sivutuloni tulee yhteistyöyritysten mainoskampanjabudjeteista. Miksi se on niin kauheaa?

Se, että viitsit käyttää aikaasi täysin turhaan toimintaan. Turhaan kulutukseen yllyttämistä pitäisi todellakin suitsia. Joka paikkaan tunkeva mainostus ja kaupallisuus on internetin syöpä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö oikeampi nimitys olisi somemarkkinoija tms? "Vaikuttaja" on outo termi tässä yhteydessä.

Sitten puhelinmyyjäkin olisi vaikuttaja.

Puhelinmyyjän ja somevaikuttajan työnkuva taitaa olla aika erilainen. Somevaikuttaja markkinoi nimenomaan oman brändinsä kautta. Puhelinmyyjä taas on kasvoton ja nimetön (vaikka hän sanoisi nimensä puhelun alussa, se ei kuitenkaan tarkoita puhelun vastaanottajalle mitään).

Ai nyt se oma naama on "brändi" 😆

Juu, se nimenomaan on se brändi. Sulle ei taida tuo somemarkkinoinnin toimivuuden syy olla ihan selvillä? 😅

Vierailija kirjoitti:

Kateus huokuu kyllä nyt... Mutta ihan oikeasti, niistä saaduista tuotteista maksetaan siis ihan tulovero, ei alv. Jos saat 100€ arvoisen tuotteen, se on sama kuin saisit 100€ palkkaa. Ainoa vaan ettei sillä rätillä osteta kaupasta ruokaa lapselle...

Itse teen sometyötä sivutyönä. Minulla on yritys ja laskutan työni siitä kautta. Tienaan noin 500-1000€/kk rahana josta maksan siis alvin (tosin alarajahuojennus tuo alvista takaisin osan tai kaikki jos vuositulot jää rajojen alle) sekä tuloverot. Sen lisäksi saan vaihtelevasti muutaman satasen verran tuotepalkkioita, joista myös maksan tuloveron. Sen lisäksi käyn ihan kokopäiväisesti päivätöissä tavallisena palkansaajana. Minulla on pieni, aktiivinen instatili jossa on noin 10 000 seuraajaa, ja laskutan yritykseni kautta noin 200€ +alv yhdestä yhteistyöstä. Pelkillä tuotepalkkioilla en suostu yhteistöitä tekemään, koska se on pelkkää persnettoa.

Mutta miksi tällainen sivutyö/työ aiheuttaa niin kovasti pahaa verta täällä? Ihan yhtälailla kartutan omalta osaltani yhteistä veropottia, ja sivutuloni tulee yhteistyöyritysten mainoskampanjabudjeteista. Miksi se on niin kauheaa?

Sinustako se on kauheaa? En ole nähnyt täällä muiden kommentoivan noin.

Paola on oikeassa. Influensserit ovat pilanneet somen kun kaikki on kaupallistettu. Kuka hullu sinne feikkimaailmaan enää jää. Maailma muuttuu. Nyt on alkava trendi nuo aidot kohtaamiset. Ihmisiä kyllästyttää feikkisome.

Vierailija kirjoitti:

Kateus huokuu kyllä nyt... Mutta ihan oikeasti, niistä saaduista tuotteista maksetaan siis ihan tulovero, ei alv. Jos saat 100€ arvoisen tuotteen, se on sama kuin saisit 100€ palkkaa. Ainoa vaan ettei sillä rätillä osteta kaupasta ruokaa lapselle...

Itse teen sometyötä sivutyönä. Minulla on yritys ja laskutan työni siitä kautta. Tienaan noin 500-1000€/kk rahana josta maksan siis alvin (tosin alarajahuojennus tuo alvista takaisin osan tai kaikki jos vuositulot jää rajojen alle) sekä tuloverot. Sen lisäksi saan vaihtelevasti muutaman satasen verran tuotepalkkioita, joista myös maksan tuloveron. Sen lisäksi käyn ihan kokopäiväisesti päivätöissä tavallisena palkansaajana. Minulla on pieni, aktiivinen instatili jossa on noin 10 000 seuraajaa, ja laskutan yritykseni kautta noin 200€ +alv yhdestä yhteistyöstä. Pelkillä tuotepalkkioilla en suostu yhteistöitä tekemään, koska se on pelkkää persnettoa.

Mutta miksi tällainen sivutyö/työ aiheuttaa niin kovasti pahaa verta täällä? Ihan yhtälailla kartutan omalta osaltani yhteistä veropottia, ja sivutuloni tulee yhteistyöyritysten mainoskampanjabudjeteista. Miksi se on niin kauheaa?

Mitä kateutta tässä on, jos joku firma sanoo, ettei he enää käytä influenssereita markkinoinnissaan? Kiva, jos joku maksaa sinulle vielä ja varsinkin juuri siinä muodossa ja niillä summilla kuin sinä haluat.

Trendi tosin saattaa olla, että moni firma lopettaa kuitenkin tuon tyyppisen markkinoinnin. Ei anna edes sitä tuotetta enää. Niin on moni luksusfirma tehnyt. Palkkaavat ehkä kunnon julkkiksen ja luottavat siihen, että hieno tuote löytää ostajansa siellä ostoskeskuksessa tai nettikaupassa. Varmasti joku suuri influensseri kuten Chiara Ferragni pärjää, mutta moni muu jää kyllä ilman noita yhteistöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kateus huokuu kyllä nyt... Mutta ihan oikeasti, niistä saaduista tuotteista maksetaan siis ihan tulovero, ei alv. Jos saat 100€ arvoisen tuotteen, se on sama kuin saisit 100€ palkkaa. Ainoa vaan ettei sillä rätillä osteta kaupasta ruokaa lapselle...

Itse teen sometyötä sivutyönä. Minulla on yritys ja laskutan työni siitä kautta. Tienaan noin 500-1000€/kk rahana josta maksan siis alvin (tosin alarajahuojennus tuo alvista takaisin osan tai kaikki jos vuositulot jää rajojen alle) sekä tuloverot. Sen lisäksi saan vaihtelevasti muutaman satasen verran tuotepalkkioita, joista myös maksan tuloveron. Sen lisäksi käyn ihan kokopäiväisesti päivätöissä tavallisena palkansaajana. Minulla on pieni, aktiivinen instatili jossa on noin 10 000 seuraajaa, ja laskutan yritykseni kautta noin 200€ +alv yhdestä yhteistyöstä. Pelkillä tuotepalkkioilla en suostu yhteistöitä tekemään, koska se on pelkkää persnettoa.

Mutta miksi tällainen sivutyö/työ aiheuttaa niin kovasti pahaa verta täällä? Ihan yhtälailla kartutan omalta osaltani yhteistä veropottia, ja sivutuloni tulee yhteistyöyritysten mainoskampanjabudjeteista. Miksi se on niin kauheaa?

Se, että viitsit käyttää aikaasi täysin turhaan toimintaan. Turhaan kulutukseen yllyttämistä pitäisi todellakin suitsia. Joka paikkaan tunkeva mainostus ja kaupallisuus on internetin syöpä.

Mitä itse teet työksesi? -ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kateus huokuu kyllä nyt... Mutta ihan oikeasti, niistä saaduista tuotteista maksetaan siis ihan tulovero, ei alv. Jos saat 100€ arvoisen tuotteen, se on sama kuin saisit 100€ palkkaa. Ainoa vaan ettei sillä rätillä osteta kaupasta ruokaa lapselle...

Itse teen sometyötä sivutyönä. Minulla on yritys ja laskutan työni siitä kautta. Tienaan noin 500-1000€/kk rahana josta maksan siis alvin (tosin alarajahuojennus tuo alvista takaisin osan tai kaikki jos vuositulot jää rajojen alle) sekä tuloverot. Sen lisäksi saan vaihtelevasti muutaman satasen verran tuotepalkkioita, joista myös maksan tuloveron. Sen lisäksi käyn ihan kokopäiväisesti päivätöissä tavallisena palkansaajana. Minulla on pieni, aktiivinen instatili jossa on noin 10 000 seuraajaa, ja laskutan yritykseni kautta noin 200€ +alv yhdestä yhteistyöstä. Pelkillä tuotepalkkioilla en suostu yhteistöitä tekemään, koska se on pelkkää persnettoa.

Mutta miksi tällainen sivutyö/työ aiheuttaa niin kovasti pahaa verta täällä? Ihan yhtälailla kartutan omalta osaltani yhteistä veropottia, ja sivutuloni tulee yhteistyöyritysten mainoskampanjabudjeteista. Miksi se on niin kauheaa?

Se, että viitsit käyttää aikaasi täysin turhaan toimintaan. Turhaan kulutukseen yllyttämistä pitäisi todellakin suitsia. Joka paikkaan tunkeva mainostus ja kaupallisuus on internetin syöpä.

Kaikki mainostyö on siis turhaa? Kaikki kaupallinen on turhaa, yritykset ovat turhia? Eikö yrittäminen ja tuotteiden ja palveluiden myyminen luo työpaikkoja ja verotuloja tähän maahan?

https://www.vauva.fi/keskustelu/4578360/il-vaikuttajat-raivostuivat-pao…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kateus huokuu kyllä nyt... Mutta ihan oikeasti, niistä saaduista tuotteista maksetaan siis ihan tulovero, ei alv. Jos saat 100€ arvoisen tuotteen, se on sama kuin saisit 100€ palkkaa. Ainoa vaan ettei sillä rätillä osteta kaupasta ruokaa lapselle...

Itse teen sometyötä sivutyönä. Minulla on yritys ja laskutan työni siitä kautta. Tienaan noin 500-1000€/kk rahana josta maksan siis alvin (tosin alarajahuojennus tuo alvista takaisin osan tai kaikki jos vuositulot jää rajojen alle) sekä tuloverot. Sen lisäksi saan vaihtelevasti muutaman satasen verran tuotepalkkioita, joista myös maksan tuloveron. Sen lisäksi käyn ihan kokopäiväisesti päivätöissä tavallisena palkansaajana. Minulla on pieni, aktiivinen instatili jossa on noin 10 000 seuraajaa, ja laskutan yritykseni kautta noin 200€ +alv yhdestä yhteistyöstä. Pelkillä tuotepalkkioilla en suostu yhteistöitä tekemään, koska se on pelkkää persnettoa.

Mutta miksi tällainen sivutyö/työ aiheuttaa niin kovasti pahaa verta täällä? Ihan yhtälailla kartutan omalta osaltani yhteistä veropottia, ja sivutuloni tulee yhteistyöyritysten mainoskampanjabudjeteista. Miksi se on niin kauheaa?

Sinustako se on kauheaa? En ole nähnyt täällä muiden kommentoivan noin.

Luitko tätä ketjua ollenkaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kateus huokuu kyllä nyt... Mutta ihan oikeasti, niistä saaduista tuotteista maksetaan siis ihan tulovero, ei alv. Jos saat 100€ arvoisen tuotteen, se on sama kuin saisit 100€ palkkaa. Ainoa vaan ettei sillä rätillä osteta kaupasta ruokaa lapselle...

Itse teen sometyötä sivutyönä. Minulla on yritys ja laskutan työni siitä kautta. Tienaan noin 500-1000€/kk rahana josta maksan siis alvin (tosin alarajahuojennus tuo alvista takaisin osan tai kaikki jos vuositulot jää rajojen alle) sekä tuloverot. Sen lisäksi saan vaihtelevasti muutaman satasen verran tuotepalkkioita, joista myös maksan tuloveron. Sen lisäksi käyn ihan kokopäiväisesti päivätöissä tavallisena palkansaajana. Minulla on pieni, aktiivinen instatili jossa on noin 10 000 seuraajaa, ja laskutan yritykseni kautta noin 200€ +alv yhdestä yhteistyöstä. Pelkillä tuotepalkkioilla en suostu yhteistöitä tekemään, koska se on pelkkää persnettoa.

Mutta miksi tällainen sivutyö/työ aiheuttaa niin kovasti pahaa verta täällä? Ihan yhtälailla kartutan omalta osaltani yhteistä veropottia, ja sivutuloni tulee yhteistyöyritysten mainoskampanjabudjeteista. Miksi se on niin kauheaa?

Se, että viitsit käyttää aikaasi täysin turhaan toimintaan. Turhaan kulutukseen yllyttämistä pitäisi todellakin suitsia. Joka paikkaan tunkeva mainostus ja kaupallisuus on internetin syöpä.

Kaikki mainostyö on siis turhaa? Kaikki kaupallinen on turhaa, yritykset ovat turhia? Eikö yrittäminen ja tuotteiden ja palveluiden myyminen luo työpaikkoja ja verotuloja tähän maahan?

Turha kulutus on turhaa. Turhan kulutuksen lisääminen on paitsi turhaa myös edesvastuutonta.  Ihmisten pitäisi hankkia arvonsa ja mielihyvänsä muualta kuin kuluttamisesta ja näin maapallo pelastuu.