Ns "influensserit" vetivät herneitä nenäänsä Ivana Helsingin avautumisesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No influensserit nyt kokeilevat vaikuttaa sitten siihen suuntaan että Ivana Helsingille tulee tästä jotain haittaa :D Siinähän se oikea ammattitaito punnitaan :D

Olenko mä todella ainoa, jota tässä tapauksessa mietityttää se, että on tehty laajasti yhteistyötä somevaikuttajien kanssa, mutta nyt sitten haukutaan kaikki vaikuttajat? Kaikkien muiden mielestä tämä on ihan ok?

Jos on suostunut mekkopalkalla tekemään, on sitä jälkeenpäin mahdotonta lähteä muuttamaan, niin kuin missä tahansa muussakaan kaupan käynnissä.

Toinen asia, että jos joku haukkuu kaikki alani työntekijät julkisesti, ei se ole kutsu osallistua yhteiseen somesotaan.

Ulkopuolisen taas on täysin mahdotonta ottaa kantaa asiaan, josta tietää sitä ja tätä somessa kirjoitettua, mutta josta ei ole mitään oman käden tietoa.

Jos suomalainen oikeusjärjestelmä toimisi samalla tavalla, että kiistat käydään suosituimmuus menetelmällä, olisi vallassa oman käden oikeuteen perustuva lynkkayskulttuuri.

Ei kai tässä olekaan kyse siitä, että ne vaikuttajat ovat lähdössä jälkikäteen muuttamaan yhteistyön laatua, vaan sitä, että he kertovat oman puolensa asiasta. Paola Suhonen on kertonut oman puolensa ja nyt vaikuttajat, joiden kanssa Suhonen on omasta aloitteestaan pyrkinyt yhteistyöhön tai ollut yhteistyössä, kertovat nyt, mitä yhteistyö heidän kannaltaa on ollut.

Eivätkö he mielestäsi saisi kertoa sitä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi noita puhelinmyyjiin verrattavia sometyrkyttäjiä kutsutaan "vaikuttajiksi" 😀

Mä en oikeastaan itse seuraa vaikuttajia sosiaalisessa mediassa. Luulen, että tässä ketjussa heitä haukkuvat seuraavat. Mutta siis tosiaan siksi, että heidän ammattinaan on tehdä kaupallisia yhteistöitä somessa ja vaikuttaa seuraajiinsa. Se on markkinointia. 

Eli tyrkyttäjiä.

Vaikuttajiksi mielletään ennemmin poliittiset päättäjät, akateemiset vaikuttajat yms. Kuulostaa naurettavalta kun somessa jotain turhaa tavaraa tyrkyttäviä julkisuuskipeitä tyyppejä kutsutaan vaikuttajiksi.

No, monet sosiaalisen median vaikuttajat, joilla on paljon seuraajia, nyt kuitenkin pystyvät vaikuttamaan seuraajiensa mielipiteisiin monella tavalla. Jos se tuntuu ongelmalliselta, minusta olisi varmasti viisaampaa lopettaa näiden henkilöiden seuraaminen ja heidän asioidensa puiminen. Mutta ihmiset, jotka ilkeimmin puhuvat somevaikuttajista ja vähättelevät heitä, todellakin seuraavat kiinteästi heidän tekemisiään. Mä en seuraa, joten en myöskään koe asiasta kiihkeitä tunteita. 

Tälläkin palstalla huomaa että moni seuraa vain päästäkseen haukkumaan milloin mistäkin.

Tuskinpa kovin moni näistä sometyrkyistä todellisuudessa on mikään suuri mielipidevaikuttaja.

Suhonen on kyllä asian ytimessä.

Vierailija kirjoitti:

Mitenhän toi Ivana Helsinki meinaa nyt näkyä, jos ei näy somessa? Piileskelee itähelsinkiläisessä lähiössä eikä kerro kenellekään mitä tekee?

Mielenkiintoinen kysymys. Ehkä he (tai Suhonen) arvioivat, että heidän presaanssinsa on jo riittävät, että ihmiset muistavat heidät ilman markkinointiakin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi noita puhelinmyyjiin verrattavia sometyrkyttäjiä kutsutaan "vaikuttajiksi" 😀

Mä en oikeastaan itse seuraa vaikuttajia sosiaalisessa mediassa. Luulen, että tässä ketjussa heitä haukkuvat seuraavat. Mutta siis tosiaan siksi, että heidän ammattinaan on tehdä kaupallisia yhteistöitä somessa ja vaikuttaa seuraajiinsa. Se on markkinointia. 

Eli tyrkyttäjiä.

Vaikuttajiksi mielletään ennemmin poliittiset päättäjät, akateemiset vaikuttajat yms. Kuulostaa naurettavalta kun somessa jotain turhaa tavaraa tyrkyttäviä julkisuuskipeitä tyyppejä kutsutaan vaikuttajiksi.

No, monet sosiaalisen median vaikuttajat, joilla on paljon seuraajia, nyt kuitenkin pystyvät vaikuttamaan seuraajiensa mielipiteisiin monella tavalla. Jos se tuntuu ongelmalliselta, minusta olisi varmasti viisaampaa lopettaa näiden henkilöiden seuraaminen ja heidän asioidensa puiminen. Mutta ihmiset, jotka ilkeimmin puhuvat somevaikuttajista ja vähättelevät heitä, todellakin seuraavat kiinteästi heidän tekemisiään. Mä en seuraa, joten en myöskään koe asiasta kiihkeitä tunteita. 

Tälläkin palstalla huomaa että moni seuraa vain päästäkseen haukkumaan milloin mistäkin.

Tuskinpa kovin moni näistä sometyrkyistä todellisuudessa on mikään suuri mielipidevaikuttaja.

Suhonen on kyllä asian ytimessä.

Oliko Suhonen sinusta silloinkin asian ytimessä, kun teki niitä kaupallisia yhteistöitä somevaikuttajien kanssa, vai nytkö vasta on, kun haukkui yhteistyökumppaninsa jälkikäteen?

Ovatpa nämä somevaikuttajat sitten suuria mielipidevaikuttajia tai eivät, niin vain Suomenkin kokoisella markkina-alueella yllättävän moni elättää itsensä pelkällä somella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No influensserit nyt kokeilevat vaikuttaa sitten siihen suuntaan että Ivana Helsingille tulee tästä jotain haittaa :D Siinähän se oikea ammattitaito punnitaan :D

Olenko mä todella ainoa, jota tässä tapauksessa mietityttää se, että on tehty laajasti yhteistyötä somevaikuttajien kanssa, mutta nyt sitten haukutaan kaikki vaikuttajat? Kaikkien muiden mielestä tämä on ihan ok?

Jos on suostunut mekkopalkalla tekemään, on sitä jälkeenpäin mahdotonta lähteä muuttamaan, niin kuin missä tahansa muussakaan kaupan käynnissä.

Toinen asia, että jos joku haukkuu kaikki alani työntekijät julkisesti, ei se ole kutsu osallistua yhteiseen somesotaan.

Ulkopuolisen taas on täysin mahdotonta ottaa kantaa asiaan, josta tietää sitä ja tätä somessa kirjoitettua, mutta josta ei ole mitään oman käden tietoa.

Jos suomalainen oikeusjärjestelmä toimisi samalla tavalla, että kiistat käydään suosituimmuus menetelmällä, olisi vallassa oman käden oikeuteen perustuva lynkkayskulttuuri.

Asia on varmasti tärkeä ja ansaitsee siten myös arvoisensa käsittelyn, joka ei ole somessa cancelointi -tyyliin huutelu.

Vähän ihmetyttää se että onko nämä "influensserit" oikeasti ajatelleet että heidän "ammattinsa" olisi jotenkin kauhean arvostettu?

Kun kauhea itkuparku kun kritisoidaan.

Onhan ne juuri tuollaisia nykypäivän puhelinmyyjiä. Tyrkytetään turhaa tavaraa kun ei muuta osaamista ole.

Vierailija kirjoitti:

Vähän ihmetyttää se että onko nämä "influensserit" oikeasti ajatelleet että heidän "ammattinsa" olisi jotenkin kauhean arvostettu?

Kun kauhea itkuparku kun kritisoidaan.

Onhan ne juuri tuollaisia nykypäivän puhelinmyyjiä. Tyrkytetään turhaa tavaraa kun ei muuta osaamista ole.

Niin, siis tässähän kritisoija ei ole kuka tahansa kadunmies, vaan henkilö, joka on halunnut tehdä laajasti kaupallisia yhteistöitä sosiaalisen median vaikuttajien kanssa omasta aloitteestaan. Minusta on aika kummallista toimia noin. Ilmeisesti muiden mielestä ongelmaa ei ole. Kyllä mua suututtaisi, jos joku taho haluaisi tehdä mun kanssa jonkinlaista yhteistyötä huonoin ehdoin, ja sitten jälkikäteen haukkuisi koko alani. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi noita puhelinmyyjiin verrattavia sometyrkyttäjiä kutsutaan "vaikuttajiksi" 😀

Mä en oikeastaan itse seuraa vaikuttajia sosiaalisessa mediassa. Luulen, että tässä ketjussa heitä haukkuvat seuraavat. Mutta siis tosiaan siksi, että heidän ammattinaan on tehdä kaupallisia yhteistöitä somessa ja vaikuttaa seuraajiinsa. Se on markkinointia. 

Eli tyrkyttäjiä.

Vaikuttajiksi mielletään ennemmin poliittiset päättäjät, akateemiset vaikuttajat yms. Kuulostaa naurettavalta kun somessa jotain turhaa tavaraa tyrkyttäviä julkisuuskipeitä tyyppejä kutsutaan vaikuttajiksi.

No, monet sosiaalisen median vaikuttajat, joilla on paljon seuraajia, nyt kuitenkin pystyvät vaikuttamaan seuraajiensa mielipiteisiin monella tavalla. Jos se tuntuu ongelmalliselta, minusta olisi varmasti viisaampaa lopettaa näiden henkilöiden seuraaminen ja heidän asioidensa puiminen. Mutta ihmiset, jotka ilkeimmin puhuvat somevaikuttajista ja vähättelevät heitä, todellakin seuraavat kiinteästi heidän tekemisiään. Mä en seuraa, joten en myöskään koe asiasta kiihkeitä tunteita. 

Tälläkin palstalla huomaa että moni seuraa vain päästäkseen haukkumaan milloin mistäkin.

Tuskinpa kovin moni näistä sometyrkyistä todellisuudessa on mikään suuri mielipidevaikuttaja.

Suhonen on kyllä asian ytimessä.

Oliko Suhonen sinusta silloinkin asian ytimessä, kun teki niitä kaupallisia yhteistöitä somevaikuttajien kanssa, vai nytkö vasta on, kun haukkui yhteistyökumppaninsa jälkikäteen?

Ovatpa nämä somevaikuttajat sitten suuria mielipidevaikuttajia tai eivät, niin vain Suomenkin kokoisella markkina-alueella yllättävän moni elättää itsensä pelkällä somella.

Onlyfans elättää myös. Aika samanlaista tienaamista. Huomiohuo aamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi noita puhelinmyyjiin verrattavia sometyrkyttäjiä kutsutaan "vaikuttajiksi" 😀

Mä en oikeastaan itse seuraa vaikuttajia sosiaalisessa mediassa. Luulen, että tässä ketjussa heitä haukkuvat seuraavat. Mutta siis tosiaan siksi, että heidän ammattinaan on tehdä kaupallisia yhteistöitä somessa ja vaikuttaa seuraajiinsa. Se on markkinointia. 

Eli tyrkyttäjiä.

Vaikuttajiksi mielletään ennemmin poliittiset päättäjät, akateemiset vaikuttajat yms. Kuulostaa naurettavalta kun somessa jotain turhaa tavaraa tyrkyttäviä julkisuuskipeitä tyyppejä kutsutaan vaikuttajiksi.

Tämä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No influensserit nyt kokeilevat vaikuttaa sitten siihen suuntaan että Ivana Helsingille tulee tästä jotain haittaa :D Siinähän se oikea ammattitaito punnitaan :D

Olenko mä todella ainoa, jota tässä tapauksessa mietityttää se, että on tehty laajasti yhteistyötä somevaikuttajien kanssa, mutta nyt sitten haukutaan kaikki vaikuttajat? Kaikkien muiden mielestä tämä on ihan ok?

Jos on suostunut mekkopalkalla tekemään, on sitä jälkeenpäin mahdotonta lähteä muuttamaan, niin kuin missä tahansa muussakaan kaupan käynnissä.

Toinen asia, että jos joku haukkuu kaikki alani työntekijät julkisesti, ei se ole kutsu osallistua yhteiseen somesotaan.

Ulkopuolisen taas on täysin mahdotonta ottaa kantaa asiaan, josta tietää sitä ja tätä somessa kirjoitettua, mutta josta ei ole mitään oman käden tietoa.

Jos suomalainen oikeusjärjestelmä toimisi samalla tavalla, että kiistat käydään suosituimmuus menetelmällä, olisi vallassa oman käden oikeuteen perustuva lynkkayskulttuuri.

Ei kai tässä olekaan kyse siitä, että ne vaikuttajat ovat lähdössä jälkikäteen muuttamaan yhteistyön laatua, vaan sitä, että he kertovat oman puolensa asiasta. Paola Suhonen on kertonut oman puolensa ja nyt vaikuttajat, joiden kanssa Suhonen on omasta aloitteestaan pyrkinyt yhteistyöhön tai ollut yhteistyössä, kertovat nyt, mitä yhteistyö heidän kannaltaa on ollut.

Eivätkö he mielestäsi saisi kertoa sitä? 

Asioista voi keskustella huonoilla tavoilla ja hyvillä tavoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi noita puhelinmyyjiin verrattavia sometyrkyttäjiä kutsutaan "vaikuttajiksi" 😀

Mä en oikeastaan itse seuraa vaikuttajia sosiaalisessa mediassa. Luulen, että tässä ketjussa heitä haukkuvat seuraavat. Mutta siis tosiaan siksi, että heidän ammattinaan on tehdä kaupallisia yhteistöitä somessa ja vaikuttaa seuraajiinsa. Se on markkinointia. 

Eli tyrkyttäjiä.

Vaikuttajiksi mielletään ennemmin poliittiset päättäjät, akateemiset vaikuttajat yms. Kuulostaa naurettavalta kun somessa jotain turhaa tavaraa tyrkyttäviä julkisuuskipeitä tyyppejä kutsutaan vaikuttajiksi.

No, monet sosiaalisen median vaikuttajat, joilla on paljon seuraajia, nyt kuitenkin pystyvät vaikuttamaan seuraajiensa mielipiteisiin monella tavalla. Jos se tuntuu ongelmalliselta, minusta olisi varmasti viisaampaa lopettaa näiden henkilöiden seuraaminen ja heidän asioidensa puiminen. Mutta ihmiset, jotka ilkeimmin puhuvat somevaikuttajista ja vähättelevät heitä, todellakin seuraavat kiinteästi heidän tekemisiään. Mä en seuraa, joten en myöskään koe asiasta kiihkeitä tunteita. 

Tälläkin palstalla huomaa että moni seuraa vain päästäkseen haukkumaan milloin mistäkin.

Tuskinpa kovin moni näistä sometyrkyistä todellisuudessa on mikään suuri mielipidevaikuttaja.

Suhonen on kyllä asian ytimessä.

Oliko Suhonen sinusta silloinkin asian ytimessä, kun teki niitä kaupallisia yhteistöitä somevaikuttajien kanssa, vai nytkö vasta on, kun haukkui yhteistyökumppaninsa jälkikäteen?

Ovatpa nämä somevaikuttajat sitten suuria mielipidevaikuttajia tai eivät, niin vain Suomenkin kokoisella markkina-alueella yllättävän moni elättää itsensä pelkällä somella.

Onlyfans elättää myös. Aika samanlaista tienaamista. Huomiohuo aamista.

Eli Suhonen oli asian ytimessä tehdessään kaupallisia yhteistöitä vaikuttajien kanssa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No influensserit nyt kokeilevat vaikuttaa sitten siihen suuntaan että Ivana Helsingille tulee tästä jotain haittaa :D Siinähän se oikea ammattitaito punnitaan :D

Olenko mä todella ainoa, jota tässä tapauksessa mietityttää se, että on tehty laajasti yhteistyötä somevaikuttajien kanssa, mutta nyt sitten haukutaan kaikki vaikuttajat? Kaikkien muiden mielestä tämä on ihan ok?

Jos on suostunut mekkopalkalla tekemään, on sitä jälkeenpäin mahdotonta lähteä muuttamaan, niin kuin missä tahansa muussakaan kaupan käynnissä.

Toinen asia, että jos joku haukkuu kaikki alani työntekijät julkisesti, ei se ole kutsu osallistua yhteiseen somesotaan.

Ulkopuolisen taas on täysin mahdotonta ottaa kantaa asiaan, josta tietää sitä ja tätä somessa kirjoitettua, mutta josta ei ole mitään oman käden tietoa.

Jos suomalainen oikeusjärjestelmä toimisi samalla tavalla, että kiistat käydään suosituimmuus menetelmällä, olisi vallassa oman käden oikeuteen perustuva lynkkayskulttuuri.

Ei kai tässä olekaan kyse siitä, että ne vaikuttajat ovat lähdössä jälkikäteen muuttamaan yhteistyön laatua, vaan sitä, että he kertovat oman puolensa asiasta. Paola Suhonen on kertonut oman puolensa ja nyt vaikuttajat, joiden kanssa Suhonen on omasta aloitteestaan pyrkinyt yhteistyöhön tai ollut yhteistyössä, kertovat nyt, mitä yhteistyö heidän kannaltaa on ollut.

Eivätkö he mielestäsi saisi kertoa sitä? 

Asioista voi keskustella huonoilla tavoilla ja hyvillä tavoilla.

Kumpi Suhosen keskustelunavaus mielestäsi oli, huono vai hyvä tapa?

Sosiaalisen median käyttö aiheuttaa tutkitusti masennusta ja ahdistusta erityisesti nuorille naisille. Elämä sosiaalisessa mediassa näyttäytyy menestyvänä ja vahvasti ulkonäkökeskeisenä. Algoritmit lisäävät samansisältöisten tilien silmille lävähtämistä. Sosiaalisen median vaikuttamisen, suosittelun ja mainonnan kulttuuri vaatii uudenlaista läpinäkyvyyttä ja taloudellisten kytköksien sekä arvosidosten päivänvaloon tuomista. Haluan kuluttajana jatkossa nähdä sosiaalisessa mediassa kaupallista yhteistyötä tekevien sidokset yhdellä vilkaisulla, en pienellä tähdellä merkittynä ; somevaikuttajilla oman nimen viereen reilusti listaukset kaikista maksetuista kumppanuussopimuksista! Haluan tietää, millaisia arvoja yritykset valitsemiensa sosiaalisen median vaikuttajien suulla kannattavat. Tietävätkö yritykset edes aina, millaisiin arvoihin henkilövetoisten vaikuttajayhteistöiden kautta sitoutuvat? Esimerkiksi Karoliina Pentikäisen massit ( lue arvot) tulevat yli kahdeltakymmeneltä eri firmalta. Ensin puhutaan ekologisuudesta Melliecodedignin suulla ja sitten jo hehkutetaan Made in Bangladesh SuperDry ä. En jatkossa osta mitään, ellen tiedä ja saa suoraa vastausta firmoilta, kenen kanssa somessa kimpppaavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän ihmetyttää se että onko nämä "influensserit" oikeasti ajatelleet että heidän "ammattinsa" olisi jotenkin kauhean arvostettu?

Kun kauhea itkuparku kun kritisoidaan.

Onhan ne juuri tuollaisia nykypäivän puhelinmyyjiä. Tyrkytetään turhaa tavaraa kun ei muuta osaamista ole.

Niin, siis tässähän kritisoija ei ole kuka tahansa kadunmies, vaan henkilö, joka on halunnut tehdä laajasti kaupallisia yhteistöitä sosiaalisen median vaikuttajien kanssa omasta aloitteestaan. Minusta on aika kummallista toimia noin. Ilmeisesti muiden mielestä ongelmaa ei ole. Kyllä mua suututtaisi, jos joku taho haluaisi tehdä mun kanssa jonkinlaista yhteistyötä huonoin ehdoin, ja sitten jälkikäteen haukkuisi koko alani. 

Minuakin suututtaa joskus joku asia, en kuitenkaan ole koskaan uskonut, että somessa huutelu porukalla pystyisi korvaamaan rakentavaa keskustelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän ihmetyttää se että onko nämä "influensserit" oikeasti ajatelleet että heidän "ammattinsa" olisi jotenkin kauhean arvostettu?

Kun kauhea itkuparku kun kritisoidaan.

Onhan ne juuri tuollaisia nykypäivän puhelinmyyjiä. Tyrkytetään turhaa tavaraa kun ei muuta osaamista ole.

Niin, siis tässähän kritisoija ei ole kuka tahansa kadunmies, vaan henkilö, joka on halunnut tehdä laajasti kaupallisia yhteistöitä sosiaalisen median vaikuttajien kanssa omasta aloitteestaan. Minusta on aika kummallista toimia noin. Ilmeisesti muiden mielestä ongelmaa ei ole. Kyllä mua suututtaisi, jos joku taho haluaisi tehdä mun kanssa jonkinlaista yhteistyötä huonoin ehdoin, ja sitten jälkikäteen haukkuisi koko alani. 

Minuakin suututtaa joskus joku asia, en kuitenkaan ole koskaan uskonut, että somessa huutelu porukalla pystyisi korvaamaan rakentavaa keskustelua.

Oliko Suhosen keskustelunavaus, eli vaikuttajien haukkuminen radiossa, sitten mielestäsi rakentava keskustelunavaus? Minusta ei, koska hän kuitenkin oli tehnyt omasta aloitteestaan kaupallisia yhteistöitä somevaikuttajien kanssa sekä vaatemerkkinsä että festivaalinsa tiimoilta.

Vierailija kirjoitti:

Eikö oikeampi nimitys olisi somemarkkinoija tms? "Vaikuttaja" on outo termi tässä yhteydessä.

Sitten puhelinmyyjäkin olisi vaikuttaja.

Somemarkkinoija olisi juuri oikea nimike. Sitähän he oikeasti tekevät.

En tiedä mistä kyse, mutta siis nyt kävin lukemassa niin hieno homma että joku lähtee uimaan vastakarvaan ja poistuu somesta ja kaikkeen siihen liittyvästä 👍 Mieluusti tukisin tuollaisia yrityksiä 👍

Tääkin palsta menee sulkuun jos me aletaan tätä dissaan. Turha vanhusten on nykyaikaa vastustaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No influensserit nyt kokeilevat vaikuttaa sitten siihen suuntaan että Ivana Helsingille tulee tästä jotain haittaa :D Siinähän se oikea ammattitaito punnitaan :D

Olenko mä todella ainoa, jota tässä tapauksessa mietityttää se, että on tehty laajasti yhteistyötä somevaikuttajien kanssa, mutta nyt sitten haukutaan kaikki vaikuttajat? Kaikkien muiden mielestä tämä on ihan ok?

Jos on suostunut mekkopalkalla tekemään, on sitä jälkeenpäin mahdotonta lähteä muuttamaan, niin kuin missä tahansa muussakaan kaupan käynnissä.

Toinen asia, että jos joku haukkuu kaikki alani työntekijät julkisesti, ei se ole kutsu osallistua yhteiseen somesotaan.

Ulkopuolisen taas on täysin mahdotonta ottaa kantaa asiaan, josta tietää sitä ja tätä somessa kirjoitettua, mutta josta ei ole mitään oman käden tietoa.

Jos suomalainen oikeusjärjestelmä toimisi samalla tavalla, että kiistat käydään suosituimmuus menetelmällä, olisi vallassa oman käden oikeuteen perustuva lynkkayskulttuuri.

Ei kai tässä olekaan kyse siitä, että ne vaikuttajat ovat lähdössä jälkikäteen muuttamaan yhteistyön laatua, vaan sitä, että he kertovat oman puolensa asiasta. Paola Suhonen on kertonut oman puolensa ja nyt vaikuttajat, joiden kanssa Suhonen on omasta aloitteestaan pyrkinyt yhteistyöhön tai ollut yhteistyössä, kertovat nyt, mitä yhteistyö heidän kannaltaa on ollut.

Eivätkö he mielestäsi saisi kertoa sitä? 

Asioista voi keskustella huonoilla tavoilla ja hyvillä tavoilla.

Kumpi Suhosen keskustelunavaus mielestäsi oli, huono vai hyvä tapa?

Siihen vastaamisen tapa on se, joka merkitsee. Provosoimisesta ei kannata koskaan provosoitua.

Vierailija kirjoitti:

En tiedä mistä kyse, mutta siis nyt kävin lukemassa niin hieno homma että joku lähtee uimaan vastakarvaan ja poistuu somesta ja kaikkeen siihen liittyvästä 👍 Mieluusti tukisin tuollaisia yrityksiä 👍

Juu, siis tämä ei ole se syy, miksi somevaikuttajat ovat suuttuneet, vaan se, että Paola Suhonen on hakeutunut somevaikuttajien kanssa kaupallisiin yhteistöihin, joista ei kuitenkaan ole ollut halukas maksamaan, ja nyt sitten Suhonen on jälkikäteen haukkunut koko vaikuttajien ammattikunnan.