Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Helsingissä asuntopula ja asuntoja pidetään tyhjillään. Eikö voisi verotuksella kannustaa toisin?

Vierailija
26.03.2022 |

Rikkaat ostelee Helsingistä kakkosasuntoja, jotka pääosin tyhjillään. Eikö voisi tehdä jotenkin niin, että kasvukeskuksissa oleville asunnoille, jotka eivät ole henkilön ykköskoti, tulisi asettaa jokin omaisuusvero. Veron tuotot voitaisiin kohdentaa vähentämään esim. kiinteistöveron määrää, jolloin kaikkien yhtiövastike pienenisi. Kyllä verotuksella pitäisi ohjata tällaisessa tapauksessa siihen, että asuntojen käyttöaste suuren kysynnän alueilla olisi mahdollisimman suuri.

Kommentit (45)

Vierailija
41/45 |
26.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pointti on mennyt monella ohi...jos on paljon tyhjiä asuntoja, jää kaupungilla huomattava summa työssäkäyvien ansiotuloveroja saamatta, kun ne maksetaan varsinaiseen asumiskuntaan. Kiinteistövero on aika pieni tulo verrattuna työn verotukseen..

Nyt en ymmärrä - jokaisella on mahdollisuus ostaa asunto Helsingistä ja kesäasunto Saimaan rannalta tai päinvastoin. Esimerkiksi Asikkalassa mökkeilee satoja sellaisia, jotka eivät maksa kunnalle kuin kiinteistöveroa, ansiotulojen verot saa Helsinki, jossa ollaan 2-3  kuukautta vuodessa.

Eihän ole, sitä keskituloiset-eivät-voi-ostaa-Helsingin- keskustasta-asuntoja -itkuvirttä on kuultu jo vuosikausia, myös tällä palstalla. Missäs rinnakkaistodellisuudessa sinä oikein olet elänyt? 😂

Ihan tässä tavallisessa. Olen ostanut asunnon Helsingistä, kukaan ei missään kaupanteon vaiheessa yrittänyt estää sitä, joten kuka kieltää keskituloisia ostamasta asuntoja? Omat kulutustottumuksetko eli et ole valmis säästämään tai luopumaan omista mieliteoista?

Iso osa helsinkiläisistä on kaiken lisäksi metsänomistajia! Pitäisikö heiltä kieltää moinen, jos muualla asuvilta kielletään kesäasunnon ostaminen Kruununhaasta?

Olet täysin epälooginen. Sinusta kaikilla on vapaus ostaa Helsingistä oma asunto, mutta mielestäsi lisävero kakkosasunnolle Helsingin keskustassa tarkoittaisi sitä, että se kakkosasunto kielletään ihmisiltä kokonaan.

Vierailija
42/45 |
26.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jokaisesta lisäkiinteistöstä pitäisi maksaa 5% lisää veroa. Kakkoskiinteistöstä 5% lisää veroa, kolmoskiinteistöstä 10% ja jne.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/45 |
27.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minulla on tuollainen asunto ollut jo yli 30 vuotta eli arvoasunto merinäköalalla kakkosasuntona eli varsinainen asunto on muualla. Myös naapurilla sama juttu eli asuu toisessa maassa ja käyttää asuntoa kesäasuntona. Ei se ole tyhjillään ja tarpeeton, vaan samanlainen kakkoskoti kuin kesämökki.

Arvoasuntojen maanvuokrat ovat jo nyt varsin kalliit eli yhtiövastikkeet ovat noissa asunnoissa varsin korkeat. Kiinteistöveroa ei makseta kerrostaloasunnoista, muutenhan minun puolestani voitaisiin soveltaa vapaa-ajan asunnon korkeampaa kiinteistöveroprosenttia. Olen pääasiassa iloinen veronmaksaja.

Kerrostaloissa maksetaan kiinteistöveroa, joka sisältyy yhtiövastikkeeseen.

Vierailija
44/45 |
27.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mulla on helpompi ratkaisu. Siirretään pääkaupunki vaikka jonnekin Hämeenlinnaan, niin alkaa taas asunnot Helsingissä riittämään.

Vierailija
45/45 |
27.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei Helsingissä ole asuntopulaa, niin kuin ap. Kertoo. Kyllä asuntoja on, mutta hinnat ovat korkeita. Minäkin ostaisin heti Ullanlinnasta asunnon, mutta puuttuu vain yksi miljoona. Siksi asun tasokkaasti rivitalossa Vantaalla. Vähän kuitenkin lohduttaa, kun parilla maalaisserkullani on asunto Helsingin keskustassa. Yleensä näitä kakkosasuntoja käyttää koko suku. Tämä on osoitus kaikille maalaisille, että Helsinki on niin hyvä mesta, että maalaistenkin on asuttava täällä ainakin osan ajasta.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän neljä kolme