Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Oletko valmis maksamaan 14% enemmä veroja hoitajien palkkahaaveiden takia?
Kommentit (396)
Eikös ne olekkaan kutsumusammatissa, eihän siinä palkka ole tärkein. Ovatkin sittenkin vaan rahan perässä hoitajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai kaikki ajaa omaa asiaansa. Miksi eivät ajaisi? Nyt on kyse siitä, että hoitsut ovat kahmineet suurimman potin jo pitkään, nutvon muiden aika. Ja silti vaan hoitsut ylentävät itsensä.
https://www.kt.fi/tilastot-ja-julkaisut/palkkatilastot
Insinööri kokonaisansio 4017
Sairaanhoitaja kokonaisansio 3310
Musta vaikuttais että esimerkiksi insinöörit ovat kahmineet suuremman potin.
Insinöörit tekevät tuottavaa työtä yksityissektorilla ja taas hoitsut "pakollista" yhteiskunnan järjestämää hoivatyötä. Yksityisellä sektorilla tuottavassa työssä liikkuu ihan eri rahat ja palkkiot luonnollisesti kuin hoivatyössä. Ja näille insinööreille maksetaan tuottavasta työstä tuottavuuden mukainen palkka, joka on korkeampi kuin välttämättömän yhteysikuntatyön tekevän hoitajan.
Hoitajat ovat ahneita rahalle. Mitenkähän vastuullista työnteko on. Pelottaa mennä sairaalaan jos tekevät työnsä huonosti.
Vierailija kirjoitti:
vanhakyynikko kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.eva.fi/blog/2019/12/17/evan-verokone-palkansaajien-kokonais…
https://yle.fi/uutiset/3-12264777
"Työnantajapuoli laski: Jos hoitajien kuukausipalkka olisi 300 euroa suurempi, se haukkaisi veroeuroja lähes miljardin vuodessa"
Sairaanhoitajan palkalla se kokonaisveroaste on siellä 45% tienoilla. Toisin sanoen, jos sairaanhoitajien palkkoja korotetaan miljardilla siitä palautuu 450 miljoonaa suoraan valtion ja kuntien kirstuun. Lopuillakin ostetaan tavaroita ja palveluja, työllistetään lisää väkeä.
Toki nämä ovat liian hankalia laskutoimituksia sekoomuksen tai vasurisekoilijoiden pikku päille.
Tässäpä oiva idea.
Maksetaan kaikille paljon palkkaa niin saamme paljon verotuloja.
Vähän sama kuin vasemmiston teoria siitä, että meidän kannattaa ottaa ulkomaista lainaa, jotta voimme työllistää jotta saamme verotuloja.
Valtio ottaa lainaa saadakseen verotuloja.
Melkein ikiliikkuja.
Ei se ole ikiliikkuja mutta toivottavasti peruskoulu on sen verran hallussa että käsität neton ja bruton eron. Mutta ehkäpä röllitehtaalla siihen ei pyritäkään.
Säästyin peruskoululta, joten tiedän bruton, neton ja jopa taaran.
Olen ymmärtänyt, että vasemmistolainen talouspolitiikka on sitä, että otetaan lainaa, jotta valtio voi osoittaa kaikenlaista kivaa puuhaa, josta sitten tulee verotuloja.
Ja lainaahan ei tarvitse maksaa pois koskaan.
Siis ikiliikkuja.
No jos palkka ja palkankorotus on ainoat motivaattorit joiden vuoksi hoitaa ihmisiä työkseen, niin parempi onkin hakeutua pois. Ei meidänkään alalla pärjäisi jos raha on ainoa syy miksi haluaa hoitaa työnsä hyvin. Olen maisteri ja työkokemusta 6v, asiantuntijana ja tienaan yksityisellä puolella vähemmän kuin sairaanhoitaja. Syy, koska ei asiakkaillakaan ole varaa maksaa törkyhintaista palkkiota tehdystä työstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ulkoistetaan julkinen sektori yksityisille ja sitten yksityisellä hoitajat tienaa enemmän
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai kaikki ajaa omaa asiaansa. Miksi eivät ajaisi? Nyt on kyse siitä, että hoitsut ovat kahmineet suurimman potin jo pitkään, nutvon muiden aika. Ja silti vaan hoitsut ylentävät itsensä.
https://www.kt.fi/tilastot-ja-julkaisut/palkkatilastot
Insinööri kokonaisansio 4017
Sairaanhoitaja kokonaisansio 3310
Musta vaikuttais että esimerkiksi insinöörit ovat kahmineet suuremman potin.
No eivät ole. Hoitsut ovat kahmineet jo monena vuonna rahat. Lähtötaso vaan on insinööreillä parempi ja eri rahatkin käytössä.
Tuossa kuntatyönantajien tilastoissa ovat kuntien ja kuntayhtymien palkolliset. Mutta kai tää on se maaginen potti (amerikan pot eli kannabis?) joka siirtyy maagisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jos palkka ja palkankorotus on ainoat motivaattorit joiden vuoksi hoitaa ihmisiä työkseen, niin parempi onkin hakeutua pois. Ei meidänkään alalla pärjäisi jos raha on ainoa syy miksi haluaa hoitaa työnsä hyvin. Olen maisteri ja työkokemusta 6v, asiantuntijana ja tienaan yksityisellä puolella vähemmän kuin sairaanhoitaja. Syy, koska ei asiakkaillakaan ole varaa maksaa törkyhintaista palkkiota tehdystä työstä.
Voi tulla shokkina, mutta valtaosa ihmisistä tekee työtä juuri siksi että siitä maksetaan palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai kaikki ajaa omaa asiaansa. Miksi eivät ajaisi? Nyt on kyse siitä, että hoitsut ovat kahmineet suurimman potin jo pitkään, nutvon muiden aika. Ja silti vaan hoitsut ylentävät itsensä.
https://www.kt.fi/tilastot-ja-julkaisut/palkkatilastot
Insinööri kokonaisansio 4017
Sairaanhoitaja kokonaisansio 3310
Musta vaikuttais että esimerkiksi insinöörit ovat kahmineet suuremman potin.
Insinöörit tekevät tuottavaa työtä yksityissektorilla ja taas hoitsut "pakollista" yhteiskunnan järjestämää hoivatyötä. Yksityisellä sektorilla tuottavassa työssä liikkuu ihan eri rahat ja palkkiot luonnollisesti kuin hoivatyössä. Ja näille insinööreille maksetaan tuottavasta työstä tuottavuuden mukainen palkka, joka on korkeampi kuin välttämättömän yhteysikuntatyön tekevän hoitajan.
Öö...tuossa oli kuntatyönantajan tilastot ja palkat. Miten se kunnalla töissä oleva insinööri tekee tuottavaa työtä yksityissektorilla?
Hoitsuthan tekevät pakollista hoivatyötä mutta eihän siitä ole mitään hyötyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairaanhoitaja saa insinöörin palkkaa lisineen jo nyt, joten en todellakaan.
Tämä. Näin nais-insinöörinä olen kateellisena katsellut hoitsujen vuosiansioita. En yllä samaan, vaikka minulla on koulutustani vastaava työ ja uravuosia takana pitkälti yli 20.
Sen sijaan katse voitaisiin suunnata maamme eliittiportaaseen, joiden palkkoja ja etuja voidaan viilata isolla kädellä.
Insinöörin työ ei ole likaista, ei väkivallan uhkaa, ei vuorotöitä, ei mitenkään verrannollista vastuuta toisten ihmisten hyvinvoinnista ja hengestä...
Kadehdi vaan, et ilmeisesti ymmärrä mistään mitään.
Miksi aina vertaatte palkkaanne insinööreihin?
Ottakaa jokin muu ammattiryhmä, jonka palkat maksetaan myös julkisista varoista, kuten poliisit, palokunta ym.Näissä töissä on luettelemasi listan lisäksi myös kyse omasta hyvinvoinnista ja hengestä mikä laitetaan alttiiksi.
Tietääkseni kunnissa ja valtiolla työskentelevien insinöörien verot maksetaan julkisista varoista.
Kyllä, onko poliisit tai palomiehet vaatineet palkkansa korotukset valtion insinöörien tasolle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen 14%? Ihan höpöhöpöä.
Niinpä. Aloittaja vetänyt tuon luvun hatustaan.
” 200 euron korotus kustantaisi 234 euroa ja 300 euron korotus 351 euroa lisää veroja vuodessa. Kahden työssäkäyvän aikuisen perhe maksaisi kaiken tuplana.”
Ei se ihan hatusta ole vedetty.
https://yle.fi/uutiset/3-12264777
"Työnantajapuoli laski: Jos hoitajien kuukausipalkka olisi 300 euroa suurempi, se haukkaisi veroeuroja lähes miljardin vuodessa"
Suomessa kerätään jo yksin tuloveroja 40 miljardia vuodessa. Jos niitä kohotettaisiin 14% tulisi siitä 5,6 miljardia euroa lisätuloja, paljon enemmän kuin miljardi. Jos taas puhutaan veroprosentin kohottamisesta 14% niin se tarkoittaisi apout 60 miljardin euron verotuloja, eli 20mrd lisää.
Toki nuo hoitajat muuten maksavat palkankorotuksistaan verot nykyisellä veroasteella 45%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Insinööriksi ei pääse kuka vaan, mutta hoitajaksi näkyy kommenttien perusteella pääsevän. Joten lakkoilkaa vaan rauhassa. Mä hoidan kyllä vanhukseni itse.
Sairaanhoitajaksi tarvitsee todistusvalinnassa useimmissa ammattikorkeakouluissa paremmat arvosanat kuin insinööriksi. En ota kantaa kumpi homma on vaikeampaa tms. mutta faktat kannattaa muistaa.
Myös pellepainijaksi on tilastollisesti vaikeampaa päästä kuin Harvardin Lääkikseen.
”En ota kantaa kumpi homma on vaikeampaa tms. mutta faktat kannattaa muistaa.”
Itseasiassa myös TaiKin vaatesuunnitteluun on vaikeampi päästä kuin Harvardin Lääkikseen.
Ja toki:
”En ota kantaa kumpi homma on vaikeampaa tms. mutta faktat kannattaa muistaa.”Hei tuli vielä mieleen sellainen, että:
Brittien Temptation Islandiin on vaikeampi päästä kuin Harvardin lääkikseen. Ja sitten samat sanat, elikkäs:
”En ota kantaa kumpi homma on vaikeampaa tms. mutta faktat kannattaa muistaa.”
Harvard Med Schooliin tarvii 520/528 MCAT pistettä. Siitä vaan yrittämään pellepainijana.
Miksi sinua nyt ärsyttää se fakta että tällä hetkellä sairaanhoitaja tarvitsee paremman YO tai amistodistuksen päästäkseen sisälle kuin insinööri?
Et tosissasi ole noin hölmö? 😂 päälakesi——->pointti
Olen valmis pakkotyöhön ilmaiseksi hoitajien vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, onko poliisit tai palomiehet vaatineet palkkansa korotukset valtion insinöörien tasolle?
Vanhemman konstaapelin kokonaispalkan keskiarvo vuonna 2020 oli 3823 euroa eli aika samoissa luvuissa insinöörin kanssa.
https://pxnet2.stat.fi/PXWeb/pxweb/fi/StatFin/StatFin__pal__vkp/statfin…
Palomiehellä on alempi koulutus ja kokonaispalkan keskiarvo 2020 oli 3314 euroa eli hyvä summa ammattikoulutukselle.
https://pxnet2.stat.fi/PXWeb/pxweb/fi/StatFin/StatFin__pal__ksp/statfin…
Ei ainakaa mun 10v työkokemuksen aikana oo hoitajien palkat noussu juuri mitään🙄🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin valmiimpi maksamaan työvoiman lisäämisestä kuin palkkojen nostamisesta. Mihin se kiire katoaisi sillä että saa enemmän liksaa?
Mistä se hoitaja otetaan? Jos nytkään ei saada edes tämänhetkistä mitoitusta täytettyä. Siinä se ongelma just on.
Niistä lomautetuista hoitajista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Insinööriksi ei pääse kuka vaan, mutta hoitajaksi näkyy kommenttien perusteella pääsevän. Joten lakkoilkaa vaan rauhassa. Mä hoidan kyllä vanhukseni itse.
Sairaanhoitajaksi tarvitsee todistusvalinnassa useimmissa ammattikorkeakouluissa paremmat arvosanat kuin insinööriksi. En ota kantaa kumpi homma on vaikeampaa tms. mutta faktat kannattaa muistaa.
Myös pellepainijaksi on tilastollisesti vaikeampaa päästä kuin Harvardin Lääkikseen.
”En ota kantaa kumpi homma on vaikeampaa tms. mutta faktat kannattaa muistaa.”
Itseasiassa myös TaiKin vaatesuunnitteluun on vaikeampi päästä kuin Harvardin Lääkikseen.
Ja toki:
”En ota kantaa kumpi homma on vaikeampaa tms. mutta faktat kannattaa muistaa.”Hei tuli vielä mieleen sellainen, että:
Brittien Temptation Islandiin on vaikeampi päästä kuin Harvardin lääkikseen. Ja sitten samat sanat, elikkäs:
”En ota kantaa kumpi homma on vaikeampaa tms. mutta faktat kannattaa muistaa.”
Harvard Med Schooliin tarvii 520/528 MCAT pistettä. Siitä vaan yrittämään pellepainijana.
Miksi sinua nyt ärsyttää se fakta että tällä hetkellä sairaanhoitaja tarvitsee paremman YO tai amistodistuksen päästäkseen sisälle kuin insinööri?
Eri, mutta varmaankin pointtina on tuo vaikeustason ero? Hieman hankalammat nimittäin teknisen puolen opinnot kuin sairaanhoitajilla. Käy vaikka peruskurssien tehtäviä vertaamassa jos kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät koskaan suostuisi tekemään hoitajan hommia näillä palkoilla.
Väität, ettei miehiä ole hoitotyössä?
Alue: Aihe vapaa
No eivät ole. Hoitsut ovat kahmineet jo monena vuonna rahat. Lähtötaso vaan on insinööreillä parempi ja eri rahatkin käytössä.