Lue keskustelun säännöt.
Onneksi olkoon, maksatte maataloustuet
09.09.2015 |
nyt olisi ollut vuorossa leikata rikkailta maaviljelijöiltä mutta mitä sipilä teki? Otti niiltä joilta ei olisi mitään saanut ottaa. Katsokaa millaisia tukia maatalousyrittäjillä on? Eikö niiltä olisi voinut leikata ja aika paljonkin?
Kommentit (65)
Jokseenkin turhaa kommentoida näihin ketjuihin, mutta kirjoitanpa tässä kahvitauon lomassa.
Terveisiä lypsykarjatilalta. Jos ei oo uutiset sattuneet silmiinne viime vuosina, niin voin kertoa että ei tässä todellakaan oo varaa leveään elämään. Ainakaan tällä tilalla. Maidon hinta on tipahtanut radikaalisti ja tukia on leikattu ihan kiitettävästi.
Tiesittekö, että jos tukia ei maksettais, niin kuluttajahinnat olis pilvissä! Oletteko valmiit siihen?
Ja kun maajusseja haukutaan urakalla, niin miettikääpä että jos kaikki ruuan tuotanto täältä armaasta Suomen maasta loppuis, tulis kasakaupalla lisää työttömiä. Koska mehän olemme vain se ketjun alkupää. Ennenkuin tuote päätyy kaupan hyllylle, se työllistää siinä välillä melkoisen monta ihmistä. Ja ei pelkästään ruokaketju, vaan hirmuisen paljon muitakin ihmisiä.
Kannattamatonta toimintaa tällä hetkellä tämä maailman vanhimman ammatin harjoittaminen, mutta joku pieni tyhmä optimisti minussa uskoo, että täältä vielä noustaan.
Mukavaa päivänjatkoa kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 10:08"]
[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 09:32"]
Maksatukset on siirretty seuraavaan vuoteen. Käytännössä tarkoittaa siis että yhden vuoden tuet jää ikäänkuin välistä.
[/quote] Miksi valehtelet? Ei mitään tukia ole siirretty.
[/quote]
Huomasitko, että tässä ketjussa oli kyse nimenomaan SUOMESSA suomalaisille maksettavista maataloustuista. Voi olla, että siellä Saksassa tai mistä lie kirjoitatkin niitä ei ole siirretty, mutta meillä on. Ei kaikkia, mutta huomattava osa.
Maksatusaikataulun - siis suunnitellun, joka on päivitetty ties milloin - voi omin silmin tarkistaa MAVI:n sivulta.
Ihan totta on, että tukijärjestelmä on meillä toisenlainen kuin esim. Itävallassa. Pienet häviävät, kun suositaan suurtiloja. Sitten itketään teollista eläintenhoitoa, kun muutaman kymmenen eläimen sikalat ja navetat poistuvat, tilalla on robottinavetat, joissa hoitaja ei edes tarvitse koskettaa koko lehmää, ja tuhansien eläinten yksiköt.
[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 10:17"]
Ja kun maajusseja haukutaan urakalla, niin miettikääpä että jos kaikki ruuan tuotanto täältä armaasta Suomen maasta loppuis, tulis kasakaupalla lisää työttömiä. Koska mehän olemme vain se ketjun alkupää. Ennenkuin tuote päätyy kaupan hyllylle, se työllistää siinä välillä melkoisen monta ihmistä. Ja ei pelkästään ruokaketju, vaan hirmuisen paljon muitakin ihmisiä.
[/quote]
Ei maatalous Suomesta häviäisi kokonaan vaikka kansalliset tuet lopetettaisiin tai leikattaisiin kansallisia tukia vaikka 500 miljoonaa. Maanviljelijät haluavat ihan tarkoituksella aina viedä keskustelun siihen että maataloutta joko on tai ei ole. Sehän ei ole mahdollista että pelkästään EU maksaisi maataloustuet.
Ja mitäs sitten jos tulisi työttömiä maataloudesta? Lukuja vuodelta 2011: maataloustuki saa erilaisia tukia eri lähteistä yli 3 miljardia euroa, reilusti yli puolet tästä suomalaisilta veronmaksajilta. Valtio käyttää työttömien tukiin 2,6 miljardia euroa vuodessa. Päätoimisia maanviljelijöitä on 50 000 ja työttömiä 300 000. Jokaikinen ajatteluun kykenevä näkee tuosta suoraan, että työttömyys tulisi todella paljon halvemmaksi kun ylläpitää yhtä maanviljelijän työpaikkaa. Yksi maanviljelijä maksaa Suomelle tuplasti enemmän kuin yksi työtön. Näin tehotonta toimintaa on jossain mittakaavassa syytäkin leikata.
Mukavaa päivänjatkoa kuitenkin myös sinne.
Kaikki ne jotaka vinkuvat siitä että maataloudella on niin vaikeaa, olette väärällä alalla. Myykää tila kohtuuhinnalla sellaiselle jolla on oikeasti näkemystä siitä miten asiat hoidetaan. Suomessa on myös, yllättävää kyllä, oikein hyvin menestyviä tiloja, ja ongelma ei ole maataloustukien vähyys, vaan maanviljelijän vätystely.
Asioita ei tarvitse tehdä vaikeasti, ne voi myös tehdä tehokkaasti - niin oudolta kuin tämä tukien avulla elävän maanviljelijän korvaan voi kuulostaakin.
[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 09:21"]
[quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 19:09"]
Minä työskentelen maanviljelijöiden talousasioiden parissa, ja voin kertoa, että tällä hetkellä suurin osa viljelijöistä on todella suuressa talousahdingossa. Eipä ole juuri rikkaita viljelijöitä näkynyt.
[/quote]
No sillä tavalla voi käydä kun elää yli varojensa jatkuvasti. Etenkin jos on valtion takaama kulukorvausautomaatti. Eikös se mene niin että maajussinkin pitäisi osata hoitaa talouttaan ilman erityissuojelua.
[/quote] Kyllä nyt tarvitaan muutoksia! Ei tämä tällainen voi jatkua. On se todella outoa, että rikkaita tuetaan ja köyhiltä leikataan. Ei tää voi olla totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä maatalousyrittäjiltä ja eteenkin viljankasvattajilta pitää tuet leikata. Ehdottomasti!
[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 11:29"]
Kyllä maatalousyrittäjiltä ja eteenkin viljankasvattajilta pitää tuet leikata. Ehdottomasti!
[/quote]
AP sai ketjunsa nostettua..Järkyttävää provoilla toisten leivällä..ootko työtön korvausten nostaja?Ei kukaan suomessa huvikseen tukia nostele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 11:32"]
AP sai ketjunsa nostettua..Järkyttävää provoilla toisten leivällä..ootko työtön korvausten nostaja?Ei kukaan suomessa huvikseen tukia nostele.
[/quote]
Mitäs Nalle sanoikaan taannoin maataloustuista? Olisiko ollut että hänen mielestään ne ovat typeriä, mutta koska hän on niihin oikeutettu niin kyllä ilmainen raha kelpaa.
[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 09:16"]
KOHTA LOPPUU KOTIMAINEN RUOKA! että sen verran hyvin menee maanviljelijöillä nykyään. Ettäs kehtaattekin duunarit vinkua uusista leikkauksista. Näin ahtaalla ei kuulkaa ole mikään ala tällä hetkellä Suomessa!
[/quote]
Myy tila kohtuuhinnalla ja vaihda alaa. Kyllä paikalle ilmaantuu joku jolla on näkemystä ja kykyä pyrittää sitä kannattavasti. Olet vain väärällä alalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinänsä jännä juttu että sukulaisella jonka tunnen sangen hyvin on maatila ja viimeisen kymmenen vuoden aikana hän on tasaisesti laajentanut ja hajauttanut toimintaansa. Nyt on hankittuna sijoituksia, kiinteistöjä hyvissä paikoissa ja oikein tuottavasti toimiva pikku maatila. Mielenkiintoista on se että tukirahat ovat olleet hyvin suuri osa sijoitustoiminan rahoittamisessa.
Taannoin totesi että tila kannattaa pitää ihan vain harrastuksen kannalta koska tuotto on oikein hyvä.
[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 11:49"]
Sinänsä jännä juttu että sukulaisella jonka tunnen sangen hyvin on maatila ja viimeisen kymmenen vuoden aikana hän on tasaisesti laajentanut ja hajauttanut toimintaansa. Nyt on hankittuna sijoituksia, kiinteistöjä hyvissä paikoissa ja oikein tuottavasti toimiva pikku maatila. Mielenkiintoista on se että tukirahat ovat olleet hyvin suuri osa sijoitustoiminan rahoittamisessa.
Taannoin totesi että tila kannattaa pitää ihan vain harrastuksen kannalta koska tuotto on oikein hyvä.
[/quote]
Missä maassa tämä tapahtui? Huomaatte varmaan, että tähän ketjuun kirjoittavat eräät jostakin toisesta todellisuudesta.
Minäkin voin kertoa satuja ja tarinoita sijoituksista. Jos minä pesisin pimeää rahaa, maatalous olisi oivallista peitentoimintaa. Kyllä me tiedämme sen, että maatalous voi olla kannattavaa siinä tapauksessa, että tilan on saanut perintönä, ei ole tullut mitään yllättäviä menoja, kaikki on onnistunut - mutta kannattaako sellaisen Hannu Hanhen maata viljellä, kun varmaan lottoamalla saisi varmempaa tuloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maataloustuet ovat maaseudun väen sosiaalitukia käytännössä.
[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 10:36"]
[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 10:17"]
Ja kun maajusseja haukutaan urakalla, niin miettikääpä että jos kaikki ruuan tuotanto täältä armaasta Suomen maasta loppuis, tulis kasakaupalla lisää työttömiä. Koska mehän olemme vain se ketjun alkupää. Ennenkuin tuote päätyy kaupan hyllylle, se työllistää siinä välillä melkoisen monta ihmistä. Ja ei pelkästään ruokaketju, vaan hirmuisen paljon muitakin ihmisiä.
[/quote]
Ei maatalous Suomesta häviäisi kokonaan vaikka kansalliset tuet lopetettaisiin tai leikattaisiin kansallisia tukia vaikka 500 miljoonaa. Maanviljelijät haluavat ihan tarkoituksella aina viedä keskustelun siihen että maataloutta joko on tai ei ole. Sehän ei ole mahdollista että pelkästään EU maksaisi maataloustuet.
Ja mitäs sitten jos tulisi työttömiä maataloudesta? Lukuja vuodelta 2011: maataloustuki saa erilaisia tukia eri lähteistä yli 3 miljardia euroa, reilusti yli puolet tästä suomalaisilta veronmaksajilta. Valtio käyttää työttömien tukiin 2,6 miljardia euroa vuodessa. Päätoimisia maanviljelijöitä on 50 000 ja työttömiä 300 000. Jokaikinen ajatteluun kykenevä näkee tuosta suoraan, että työttömyys tulisi todella paljon halvemmaksi kun ylläpitää yhtä maanviljelijän työpaikkaa. Yksi maanviljelijä maksaa Suomelle tuplasti enemmän kuin yksi työtön. Näin tehotonta toimintaa on jossain mittakaavassa syytäkin leikata.
Mukavaa päivänjatkoa kuitenkin myös sinne.
[/quote]
No maajussipa jatkaa taas tätä vääntöä.
En siis tarkoittanut, että pelkästään maajussit jäis työttömäksi, vaan olemme pieni osa ketjua ruuantuotannossa. Alkutuottajan ja kaupan välille jää paljon työvoimaa. Sitä ei tule moni ajatelleeksi.
Ei Suomessa kannata tuudittautua siihen, että pelkän tuonnin varassa olis hyvä olla. Näin minä ajattelen. Se kriisi kun voi tarkoittaa paljon muutakin, kun sotaa täällä kotimaassa.
Tukipolitiikka aiheuttaa paljon miettimistä myös meidän viljelijöiden keskellä.. Itse kun on tämmönen pienviljelijä, meillä tukien määrä jää aika pieneksi. Kun kaikki tulot ynnätään (maidosta saatavat ja tuet plus satunnaiset elukoiden myynnit ja semmoset) ja menot miinustetaan, viivan alle jää juuri sen verran, että saadaan kakarat ruokittua ja vaatetettua.
Ei kannata kadehtia..ainakaan meitä. Hyvin tavis tallaajia, koitetaan tehdä työmme hyvin että saadaan hyvälaatuista maitoa kuluttajille. Työtähän tässä riittää, mutta ei tarvi ainakaan työttömyyttä valittaa. Positiivisin mielin eteenpäin..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 12:32"]
[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 10:36"]
[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 10:17"]
Ja kun maajusseja haukutaan urakalla, niin miettikääpä että jos kaikki ruuan tuotanto täältä armaasta Suomen maasta loppuis, tulis kasakaupalla lisää työttömiä. Koska mehän olemme vain se ketjun alkupää. Ennenkuin tuote päätyy kaupan hyllylle, se työllistää siinä välillä melkoisen monta ihmistä. Ja ei pelkästään ruokaketju, vaan hirmuisen paljon muitakin ihmisiä.
[/quote]
Ei maatalous Suomesta häviäisi kokonaan vaikka kansalliset tuet lopetettaisiin tai leikattaisiin kansallisia tukia vaikka 500 miljoonaa. Maanviljelijät haluavat ihan tarkoituksella aina viedä keskustelun siihen että maataloutta joko on tai ei ole. Sehän ei ole mahdollista että pelkästään EU maksaisi maataloustuet.
Ja mitäs sitten jos tulisi työttömiä maataloudesta? Lukuja vuodelta 2011: maataloustuki saa erilaisia tukia eri lähteistä yli 3 miljardia euroa, reilusti yli puolet tästä suomalaisilta veronmaksajilta. Valtio käyttää työttömien tukiin 2,6 miljardia euroa vuodessa. Päätoimisia maanviljelijöitä on 50 000 ja työttömiä 300 000. Jokaikinen ajatteluun kykenevä näkee tuosta suoraan, että työttömyys tulisi todella paljon halvemmaksi kun ylläpitää yhtä maanviljelijän työpaikkaa. Yksi maanviljelijä maksaa Suomelle tuplasti enemmän kuin yksi työtön. Näin tehotonta toimintaa on jossain mittakaavassa syytäkin leikata.
Mukavaa päivänjatkoa kuitenkin myös sinne.
[/quote]
No maajussipa jatkaa taas tätä vääntöä.
En siis tarkoittanut, että pelkästään maajussit jäis työttömäksi, vaan olemme pieni osa ketjua ruuantuotannossa. Alkutuottajan ja kaupan välille jää paljon työvoimaa. Sitä ei tule moni ajatelleeksi.
Ei Suomessa kannata tuudittautua siihen, että pelkän tuonnin varassa olis hyvä olla. Näin minä ajattelen. Se kriisi kun voi tarkoittaa paljon muutakin, kun sotaa täällä kotimaassa.
Tukipolitiikka aiheuttaa paljon miettimistä myös meidän viljelijöiden keskellä.. Itse kun on tämmönen pienviljelijä, meillä tukien määrä jää aika pieneksi. Kun kaikki tulot ynnätään (maidosta saatavat ja tuet plus satunnaiset elukoiden myynnit ja semmoset) ja menot miinustetaan, viivan alle jää juuri sen verran, että saadaan kakarat ruokittua ja vaatetettua.
Ei kannata kadehtia..ainakaan meitä. Hyvin tavis tallaajia, koitetaan tehdä työmme hyvin että saadaan hyvälaatuista maitoa kuluttajille. Työtähän tässä riittää, mutta ei tarvi ainakaan työttömyyttä valittaa. Positiivisin mielin eteenpäin..
[/quote]
1. Työvoimaa jää alkutuottajan ja kaupan välille, mutta vaikka näistäkin osa kärsisi ja joutuisi työttömäksi kansallisten maataloustukien lopettamisen takia. Valtiolle tulisi silti säästöä, koska maanviljelijä maksaa suhteessa työttömään niin paljon enemmän.
2. Niin kuin mainitsin, loppuisiko omavaraisuus ja maatalous kokonaan Suomesta, jos tukia annettaisiinkin "vain" 1000 miljoonaa euroa vuodessa EU-tukea? Ei loppuisi. Tässä taas halutaan maanviljelijän toimesta luoda uhkakuva että maatalous Suomessa loppuu kokonaan jos kansalliset tuet loppuvat. Miten ne muuten Ruotsissa pärjää, kun siellä maataloutta rahoitetaan vain EU-tuilla plus 100 miljoonaa vuodessa omia kansallisia tukia. Miksi Suomen veronmaksajien tulee tukea maatalouttaan 2000 miljoonalla?
3. Ikävä tosi asia on se, että jos maatalous vaatii 3000 miljoonaa tukea ollakseen edes juuri ja juuri kannattava 50 000 maanviljelijälle, niin valtion ei tule tällaista toimintaa verorahoin tukea. Ikävä monien viljelijöiden kannalta. Ei henkilökohtaisesti toivo kenellekään viljelijälle pahaa, mutta toimintaa tulisi rahottaa korkeintaan EU-tuilla, ei kansallisilla tuilla. Tämä tarkottaisi työttömyyttä monille ihmisille, mutta valtiolle säästöjä. Näinä aikoina kun kaikesta leikataan, niin olisi tullut leikata myös maatalouden turhista tehottomista tuista. Maataloudesta olisi voinut aivan hyvin leikata vaikka 500 miljoonaa euroa. Suomen valtio tukisi silti tämänkin jälkeen maataloutta yli miljardilla eurolla ja EU:lta tulisi toinen mokoma.
[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 12:29"]
[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 11:49"]
Sinänsä jännä juttu että sukulaisella jonka tunnen sangen hyvin on maatila ja viimeisen kymmenen vuoden aikana hän on tasaisesti laajentanut ja hajauttanut toimintaansa. Nyt on hankittuna sijoituksia, kiinteistöjä hyvissä paikoissa ja oikein tuottavasti toimiva pikku maatila. Mielenkiintoista on se että tukirahat ovat olleet hyvin suuri osa sijoitustoiminan rahoittamisessa.
Taannoin totesi että tila kannattaa pitää ihan vain harrastuksen kannalta koska tuotto on oikein hyvä.
[/quote]
Missä maassa tämä tapahtui? Huomaatte varmaan, että tähän ketjuun kirjoittavat eräät jostakin toisesta todellisuudesta.
Minäkin voin kertoa satuja ja tarinoita sijoituksista. Jos minä pesisin pimeää rahaa, maatalous olisi oivallista peitentoimintaa. Kyllä me tiedämme sen, että maatalous voi olla kannattavaa siinä tapauksessa, että tilan on saanut perintönä, ei ole tullut mitään yllättäviä menoja, kaikki on onnistunut - mutta kannattaako sellaisen Hannu Hanhen maata viljellä, kun varmaan lottoamalla saisi varmempaa tuloa.
[/quote] Sika rikkaita ne kaikki on.
[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 12:32"]
[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 10:36"]
[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 10:17"]
Ja kun maajusseja haukutaan urakalla, niin miettikääpä että jos kaikki ruuan tuotanto täältä armaasta Suomen maasta loppuis, tulis kasakaupalla lisää työttömiä. Koska mehän olemme vain se ketjun alkupää. Ennenkuin tuote päätyy kaupan hyllylle, se työllistää siinä välillä melkoisen monta ihmistä. Ja ei pelkästään ruokaketju, vaan hirmuisen paljon muitakin ihmisiä.
[/quote]
Ei maatalous Suomesta häviäisi kokonaan vaikka kansalliset tuet lopetettaisiin tai leikattaisiin kansallisia tukia vaikka 500 miljoonaa. Maanviljelijät haluavat ihan tarkoituksella aina viedä keskustelun siihen että maataloutta joko on tai ei ole. Sehän ei ole mahdollista että pelkästään EU maksaisi maataloustuet.
Ja mitäs sitten jos tulisi työttömiä maataloudesta? Lukuja vuodelta 2011: maataloustuki saa erilaisia tukia eri lähteistä yli 3 miljardia euroa, reilusti yli puolet tästä suomalaisilta veronmaksajilta. Valtio käyttää työttömien tukiin 2,6 miljardia euroa vuodessa. Päätoimisia maanviljelijöitä on 50 000 ja työttömiä 300 000. Jokaikinen ajatteluun kykenevä näkee tuosta suoraan, että työttömyys tulisi todella paljon halvemmaksi kun ylläpitää yhtä maanviljelijän työpaikkaa. Yksi maanviljelijä maksaa Suomelle tuplasti enemmän kuin yksi työtön. Näin tehotonta toimintaa on jossain mittakaavassa syytäkin leikata.
Mukavaa päivänjatkoa kuitenkin myös sinne.
[/quote]
No maajussipa jatkaa taas tätä vääntöä.
En siis tarkoittanut, että pelkästään maajussit jäis työttömäksi, vaan olemme pieni osa ketjua ruuantuotannossa. Alkutuottajan ja kaupan välille jää paljon työvoimaa. Sitä ei tule moni ajatelleeksi.
Ei Suomessa kannata tuudittautua siihen, että pelkän tuonnin varassa olis hyvä olla. Näin minä ajattelen. Se kriisi kun voi tarkoittaa paljon muutakin, kun sotaa täällä kotimaassa.
Tukipolitiikka aiheuttaa paljon miettimistä myös meidän viljelijöiden keskellä.. Itse kun on tämmönen pienviljelijä, meillä tukien määrä jää aika pieneksi. Kun kaikki tulot ynnätään (maidosta saatavat ja tuet plus satunnaiset elukoiden myynnit ja semmoset) ja menot miinustetaan, viivan alle jää juuri sen verran, että saadaan kakarat ruokittua ja vaatetettua.
Ei kannata kadehtia..ainakaan meitä. Hyvin tavis tallaajia, koitetaan tehdä työmme hyvin että saadaan hyvälaatuista maitoa kuluttajille. Työtähän tässä riittää, mutta ei tarvi ainakaan työttömyyttä valittaa. Positiivisin mielin eteenpäin..
[/quote]
3 miljardia on niin kauhea raha. Tästä olisi hyvä ottaa nyt kun suomi tarvitsee kaiken avun.
[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 11:49"]
Sinänsä jännä juttu että sukulaisella jonka tunnen sangen hyvin on maatila ja viimeisen kymmenen vuoden aikana hän on tasaisesti laajentanut ja hajauttanut toimintaansa. Nyt on hankittuna sijoituksia, kiinteistöjä hyvissä paikoissa ja oikein tuottavasti toimiva pikku maatila. Mielenkiintoista on se että tukirahat ovat olleet hyvin suuri osa sijoitustoiminan rahoittamisessa.
Taannoin totesi että tila kannattaa pitää ihan vain harrastuksen kannalta koska tuotto on oikein hyvä.
[/quote] Noin se on kaikilla. Tuet on n. puolet tilan tuloista. Kyllä sillä porskuttaa.
Pakko ostaa kaikkia kalliita koneita jotta saa ne suoraan vähennyksiin eikä jää paljoakaan verotettavaa tuloa. Miks ei kaikilla yrittäjillä ole sama oikeus? Miksi maanviljeliöitä palmikoidaan?
[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 08:03"]
[quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 15:10"]
No, miten sitä halpaa lihaa ja leipää sitten saadaan?
[/quote]
Juuri EUn runsaimmat tuet mahdollistavat sen että maataloustuotteet ja ruoka ylipäätänsä on Suomessa EUn kalleinta
Tuoet ainakin erilleen tuotannon määrästä. Tuet lähinnä nostavat hintoja voisimme alkaa tukea banaanin viljelyä Suomessa, kukaan ei varmasti kuvittele, että banaanin hinta Suomessa laskisi Suomi on maailman pohjoisin maatalousmaa Venäjälle luovutetussa Karjalassa ei käytännössä viljellä juuri mitään Ruotsin maatalousalueen ovat Suomea etelämpänä Virossa on jo aivan toisenlaiset kasvu olosuhteet, mutta sielläkin on keskitetty lähinnä maidontuotantoon. Maatloustuki pitäisi lopettaa kokonaan ja siirtää viljelijät sossun asiakkaiksi.
[/quote]
EHDOTTOMASTI!!!
Maajussi ei jaksa enää vääntää. Maksaa kuitenkin veronsa kiltisti yhteiseen kassaan, josta taatusti kustannetaan myös semmoisia asioita mitkä ei koske juuri minua. Mutta sellaista se on. Ja ei kun lypsylle...
[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 09:32"]
[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 09:12"]
[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 09:08"]
Maataloustuet on jo peruttu tältä vuodelta. Nollasta on paha leikata. Todella monet tilat tulevat olemaan pahassa ahdingossa tilanteen vuoksi. Ja toiset sitten vielä huutelee jotain muka isoista tuista.
[/quote] ei mitään tukia ole peruttu.
[/quote]
Maksatukset on siirretty seuraavaan vuoteen. Käytännössä tarkoittaa siis että yhden vuoden tuet jää ikäänkuin välistä.
[/quote] Miksi valehtelet? Ei mitään tukia ole siirretty.