Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IL: Vaikuttajat raivostuivat Paola Suhoselle
25.03.2022 |
”Suomalainen muotimerkki Ivana Helsinki on päättänyt poistua sosiaalisesta mediasta 4. huhtikuuta 2022. Tämä ei todellakaan ole tapahtunut kaikessa hiljaisuudessa, vaan vaatemerkin perustaja Paola Suhonen on saanut lausunnoillaan sosiaalisen median vaikuttajat närkästymään.”
” En enää pysty allekirjoittamaan sosiaalisen median maailman arvoja, toimintamalleja enkä sosiaalisen median taustalla toimivien yritysten näkemyksiä tai tulevaisuuden visioita. On siis aika lähteä ja jatkaa seikkailuja kohti uuteen aikaan, uusien tuulien matkassa, Suhonen kuvaili syitä päätöksen takana Tyyli.com aiemmin tällä viikolla.”
” Myöhemmin samana päivänä Suhonen avautui Ylellä ottamalla kantaa nimenomaan vaikuttajakulttuuriin sosiaalisessa mediassa.
– Influensserikulttuuri on minulle hyvin vieras, se ei perustu ammattiosaamiseen, vaan on hyvin mutu-tuntumalla huutelua ja itsensä influensseriksi julistamista, Suhonen sanoi. Hän myös veikkasi, että tulevaisuudessa influensserina olo voidaan mieltää jopa noloksi.”
Vaikuttajat sitten hiiltyivät näistä kommenteista ja alkoivat ottaa esille Suhoselta saamaansa ”epäreilua” ja huonoa kohtelua, joka tässä kontekstissa tarkoittaa siis sitä, että heille on ehdotettu yhteistöitä ilmeisesti pelkästään tuotteita vastaan? Rahaa ei ole influenssereille tarjottu brändin tuotteiden käyttämisestä ja siitä somettamisesta.
Kyllä ihmettelen tätä nykymenoa aika paljon. Aikamoinen syy jälleen ”raivostua”. Ymmärtäisin, jos nämä vaikuttajat oikeasti pyörittäisivät vaikka studiota, jossa otetaan ammattimaiset mainoskuvat tuotteista, tekstit olisi muutakin kuin mutua ja minä #kaupallinenyhteistyö. Mikä on edes kaupallinen yhteistyö, muuta kuin maksettu tuotearvostelu?
Minusta blogit menivät pilalle, kun kaikki alkoi olla kaupallista yhteistyötä. Koko somen idea oli alunperin aitous ja kotikutoisuus, ei brändidiilit. Ei kukaan jaksa niitä maksettuja mainoksia lukea, vaan aitoja kokemuksia ja mielipiteitä. On todella rasittavaa nykyään yrittää ottaa mistään selvää, kun monet tuotearvostelut alkaa sanoilla ”tuote saatu”. Siitä ei sitten ota enää mitään selvää.
Tsemppiä Paolalle ”someraivoon”!
Kommentit (842)
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo brändien mainostaminen mennyt laaduttomaksi vaikuttajien myötä. Nopeasti iphonella suttuiset kuvat ja toivotaan että joku ostais sit jotain. Somet on pelkkää mainontaa täynnä ja sitten vielä itketään, että Ivanalla ollut palkattomia harjoittelijoita töissä mikä on vastuutonta. Jännä kun vaikuttajia ei näytä kiinnostavan, että yliopistoissakin laitetaan ilmaiseen harjoitteluun opiskelijat esim. kouluihin ja päiväkoteihin. Tuntuu että vaikuttajien tärkein tehtävä on hyökätä aina jonkun yksittäisen henkilön kimppuun ja murskata tämä!!!
Yliopistosta ei ainakaan mun aikana laitettu ilmaiseen harjoitteluun (eli sait opintotukea, mutta et palkkaa tuolta ajalta). Mun pitikin sen takia aina pyytää työstä palkkaa. Töissä tuli sitten vastaan näitä ammattikoulussa tai amk:ssa vastaavaa alaa opiskelevia, jotka tulivat ilmaiseksi tekemään työtä. He pystyivät siihen koska saivat koulusta a) vapaata sitä harjoittelua varten b) opintotukea siltä ajalta. Tämän vuoksi työnantajat alkoivat suosimaan näitä alempien koulujen harjoittelijoita meitä töihin tulevia korkeakoulutettuja enemmän. Epäreilu systeemi sekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkaan perheen vesa on tullu mummoikään ja kiloihin ja kateelliseksi nuorille ja kauniille somettajille? Kun mikään ei pihille upporikkaalle muotisuunnittelijaelokuvaohjaajaputiikinpitäjämuusikolle riitä. Tänkin takana on .. mainostoimisto! Niil pitää maksaa mut sometytöille ei kai sitten.
Yrittäjä, joka on jatkanut isänsä yritystä, kehtaa haukkua tyhjästä alottaneita nuoria naisia?
Tunnen itse henkilökohtaisesti vain yhden somettajan ja hän on valmistunut kaupallisesta koulutuksesta, jossa suuntautui juurikin mainontaan ja markkinointiin. Eli taatusti on Paulaa parempaa koulutusta alalta. Tie on ollut kyllä huomattavasti kivisempi kuin tällä pappa betalar -mummolla.
Peppi Puljujärvenkin tarinan olen lehdistä lukenut, eikä se alku ollut helppo hänelläkään. Toki Ivanan tukeminen julkisesti, kun oma puoliso oli siellä töissä, kuulostaa sekin nepotismilta. Ehkä Paula viittaakin ulostulollaan omiin sisäpiireihinsä?
Mitä tää mummottelu on?
Lisäksi se, että tunnet yhden somettajan henkilökohtaisesti ei kerro muista somettajista mitään.
Viittaan Paulan ikään kuten lainaamani edellinen kirjoittaja , koska hän haukkuu erityisesti nuoria somettajia. Ikä on tässä siis oleellinen asia.
Tunnen mä montakin somettajaa, mutta niin hyvin vain yhden, että tiedän hänen todelliset tulonsa somesta kontra hänen panostuksensa somen tekoon (ei tienaa edes todellisia kuluja).
Vierailija kirjoitti:
Mainosalan ammattilainen täällä hei. Kummalliselta kuulostaa täällä vallitseva kahtiajako mainostoimiston ja vaikuttajien välillä. Useimmat asiakkaat valitsevat molemmat, kampanjasta ja kohderyhmästä riippuen. Isoimman siivun vie usein mediatoimisto, mutta eipä heidän toiminnastaan koskaan älähdetä.
Omassa työssä olen kokenut, että vaikuttajat tuovat hyvän (usein hyvin edullisen) lisän jo valmiiksi mietittyyn kampanjakonseptiin, koska heillä on valmiit alustat, joissa kohderyhmät jo ovat. Näin asiakkaan tuote saa näkyvyyttä siellä missä pitääkin.
Tässä kokonaisuudessa ei ole vaikuttajien vastuulla mitata, minkälaisia lukuja kampanja saavuttaa, se on niiden vastuulla, joille asiakas mittaamisesta maksaa.
Käytännössä melkein kaikki kuluttajabrändit hyödyntävät ainakin jossain määrin vaikuttajamarkkinointia. Keskustelu tuntuu siksikin absurdilta, vanhanaikaiselta ja omasta mielestäni misogynistiseltä.
Ivana Helsinki menee nurin parin vuoden sisällä.
Ivana Helsinki on ollut olemassa ennen mitään someja, pärjäsi silloinkin jo erittäin hyvin ja tulee varmasti pärjäämään tästäkin eteenpäin. Brändillä on se mitä monilla "influensereilla" ei ole, uskolliset ihailijansa. Vaikuttajien ihailijat kulkevat kukasta kukkaan ja jos vaikuttaja tekee jotain väärin, niin somemyrsky huolehtii, että ihmiset kääntyvät kannoillaan. Ja jos vaikuttaja lopettaa somensa, niin hänestä ei jää mitään jäljelle. Ei mitään tuotetta, ei mitään ikonista, ei mitään millä olisi arvoa. Menisi maksimissaan puoli vuotta kun koko ihminen olisi unohdettu ja kuopattu. Somettajia on kuin sieniä sateella, mutta on vain yksi Ivana Helsinki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mainosalan ammattilainen täällä hei. Kummalliselta kuulostaa täällä vallitseva kahtiajako mainostoimiston ja vaikuttajien välillä. Useimmat asiakkaat valitsevat molemmat, kampanjasta ja kohderyhmästä riippuen. Isoimman siivun vie usein mediatoimisto, mutta eipä heidän toiminnastaan koskaan älähdetä.
Omassa työssä olen kokenut, että vaikuttajat tuovat hyvän (usein hyvin edullisen) lisän jo valmiiksi mietittyyn kampanjakonseptiin, koska heillä on valmiit alustat, joissa kohderyhmät jo ovat. Näin asiakkaan tuote saa näkyvyyttä siellä missä pitääkin.
Tässä kokonaisuudessa ei ole vaikuttajien vastuulla mitata, minkälaisia lukuja kampanja saavuttaa, se on niiden vastuulla, joille asiakas mittaamisesta maksaa.
Käytännössä melkein kaikki kuluttajabrändit hyödyntävät ainakin jossain määrin vaikuttajamarkkinointia. Keskustelu tuntuu siksikin absurdilta, vanhanaikaiselta ja omasta mielestäni misogynistiseltä.
Ivana Helsinki menee nurin parin vuoden sisällä.
Ivana Helsinki on ollut olemassa ennen mitään someja, pärjäsi silloinkin jo erittäin hyvin ja tulee varmasti pärjäämään tästäkin eteenpäin. Brändillä on se mitä monilla "influensereilla" ei ole, uskolliset ihailijansa. Vaikuttajien ihailijat kulkevat kukasta kukkaan ja jos vaikuttaja tekee jotain väärin, niin somemyrsky huolehtii, että ihmiset kääntyvät kannoillaan. Ja jos vaikuttaja lopettaa somensa, niin hänestä ei jää mitään jäljelle. Ei mitään tuotetta, ei mitään ikonista, ei mitään millä olisi arvoa. Menisi maksimissaan puoli vuotta kun koko ihminen olisi unohdettu ja kuopattu. Somettajia on kuin sieniä sateella, mutta on vain yksi Ivana Helsinki.
Erittäin hyvin kirjoitettu, juuri näinhän tämä menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mainosalan ammattilainen täällä...
Ivana Helsinki menee nurin parin vuoden sisällä.
Niin meneekin. Finderista näkee, että Ivanahelsingin liikevaihto on viime vuosina romahtanut ja firma tekee tappiota. Ihme, että palkkaavat edes uusia työntekijöitä. Ai niin, ehkä niille maksetaan pelkkää mekkopalkkaa.
Eihän tee tappiota, tulos on parantunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näytä mulle ala jolla ei käytetä ilmaisia harjottelijoita. Ongelma on lähinnä se että sipilän uudistuksen jälkeen ei löydy enää edes niitä palkattomia paikkoja eikä pysty valmistumaan kun firmat ei ota harjoitteluun.
Tai näytä rättialan firma joka maksaa harjoittelijoille. P
Vaateala on yksi julmimpia aloja naisia kohtaan.
Lukekaa ennemmin vaikka sairaanhoitajiksi! Saatte työstänne oikeaa rahaa palkaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mainosalan ammattilainen täällä...
Ivana Helsinki menee nurin parin vuoden sisällä.
Niin meneekin. Finderista näkee, että Ivanahelsingin liikevaihto on viime vuosina romahtanut ja firma tekee tappiota. Ihme, että palkkaavat edes uusia työntekijöitä. Ai niin, ehkä niille maksetaan pelkkää mekkopalkkaa.
Eihän tee tappiota, tulos on parantunut.
Jos liikevaihto pienenee, mutta tulos paranee, niin mistäs se sitten johtuu? Orjatyöläisistä ja heidän myötään pienemmistä tuotantokuluistako? Omien liiketilojen vaihtumisesta Tokmanneihinko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mainosalan ammattilainen täällä hei. Kummalliselta kuulostaa täällä vallitseva kahtiajako mainostoimiston ja vaikuttajien välillä. Useimmat asiakkaat valitsevat molemmat, kampanjasta ja kohderyhmästä riippuen. Isoimman siivun vie usein mediatoimisto, mutta eipä heidän toiminnastaan koskaan älähdetä.
Omassa työssä olen kokenut, että vaikuttajat tuovat hyvän (usein hyvin edullisen) lisän jo valmiiksi mietittyyn kampanjakonseptiin, koska heillä on valmiit alustat, joissa kohderyhmät jo ovat. Näin asiakkaan tuote saa näkyvyyttä siellä missä pitääkin.
Tässä kokonaisuudessa ei ole vaikuttajien vastuulla mitata, minkälaisia lukuja kampanja saavuttaa, se on niiden vastuulla, joille asiakas mittaamisesta maksaa.
Käytännössä melkein kaikki kuluttajabrändit hyödyntävät ainakin jossain määrin vaikuttajamarkkinointia. Keskustelu tuntuu siksikin absurdilta, vanhanaikaiselta ja omasta mielestäni misogynistiseltä.
Ivana Helsinki menee nurin parin vuoden sisällä.
Ivana Helsinki on ollut olemassa ennen mitään someja, pärjäsi silloinkin jo erittäin hyvin ja tulee varmasti pärjäämään tästäkin eteenpäin. Brändillä on se mitä monilla "influensereilla" ei ole, uskolliset ihailijansa. Vaikuttajien ihailijat kulkevat kukasta kukkaan ja jos vaikuttaja tekee jotain väärin, niin somemyrsky huolehtii, että ihmiset kääntyvät kannoillaan. Ja jos vaikuttaja lopettaa somensa, niin hänestä ei jää mitään jäljelle. Ei mitään tuotetta, ei mitään ikonista, ei mitään millä olisi arvoa. Menisi maksimissaan puoli vuotta kun koko ihminen olisi unohdettu ja kuopattu. Somettajia on kuin sieniä sateella, mutta on vain yksi Ivana Helsinki.
Jos vaatebrändi menee konkkaan, ei sitäkään montaa vuotta muistella. Esim. MicMac.
Seuraan aktiivisesti muutamia vaikuttajia. Osa tekee kyllä todella ammattimaisesti yhteistyönsä ja saa seuraajat kiinnostumaan mainostamastaan tuotteesta. Mutta sitten on näitä, joiden lempparituotteet tai ”vuosia käyttämät luottotuotteet” vaihtuvat sen mukaan kuka maksaa sillä viikolla.
Oman työni puolesta olen vasta nyt joutunut ensimmäisen kerran tilanteeseen, jossa somevaikuttajalta tilataan työtä. En ollut missään päättävässä roolissa, mutta mukana seuraamassa prosessia. Hyvään kampanjaan todella menee vaikuttajalta työaikaa mutta nyt osaa myös katsoa enemmän sillä silmällä kun jotkut vetävät sieltä missä aita on matalin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mainosalan ammattilainen täällä...
Ivana Helsinki menee nurin parin vuoden sisällä.
Niin meneekin. Finderista näkee, että Ivanahelsingin liikevaihto on viime vuosina romahtanut ja firma tekee tappiota. Ihme, että palkkaavat edes uusia työntekijöitä. Ai niin, ehkä niille maksetaan pelkkää mekkopalkkaa.
Eihän tee tappiota, tulos on parantunut.
Jos liikevaihto pienenee, mutta tulos paranee, niin mistäs se sitten johtuu? Orjatyöläisistä ja heidän myötään pienemmistä tuotantokuluistako? Omien liiketilojen vaihtumisesta Tokmanneihinko?
Siitä, että kulut ovat pienemmät. Ivanalla oli aiemmin Helsingin keskustassa myymälä, josta vaihtoi jonnekkin kauemmas. Tämähän on hyvin järkevää, koska on turhaa maksaa järjettömiä summia keskustan liikkeistä varsinkin tämmöisinä aikoina kun kivijalkaputiikit eivät menesty muutenkaan. Myöskin tuotantolinjat voivat muuttua, halvemmat tekijät, joku asia järkeistetty paremmin toimivaksi. Esim. Marimekko painaa osan kankaista Suomessa, ompelu tehdään halvemman työvoiman maassa.
Se, että Ivanalla on tuotteita myös Tokmannilla on erittäin fiksu veto. Tokmannin myynti on huikea, parantunut tulos voi siis johtua osittain siitä. Riittää kun suunnittelee yhden vetävän tuotteen/kuvion ja Tokmanni hoitaa kaiken lopun ja rahan tuloa ei voi estää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mainosalan ammattilainen täällä hei. Kummalliselta kuulostaa täällä vallitseva kahtiajako mainostoimiston ja vaikuttajien välillä. Useimmat asiakkaat valitsevat molemmat, kampanjasta ja kohderyhmästä riippuen. Isoimman siivun vie usein mediatoimisto, mutta eipä heidän toiminnastaan koskaan älähdetä.
Omassa työssä olen kokenut, että vaikuttajat tuovat hyvän (usein hyvin edullisen) lisän jo valmiiksi mietittyyn kampanjakonseptiin, koska heillä on valmiit alustat, joissa kohderyhmät jo ovat. Näin asiakkaan tuote saa näkyvyyttä siellä missä pitääkin.
Tässä kokonaisuudessa ei ole vaikuttajien vastuulla mitata, minkälaisia lukuja kampanja saavuttaa, se on niiden vastuulla, joille asiakas mittaamisesta maksaa.
Käytännössä melkein kaikki kuluttajabrändit hyödyntävät ainakin jossain määrin vaikuttajamarkkinointia. Keskustelu tuntuu siksikin absurdilta, vanhanaikaiselta ja omasta mielestäni misogynistiseltä.
Ivana Helsinki menee nurin parin vuoden sisällä.
Ivana Helsinki on ollut olemassa ennen mitään someja, pärjäsi silloinkin jo erittäin hyvin ja tulee varmasti pärjäämään tästäkin eteenpäin. Brändillä on se mitä monilla "influensereilla" ei ole, uskolliset ihailijansa. Vaikuttajien ihailijat kulkevat kukasta kukkaan ja jos vaikuttaja tekee jotain väärin, niin somemyrsky huolehtii, että ihmiset kääntyvät kannoillaan. Ja jos vaikuttaja lopettaa somensa, niin hänestä ei jää mitään jäljelle. Ei mitään tuotetta, ei mitään ikonista, ei mitään millä olisi arvoa. Menisi maksimissaan puoli vuotta kun koko ihminen olisi unohdettu ja kuopattu. Somettajia on kuin sieniä sateella, mutta on vain yksi Ivana Helsinki.
Jos vaatebrändi menee konkkaan, ei sitäkään montaa vuotta muistella. Esim. MicMac.
Voi kyllä niitä muistellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.iltalehti.fi/muoti/a/e9b190d8-2238-4392-892d-d2392e84b38c
IvanaHelsinki Suomen huonoin vastuullisuusmittauksessa. Siinä syy hyvään tulokseen liikevaihdon romahdettua. Plussatuloksen ansiosta omistajat lypsää firman kassan ennen kuin menee nurin.
"Ränkkää brändi -selvitys pohjautuu kansainväliseen, alunperin hollantilaisen järjestön kehittämään Rank a Brand -kriteeristöön, jonka pohjalta muotimerkkejä ja niiden yritysvastuullisuutta arvioidaan. Pisteitä jaetaan sen mukaan, kuinka avoimesti merkit kertovat vastuullisista toimistaan.
Vastuullisuus ei ole vain luontoystävällisiä materiaaleja, vaan siihen kuuluu Eetti ry:n tekemänkin tutkimuksen pohjalta myös vaatteen elinkaaren pitkäikäisyys, ilmastovaikutukset, yrityksen tekemät ympäristötoimet sekä työelämä- ja ihmisoikeudet."
Vierailija kirjoitti:
Tuo influenssaus on vain valheellista mainontaa. Lehdissäkin pitää mainoksen erottua lehden muusta sisällöstä ja kaupallisten tv-kanavien mainoksien osalta on joskus oltu huolissaan siitä, erottuvatko ohjelmasta. Influensserien esittämistä mielipiteistä taas ei tiedä onko kyse aidosta mielipiteestä vai maksetusta mielipiteestä. Siis kyse on piilomainonnasta.
Juuri näin. Alunperin kun alkoi 15 vuotta sitten seuraamaan blogeja, voisi verrata että alkoi seuraamaan reality-sarjaa siitä ihmisestä. Jossain vaiheessa ohjelman sisältö vaan muuttuikin jatkuvaksi mainostauoksi, ilman että näitä "ohjelman" ja "mainostauon" rajoja tuotiin edes kunnolla esille. Luulimme edelleen seuraavamme reality-sarjaa.
Nykyään influensserit ovat siirtyneet sinne instaan, ja blogit ja tekstisisällöt on suurimmaksi osaksi hylätty. Kun en itse halua Instan tiliä, on samalla kätevästi päässyt eroon vaikuttajista...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo brändien mainostaminen mennyt laaduttomaksi vaikuttajien myötä. Nopeasti iphonella suttuiset kuvat ja toivotaan että joku ostais sit jotain. Somet on pelkkää mainontaa täynnä ja sitten vielä itketään, että Ivanalla ollut palkattomia harjoittelijoita töissä mikä on vastuutonta. Jännä kun vaikuttajia ei näytä kiinnostavan, että yliopistoissakin laitetaan ilmaiseen harjoitteluun opiskelijat esim. kouluihin ja päiväkoteihin. Tuntuu että vaikuttajien tärkein tehtävä on hyökätä aina jonkun yksittäisen henkilön kimppuun ja murskata tämä!!!
Yliopistosta ei ainakaan mun aikana laitettu ilmaiseen harjoitteluun (eli sait opintotukea, mutta et palkkaa tuolta ajalta). Mun pitikin sen takia aina pyytää työstä palkkaa. Töissä tuli sitten vastaan näitä ammattikoulussa tai amk:ssa vastaavaa alaa opiskelevia, jotka tulivat ilmaiseksi tekemään työtä. He pystyivät siihen koska saivat koulusta a) vapaata sitä harjoittelua varten b) opintotukea siltä ajalta. Tämän vuoksi työnantajat alkoivat suosimaan näitä alempien koulujen harjoittelijoita meitä töihin tulevia korkeakoulutettuja enemmän. Epäreilu systeemi sekin.
No kyllä ainakin meillä eläinlääketieteellisessä tiedekunnassa on viikkotolkulla ilmaisia harjoitteluita ja itseasiassa eläinsairaala pyörii pitkälti ilmaisella harjoittelulla kun neljännen ja viidennen vuoden opiskelijat ovat siellä ilmaisena työvoimana. Eikä ainakaan mun opettajapuolisolle ole maksettu palkkaa jokaisesta harjoittelusta koululla. Mistähän alasta oikein puhut?
Tää on vähän kaksipiippuinen homma, että joku mainostaa tuotetta, joka on oikeasti hyvä, muttei hyödy siitä mitenkään, vain tuotteen omistajat hyötyvät, joten se on ilmaista mainosta. Taas toisaalta, jos joku mainostaa tuotetta hyväksi vain sen takia, että on saanut sen ilmaiseksi, ei oikein vakuuta autenttiselta, koska kuka tuotteen omistaja lähettäisi tuotteita mainostajille, jotka haukkuvat tuotteen, jos se on huono? Joten nämä somettajat sitten kehuvat tietty huonoakin tuotetta maasta taivaisiin, joka taas ehkä huijaa osaa ihmisistä, mutta on täyttä kusetusta. Joten en kyllä ymmärrä, miksi tuotteen omistaja edes vaivautuisi maksamaan tuotteen mainostuksesta, kun se parhaimmillaankin on vain tuotteen "väkisin" kehumista.
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia Suhonen sitten yritti hyväksikäyttää näitä vaikuttajia, jos ovat ihan turhia ja ammattitaidottomia hänen mielestään?
Noh. Somettaja käyttää hyväksi aivan kaikkea. Eihän hänellä olisi ammattia muuten. Ilmiö on vielä uusi eikä se ole oikea kummoinenkaan "ammatti" jolla olisi oma liitto. Sitä ei nyt juurikaan arvosteta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkaan perheen vesa on tullu mummoikään ja kiloihin ja kateelliseksi nuorille ja kauniille somettajille? Kun mikään ei pihille upporikkaalle muotisuunnittelijaelokuvaohjaajaputiikinpitäjämuusikolle riitä. Tänkin takana on .. mainostoimisto! Niil pitää maksaa mut sometytöille ei kai sitten.
Yrittäjä, joka on jatkanut isänsä yritystä, kehtaa haukkua tyhjästä alottaneita nuoria naisia?
Tunnen itse henkilökohtaisesti vain yhden somettajan ja hän on valmistunut kaupallisesta koulutuksesta, jossa suuntautui juurikin mainontaan ja markkinointiin. Eli taatusti on Paulaa parempaa koulutusta alalta. Tie on ollut kyllä huomattavasti kivisempi kuin tällä pappa betalar -mummolla.
Peppi Puljujärvenkin tarinan olen lehdistä lukenut, eikä se alku ollut helppo hänelläkään. Toki Ivanan tukeminen julkisesti, kun oma puoliso oli siellä töissä, kuulostaa sekin nepotismilta. Ehkä Paula viittaakin ulostulollaan omiin sisäpiireihinsä?
Mitä tää mummottelu on?
Lisäksi se, että tunnet yhden somettajan henkilökohtaisesti ei kerro muista somettajista mitään.
Viittaan Paulan ikään kuten lainaamani edellinen kirjoittaja , koska hän haukkuu erityisesti nuoria somettajia. Ikä on tässä siis oleellinen asia.
Tunnen mä montakin somettajaa, mutta niin hyvin vain yhden, että tiedän hänen todelliset tulonsa somesta kontra hänen panostuksensa somen tekoon (ei tienaa edes todellisia kuluja).
Jos ei tienaa kulujaan on kyseessä harrastus tai sitten epätoivoinen hinku päästä julkisuuteen. Läheskään kaikki wannabe- influenserit ei keiku iltapäivälehtien palstoilla.
Kun harjoittelija laitetaan siivoamaan yrityksen omistajan KOTI ilmaiseksi, on kyse härskistä hyväksikäytöstä. Tosi loukkaava lukea näitä vähätteleviä kommenteja.
Vierailija kirjoitti:
Kun harjoittelija laitetaan siivoamaan yrityksen omistajan KOTI ilmaiseksi, on kyse härskistä hyväksikäytöstä. Tosi loukkaava lukea näitä vähätteleviä kommenteja.
Kyllä tämä aina on ollut ihan käytäntö opiskelijoiden parissa. On harjoittelijoita ja harjoittelijoita ja sen mukaan jaetaan työt. Harjoittelijalle on kuitenkin tarjottava työtä eikä kaikki harjoittelijat ole hyviä kaikessa. Tämä ei ole mikään kannanotto kyseiseen keissiin.
Alue: Aihe vapaa
Mitä tää mummottelu on?
Lisäksi se, että tunnet yhden somettajan henkilökohtaisesti ei kerro muista somettajista mitään.