Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IL: Vaikuttajat raivostuivat Paola Suhoselle
25.03.2022 |
”Suomalainen muotimerkki Ivana Helsinki on päättänyt poistua sosiaalisesta mediasta 4. huhtikuuta 2022. Tämä ei todellakaan ole tapahtunut kaikessa hiljaisuudessa, vaan vaatemerkin perustaja Paola Suhonen on saanut lausunnoillaan sosiaalisen median vaikuttajat närkästymään.”
” En enää pysty allekirjoittamaan sosiaalisen median maailman arvoja, toimintamalleja enkä sosiaalisen median taustalla toimivien yritysten näkemyksiä tai tulevaisuuden visioita. On siis aika lähteä ja jatkaa seikkailuja kohti uuteen aikaan, uusien tuulien matkassa, Suhonen kuvaili syitä päätöksen takana Tyyli.com aiemmin tällä viikolla.”
” Myöhemmin samana päivänä Suhonen avautui Ylellä ottamalla kantaa nimenomaan vaikuttajakulttuuriin sosiaalisessa mediassa.
– Influensserikulttuuri on minulle hyvin vieras, se ei perustu ammattiosaamiseen, vaan on hyvin mutu-tuntumalla huutelua ja itsensä influensseriksi julistamista, Suhonen sanoi. Hän myös veikkasi, että tulevaisuudessa influensserina olo voidaan mieltää jopa noloksi.”
Vaikuttajat sitten hiiltyivät näistä kommenteista ja alkoivat ottaa esille Suhoselta saamaansa ”epäreilua” ja huonoa kohtelua, joka tässä kontekstissa tarkoittaa siis sitä, että heille on ehdotettu yhteistöitä ilmeisesti pelkästään tuotteita vastaan? Rahaa ei ole influenssereille tarjottu brändin tuotteiden käyttämisestä ja siitä somettamisesta.
Kyllä ihmettelen tätä nykymenoa aika paljon. Aikamoinen syy jälleen ”raivostua”. Ymmärtäisin, jos nämä vaikuttajat oikeasti pyörittäisivät vaikka studiota, jossa otetaan ammattimaiset mainoskuvat tuotteista, tekstit olisi muutakin kuin mutua ja minä #kaupallinenyhteistyö. Mikä on edes kaupallinen yhteistyö, muuta kuin maksettu tuotearvostelu?
Minusta blogit menivät pilalle, kun kaikki alkoi olla kaupallista yhteistyötä. Koko somen idea oli alunperin aitous ja kotikutoisuus, ei brändidiilit. Ei kukaan jaksa niitä maksettuja mainoksia lukea, vaan aitoja kokemuksia ja mielipiteitä. On todella rasittavaa nykyään yrittää ottaa mistään selvää, kun monet tuotearvostelut alkaa sanoilla ”tuote saatu”. Siitä ei sitten ota enää mitään selvää.
Tsemppiä Paolalle ”someraivoon”!
Kommentit (842)
Vierailija kirjoitti:
Mainosalan ammattilainen täällä hei. Kummalliselta kuulostaa täällä vallitseva kahtiajako mainostoimiston ja vaikuttajien välillä. Useimmat asiakkaat valitsevat molemmat, kampanjasta ja kohderyhmästä riippuen. Isoimman siivun vie usein mediatoimisto, mutta eipä heidän toiminnastaan koskaan älähdetä.
Omassa työssä olen kokenut, että vaikuttajat tuovat hyvän (usein hyvin edullisen) lisän jo valmiiksi mietittyyn kampanjakonseptiin, koska heillä on valmiit alustat, joissa kohderyhmät jo ovat. Näin asiakkaan tuote saa näkyvyyttä siellä missä pitääkin.
Tässä kokonaisuudessa ei ole vaikuttajien vastuulla mitata, minkälaisia lukuja kampanja saavuttaa, se on niiden vastuulla, joille asiakas mittaamisesta maksaa.
Käytännössä melkein kaikki kuluttajabrändit hyödyntävät ainakin jossain määrin vaikuttajamarkkinointia. Keskustelu tuntuu siksikin absurdilta, vanhanaikaiselta ja omasta mielestäni misogynistiseltä.
Ivana Helsinki menee nurin parin vuoden sisällä.
Suomessa saa niin halvalla isonkin artistin, että näkyvyyden kannalta kannattaa maksaa jollekin isolle artistille vuoden kumppanuudesta kuin jolkekin somemisukalle kahdesta postauksesta mainostulvan keskellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo influenssaus on vain valheellista mainontaa. Lehdissäkin pitää mainoksen erottua lehden muusta sisällöstä ja kaupallisten tv-kanavien mainoksien osalta on joskus oltu huolissaan siitä, erottuvatko ohjelmasta. Influensserien esittämistä mielipiteistä taas ei tiedä onko kyse aidosta mielipiteestä vai maksetusta mielipiteestä. Siis kyse on piilomainonnasta.
Vierailija kirjoitti:
Mainosalan ammattilainen täällä hei. Kummalliselta kuulostaa täällä vallitseva kahtiajako mainostoimiston ja vaikuttajien välillä. Useimmat asiakkaat valitsevat molemmat, kampanjasta ja kohderyhmästä riippuen. Isoimman siivun vie usein mediatoimisto, mutta eipä heidän toiminnastaan koskaan älähdetä.
Omassa työssä olen kokenut, että vaikuttajat tuovat hyvän (usein hyvin edullisen) lisän jo valmiiksi mietittyyn kampanjakonseptiin, koska heillä on valmiit alustat, joissa kohderyhmät jo ovat. Näin asiakkaan tuote saa näkyvyyttä siellä missä pitääkin.
Tässä kokonaisuudessa ei ole vaikuttajien vastuulla mitata, minkälaisia lukuja kampanja saavuttaa, se on niiden vastuulla, joille asiakas mittaamisesta maksaa.
Käytännössä melkein kaikki kuluttajabrändit hyödyntävät ainakin jossain määrin vaikuttajamarkkinointia. Keskustelu tuntuu siksikin absurdilta, vanhanaikaiselta ja omasta mielestäni misogynistiseltä.
Ivana Helsinki menee nurin parin vuoden sisällä.
Mielestäni viimeisin lause vaikuttaa misogynistiseltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mainosalan ammattilainen täällä...
Ivana Helsinki menee nurin parin vuoden sisällä.
Niin meneekin. Finderista näkee, että Ivanahelsingin liikevaihto on viime vuosina romahtanut ja firma tekee tappiota. Ihme, että palkkaavat edes uusia työntekijöitä. Ai niin, ehkä niille maksetaan pelkkää mekkopalkkaa.
Liikevoitto näyttää aika loistavalta, joten tuskinpa on nurin menossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mainosalan ammattilainen täällä...
Ivana Helsinki menee nurin parin vuoden sisällä.
Niin meneekin. Finderista näkee, että Ivanahelsingin liikevaihto on viime vuosina romahtanut ja firma tekee tappiota. Ihme, että palkkaavat edes uusia työntekijöitä. Ai niin, ehkä niille maksetaan pelkkää mekkopalkkaa.
Koettakaapa nyt päättää, onko siis hyötynyt valtavasti influenssereista vai ei? Ensin sanotaan, että on vuosia menestyksekkäästi käyttänyt näitä influenssereita hyväkseen ilmaiseksi ja tuotteet viedään käsistä vain, koska joku influensseri vilauttaa somessa. Mutta sitten haukutaan tuotteet, firma, Suhonen, miten on rumia ja hirveitä Tokmanni "rättejä" eikä Suhonenkaan ole oikeasti yhtään taiteellinen. Ja nyt firmakin on konkurssikypsä. Ehkä ovat juuri sen takia ehdottaneet kampanjoita tuotteita vastaan, koska ei ole varaa maksaa jostain sellaisesta minkä toimivuudesta ei ole mitään takuita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Influensserit on turhaakin turhempia.
Onkon ne influenssan tarrurrajia, onneksi on rokotus.
Vai, onko ne entisiä hopottajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Influensserit on turhaakin turhempia.
Onkon ne influenssan tarrurrajia, onneksi on rokotus.
Vai, onko ne entisiä hopottajia.
-tartuttajia....Ei 😨
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen aina nauranut näille "vaikuttajille" Hehän eivät oikeasti "vaikuta" muuhun kuin oman suolistonsa toimintaan. Sääli että niin moni nuori ja lapsi palvoo näitä pissipäisiä taviksia jotka luulevat että olivat syntyneet tähdiksi.
Kiitos Paolalle että asiasta keskustellaan julkisesti. Taitaa olla melkoiset velkaviritelmät noilla "vaikuttajilla"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Vaikuttajat raivostuivat Paola Suhoselle: ”Epäreilu kohtelu jatkunut vuosia”
https://www.iltalehti.fi/muoti/a/52532232-22a9-4c15-9a52-72f1773b7825
Koko juttu osoittaa, miten tyhjiä typeryksiä nämä ns vaikuttajat ovat.
Aivan turha natista, jos heitä on pyydetty mukaan johonkin, eikä ole tarjottu typeryksille rahaa.
Jos ei diili kelpaa, niin sitten siihen ei osallistuta ja se siitä. Turha kitistä, ettei voi tehdä ilmaiseksi. Jos ei voi, niin sitten ei tee.
Jotain nämä muka-vaikuttajat kuitenkin voittaisivat, vaikkeivät saisi senttiäkään. Suhosen kamat näyttävät olevan joka tapauksessa aika suosittuja Suomessa, joten joku voisi jopa kiinnostua jonkun hölmön muka-vaikuttajan tilistä ja viivähtää siellä pari sekuntia pidempään.
En ihan jaksa ymmärtää koko ilmiötä. Perustunee siihen, ettei ihmisillä ole enää kykyä luoda normaaleja kaverisuhteita ja sitten otetaan tämmöinen muka-vaikuttaja ihan niin kun kaveriksi.
Minä luulen, että tämä Insta ja vaikkuhomma on joku nuorten itsestään epävarmojen 20-30 vuotiaitten juttu. Niin irrallaan niin nämä vaikut kuin niiden seuraavatkin ovat reaaliaikainen maailmasta omassa some-kuplassaan.
Häh?
Onhan noita vanhojakin instatähtiä. 60-80-vuotiaita maailmanlaajuisia vaikuttajia. Itsekin seuraan paria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan toi aivan totta, että influensserikulttuuri ei perustu mihinkään ammattiosaamiseen. Heillä on vain käynyt hyvä tuuri, jotka ovat nyt pinnalla. Ovat aloittaneet tarpeeksi alussa tai sitten tutustuneet tunnettuihin vaikuttajiin, joiden siivellä päässyt pinnalle.
Aivan. Siihen ei ole mitään oikeita vaatimuksia tai pätevyyksiä. Pitää vaan olla paljon seuraajia.
Kaupallisten alustojen algoritmit nostaa milloin mitäkin. Some voi ”räjähtää” siitä että joku postaa tissit tai perseen. Sillä näkyvyydellä sitten mainostellaan milloin mitäkin. Instagram on täynnä vähäpukeisia naisia, jotka tienaa näillä. Sitä on somekulttuuri.
Tämähän on naisten seksuaalista hyväksikäyttöä, rintaa ja takapuolta kehiin ja yritysten buisness luistaa paremmin. Hyh hyh ja luvan kanssa. Ja arvosteleppa luonnottomiksi näitä tekopersauksen ja silikonien esittelijöitä, niin porukka maalittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen aina nauranut näille "vaikuttajille" Hehän eivät oikeasti "vaikuta" muuhun kuin oman suolistonsa toimintaan. Sääli että niin moni nuori ja lapsi palvoo näitä pissipäisiä taviksia jotka luulevat että olivat syntyneet tähdiksi.
Kuten tuossa aiemmin on todettu, he ovat ihan tavallisia kuluttajia jotka ottaa kuvia nettiin ostetusta/saaduista/kerjätyistä tuotteista. Ei sen enempää.
Oman ammattialansa osaajat, jotka jakavat tietoa ja asiasisältöä somessa on ihan eri juttu ja se on somen hyödyllinen puoli.
Vai että vaikuttajia. Mihin nämä muka vaikuttavat? Eivät ainakaan mihinkään tärkeisiin asioihin, näiden vaikuttamiset on sitä, että ostatko tämän vai tuon ripsivärin. Mainostajiahan nämä ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suhosen firma tuottaa kalliita merkkivaatteita. Mielestäni ei ole ollenkaan hullumpi diili, että tällainen sometyrkky saa useamman satasen takin tai mekon ilmaiseksi, ja ottaa vastineeksi siitä kuvan, jossa on se päällään ja sanoo, että tässä on nyt Ivana Helsingin retonkia päällä. Jos siitä pitäisi vielä tingata rahaa, niin aika ahneeksi menee. Ymmärtäisin jos kyse olisi jostain MrBeastista tai vastaavasta, jonka videota katsotaan 100 miljoonaa kertaa, mutta joku perus muotibloggari ei mitään ekstrarahaa tarvitse.
Mutta, jos näistä tuotteista täytyy maksaa verot niin millä maksetaan, jos kaikki tulot saadaan tuotteina?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suhosen firma tuottaa kalliita merkkivaatteita. Mielestäni ei ole ollenkaan hullumpi diili, että tällainen sometyrkky saa useamman satasen takin tai mekon ilmaiseksi, ja ottaa vastineeksi siitä kuvan, jossa on se päällään ja sanoo, että tässä on nyt Ivana Helsingin retonkia päällä. Jos siitä pitäisi vielä tingata rahaa, niin aika ahneeksi menee. Ymmärtäisin jos kyse olisi jostain MrBeastista tai vastaavasta, jonka videota katsotaan 100 miljoonaa kertaa, mutta joku perus muotibloggari ei mitään ekstrarahaa tarvitse.
Mutta, jos näistä tuotteista täytyy maksaa verot niin millä maksetaan, jos kaikki tulot saadaan tuotteina?
-Myyt ne roinat netissä.
Vierailija kirjoitti:
Rikkaan perheen vesa on tullu mummoikään ja kiloihin ja kateelliseksi nuorille ja kauniille somettajille? Kun mikään ei pihille upporikkaalle muotisuunnittelijaelokuvaohjaajaputiikinpitäjämuusikolle riitä. Tänkin takana on .. mainostoimisto! Niil pitää maksaa mut sometytöille ei kai sitten.
Yrittäjä, joka on jatkanut isänsä yritystä, kehtaa haukkua tyhjästä alottaneita nuoria naisia?
Tunnen itse henkilökohtaisesti vain yhden somettajan ja hän on valmistunut kaupallisesta koulutuksesta, jossa suuntautui juurikin mainontaan ja markkinointiin. Eli taatusti on Paulaa parempaa koulutusta alalta. Tie on ollut kyllä huomattavasti kivisempi kuin tällä pappa betalar -mummolla.
Peppi Puljujärvenkin tarinan olen lehdistä lukenut, eikä se alku ollut helppo hänelläkään. Toki Ivanan tukeminen julkisesti, kun oma puoliso oli siellä töissä, kuulostaa sekin nepotismilta. Ehkä Paula viittaakin ulostulollaan omiin sisäpiireihinsä?
Kyllähän nämä nimenomaan ovat vaikuttajia, joiden tarkoitus on vaikuttaa ihmisten tarpeisiin ja kulutukseen. Lopulta ostetaan tietty mekko/huulipuna/saippua/kahvinkeitin varastot loppuun koska joku vaikuttaja on tämän tarjoillut mukavassa paketissa kaikille tietoiseksi. Tarpeiden luomista ja mielikuviin vaikuttamista.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tubettajista ja somejulkuista edes käytetään sanoja vaikuttaja ja influencer? Mihin he vaikuttavat ja millä osaamisella?
Tuovat toki mielipiteitään esille laajalle yleisölle, mutta jos niiden taustalla ei ole jotain asiaan liittyvää koulutusta niin ne ovat yhtä tyhjän kanssa. Kukaan ei muutu asiantuntijaksi hankkimalla 100k someseuraajaa, vaan pitää olla koulutus.
Tämä! En myöskään tajua miksi media antaa painoarvoa tavallisille sukankuluttajille. Kyllä koulutusta pitää taustalla olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolme asiaa, jotka nyt nyppivät tässä:
Ensteks: ”vaikuttajien seuraajat” ovat kyllä melko tyhjän kanssa.
Jokainen seuraajia tarvinnut tietää, miten niitä hankitaan ilman että niitä edes kunnolla on.
Niitä saa viiden euron päiväbudjetilla Suomestakin ihan kelpo määrän, mutta jos laajentaa toivomaansa ”tykkääjä”- ja ”seuraaja” -määrää maailmanlaajuiseksi, pitää muistaa itsekin välillä katkaista ”tykkääjä/seuraaja”-tilaustaan, jottei bluffi ole niin läpinäkyvää.
Oletteko koskaan tulleet miettineeksi, miksi jollain suomalaisella ”vaikuttajalla” on seuraajia ympäri maailmaa?
Ehhei, ei hän ole mitenkään ihmeellisen mielenkiintoinen seurattava, vaan tälle seuraajalle maksetaan siitä, että hän seuraa heitä, jotka ovat ostaneet moisen palvelun seuraajan työnantajalta. Näin sitä luodaan kuva, että huh-huh, tämän tytön kirjoituksia toooodellakin seurataan ja mielipiteillä on merkitystä. Bullshit ole.
Toiseksi: miten ”oikea” toimittaja, tässä Henna Koste (Eilen klo 19:11 Iltal) osoittaa tietämättömyytensä ja sitä kautta alentaa toimittajan ammattikyvyn niinkin naurettavalla väitteellä kuin (suora lainaus): "Olen harmitellut omaa laiskuuttani, kun en ole jaksanut enää lähteä ostoksille uuteen Ivana Helsinki -taloon. Aikaa ei ole tuntunut kertakaikkisesti löytyvän julkisissa istumiseen tuntia per suunta yhden liikkeen takia."
Kyllä toimittajan olisi luullut ottavan ensiksi oikeasti selville, kuinka pitkä ajomatka julkisilla on Marjaniemen taloon, nimittäin 29 minuuttia rautatieasemalta. Siitä on piiiitkä matka tuntiin. Omalla autolla muuten menee 14 minuuttia. Ja polkupyörällä 35 minuuttia.
Ja kolmanneksi: jos joku hehkuttaa jonkun tuotetta maksusta, ymmärtää jokainen edes keskinkertaisella älyllä varustettu tallaaja, että se tuote itsessään ei voi kiinnostaa hehkuttajaa hevonkukkuakaan vaan se raha jota hehkuttamalla saa.
Ei tule sitten ”influensserin” mieleen (meidä kaikkien muiden mieleen nääs tulee), että kautta maailman on ollut esim loistavia matkatoimittajia, joiden jutuista maksetaan suuria summia, mutta jotka eivät suin surminkaan suostu ottamaan vastaan ilmaisia palveluja matkansa varrelta - toisin kuin ne ”toimittajat”, jotka antavat maksaa matkansa ja palvelut sen varrella ja suoltavat mitään sanomatonta jargonia ”palkkioksi” matkastaan. Mutta nämä jälkimmäiset (vaikuttajiin verrattavat) eivät saisikaan tekstejään itsenäisesti myytyä?
Eniten harmittaa, että yrittäjät ovat lähteneet tähän mukaan. Tässähän on ihan sama toimintamalli kuin aaialaisturisteja kuljettavilla oppailla: sovitaan provisio jossain kaupassa/joissain kaupoissa reiteillä - ja sinne viedään ryhmä ja muualle ei sitten kukaan saa poiketa.
Tätäkö me todellakin haluamme Suomeen?
Tähän voisi jopa sanoa, että ok boomer. Tervetuloa nykymaailmaan.
Toi vaikuttajana toimiminen on jo vanhanaikaista.
Väitätkö, että sosiaalinen media on täysin turha markkinointikanava? Mukaanlukien nämä lukemattomat "vaikuttajat", joita tässä nyt dissataan ammattitaidon ja "oikean työn" puutteesta. Nämä "turhat" vaikuttajat tavoittavat satoja tuhansia ihmisiä (suomen tasolla) viikottain. Mitä väliä sillä on, että tykkäävätkö he itse mainostamastaan tuotteesta vai eivät? Kyse on markkinoinnista.
Ymmärrän toki sen, että moni on kateellinen esim. tubettajille, jotka tienaa sillä elantonsa, jotkut aika hyvänkin sellaisen. Virhearvio vaan tulee siinä, että luullaan sen olevan helppoa laiskottelua.
Onhan sellainen mainostaja luotettavampi, joka seisoo mainostettavien tuotteiden takana oikeasti vakuuttaessaan tuotteita laadukkaiksi ja kannattaviksi ostoksiksi perusteluineen. Itselläni on hyvä konsti varmistaa tämä, seuraan vaikuttajan kuvista, käyttääkö vaikuttaja tuotetta useamman kerran kuin vain sen yhden. Joskus riittää todisteeksi myös se, että olen kuullut tuotteesta hyvää myös muuta kautta tai jo ehtinyt itse harkita tuotteen ostamista. Myös tuotteen hyvä esittely somessa vakuuttaa ostamaan tuotteen.
Kuluttajana en välitä tuon taivaallista vaikuttajan seuraajamääristä. Seuraan yhtä sujuvasti niin 3 tuhannen seuraajaan somettajia kuin sadantuhannen seuraajan somettajia.
Alue: Aihe vapaa
Miksi menisivät, kun ovat onnistuneet luomaan itse itselleen työnkuvan, josta muut kuin Suhonen ovat valmiita maksamaan?
Menisivät oikeisiin tuottaviin töihin sen sijaan että tyrkyttävät ihmisille tarpeetonta tavaraa valheellisia perusteilla.
En voi käsittää miten ihmiset menee kriitiikittä lampaina näiden kellokkaiden perässä.