Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
IL: Vaikuttajat raivostuivat Paola Suhoselle
25.03.2022 |
”Suomalainen muotimerkki Ivana Helsinki on päättänyt poistua sosiaalisesta mediasta 4. huhtikuuta 2022. Tämä ei todellakaan ole tapahtunut kaikessa hiljaisuudessa, vaan vaatemerkin perustaja Paola Suhonen on saanut lausunnoillaan sosiaalisen median vaikuttajat närkästymään.”
” En enää pysty allekirjoittamaan sosiaalisen median maailman arvoja, toimintamalleja enkä sosiaalisen median taustalla toimivien yritysten näkemyksiä tai tulevaisuuden visioita. On siis aika lähteä ja jatkaa seikkailuja kohti uuteen aikaan, uusien tuulien matkassa, Suhonen kuvaili syitä päätöksen takana Tyyli.com aiemmin tällä viikolla.”
” Myöhemmin samana päivänä Suhonen avautui Ylellä ottamalla kantaa nimenomaan vaikuttajakulttuuriin sosiaalisessa mediassa.
– Influensserikulttuuri on minulle hyvin vieras, se ei perustu ammattiosaamiseen, vaan on hyvin mutu-tuntumalla huutelua ja itsensä influensseriksi julistamista, Suhonen sanoi. Hän myös veikkasi, että tulevaisuudessa influensserina olo voidaan mieltää jopa noloksi.”
Vaikuttajat sitten hiiltyivät näistä kommenteista ja alkoivat ottaa esille Suhoselta saamaansa ”epäreilua” ja huonoa kohtelua, joka tässä kontekstissa tarkoittaa siis sitä, että heille on ehdotettu yhteistöitä ilmeisesti pelkästään tuotteita vastaan? Rahaa ei ole influenssereille tarjottu brändin tuotteiden käyttämisestä ja siitä somettamisesta.
Kyllä ihmettelen tätä nykymenoa aika paljon. Aikamoinen syy jälleen ”raivostua”. Ymmärtäisin, jos nämä vaikuttajat oikeasti pyörittäisivät vaikka studiota, jossa otetaan ammattimaiset mainoskuvat tuotteista, tekstit olisi muutakin kuin mutua ja minä #kaupallinenyhteistyö. Mikä on edes kaupallinen yhteistyö, muuta kuin maksettu tuotearvostelu?
Minusta blogit menivät pilalle, kun kaikki alkoi olla kaupallista yhteistyötä. Koko somen idea oli alunperin aitous ja kotikutoisuus, ei brändidiilit. Ei kukaan jaksa niitä maksettuja mainoksia lukea, vaan aitoja kokemuksia ja mielipiteitä. On todella rasittavaa nykyään yrittää ottaa mistään selvää, kun monet tuotearvostelut alkaa sanoilla ”tuote saatu”. Siitä ei sitten ota enää mitään selvää.
Tsemppiä Paolalle ”someraivoon”!
Kommentit (842)
Mä en seuraa somessa ketään, koska se on jatkuvaa:
Täräyttämistä
Napauttamista
Laukomista
Räjähtämistä
Paaluttamista
Tylyttämistä
Tyrmistynistä
Hurjistumista
Jnejne
Koko ajan ollaan ilkeitä tai pahoitetaan mieli jostain.
Ei kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia Suhonen sitten yritti hyväksikäyttää näitä vaikuttajia, jos ovat ihan turhia ja ammattitaidottomia hänen mielestään?
Miksi "vaikuttajat" menivät ilmaiseksi Suhosen mainoksiin, jos kerran omasta mielestään ovat ihan rahanarvoisia ammattilaisia? Ja miksi valittavat jälkikäteen siitä että tekivät itse huonon diilin?
Halusivat kuulemma tukea pientä suomalaista yritystä. Yksittäisenä tilanteena tämä on tietysti ok, mutta jos vuodesta ja henkilöstä toiseen sama ralli jatkuu on kyseessä hyväksikäyttö. Lisäksi tällaista avointa keskustelua ei ole ollut, ilmiön laajuus on paljastunut vasta nyt. Ensin on järjestetty kaikenlaista tilaisuutta ja haettu näkyvyyttä influenssereiden kautta, sitten kerrotaan että ovat turhia ja tarpeettomia 🤷🏼♀️
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia Suhonen sitten yritti hyväksikäyttää näitä vaikuttajia, jos ovat ihan turhia ja ammattitaidottomia hänen mielestään?
Miksi "vaikuttajat" menivät ilmaiseksi Suhosen mainoksiin, jos kerran omasta mielestään ovat ihan rahanarvoisia ammattilaisia? Ja miksi valittavat jälkikäteen siitä että tekivät itse huonon diilin?
No yksi perustelu oli ainakin se, että halusivat tukea kotimaista yrittäjää. Mä en taas ymmärrä sitä, että ensin pyydetään ilmaista näkyvyyttä ja sitten jälkikäteen haukutaan heidät. Että jos heistä ei ollut bisneksille hyötyä, niin miksi sitä alunperin pyydettiin. Aika ikävää alkaa jälkikäteen mollata sellaisia, joita on itse ensin käyttänyt omiin tarkoituksiinsa.
Musta on ihan loogista, että nämä keitä nyt haukuttiin saavat kertoa oman puolesta tarinasta. Ja ei, en ole vaikuttaja, mutta ihmetyttää tuollainen ulostulo noinkin näkyvältä brändiltä.
Kyllähän tuolle Suhoselle kelpaa että hänen vaatteitaan esitellään ilmaiseksi mutta kun siitä pitäisi maksaakin niin ei käy.
"Suhosen kommentit siitä, että sosiaalinen media ja vaikuttajamarkkinointi olisivat hänelle vieraita, hämmästyttävät Pentikäistä. Ivana Helsinki on järjestänyt vuosien ajan tapahtumia vaikuttajille ja tehnyt yhteistyötä näiden kanssa.
Paolan kommentit ovat täysin ristiriidassa sen kanssa, kuinka Ivana Helsinki brändinä on toiminut vaikuttajamarkkinoinnin suuntaan. Hän puhuu, että vaikuttajamarkkinoinnilla ei ole väliä, mutta esimerkiksi minua kontaktoitiin yhteistyötoiveiden tiimoilta vielä viime kuussa”, Pentikäinen sanoo.
Heiko kertoo osallistuneensa vuosien varrella muun muassa Ivana Helsingin tapahtumien markkinoimiseen ja tehneensä ilmaiseksi vaatteista videoita.
”Olen tehnyt ilmaisvideoita ajatuksella, että tuen suomalaista design-brändiä. Ja koin sen vastavuoroiseksi. Ajattelin, että siellä päässä arvostettiin työtäni”, Heiko sanoo.
Heiko kertoo saaneensa Ivana Helsingiltä säännöllisesti yhteistyöpyyntöjä. Kun hän on tehnyt vastatarjouksen, jossa on mukana rahallinen korvaus, yhteistyötä ei ole syntynyt."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän Suhosen pointin ja kannatankin sitä, uutinen somen jättämisestä oli uusi ja virkistävä.
Mutta minusta on erikoista, että hän haluaa julkisesti lytätä toisten tekemää työtä. Erityisesti uusimman tiedon valossa, että ilmeisesti tätä surkeaa epäammattikuntaa on hänen firman toimesta kuitenkin hyödynnetty vuositolkulla. Olisi varmaan kannattanut jättää tämä ulostulo tekemättä.
En ole tutustunut tuotemerkkiin ja eilisen uutisen jälkeen ajattelin tutkia heidän verkkosivuja, mutta täkäänteen myötä meni maku koko firmasta. Kannatan positiivista asennetta ja toisten kunnioittamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia Suhonen sitten yritti hyväksikäyttää näitä vaikuttajia, jos ovat ihan turhia ja ammattitaidottomia hänen mielestään?
Miksi "vaikuttajat" menivät ilmaiseksi Suhosen mainoksiin, jos kerran omasta mielestään ovat ihan rahanarvoisia ammattilaisia? Ja miksi valittavat jälkikäteen siitä että tekivät itse huonon diilin?
No yksi perustelu oli ainakin se, että halusivat tukea kotimaista yrittäjää. Mä en taas ymmärrä sitä, että ensin pyydetään ilmaista näkyvyyttä ja sitten jälkikäteen haukutaan heidät. Että jos heistä ei ollut bisneksille hyötyä, niin miksi sitä alunperin pyydettiin. Aika ikävää alkaa jälkikäteen mollata sellaisia, joita on itse ensin käyttänyt omiin tarkoituksiinsa.
Musta on ihan loogista, että nämä keitä nyt haukuttiin saavat kertoa oman puolesta tarinasta. Ja ei, en ole vaikuttaja, mutta ihmetyttää tuollainen ulostulo noinkin näkyvältä brändiltä.
Sinusta Suhosella ei ole oikeutta omiin näkemyksiin asioista ja luotsata omaa merkkiään haluamaansa suuntaan?
Siinähän hän sen sanoi: hän ei kokenut influensserikulttuuria arvokkaaksi oman tekemisensä kannalta. Eli ehkä ne vaikuttajat ei tuoneet mitään lisäarvoa tai kassavirtaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ns vaikuttajien mielipiteisiin tuotteista ei voi luottaa. He ovat kanavilla kehumassa tuotteita rahaa vastaan. Maksettuja mainoksia vain, eikä huvita katsoa mainoksia muutenkaan. Tietysti sen lauluja laulat kenen leipää syöt, mutta tuon myötä blogien ja somen seuraaminen on käynyt turhaksi näiden osalta.
Blogit ja some olivat kiinnostavia, kun tekijät teki sitä harrastuksena ja puhtaasti intohimosta lajiin. Kun se muuttui tuote-esittelyksi rahaa vastaan, menetti täysin punainen lankansa, joka teki siitä alunperin kiinnostan ilmiön. Aitouden. Olen Paulan kanssa samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Onhan toi aivan totta, että influensserikulttuuri ei perustu mihinkään ammattiosaamiseen. Heillä on vain käynyt hyvä tuuri, jotka ovat nyt pinnalla. Ovat aloittaneet tarpeeksi alussa tai sitten tutustuneet tunnettuihin vaikuttajiin, joiden siivellä päässyt pinnalle.
"Onhan toi aivan totta, että influensserikulttuuri ei perustu mihinkään ammattiosaamiseen"
"Paola Suhosen kommenttia ”mutu-tuntumalla huutelusta” Pentikäinen pitää erikoisena.
Hänellä itsellään on tiimissään freelancereina kirjanpitäjä, assistentti, kaksi kuvaajaa ja stylisti. Assistentin työhön kuuluu nimenomaan vaikuttajakampanjoiden tuloksellisuuden raportointi asiakkaille. Yhteistyökampanjoissa vaikuttaja tietää tarkkaan, montako tuotetta hänen alekoodillaan on ostettu, montako katsojaa videoilla on ja miten linkkejä on klikattu."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kerrankin Suhosta on pakko arvostaa. On täysin oikeassa,
Eli ensin hankkii influenssereiden kautta itselleen mainetta ja sitten sylkäisee heitä naamalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuolle Suhoselle kelpaa että hänen vaatteitaan esitellään ilmaiseksi mutta kun siitä pitäisi maksaakin niin ei käy.
"Suhosen kommentit siitä, että sosiaalinen media ja vaikuttajamarkkinointi olisivat hänelle vieraita, hämmästyttävät Pentikäistä. Ivana Helsinki on järjestänyt vuosien ajan tapahtumia vaikuttajille ja tehnyt yhteistyötä näiden kanssa.
Paolan kommentit ovat täysin ristiriidassa sen kanssa, kuinka Ivana Helsinki brändinä on toiminut vaikuttajamarkkinoinnin suuntaan. Hän puhuu, että vaikuttajamarkkinoinnilla ei ole väliä, mutta esimerkiksi minua kontaktoitiin yhteistyötoiveiden tiimoilta vielä viime kuussa”, Pentikäinen sanoo.
Heiko kertoo osallistuneensa vuosien varrella muun muassa Ivana Helsingin tapahtumien markkinoimiseen ja tehneensä ilmaiseksi vaatteista videoita.
”Olen tehnyt ilmaisvideoita ajatuksella, että tuen suomalaista design-brändiä. Ja koin sen vastavuoroiseksi. Ajattelin, että siellä päässä arvostettiin työtäni”, Heiko sanoo.
Heiko kertoo saaneensa Ivana Helsingiltä säännöllisesti yhteistyöpyyntöjä. Kun hän on tehnyt vastatarjouksen, jossa on mukana rahallinen korvaus, yhteistyötä ei ole syntynyt."
Tuo voi selittyä ihan sillä, että markkinointia ja somemarkkinointia on hoitanut joku firma, jonka kanssa Suhonen on lopettanut yhteistyön myös. Tuskin on itse henkilökohtaisesti kontaktoinut influenssereitä?
Tässä pitää ymmärtää sekin, että brändeihin kohdistuu myös paine tehdä asiat siten mikä on kulloinkin valtavirtaa. Nyt ilmeisesti Suhonen ajattelee, että kohta tämä maksetun suosittelukulttuurin aikakausi on päättymässä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia Suhonen sitten yritti hyväksikäyttää näitä vaikuttajia, jos ovat ihan turhia ja ammattitaidottomia hänen mielestään?
Miksi "vaikuttajat" menivät ilmaiseksi Suhosen mainoksiin, jos kerran omasta mielestään ovat ihan rahanarvoisia ammattilaisia? Ja miksi valittavat jälkikäteen siitä että tekivät itse huonon diilin?
No yksi perustelu oli ainakin se, että halusivat tukea kotimaista yrittäjää. Mä en taas ymmärrä sitä, että ensin pyydetään ilmaista näkyvyyttä ja sitten jälkikäteen haukutaan heidät. Että jos heistä ei ollut bisneksille hyötyä, niin miksi sitä alunperin pyydettiin. Aika ikävää alkaa jälkikäteen mollata sellaisia, joita on itse ensin käyttänyt omiin tarkoituksiinsa.
Musta on ihan loogista, että nämä keitä nyt haukuttiin saavat kertoa oman puolesta tarinasta. Ja ei, en ole vaikuttaja, mutta ihmetyttää tuollainen ulostulo noinkin näkyvältä brändiltä.
Sinusta Suhosella ei ole oikeutta omiin näkemyksiin asioista ja luotsata omaa merkkiään haluamaansa suuntaan?
Siinähän hän sen sanoi: hän ei kokenut influensserikulttuuria arvokkaaksi oman tekemisensä kannalta. Eli ehkä ne vaikuttajat ei tuoneet mitään lisäarvoa tai kassavirtaa?
Taisit nyt hiukan oikoa mutkia, tottakai kaikilla ihmisillä on oikeus omiin näkemyksiin asioista, enkä kommentoinut lainkaan tuota päätöstä jättäytyä pois somesta.
Sillä on kuitenkin eroa miten asian ilmaisee, vaikuttajien lyttääminen ei tuonut tähän mitään lisäarvoa, päinvastoin, hän olisi voinut kertoa tästä ilman toisten työn aliarvioimistakin. Ja jos tätä on tehty kymmenen vuotta ja kuukausi sitten viimeksi, niin en oikein usko, että sillä ei olisi mitään merkitystä ollut hänen bisneksilleen, fiksu ihminen olisi varmaankin tehnyt tämän johtopäätöksen jo aikaisemmassa vaiheessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia Suhonen sitten yritti hyväksikäyttää näitä vaikuttajia, jos ovat ihan turhia ja ammattitaidottomia hänen mielestään?
Hyväksikäyttää? Eihän heidän ole varmasti ikinä ollut pakko postata Suhosen tuotteita.
Mitä tapahtui sille, että postataan sellaisia juttuja, joista aidosti tykätään ja jotka on omasta mielestä niin hyviä, että haluaa näyttää ja kertoa muillekin? Sitähän some joskus kauan sitten oli.
Eikä edes niin kovin kauaa sitten! Nyt kaikki ovat jotain influensereita ja suurin osa postauksista on jotain mainoksia… tämä yksikin, joka rahoittaa kotinsa remonttia, joulun jälkeen ei oo paljon mitään muuta sisältöä kuin maksettuja yhteistöitä. Tai eräs varmasti aivan mahtava pt, jonka elämää, treeniä ja treenivinkkejä oli kiva seurata… nyt lähes pelkkää mainostamista milloin minkäkin yhteistyökumppanin tuotteita. Ja kun nämä tällaiset postaukset on vielä aina niin väkisinväännettyjä. No, pakkohan ei ole tietenkään seuratakaan.
Koko influensserit on yhtä turhia kuin tittelinsä. Mitä muuta sometilit on kun maksettuja mainoskanavia.
Vaikuttajalle oikeampi nimi olisi mainoskasvo tai tuote-esittelijä.
Tarpeettomia siipeilijöitä spekuloimassa mahdollisia tuloja jostain, mihin heillä ei ole osaa eikä arpaa. No jopa on vaikuttavaa toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuolle Suhoselle kelpaa että hänen vaatteitaan esitellään ilmaiseksi mutta kun siitä pitäisi maksaakin niin ei käy.
"Suhosen kommentit siitä, että sosiaalinen media ja vaikuttajamarkkinointi olisivat hänelle vieraita, hämmästyttävät Pentikäistä. Ivana Helsinki on järjestänyt vuosien ajan tapahtumia vaikuttajille ja tehnyt yhteistyötä näiden kanssa.
Paolan kommentit ovat täysin ristiriidassa sen kanssa, kuinka Ivana Helsinki brändinä on toiminut vaikuttajamarkkinoinnin suuntaan. Hän puhuu, että vaikuttajamarkkinoinnilla ei ole väliä, mutta esimerkiksi minua kontaktoitiin yhteistyötoiveiden tiimoilta vielä viime kuussa”, Pentikäinen sanoo.
Heiko kertoo osallistuneensa vuosien varrella muun muassa Ivana Helsingin tapahtumien markkinoimiseen ja tehneensä ilmaiseksi vaatteista videoita.
”Olen tehnyt ilmaisvideoita ajatuksella, että tuen suomalaista design-brändiä. Ja koin sen vastavuoroiseksi. Ajattelin, että siellä päässä arvostettiin työtäni”, Heiko sanoo.
Heiko kertoo saaneensa Ivana Helsingiltä säännöllisesti yhteistyöpyyntöjä. Kun hän on tehnyt vastatarjouksen, jossa on mukana rahallinen korvaus, yhteistyötä ei ole syntynyt."
Tuo voi selittyä ihan sillä, että markkinointia ja somemarkkinointia on hoitanut joku firma, jonka kanssa Suhonen on lopettanut yhteistyön myös. Tuskin on itse henkilökohtaisesti kontaktoinut influenssereitä?
Tässä pitää ymmärtää sekin, että brändeihin kohdistuu myös paine tehdä asiat siten mikä on kulloinkin valtavirtaa. Nyt ilmeisesti Suhonen ajattelee, että kohta tämä maksetun suosittelukulttuurin aikakausi on päättymässä?
Ihan henkilökohtaisesti on kontaktoinut influenssereitä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan toi aivan totta, että influensserikulttuuri ei perustu mihinkään ammattiosaamiseen. Heillä on vain käynyt hyvä tuuri, jotka ovat nyt pinnalla. Ovat aloittaneet tarpeeksi alussa tai sitten tutustuneet tunnettuihin vaikuttajiin, joiden siivellä päässyt pinnalle.
"Onhan toi aivan totta, että influensserikulttuuri ei perustu mihinkään ammattiosaamiseen"
"Paola Suhosen kommenttia ”mutu-tuntumalla huutelusta” Pentikäinen pitää erikoisena.
Hänellä itsellään on tiimissään freelancereina kirjanpitäjä, assistentti, kaksi kuvaajaa ja stylisti. Assistentin työhön kuuluu nimenomaan vaikuttajakampanjoiden tuloksellisuuden raportointi asiakkaille. Yhteistyökampanjoissa vaikuttaja tietää tarkkaan, montako tuotetta hänen alekoodillaan on ostettu, montako katsojaa videoilla on ja miten linkkejä on klikattu."
Niin. Eli se on käytännössä myyntityötä, jossa seurataan ja raportoidaan myyntilukuja? Miksi nämä eivät vaan sitten perusta ihan oikeaa mainostoimistoa?
Tuohan on juuri se pointti, minkä Suhonen ilmaisi ulostulossaan. Hän haluaa painottaa aitoja kokemuksia, ei aitouteen verhottua myyntikoneistoa.
Kaikkialla muualla työelämässä sitä, että annetaan rahaa/tuotteita ilmaiseksi jollekin, joka sitten edistää sen tuotteen myyntiä, kutsutaan joko mainonnaksi tai lahjonnaksi. Nämä sosiaalisen media markkinoijat kuvittelevat ilmeisesti olevansa jotakin parempaa.
Alue: Aihe vapaa
Luin jutun ja olen Suhosen kanssa samaa mieltä. Minusta on nimenomaan suoraselkäistä ja rehellistä, että ei ole maksanut näille vaikuttajille. Jos brändin esiintuomisesta otetaan rahaa vastaan, niin sehän on mainontaa, eikä mitään vaikuttamista. Jutusta käy vielä ilmi, että vaikuttajat pitävät hyväntekeväisyytenä sitä, jos kehuu jotain, mistä ei ole maksettu.
Kyse on siis puhtaasti pölynimurikauppiaista.