Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
IL: Vaikuttajat raivostuivat Paola Suhoselle
25.03.2022 |
”Suomalainen muotimerkki Ivana Helsinki on päättänyt poistua sosiaalisesta mediasta 4. huhtikuuta 2022. Tämä ei todellakaan ole tapahtunut kaikessa hiljaisuudessa, vaan vaatemerkin perustaja Paola Suhonen on saanut lausunnoillaan sosiaalisen median vaikuttajat närkästymään.”
” En enää pysty allekirjoittamaan sosiaalisen median maailman arvoja, toimintamalleja enkä sosiaalisen median taustalla toimivien yritysten näkemyksiä tai tulevaisuuden visioita. On siis aika lähteä ja jatkaa seikkailuja kohti uuteen aikaan, uusien tuulien matkassa, Suhonen kuvaili syitä päätöksen takana Tyyli.com aiemmin tällä viikolla.”
” Myöhemmin samana päivänä Suhonen avautui Ylellä ottamalla kantaa nimenomaan vaikuttajakulttuuriin sosiaalisessa mediassa.
– Influensserikulttuuri on minulle hyvin vieras, se ei perustu ammattiosaamiseen, vaan on hyvin mutu-tuntumalla huutelua ja itsensä influensseriksi julistamista, Suhonen sanoi. Hän myös veikkasi, että tulevaisuudessa influensserina olo voidaan mieltää jopa noloksi.”
Vaikuttajat sitten hiiltyivät näistä kommenteista ja alkoivat ottaa esille Suhoselta saamaansa ”epäreilua” ja huonoa kohtelua, joka tässä kontekstissa tarkoittaa siis sitä, että heille on ehdotettu yhteistöitä ilmeisesti pelkästään tuotteita vastaan? Rahaa ei ole influenssereille tarjottu brändin tuotteiden käyttämisestä ja siitä somettamisesta.
Kyllä ihmettelen tätä nykymenoa aika paljon. Aikamoinen syy jälleen ”raivostua”. Ymmärtäisin, jos nämä vaikuttajat oikeasti pyörittäisivät vaikka studiota, jossa otetaan ammattimaiset mainoskuvat tuotteista, tekstit olisi muutakin kuin mutua ja minä #kaupallinenyhteistyö. Mikä on edes kaupallinen yhteistyö, muuta kuin maksettu tuotearvostelu?
Minusta blogit menivät pilalle, kun kaikki alkoi olla kaupallista yhteistyötä. Koko somen idea oli alunperin aitous ja kotikutoisuus, ei brändidiilit. Ei kukaan jaksa niitä maksettuja mainoksia lukea, vaan aitoja kokemuksia ja mielipiteitä. On todella rasittavaa nykyään yrittää ottaa mistään selvää, kun monet tuotearvostelut alkaa sanoilla ”tuote saatu”. Siitä ei sitten ota enää mitään selvää.
Tsemppiä Paolalle ”someraivoon”!
Kommentit (842)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittäkää mulle, miksi vaikuttajat ovat tehneet työtä Paolan kanssa, vaikka eivät ole hyötyneet siitä mitenkään? Tuskin Paola on heille valehdellutkaan? Varmaan Paolasta on jo pitkään tuntunut, että vaikuttajayhteistyö on huono juttu, mutta kamppaillut asian kanssa, koittanut tehdä kompromisseja (koska ihmiset harvoin ovat johdonmukaisia). Nyt sitten vaan mitta tullut hänellä täyteen, ahdistus kasvanut liian isoksi ja halunnut puhua suunsa puhtaaksi.
Vaikuttajat ovat ottaneet asian tosi henkilökohtaisesti, mikä ei nyt ehkä ole kovin "ammattimaista". Parhaillaan aikamoinen lokakampajansa menossa. Piiri pieni pyörii.
Monihan on nyt sanonut, että auttoivat solidaarisuudesta toista naisyrittäjää kohtaan. Suuttumus johtunee siitä, että nyt on käynyt ilmi, että tämä keplottelu on ollut Paolan tapa toimia jo vuosia. Kaikkia sovittuja rahallisia tai tuotekorvauksia ei ole myöskään toimitettu. Toimintatavassa on myös selkeä ero muihin vastaaviin toimijoihin.
Meinaatko, että vaikuttajat tehneet ihan hyväntekeväisyyttä? Eivät itse ole hyötyneet mitään? Ihanan naiivi ajatus. Miksi yhteistyötä on jatkettu, vaikka siinä on aiemmin ollut ongelmia? Vastaus on, että vaikuttajat ovat saaneet näkyvyyttä Ivanan kautta. Kyseessä on ollut molemminpuolinen symbioosi, ja järkytys on suuri kun toinen osapuoli siitä itsensä ulos repäisee ja ilmaisee, ettei ole hyvä juttu ollut.
Jälkipyykki on ollut sitä tasoa, että kallistun kyllä Paolan puolelle. Paola ei haukkunut henkilöitä, vaan ilmiötä. Vaikuttajat sen sijaan pyrkivät kaivamaan kaiken mahdollisen kuonan esiin. Ei ole tyylikästä.
Myyntiesittelijät tarvitsevat itselleen näkyvyyttä. Siksi työntyvät joka kekkereihin johon vaan pääsevät. Ilmaiseksi tai skumppalasin hinnalla. Voi julistaa tehneensä hommia Ivanalle, kun kerjää ilmaisua rättejä muilta brändeiltä.
Se että on päässyt tekemään yhteistyötä Ivanan kanssa, on monelle vaikuttajalle status-juttu jolla saa lisää seuraajia. Kekkereiltä saa tyylikästä kuvamatskua ja pääsee verkostoitumaan muiden vaikuttajien kanssa. Jos vaikuttajat olisivat rehellisiä, myöntäisivät tämän. Sen takia ei itkut nyt oikein vakuuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä "influensserit" ovat ottaneet itselleen vallan, joka ei heille kuulu. Aivan kuin nykymedia.
Ravistelkaa itsenne irti tällaisesta narsismia huokuvasta kulttuurista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen enemmän niiden vaikuttajien puolella kuin tämän yrityksen. Ei siinä mitään vikaa pitäisi olla jos toivoo mainostamisesta saavansa rahaa vastineeksi.
Miksi käyttää itsestään sanaa -vaikuttaja- kun kyseessä onkin mainostaja, joka saa rahaa mainoksesta?
Vaikuttajasta tulee mieleen ihminen, joka pystyy kirjaimellisesti vaikuttamaan mielipiteillään ja teoillaan yhteiskunnallisesti johonkin hyvään ja tärkeään. Ei ihminen, joka rahasta myy haluttuja mielipiteitä tuotteista.
Mitä väliä?! Ei ole tämän asian pointti nyt se, mitä sinä ajattelet sanasta vaikuttaja, haloo! Ovat tehneet työtä ja vaatineet siitä palkkaa ja nyt täällä mammat vain jauhavat siitä, mitä mieltä ovat somevaikuttajista?
Onko ketju kenties yrityksen trolleja täynnä?
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, luuliko tämä Suhonen, että nämä hänen rättiensä mainostajat maksavat vuokransa hänen räteillään? Euroilla se vuokra ja muut laskut maksetaan.
Tähän pitäisi tulla joku lakimuutos.
Esimerkiksi juuri vaatetus- ja kulttuuripuolella ongelma on todellinen. Ilmaisilla tekijöillä teetetään ammattimaista työtä.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, luuliko tämä Suhonen, että nämä hänen rättiensä mainostajat maksavat vuokransa hänen räteillään? Euroilla se vuokra ja muut laskut maksetaan.
Tähän pitäisi tulla joku lakimuutos.
Ei tarvita lakimuutosta. Ammattilainen tekee sopimuksen asiakkaansa kanssa ja sillä mennään. Mutta juuri siitähän tässä on kyse että vaikut eivät ole ammattilaisia. Tee sopimus seuraavan rättifirman kanssa ja niele pettymys. Oma moka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä "influensserit" ovat ottaneet itselleen vallan, joka ei heille kuulu. Aivan kuin nykymedia.
Ravistelkaa itsenne irti tällaisesta narsismia huokuvasta kulttuurista.
Olet naiivi jos et ymmärrä, että suunnittelijat vasta narsistisia ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle tuli Paolan kommenteista olo, että hänelle kelpaisi se 10 v takainen somevaikuttajien tapa. Silloin ei ollut vielä yhtä ammatillista touhua, vaan vaikuttajille riitti (alennuksella) saatu mekko ja siitä räpsittiin kuvat ja alekoodit blogeihin. Firmoille tuo oli halpaa mainosta. Nyt tuo ei enää riitä vaikuttajille, vaan haluavat palkkaa yhteistöistä. Vaikuttajat ovat tästä näkökulmasta pahiksia, kun eivät enää suostu aiempaan kuvioon.
En nyt tässä ota kantaa vaikuttajien työhön ja sen tarpeellisuuteen, mutta hyvä muistaa, että maailma muuttuu. Eihän kotimaisista podcasteista maksettu muutama vuosi sitten mitään, kun kaikki olivat ilmaisilla alustoilla. Nyt suurin osa isoista podeista on siirtynyt jollekin maksulliselle alustalle.
Sepä juuri. Nyt niille mainostajille pitäisi maksaa, ja sehän ei kelpaa. Todistaa taas sen faktan puolesta, että Suomessa on työvoimapulan sijaan palkanmaksupula. En tule ikinä ostamaan tuon puljun rättejä, hyi olkoon, mikä riistofirma.
Tästä päästään taas siihen, että hän on yrittänyt koko uransa hyödyntää näitä ilmaisia keinoja hämmentävän paljon ja osittain kyseenalaisesti. -eri
Sitten on varmasti ihan faktaa ja konkreettisia todisteita näille tässä ketjussa esitetyille väitteille, että Paola Suhonen on koko uransa hyväksikäyttänyt ja riistänyt muita, jättänyt sovitut palkkiot rästiin ja "häiriköinyt" vaikuttajia. Vai pukkaako kunnianloukkaussyytteitä? Se ketjussa peräänkuulutettu "vastuu" koskee myös väitteiden esittäjiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, luuliko tämä Suhonen, että nämä hänen rättiensä mainostajat maksavat vuokransa hänen räteillään? Euroilla se vuokra ja muut laskut maksetaan.
Tähän pitäisi tulla joku lakimuutos.
Esimerkiksi juuri vaatetus- ja kulttuuripuolella ongelma on todellinen. Ilmaisilla tekijöillä teetetään ammattimaista työtä.
Olen ammattilainen kulttuuripuolella, enkä tee ilmaista työtä. En ymmärrä miksi kukaan lähtisi moiseen. Älä sinäkään. Tulee tuntea oma arvonsa, tai vaihtaa alaa.
Myrsky vesilasissa, pilipari instatyrkyt itkevät, kun heidän puuhasteluaan ei pidetä kovin antoisana oikean liiketoiminnan näkökulmasta. Jotta influencerille kannattaa maksaa, hänen on oikeasti rakennettava itsestään jotain vähän suurempaa ja moni sitä ei jaksa tehdä. Näin se menee työelämässä yleensäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle tuli Paolan kommenteista olo, että hänelle kelpaisi se 10 v takainen somevaikuttajien tapa. Silloin ei ollut vielä yhtä ammatillista touhua, vaan vaikuttajille riitti (alennuksella) saatu mekko ja siitä räpsittiin kuvat ja alekoodit blogeihin. Firmoille tuo oli halpaa mainosta. Nyt tuo ei enää riitä vaikuttajille, vaan haluavat palkkaa yhteistöistä. Vaikuttajat ovat tästä näkökulmasta pahiksia, kun eivät enää suostu aiempaan kuvioon.
En nyt tässä ota kantaa vaikuttajien työhön ja sen tarpeellisuuteen, mutta hyvä muistaa, että maailma muuttuu. Eihän kotimaisista podcasteista maksettu muutama vuosi sitten mitään, kun kaikki olivat ilmaisilla alustoilla. Nyt suurin osa isoista podeista on siirtynyt jollekin maksulliselle alustalle.
Sepä juuri. Nyt niille mainostajille pitäisi maksaa, ja sehän ei kelpaa. Todistaa taas sen faktan puolesta, että Suomessa on työvoimapulan sijaan palkanmaksupula. En tule ikinä ostamaan tuon puljun rättejä, hyi olkoon, mikä riistofirma.
Tästä päästään taas siihen, että hän on yrittänyt koko uransa hyödyntää näitä ilmaisia keinoja hämmentävän paljon ja osittain kyseenalaisesti. -eri
Sitten on varmasti ihan faktaa ja konkreettisia todisteita näille tässä ketjussa esitetyille väitteille, että Paola Suhonen on koko uransa hyväksikäyttänyt ja riistänyt muita, jättänyt sovitut palkkiot rästiin ja "häiriköinyt" vaikuttajia. Vai pukkaako kunnianloukkaussyytteitä? Se ketjussa peräänkuulutettu "vastuu" koskee myös väitteiden esittäjiä.
Tutustupa aiheeseen lisää ja lasit pois silmiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttajien käytöksessä on narsistisia piirteitä. Loukkaannutaan niin helposti. Joku lisäsi tähän Suhonensoppaan myös Antti Holman vanhan kommentin niljakkaasta vaikuttamistyöstä. Ja tottakai - tästäkin jaksettiin taas mielet pahoittaa.
Itse olen ammatissa, josta koko ajan väännetään kaikenlaisia vitsejä. En millään ehdi ja jaksa jokaisesta loukkaantua.
Ilmeisesti somehuomio nousee kaikilla jossain vaiheessa päähän, samalla tavalla kuin valta.
Niinpä, sitä hoetaan olevansa ammattilaisia, mutta ei kuitenkaan käyttäytydä ammattimaisesti. Paola oli kyllä ihan oikeassa mitä sanoi vaikuttajatyöstä. Ja on oikeasti aika pelottavaa, miten vaikuttajat lietsovat toinen toistaan lokakampanjoimaan Ivanaa vastaan. Miksi eivät vain voi todeta, että harmi ettei Paola kokenut yhteistyötä hyväksi ja that's it.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä "influensserit" ovat ottaneet itselleen vallan, joka ei heille kuulu. Aivan kuin nykymedia.
Ravistelkaa itsenne irti tällaisesta narsismia huokuvasta kulttuurista.
Olet naiivi jos et ymmärrä, että suunnittelijat vasta narsistisia ovat.
Ettet olisi itse juuri näitä "influenssereita" tai heidän fanejansa? Naivius tämän maailman ihmisiä ja heidän käyttäytymismallejaan kohtaan on karissut ajat sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä "influensserit" ovat ottaneet itselleen vallan, joka ei heille kuulu. Aivan kuin nykymedia.
Ravistelkaa itsenne irti tällaisesta narsismia huokuvasta kulttuurista.
Olet naiivi jos et ymmärrä, että suunnittelijat vasta narsistisia ovat.
Ettet olisi itse juuri näitä "influenssereita" tai heidän fanejansa? Naivius tämän maailman ihmisiä ja heidän käyttäytymismallejaan kohtaan on karissut ajat sitten.
Olen jopa vaikuttajakulttuurin vastustaja, mutta vielä enemmän inhoan kaksinaismoralismia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paola on aina ollut rohkea nainen, ja rikkonut kaavoja! Kerrankin joku uskaltaa sanoa suoraan asioista ja ajatella boksin ulkopuolelta. Tää on niiiiin tarpeellista ravistelua.
Vaikuttajat valittavat, että Paolalla ei olisi oikeutta arvostella vaikuttamistyötä, kun Ivana on saanut sen avulla rahaa. ...Ihan kuin raha olisi se juttu, eikä vaikka arvot. Ihan taatusti Ivanan myynti laskee somesta lähdön seurauksena, mutta ehkä Paola pystyy nyt nukkumaan yönsä paremmin, kun tekee niin kuin sydämessä oikealta tuntuu.
Arvot joo korostuvat, eli toisen työn lyttääminen.
Maailma muuttuu; bloggaajasta tulee ammattimainen vaikuttaja vaatesuunnittelijasta elokuvaohjaaja, taiteilija ja mitä vielä... muusikko. Itselle sallitaan laajentuminen ja muutos, mutta muille ei.
Meni kyllä maku Suhosesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä "influensserit" ovat ottaneet itselleen vallan, joka ei heille kuulu. Aivan kuin nykymedia.
Ravistelkaa itsenne irti tällaisesta narsismia huokuvasta kulttuurista.
Olet naiivi jos et ymmärrä, että suunnittelijat vasta narsistisia ovat.
Ettet olisi itse juuri näitä "influenssereita" tai heidän fanejansa? Naivius tämän maailman ihmisiä ja heidän käyttäytymismallejaan kohtaan on karissut ajat sitten.
Olen jopa vaikuttajakulttuurin vastustaja, mutta vielä enemmän inhoan kaksinaismoralismia.
Kaksinaismoralismia? Voi miten tyhmä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, luuliko tämä Suhonen, että nämä hänen rättiensä mainostajat maksavat vuokransa hänen räteillään? Euroilla se vuokra ja muut laskut maksetaan.
Tähän pitäisi tulla joku lakimuutos.
Ei tarvita lakimuutosta. Ammattilainen tekee sopimuksen asiakkaansa kanssa ja sillä mennään. Mutta juuri siitähän tässä on kyse että vaikut eivät ole ammattilaisia. Tee sopimus seuraavan rättifirman kanssa ja niele pettymys. Oma moka.
Niin eli mielestäsi siis Suhonen ei ole ammattilainen, kun on somevaikuttajien palveluita käyttänyt? :)
Eikä minun tarvitse tehdä mitään sopimuksia rättifirmojen kanssa, ehkä asia koskettaa sen sijaan sinua? Siinä tapauksessa muista maksaa palkka ihan euroissa, ei räteissä.
Tai sitten ota kuvat itse someen ja mainosta itse, sehän on niin helppoa eikä työtä ollenkaan?
No jos rahassa lasketaan, niin eikö nimekkäät vaikuttajat tienaa kuusinumeroisia summia vuodessa? Kyllähän siinä jotain on oikein tehty pisnestä ajatellen. Onko Suhonen katkera, että nuoret naiset voivat tienata hyvin? Onhan Suhonen itsekin henkilöbrändi ja vaikuttaja kaikenlaisilla projekteillansa. Eihän niissäkään taiteellinen sisältö miellytä ja vakuuta aina kaikkia.
Alue: Aihe vapaa
Aivan, Ivana oli ensimmäinen joka poistui mekkokasseineen ja muita seuraa perässä.
Todellisuudessa brändejä on jo lopettanut sometyrkkyjen käytön, mutta vähin äänin.
Tietysti heitä harmittaa töiden menettäminen, mutta sellaista se on nykymaailmassa monella. Jotkut työt loppuvat ja uusia syntyy. Oli helppo arvata että somehommat ei ole eläkevirkoja.