Mun poika oli lyönyt eilen koulukaveria naamaan koulun jälkeen. En tiennyt illalla mitään.

Jos puolusti itseään, niin palkitse.

Koulu EI kiusaamiseen puutu. Piste.

Jos kiusaaja on vähä-älyinen niin ei hän mitään filosofisia argumentteja ymmärrän, vaan puhdasta voimaa. Siksi jokaiseen kiusaajaan tulisi suhtautua tilanteen vaatimalla tavalla, joskus puhumalla ja toisinaan hieromalla nyrkkiä naamaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos puolusti itseään, niin palkitse.

Koulu EI kiusaamiseen puutu. Piste.

Minulla on kouluikäisiä lapsia, ja omakohtainen kokemus on, että koulu puuttuu oikeaan kiusaamiseen erittäin napakasti.

Tietysti jos kyseessä on joku tapatappelija, joka heiluttelee kiusaamiskorttia, voi asia olla toinen.

Vierailija kirjoitti:

Jos kiusaaja on vähä-älyinen niin ei hän mitään filosofisia argumentteja ymmärrän, vaan puhdasta voimaa. Siksi jokaiseen kiusaajaan tulisi suhtautua tilanteen vaatimalla tavalla, joskus puhumalla ja toisinaan hieromalla nyrkkiä naamaan.

Ikävä kyllä näissä jutuissa paistaa syvä ymmärtämättömyys kiusaamista ja lasten välistä dynamiikkaa kohtaan.

Käytännössä koskaan ei ole niin, että luokalla olisi yksi ainoa kiusaaja, joka kiusaisi fyysisesti vahvempiaan. Sehän olisi aivan älytön ajatus. Kyllä kiusattu on aina heikompi kuin häntä kiusaavat voimat, joko fyysisesti tai henkisesti.

Mikäli luokalla olisi yksi lapsi, joka pystyisi fyysisesti ja henkisesti paiskomaan toiset erimielisyystilanteissa kanveesiin, ei hän olisi kiusattu vaan kiusaaja, ja häntä täytyisi kohdella sellaisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

väkivalta lopettaa vittuilun kirjoitti:

Jos itse aloitti ja löi syyttä, niin siitä kannattaa keskustella.

Jos puolusti itseään tai jotakuta muuta, niin kehu ja sano että oot sen puolella ja teki ihan oikein ja että hoidetaan tää nyt vaan kouluun päin sillain siististi ja mahd helpolla.

Niin just, ihan ok käyttää väkivaltaa, jos puolustaa itseään tai muita! Voi v… Siis moni vielä yläpeukuttaa tätä. Jos toinen on ”sanonut pahasti” pojalle, niin ihan ok lyödä turpaan! Ja sitten vaan ”näon vuoksi” pyydetään anteeksi, että saadaan koulu tyytyväiseksi. Voi saaaaaaatana, hävetkää!

Sä oot vissiin just niiyä vih ervassa ri tran suja, joiden mielestä kun ma mu rais kaa jonkun keskellä päivää niin sen uhrin pitää olla hiljaa ettei se pelästytä rais kaajaa. Just niitä mielisairaita kukkahattuja, joiden mielestä kaikki hoituu puhumalla. Olisi tosi kiva nähdä kuinka sinä torjut omalla kohdalla rais kauksen tai hakkaamisen järkevällä keskustelulla.

Tässä maailmassa on nimenomaan oikein ja järkevää opetella taidot ja asenne puolustaa itseään ja läheisiään fyysisellä väkivallalla, jos tulee tarve. Joskus tarvitaan väkivaltaa lopettamaan jatkuva kiusaaminen ja vittuilu. Joskus tarvitaan väkivaltaa korjaamaan vääriteko, jonka tarkoitus on alistaa. En anna sulle esimerkkiä tällaisesta, koska olet liian yksinkertainen ihminen ymmärtämään, mutta normi ihmiset ymmärtää millaisia tilanteita nämä voivat olla.

Ole sä vaan aasi ja anna toinen poski kun sua lyödään, mutta älä tuomitse niitä jotka haluaa puolustautua. Koulu on ihan paska instituutio eikä pysty suojelemaan ketään. Itse se on tehtävä, tai sitten alistuttava kiusatuksi.

No hui, itse tunnut olevankin oikein järjen jättiläinen. Tässä tapauksessa ei ollut kyse siitä, että ap:n poikaa olisi lyöty ensin ja hän löi takaisin. Urpå.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kiusaaja on vähä-älyinen niin ei hän mitään filosofisia argumentteja ymmärrän, vaan puhdasta voimaa. Siksi jokaiseen kiusaajaan tulisi suhtautua tilanteen vaatimalla tavalla, joskus puhumalla ja toisinaan hieromalla nyrkkiä naamaan.

Ikävä kyllä näissä jutuissa paistaa syvä ymmärtämättömyys kiusaamista ja lasten välistä dynamiikkaa kohtaan.

Käytännössä koskaan ei ole niin, että luokalla olisi yksi ainoa kiusaaja, joka kiusaisi fyysisesti vahvempiaan. Sehän olisi aivan älytön ajatus. Kyllä kiusattu on aina heikompi kuin häntä kiusaavat voimat, joko fyysisesti tai henkisesti.

Mikäli luokalla olisi yksi lapsi, joka pystyisi fyysisesti ja henkisesti paiskomaan toiset erimielisyystilanteissa kanveesiin, ei hän olisi kiusattu vaan kiusaaja, ja häntä täytyisi kohdella sellaisena.

Jokainen meistä on ollut lapsi ja lähes jokainen tuntee kiusaamisen logiikan joko omakohtaisesti tai sivustaseuraajana. Yleensä kiusaaja tai kiusattu ei kumpikaan ole se vahvin ja voimakkain, vaan kiusaaja on tavalla tai toisella häiriintynyt ja kiusattu yleensä hieman erilainen tai hyvin kiltti.

Kiltti kiusattu voi olla fyysisesti vahva, ja silloin sitä kykyä kannattaa käyttää jos puhe ei auta. Yhden tekijän piekseminen muuttaa myös muiden suhtautumista.

Kaverin pojalle tapahtui näin muinoin yläkoulussa.

Eräs luokan kultapoju (siis niin ärsyttävä pentu) oli uhonnut päivän aikana läpällä, että vetää turpaan kaverini lasta koulupäivän jälkeen. Päivän aikana oli vattuillit pitkin päivää, ettet uskalla ja turpiin tulee jne..

Luokkakaverit tietty kuuli tästä ja innostuivat, että tappelu tulossa ja sana levisi. Kumpikaan ei oikein voinut enää perääntyä.

Kokoontuivat sitten läheiselle parkkikselle rinkiin ja nuoret aloittivat tappelun. Ja tämä kaikki siis kuvattiin. Olen nähnyt videon.

Ensin oli vähän vaatteista repimistä ja nujuumista, kunnes kaverin lapsi sitten tinttasi kerran tätä kultapojua nyrkillä naamaan. Hammas poikki ja huuli auki.

Sitten tuli poliisit ja kultapojun vanhemmat ja tietysti seurasi rikosilmoitus, sovittelu ja kaverin poika joutui maksamaan korvaukset. Kultapoju sai silittelyä päähän.

Jotenkin vain vieläkin ärsyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kiusaaja on vähä-älyinen niin ei hän mitään filosofisia argumentteja ymmärrän, vaan puhdasta voimaa. Siksi jokaiseen kiusaajaan tulisi suhtautua tilanteen vaatimalla tavalla, joskus puhumalla ja toisinaan hieromalla nyrkkiä naamaan.

Ikävä kyllä näissä jutuissa paistaa syvä ymmärtämättömyys kiusaamista ja lasten välistä dynamiikkaa kohtaan.

Käytännössä koskaan ei ole niin, että luokalla olisi yksi ainoa kiusaaja, joka kiusaisi fyysisesti vahvempiaan. Sehän olisi aivan älytön ajatus. Kyllä kiusattu on aina heikompi kuin häntä kiusaavat voimat, joko fyysisesti tai henkisesti.

Mikäli luokalla olisi yksi lapsi, joka pystyisi fyysisesti ja henkisesti paiskomaan toiset erimielisyystilanteissa kanveesiin, ei hän olisi kiusattu vaan kiusaaja, ja häntä täytyisi kohdella sellaisena.

Jokainen meistä on ollut lapsi ja lähes jokainen tuntee kiusaamisen logiikan joko omakohtaisesti tai sivustaseuraajana. Yleensä kiusaaja tai kiusattu ei kumpikaan ole se vahvin ja voimakkain, vaan kiusaaja on tavalla tai toisella häiriintynyt ja kiusattu yleensä hieman erilainen tai hyvin kiltti.

Kiltti kiusattu voi olla fyysisesti vahva, ja silloin sitä kykyä kannattaa käyttää jos puhe ei auta. Yhden tekijän piekseminen muuttaa myös muiden suhtautumista.

Nimenomaan: se että lapsi alkaa väkivaltaiseksi, muuttaa muiden suhtautumista. Lasta aletaan vältellä. Ehkä ennen sympaattisesti kilttinä ja erilaisena pidetty lapsi muuttuu todelliseksi hylkiöksi. Opettaja tekee lastensuojeluilmoituksen, stressi alkaa kasautua ja ennusteet toteuttavat itseään.

Vierailija kirjoitti:

Kaverin pojalle tapahtui näin muinoin yläkoulussa.

Eräs luokan kultapoju (siis niin ärsyttävä pentu) oli uhonnut päivän aikana läpällä, että vetää turpaan kaverini lasta koulupäivän jälkeen. Päivän aikana oli vattuillit pitkin päivää, ettet uskalla ja turpiin tulee jne..

Luokkakaverit tietty kuuli tästä ja innostuivat, että tappelu tulossa ja sana levisi. Kumpikaan ei oikein voinut enää perääntyä.

Kokoontuivat sitten läheiselle parkkikselle rinkiin ja nuoret aloittivat tappelun. Ja tämä kaikki siis kuvattiin. Olen nähnyt videon.

Ensin oli vähän vaatteista repimistä ja nujuumista, kunnes kaverin lapsi sitten tinttasi kerran tätä kultapojua nyrkillä naamaan. Hammas poikki ja huuli auki.

Sitten tuli poliisit ja kultapojun vanhemmat ja tietysti seurasi rikosilmoitus, sovittelu ja kaverin poika joutui maksamaan korvaukset. Kultapoju sai silittelyä päähän.

Jotenkin vain vieläkin ärsyttää.

Kuljitko sinä vai kaverisi koko päivän koululaisten mukana, kun noin selvästi tiedätte, kuka provosoi ja ketä?

Sama aloitus oli muutama viikko sitten.

Vierailija kirjoitti:

Sama aloitus oli muutama viikko sitten.

Tekeeköhän tuo väkivalta-fantasioitsija niitä enemmänkin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaverin pojalle tapahtui näin muinoin yläkoulussa.

Eräs luokan kultapoju (siis niin ärsyttävä pentu) oli uhonnut päivän aikana läpällä, että vetää turpaan kaverini lasta koulupäivän jälkeen. Päivän aikana oli vattuillit pitkin päivää, ettet uskalla ja turpiin tulee jne..

Luokkakaverit tietty kuuli tästä ja innostuivat, että tappelu tulossa ja sana levisi. Kumpikaan ei oikein voinut enää perääntyä.

Kokoontuivat sitten läheiselle parkkikselle rinkiin ja nuoret aloittivat tappelun. Ja tämä kaikki siis kuvattiin. Olen nähnyt videon.

Ensin oli vähän vaatteista repimistä ja nujuumista, kunnes kaverin lapsi sitten tinttasi kerran tätä kultapojua nyrkillä naamaan. Hammas poikki ja huuli auki.

Sitten tuli poliisit ja kultapojun vanhemmat ja tietysti seurasi rikosilmoitus, sovittelu ja kaverin poika joutui maksamaan korvaukset. Kultapoju sai silittelyä päähän.

Jotenkin vain vieläkin ärsyttää.

Kuljitko sinä vai kaverisi koko päivän koululaisten mukana, kun noin selvästi tiedätte, kuka provosoi ja ketä?

Kyllä noiden nuorten viesteistä aika selkeästi tuli selville mitä tapahtui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kiusaaja on vähä-älyinen niin ei hän mitään filosofisia argumentteja ymmärrän, vaan puhdasta voimaa. Siksi jokaiseen kiusaajaan tulisi suhtautua tilanteen vaatimalla tavalla, joskus puhumalla ja toisinaan hieromalla nyrkkiä naamaan.

Ikävä kyllä näissä jutuissa paistaa syvä ymmärtämättömyys kiusaamista ja lasten välistä dynamiikkaa kohtaan.

Käytännössä koskaan ei ole niin, että luokalla olisi yksi ainoa kiusaaja, joka kiusaisi fyysisesti vahvempiaan. Sehän olisi aivan älytön ajatus. Kyllä kiusattu on aina heikompi kuin häntä kiusaavat voimat, joko fyysisesti tai henkisesti.

Mikäli luokalla olisi yksi lapsi, joka pystyisi fyysisesti ja henkisesti paiskomaan toiset erimielisyystilanteissa kanveesiin, ei hän olisi kiusattu vaan kiusaaja, ja häntä täytyisi kohdella sellaisena.

Jokainen meistä on ollut lapsi ja lähes jokainen tuntee kiusaamisen logiikan joko omakohtaisesti tai sivustaseuraajana. Yleensä kiusaaja tai kiusattu ei kumpikaan ole se vahvin ja voimakkain, vaan kiusaaja on tavalla tai toisella häiriintynyt ja kiusattu yleensä hieman erilainen tai hyvin kiltti.

Kiltti kiusattu voi olla fyysisesti vahva, ja silloin sitä kykyä kannattaa käyttää jos puhe ei auta. Yhden tekijän piekseminen muuttaa myös muiden suhtautumista.

Nimenomaan: se että lapsi alkaa väkivaltaiseksi, muuttaa muiden suhtautumista. Lasta aletaan vältellä. Ehkä ennen sympaattisesti kilttinä ja erilaisena pidetty lapsi muuttuu todelliseksi hylkiöksi. Opettaja tekee lastensuojeluilmoituksen, stressi alkaa kasautua ja ennusteet toteuttavat itseään.

Harvemmin tuohon suuntaan menee. Kerran tinttasin turpaan kiusaajaa; hammas irtosi, huuli halkesi ja kiusaaja söi keittoa kaksi viikkoa. Kysyttiin syitä ja kerroin koko syksyn kestäneen kiusaamisen. Homma oli ok, ei tullut puhuttelua tai muuta ja kaikki pitivät tekoa oikeutettuna, myös turpaan saaneen pojan vanhemmat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaverin pojalle tapahtui näin muinoin yläkoulussa.

Eräs luokan kultapoju (siis niin ärsyttävä pentu) oli uhonnut päivän aikana läpällä, että vetää turpaan kaverini lasta koulupäivän jälkeen. Päivän aikana oli vattuillit pitkin päivää, ettet uskalla ja turpiin tulee jne..

Luokkakaverit tietty kuuli tästä ja innostuivat, että tappelu tulossa ja sana levisi. Kumpikaan ei oikein voinut enää perääntyä.

Kokoontuivat sitten läheiselle parkkikselle rinkiin ja nuoret aloittivat tappelun. Ja tämä kaikki siis kuvattiin. Olen nähnyt videon.

Ensin oli vähän vaatteista repimistä ja nujuumista, kunnes kaverin lapsi sitten tinttasi kerran tätä kultapojua nyrkillä naamaan. Hammas poikki ja huuli auki.

Sitten tuli poliisit ja kultapojun vanhemmat ja tietysti seurasi rikosilmoitus, sovittelu ja kaverin poika joutui maksamaan korvaukset. Kultapoju sai silittelyä päähän.

Jotenkin vain vieläkin ärsyttää.

Kuljitko sinä vai kaverisi koko päivän koululaisten mukana, kun noin selvästi tiedätte, kuka provosoi ja ketä?

Kyllä noiden nuorten viesteistä aika selkeästi tuli selville mitä tapahtui.

Niin, nykynuorten kanssa on rikostutkijoilla helppoa, kun itse teko on videoitu, ja viesteistä näkee taustat. Kaverisi poika joutui maksamaan korvaukset, ja toivottavasti oppi myös olemaan lyömättä sitten kun aikuistuu ja oikea rikosoikeudellinen vastuu alkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kiusaaja on vähä-älyinen niin ei hän mitään filosofisia argumentteja ymmärrän, vaan puhdasta voimaa. Siksi jokaiseen kiusaajaan tulisi suhtautua tilanteen vaatimalla tavalla, joskus puhumalla ja toisinaan hieromalla nyrkkiä naamaan.

Ikävä kyllä näissä jutuissa paistaa syvä ymmärtämättömyys kiusaamista ja lasten välistä dynamiikkaa kohtaan.

Käytännössä koskaan ei ole niin, että luokalla olisi yksi ainoa kiusaaja, joka kiusaisi fyysisesti vahvempiaan. Sehän olisi aivan älytön ajatus. Kyllä kiusattu on aina heikompi kuin häntä kiusaavat voimat, joko fyysisesti tai henkisesti.

Mikäli luokalla olisi yksi lapsi, joka pystyisi fyysisesti ja henkisesti paiskomaan toiset erimielisyystilanteissa kanveesiin, ei hän olisi kiusattu vaan kiusaaja, ja häntä täytyisi kohdella sellaisena.

Jokainen meistä on ollut lapsi ja lähes jokainen tuntee kiusaamisen logiikan joko omakohtaisesti tai sivustaseuraajana. Yleensä kiusaaja tai kiusattu ei kumpikaan ole se vahvin ja voimakkain, vaan kiusaaja on tavalla tai toisella häiriintynyt ja kiusattu yleensä hieman erilainen tai hyvin kiltti.

Kiltti kiusattu voi olla fyysisesti vahva, ja silloin sitä kykyä kannattaa käyttää jos puhe ei auta. Yhden tekijän piekseminen muuttaa myös muiden suhtautumista.

Nimenomaan: se että lapsi alkaa väkivaltaiseksi, muuttaa muiden suhtautumista. Lasta aletaan vältellä. Ehkä ennen sympaattisesti kilttinä ja erilaisena pidetty lapsi muuttuu todelliseksi hylkiöksi. Opettaja tekee lastensuojeluilmoituksen, stressi alkaa kasautua ja ennusteet toteuttavat itseään.

Harvemmin tuohon suuntaan menee. Kerran tinttasin turpaan kiusaajaa; hammas irtosi, huuli halkesi ja kiusaaja söi keittoa kaksi viikkoa. Kysyttiin syitä ja kerroin koko syksyn kestäneen kiusaamisen. Homma oli ok, ei tullut puhuttelua tai muuta ja kaikki pitivät tekoa oikeutettuna, myös turpaan saaneen pojan vanhemmat.

Ja taas tulee joku sönkkäämään, miten homma meni Porvoon poikalyseossa, missä ”kaikki pitävät väkivaltaa oikeutettuna”.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kiusaaja on vähä-älyinen niin ei hän mitään filosofisia argumentteja ymmärrän, vaan puhdasta voimaa. Siksi jokaiseen kiusaajaan tulisi suhtautua tilanteen vaatimalla tavalla, joskus puhumalla ja toisinaan hieromalla nyrkkiä naamaan.

Ikävä kyllä näissä jutuissa paistaa syvä ymmärtämättömyys kiusaamista ja lasten välistä dynamiikkaa kohtaan.

Käytännössä koskaan ei ole niin, että luokalla olisi yksi ainoa kiusaaja, joka kiusaisi fyysisesti vahvempiaan. Sehän olisi aivan älytön ajatus. Kyllä kiusattu on aina heikompi kuin häntä kiusaavat voimat, joko fyysisesti tai henkisesti.

Mikäli luokalla olisi yksi lapsi, joka pystyisi fyysisesti ja henkisesti paiskomaan toiset erimielisyystilanteissa kanveesiin, ei hän olisi kiusattu vaan kiusaaja, ja häntä täytyisi kohdella sellaisena.

Jokainen meistä on ollut lapsi ja lähes jokainen tuntee kiusaamisen logiikan joko omakohtaisesti tai sivustaseuraajana. Yleensä kiusaaja tai kiusattu ei kumpikaan ole se vahvin ja voimakkain, vaan kiusaaja on tavalla tai toisella häiriintynyt ja kiusattu yleensä hieman erilainen tai hyvin kiltti.

Kiltti kiusattu voi olla fyysisesti vahva, ja silloin sitä kykyä kannattaa käyttää jos puhe ei auta. Yhden tekijän piekseminen muuttaa myös muiden suhtautumista.

Nimenomaan: se että lapsi alkaa väkivaltaiseksi, muuttaa muiden suhtautumista. Lasta aletaan vältellä. Ehkä ennen sympaattisesti kilttinä ja erilaisena pidetty lapsi muuttuu todelliseksi hylkiöksi. Opettaja tekee lastensuojeluilmoituksen, stressi alkaa kasautua ja ennusteet toteuttavat itseään.

Harvemmin tuohon suuntaan menee. Kerran tinttasin turpaan kiusaajaa; hammas irtosi, huuli halkesi ja kiusaaja söi keittoa kaksi viikkoa. Kysyttiin syitä ja kerroin koko syksyn kestäneen kiusaamisen. Homma oli ok, ei tullut puhuttelua tai muuta ja kaikki pitivät tekoa oikeutettuna, myös turpaan saaneen pojan vanhemmat.

Ja taas tulee joku sönkkäämään, miten homma meni Porvoon poikalyseossa, missä ”kaikki pitävät väkivaltaa oikeutettuna”.

Väkivaltaa on myös tukahduttaa epäoikeudenmukaisuudesta nousevat raivon tunteet. Patoutunut viha johtaa kyvyttömyyteen selvitä aikuisuudesta.

Tunteiden näyttäminen ja siitä seuraava toiminta on tervettä ihmisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaverin pojalle tapahtui näin muinoin yläkoulussa.

Eräs luokan kultapoju (siis niin ärsyttävä pentu) oli uhonnut päivän aikana läpällä, että vetää turpaan kaverini lasta koulupäivän jälkeen. Päivän aikana oli vattuillit pitkin päivää, ettet uskalla ja turpiin tulee jne..

Luokkakaverit tietty kuuli tästä ja innostuivat, että tappelu tulossa ja sana levisi. Kumpikaan ei oikein voinut enää perääntyä.

Kokoontuivat sitten läheiselle parkkikselle rinkiin ja nuoret aloittivat tappelun. Ja tämä kaikki siis kuvattiin. Olen nähnyt videon.

Ensin oli vähän vaatteista repimistä ja nujuumista, kunnes kaverin lapsi sitten tinttasi kerran tätä kultapojua nyrkillä naamaan. Hammas poikki ja huuli auki.

Sitten tuli poliisit ja kultapojun vanhemmat ja tietysti seurasi rikosilmoitus, sovittelu ja kaverin poika joutui maksamaan korvaukset. Kultapoju sai silittelyä päähän.

Jotenkin vain vieläkin ärsyttää.

Kuljitko sinä vai kaverisi koko päivän koululaisten mukana, kun noin selvästi tiedätte, kuka provosoi ja ketä?

Kyllä noiden nuorten viesteistä aika selkeästi tuli selville mitä tapahtui.

Niin, nykynuorten kanssa on rikostutkijoilla helppoa, kun itse teko on videoitu, ja viesteistä näkee taustat. Kaverisi poika joutui maksamaan korvaukset, ja toivottavasti oppi myös olemaan lyömättä sitten kun aikuistuu ja oikea rikosoikeudellinen vastuu alkaa.

Ei ole poika enää tapellut eikä lyönyt ketään, mutta mielestäni ei mennyt ihan oikein. Tähän liittyi vielä sellaista typerää, että kultapojun kallis merkkipaita oli likaantunut ja siitäkin vaadittiin korvauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kiusaaja on vähä-älyinen niin ei hän mitään filosofisia argumentteja ymmärrän, vaan puhdasta voimaa. Siksi jokaiseen kiusaajaan tulisi suhtautua tilanteen vaatimalla tavalla, joskus puhumalla ja toisinaan hieromalla nyrkkiä naamaan.

Ikävä kyllä näissä jutuissa paistaa syvä ymmärtämättömyys kiusaamista ja lasten välistä dynamiikkaa kohtaan.

Käytännössä koskaan ei ole niin, että luokalla olisi yksi ainoa kiusaaja, joka kiusaisi fyysisesti vahvempiaan. Sehän olisi aivan älytön ajatus. Kyllä kiusattu on aina heikompi kuin häntä kiusaavat voimat, joko fyysisesti tai henkisesti.

Mikäli luokalla olisi yksi lapsi, joka pystyisi fyysisesti ja henkisesti paiskomaan toiset erimielisyystilanteissa kanveesiin, ei hän olisi kiusattu vaan kiusaaja, ja häntä täytyisi kohdella sellaisena.

Jokainen meistä on ollut lapsi ja lähes jokainen tuntee kiusaamisen logiikan joko omakohtaisesti tai sivustaseuraajana. Yleensä kiusaaja tai kiusattu ei kumpikaan ole se vahvin ja voimakkain, vaan kiusaaja on tavalla tai toisella häiriintynyt ja kiusattu yleensä hieman erilainen tai hyvin kiltti.

Kiltti kiusattu voi olla fyysisesti vahva, ja silloin sitä kykyä kannattaa käyttää jos puhe ei auta. Yhden tekijän piekseminen muuttaa myös muiden suhtautumista.

Nimenomaan: se että lapsi alkaa väkivaltaiseksi, muuttaa muiden suhtautumista. Lasta aletaan vältellä. Ehkä ennen sympaattisesti kilttinä ja erilaisena pidetty lapsi muuttuu todelliseksi hylkiöksi. Opettaja tekee lastensuojeluilmoituksen, stressi alkaa kasautua ja ennusteet toteuttavat itseään.

Harvemmin tuohon suuntaan menee. Kerran tinttasin turpaan kiusaajaa; hammas irtosi, huuli halkesi ja kiusaaja söi keittoa kaksi viikkoa. Kysyttiin syitä ja kerroin koko syksyn kestäneen kiusaamisen. Homma oli ok, ei tullut puhuttelua tai muuta ja kaikki pitivät tekoa oikeutettuna, myös turpaan saaneen pojan vanhemmat.

Ja taas tulee joku sönkkäämään, miten homma meni Porvoon poikalyseossa, missä ”kaikki pitävät väkivaltaa oikeutettuna”.

Väkivaltaa on myös tukahduttaa epäoikeudenmukaisuudesta nousevat raivon tunteet. Patoutunut viha johtaa kyvyttömyyteen selvitä aikuisuudesta.

Tunteiden näyttäminen ja siitä seuraava toiminta on tervettä ihmisyyttä.

Eli sinua saa lyödä, jos naamasi suututtaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kiusaaja on vähä-älyinen niin ei hän mitään filosofisia argumentteja ymmärrän, vaan puhdasta voimaa. Siksi jokaiseen kiusaajaan tulisi suhtautua tilanteen vaatimalla tavalla, joskus puhumalla ja toisinaan hieromalla nyrkkiä naamaan.

Ikävä kyllä näissä jutuissa paistaa syvä ymmärtämättömyys kiusaamista ja lasten välistä dynamiikkaa kohtaan.

Käytännössä koskaan ei ole niin, että luokalla olisi yksi ainoa kiusaaja, joka kiusaisi fyysisesti vahvempiaan. Sehän olisi aivan älytön ajatus. Kyllä kiusattu on aina heikompi kuin häntä kiusaavat voimat, joko fyysisesti tai henkisesti.

Mikäli luokalla olisi yksi lapsi, joka pystyisi fyysisesti ja henkisesti paiskomaan toiset erimielisyystilanteissa kanveesiin, ei hän olisi kiusattu vaan kiusaaja, ja häntä täytyisi kohdella sellaisena.

Jokainen meistä on ollut lapsi ja lähes jokainen tuntee kiusaamisen logiikan joko omakohtaisesti tai sivustaseuraajana. Yleensä kiusaaja tai kiusattu ei kumpikaan ole se vahvin ja voimakkain, vaan kiusaaja on tavalla tai toisella häiriintynyt ja kiusattu yleensä hieman erilainen tai hyvin kiltti.

Kiltti kiusattu voi olla fyysisesti vahva, ja silloin sitä kykyä kannattaa käyttää jos puhe ei auta. Yhden tekijän piekseminen muuttaa myös muiden suhtautumista.

Nimenomaan: se että lapsi alkaa väkivaltaiseksi, muuttaa muiden suhtautumista. Lasta aletaan vältellä. Ehkä ennen sympaattisesti kilttinä ja erilaisena pidetty lapsi muuttuu todelliseksi hylkiöksi. Opettaja tekee lastensuojeluilmoituksen, stressi alkaa kasautua ja ennusteet toteuttavat itseään.

Harvemmin tuohon suuntaan menee. Kerran tinttasin turpaan kiusaajaa; hammas irtosi, huuli halkesi ja kiusaaja söi keittoa kaksi viikkoa. Kysyttiin syitä ja kerroin koko syksyn kestäneen kiusaamisen. Homma oli ok, ei tullut puhuttelua tai muuta ja kaikki pitivät tekoa oikeutettuna, myös turpaan saaneen pojan vanhemmat.

Ja taas tulee joku sönkkäämään, miten homma meni Porvoon poikalyseossa, missä ”kaikki pitävät väkivaltaa oikeutettuna”.

Väkivaltaa on myös tukahduttaa epäoikeudenmukaisuudesta nousevat raivon tunteet. Patoutunut viha johtaa kyvyttömyyteen selvitä aikuisuudesta.

Tunteiden näyttäminen ja siitä seuraava toiminta on tervettä ihmisyyttä.

Eli sinua saa lyödä, jos naamasi suututtaa?

Totta kai, mutta kannattaa varautua että omakin naama saattaa tummua.

Suomessa nyrkki naamaan taktiikka on yksi järkevimmistä, varsinkin lapsilla. Aikuisillakin se usein kannattaa, mutta tällöin kannattaa olla tarkkana ettei lyö liian lujaa tai liian vaarallista henkilöä.