Lue keskustelun säännöt.
Onko saga noren teistä seksikäs?
Kommentit (41)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta hän on Sillan roolihahmossa jäykkä ja epäseksikäs, mutta hahmona silti kiinnostava. Sarjan ulkopuolella esim. haastatteluissa hän on vapautuneempi ja miellyttävämpi. Tiedä sitten, onko hän varsinaisesti seksikäs.
Heh. En sano tätä nyt pahalla, mutta alkaa naurattaa, kuinka helposti sitä ajattelee (, minäkin olen tähän ajatteluun joskus sortunut) tai samaistaa ja mieltää roolihahmon olevan samantapainen ja luontoinen, kuin se ihminen, joka näyttelee tai esittää häntä.
- Hiljattain Yleisradiolle antamassaan yhteishaastatattelussa, jossa Sofia Helin (Alias Saga Noren) ja Thure Lindhardt (alias Henrik Sabroe) kertoivat roolitöistään Helin kertoi rauhallisesti ja elävästi, toisin kuin roolihahmonsa, kuinka Sagan näyttelimeinen on ollut hänelle alkuun hyvin haastavaa (mm.) koska Saga puhuu nopeammin, kuin mitä hän (Helin itse) ajattelee. - Mutta kuinka rooliin paneutuminen on ollut myös hauskaa uppoutua juurikin siksi, että Saga ajattelee paljon ja käyttäytyy aivan toisella tavalla kuin, mitä "tavallinen ihminen" uskaltaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei hajuakaan kuka on, eik'ä seksikkyys ole asia joka itseäni kiinnostaa. miksi ihmisen pitäisi olla seksikäs?
ymmärrän jos maksullisen naisen "pitää" ola, mutta miksi normaali ihminen haluaisi että kun joku häntä katsoo, tulee pillu mieleen? Oksettava ajatus, minä haluan ainakin ettei kukaan ajattele genitaalejani kun mua katsoo, enkä todellakaan ole seksikäs, mutta pahoin pelkään että miehet eivät näe naisissa kuin pillun, oli seksikäs tai ei.Eihän se, että joku on seksikäs, tarkoita ollenkaan sitä, että ko. henkilö olisi katsojan silmissä pelkkää genitaalia.
Enemmänkin tuli sellainen käsitys, että sulla on aika kiero suhde seksiin/seksuaalisuuteen.
Miksi tällä palstalla ei saa sanoa omia ajatuksiaan, ilman että sun kaltaiset tulevat aina sanomaan että ihmisellä on kieroutunut suhde seksiin tai joku muu seksihäiriö. Jotenkin puuduttavaa, kaikkien pitäisi olla sinun logiikkasi mukaan jatkuvasti seksikkäitä ja harrastaa seksiä, ettei heillä olisi kiero suhtautuminen siihen, niinkä. Niin se täällä menee.
Kaikkien on pantava päivittäin ja puunattava itseään ja keikisteltävä korkkareissa, muuten on "KIEROUTUNUT ASENNE".
Ei ole seksikäs. Sarjassa ei muutenkaan ole yhtäkään seksikästä naista. No ehkä ne passiteinit oli.
Ei.
Nahkahousut olisi sexyt, mutta ei Sagalla kun on pömppömaha.
Tällä kaudella roolin sterotyyppi tuntuu jo olevan loppuun kaluttu...harmi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liian epäsiisti olemus. Muistuttaa suljetun osaston potilasta.
Vierailija kirjoitti:
Liian epäsiisti olemus. Muistuttaa suljetun osaston potilasta.
Hymyilyttää ellen sitten virnistäisi hieman. - Minun kaltaiseni mies, joka on sellainen puusilmä, että en edes aina tajua koska tai milloin nainen on meikannut. En Sagankaan kohdalla. - Ei lienekään yllätys Sagan näyttelijä Sofia Helin ja Saga Noren saattaisivat mennä eri naisista riippuen meikkauksen laadusta....
Sofia Helin on todella kaunis (, luonnon raikkkaalla tavalla), mutta Sagan saappaissa Helin vaikuttaa jotenkin... voiko sanoa viieämpi... tässä cooliudessa on toki myös jotain toisenlaista vetovoimaisuutta ja eteeristä kiehtovuutta..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei hajuakaan kuka on, eik'ä seksikkyys ole asia joka itseäni kiinnostaa. miksi ihmisen pitäisi olla seksikäs?
ymmärrän jos maksullisen naisen "pitää" ola, mutta miksi normaali ihminen haluaisi että kun joku häntä katsoo, tulee pillu mieleen? Oksettava ajatus, minä haluan ainakin ettei kukaan ajattele genitaalejani kun mua katsoo, enkä todellakaan ole seksikäs, mutta pahoin pelkään että miehet eivät näe naisissa kuin pillun, oli seksikäs tai ei.Eihän se, että joku on seksikäs, tarkoita ollenkaan sitä, että ko. henkilö olisi katsojan silmissä pelkkää genitaalia.
Enemmänkin tuli sellainen käsitys, että sulla on aika kiero suhde seksiin/seksuaalisuuteen.Miksi tällä palstalla ei saa sanoa omia ajatuksiaan, ilman että sun kaltaiset tulevat aina sanomaan että ihmisellä on kieroutunut suhde seksiin tai joku muu seksihäiriö. Jotenkin puuduttavaa, kaikkien pitäisi olla sinun logiikkasi mukaan jatkuvasti seksikkäitä ja harrastaa seksiä, ettei heillä olisi kiero suhtautuminen siihen, niinkä. Niin se täällä menee.
Kaikkien on pantava päivittäin ja puunattava itseään ja keikisteltävä korkkareissa, muuten on "KIEROUTUNUT ASENNE".
No tämä nyt vaan vahvistaa mielipidettäni. Ei tarvitse panna eikä leikitellä - lisäksi moni muukin asia voi olla seksikäs; ääni, hymy, tapa liikkua...
Tunnen monia mielestäni seksikkäitä miehiä, joista yhdenkään kanssa en ole harrastanut seksiä, enkä edes haluaisi. Minua oma mieheni on sanonut seksikkääksi kun lötjäsin kotona pyjamassa tukka nutturalla.
Seksikkyys syntyy ihan jostain muusta kuin horomeikistä ja korkkareilla sipsuttelusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei hajuakaan kuka on, eik'ä seksikkyys ole asia joka itseäni kiinnostaa. miksi ihmisen pitäisi olla seksikäs?
ymmärrän jos maksullisen naisen "pitää" ola, mutta miksi normaali ihminen haluaisi että kun joku häntä katsoo, tulee pillu mieleen? Oksettava ajatus, minä haluan ainakin ettei kukaan ajattele genitaalejani kun mua katsoo, enkä todellakaan ole seksikäs, mutta pahoin pelkään että miehet eivät näe naisissa kuin pillun, oli seksikäs tai ei.Eihän se, että joku on seksikäs, tarkoita ollenkaan sitä, että ko. henkilö olisi katsojan silmissä pelkkää genitaalia.
Enemmänkin tuli sellainen käsitys, että sulla on aika kiero suhde seksiin/seksuaalisuuteen.Miksi tällä palstalla ei saa sanoa omia ajatuksiaan, ilman että sun kaltaiset tulevat aina sanomaan että ihmisellä on kieroutunut suhde seksiin tai joku muu seksihäiriö. Jotenkin puuduttavaa, kaikkien pitäisi olla sinun logiikkasi mukaan jatkuvasti seksikkäitä ja harrastaa seksiä, ettei heillä olisi kiero suhtautuminen siihen, niinkä. Niin se täällä menee.
Kaikkien on pantava päivittäin ja puunattava itseään ja keikisteltävä korkkareissa, muuten on "KIEROUTUNUT ASENNE".
No tämä nyt vaan vahvistaa mielipidettäni. Ei tarvitse panna eikä leikitellä - lisäksi moni muukin asia voi olla seksikäs; ääni, hymy, tapa liikkua...
Tunnen monia mielestäni seksikkäitä miehiä, joista yhdenkään kanssa en ole harrastanut seksiä, enkä edes haluaisi. Minua oma mieheni on sanonut seksikkääksi kun lötjäsin kotona pyjamassa tukka nutturalla.
Seksikkyys syntyy ihan jostain muusta kuin horomeikistä ja korkkareilla sipsuttelusta.
*Leikitellä = keikistellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei hajuakaan kuka on, eik'ä seksikkyys ole asia joka itseäni kiinnostaa. miksi ihmisen pitäisi olla seksikäs?
ymmärrän jos maksullisen naisen "pitää" ola, mutta miksi normaali ihminen haluaisi että kun joku häntä katsoo, tulee pillu mieleen? Oksettava ajatus, minä haluan ainakin ettei kukaan ajattele genitaalejani kun mua katsoo, enkä todellakaan ole seksikäs, mutta pahoin pelkään että miehet eivät näe naisissa kuin pillun, oli seksikäs tai ei.Eihän se, että joku on seksikäs, tarkoita ollenkaan sitä, että ko. henkilö olisi katsojan silmissä pelkkää genitaalia.
Enemmänkin tuli sellainen käsitys, että sulla on aika kiero suhde seksiin/seksuaalisuuteen.Miksi tällä palstalla ei saa sanoa omia ajatuksiaan, ilman että sun kaltaiset tulevat aina sanomaan että ihmisellä on kieroutunut suhde seksiin tai joku muu seksihäiriö. Jotenkin puuduttavaa, kaikkien pitäisi olla sinun logiikkasi mukaan jatkuvasti seksikkäitä ja harrastaa seksiä, ettei heillä olisi kiero suhtautuminen siihen, niinkä. Niin se täällä menee.
Kaikkien on pantava päivittäin ja puunattava itseään ja keikisteltävä korkkareissa, muuten on "KIEROUTUNUT ASENNE".
Kas, olitkin aloittanut vielä ihan oman ketjun aiheesta. Ei sulla ongelmaa ole, ei tietenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rasittava. Ei käytöstapoja
Tarkoitin siis, että mielenkiintoinen hahmo sarjassa, mutta ei tuollaista oikeassa elämässä viitsisi kuunnella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei hajuakaan kuka on, eik'ä seksikkyys ole asia joka itseäni kiinnostaa. miksi ihmisen pitäisi olla seksikäs?
ymmärrän jos maksullisen naisen "pitää" ola, mutta miksi normaali ihminen haluaisi että kun joku häntä katsoo, tulee pillu mieleen? Oksettava ajatus, minä haluan ainakin ettei kukaan ajattele genitaalejani kun mua katsoo, enkä todellakaan ole seksikäs, mutta pahoin pelkään että miehet eivät näe naisissa kuin pillun, oli seksikäs tai ei.Eihän se, että joku on seksikäs, tarkoita ollenkaan sitä, että ko. henkilö olisi katsojan silmissä pelkkää genitaalia.
Enemmänkin tuli sellainen käsitys, että sulla on aika kiero suhde seksiin/seksuaalisuuteen.Miksi tällä palstalla ei saa sanoa omia ajatuksiaan, ilman että sun kaltaiset tulevat aina sanomaan että ihmisellä on kieroutunut suhde seksiin tai joku muu seksihäiriö. Jotenkin puuduttavaa, kaikkien pitäisi olla sinun logiikkasi mukaan jatkuvasti seksikkäitä ja harrastaa seksiä, ettei heillä olisi kiero suhtautuminen siihen, niinkä. Niin se täällä menee.
Kaikkien on pantava päivittäin ja puunattava itseään ja keikisteltävä korkkareissa, muuten on "KIEROUTUNUT ASENNE".
No tämä nyt vaan vahvistaa mielipidettäni. Ei tarvitse panna eikä leikitellä - lisäksi moni muukin asia voi olla seksikäs; ääni, hymy, tapa liikkua...
Tunnen monia mielestäni seksikkäitä miehiä, joista yhdenkään kanssa en ole harrastanut seksiä, enkä edes haluaisi. Minua oma mieheni on sanonut seksikkääksi kun lötjäsin kotona pyjamassa tukka nutturalla.
Seksikkyys syntyy ihan jostain muusta kuin horomeikistä ja korkkareilla sipsuttelusta.
Miksi kenenkään äänen tai liikkumisen pitäisi olla seksikästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei hajuakaan kuka on, eik'ä seksikkyys ole asia joka itseäni kiinnostaa. miksi ihmisen pitäisi olla seksikäs?
ymmärrän jos maksullisen naisen "pitää" ola, mutta miksi normaali ihminen haluaisi että kun joku häntä katsoo, tulee pillu mieleen? Oksettava ajatus, minä haluan ainakin ettei kukaan ajattele genitaalejani kun mua katsoo, enkä todellakaan ole seksikäs, mutta pahoin pelkään että miehet eivät näe naisissa kuin pillun, oli seksikäs tai ei.Eihän se, että joku on seksikäs, tarkoita ollenkaan sitä, että ko. henkilö olisi katsojan silmissä pelkkää genitaalia.
Enemmänkin tuli sellainen käsitys, että sulla on aika kiero suhde seksiin/seksuaalisuuteen.Miksi tällä palstalla ei saa sanoa omia ajatuksiaan, ilman että sun kaltaiset tulevat aina sanomaan että ihmisellä on kieroutunut suhde seksiin tai joku muu seksihäiriö. Jotenkin puuduttavaa, kaikkien pitäisi olla sinun logiikkasi mukaan jatkuvasti seksikkäitä ja harrastaa seksiä, ettei heillä olisi kiero suhtautuminen siihen, niinkä. Niin se täällä menee.
Kaikkien on pantava päivittäin ja puunattava itseään ja keikisteltävä korkkareissa, muuten on "KIEROUTUNUT ASENNE".
No tämä nyt vaan vahvistaa mielipidettäni. Ei tarvitse panna eikä leikitellä - lisäksi moni muukin asia voi olla seksikäs; ääni, hymy, tapa liikkua...
Tunnen monia mielestäni seksikkäitä miehiä, joista yhdenkään kanssa en ole harrastanut seksiä, enkä edes haluaisi. Minua oma mieheni on sanonut seksikkääksi kun lötjäsin kotona pyjamassa tukka nutturalla.
Seksikkyys syntyy ihan jostain muusta kuin horomeikistä ja korkkareilla sipsuttelusta.Miksi kenenkään äänen tai liikkumisen pitäisi olla seksikästä.
No pitäisi ja pitäisi, entä jos sinun äänesi vaikka jonkun mielestä onkin ihan luonnostaan seksikäs? Lopetatko puhumisen vai alatko örisemään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei hajuakaan kuka on, eik'ä seksikkyys ole asia joka itseäni kiinnostaa. miksi ihmisen pitäisi olla seksikäs?
ymmärrän jos maksullisen naisen "pitää" ola, mutta miksi normaali ihminen haluaisi että kun joku häntä katsoo, tulee pillu mieleen? Oksettava ajatus, minä haluan ainakin ettei kukaan ajattele genitaalejani kun mua katsoo, enkä todellakaan ole seksikäs, mutta pahoin pelkään että miehet eivät näe naisissa kuin pillun, oli seksikäs tai ei.Eihän se, että joku on seksikäs, tarkoita ollenkaan sitä, että ko. henkilö olisi katsojan silmissä pelkkää genitaalia.
Enemmänkin tuli sellainen käsitys, että sulla on aika kiero suhde seksiin/seksuaalisuuteen.Miksi tällä palstalla ei saa sanoa omia ajatuksiaan, ilman että sun kaltaiset tulevat aina sanomaan että ihmisellä on kieroutunut suhde seksiin tai joku muu seksihäiriö. Jotenkin puuduttavaa, kaikkien pitäisi olla sinun logiikkasi mukaan jatkuvasti seksikkäitä ja harrastaa seksiä, ettei heillä olisi kiero suhtautuminen siihen, niinkä. Niin se täällä menee.
Kaikkien on pantava päivittäin ja puunattava itseään ja keikisteltävä korkkareissa, muuten on "KIEROUTUNUT ASENNE".
Kas, olitkin aloittanut vielä ihan oman ketjun aiheesta. Ei sulla ongelmaa ole, ei tietenkään.
Vastaapa siellä miksi naisen tulisi olla seksikäs, äläkä jauha tätä samaa levyä, että olen kieroutunut jne. Sain aiheeni tästä ketjusta ja sille oli selvä tilaus. Mutta mitään "sulla on sairas ja kieroutunut suhde seksiin" viestejä aiot suoltaa, niin sitten ei tarvitse vastata mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei hajuakaan kuka on, eik'ä seksikkyys ole asia joka itseäni kiinnostaa. miksi ihmisen pitäisi olla seksikäs?
ymmärrän jos maksullisen naisen "pitää" ola, mutta miksi normaali ihminen haluaisi että kun joku häntä katsoo, tulee pillu mieleen? Oksettava ajatus, minä haluan ainakin ettei kukaan ajattele genitaalejani kun mua katsoo, enkä todellakaan ole seksikäs, mutta pahoin pelkään että miehet eivät näe naisissa kuin pillun, oli seksikäs tai ei.Eihän se, että joku on seksikäs, tarkoita ollenkaan sitä, että ko. henkilö olisi katsojan silmissä pelkkää genitaalia.
Enemmänkin tuli sellainen käsitys, että sulla on aika kiero suhde seksiin/seksuaalisuuteen.Miksi tällä palstalla ei saa sanoa omia ajatuksiaan, ilman että sun kaltaiset tulevat aina sanomaan että ihmisellä on kieroutunut suhde seksiin tai joku muu seksihäiriö. Jotenkin puuduttavaa, kaikkien pitäisi olla sinun logiikkasi mukaan jatkuvasti seksikkäitä ja harrastaa seksiä, ettei heillä olisi kiero suhtautuminen siihen, niinkä. Niin se täällä menee.
Kaikkien on pantava päivittäin ja puunattava itseään ja keikisteltävä korkkareissa, muuten on "KIEROUTUNUT ASENNE".
No tämä nyt vaan vahvistaa mielipidettäni. Ei tarvitse panna eikä leikitellä - lisäksi moni muukin asia voi olla seksikäs; ääni, hymy, tapa liikkua...
Tunnen monia mielestäni seksikkäitä miehiä, joista yhdenkään kanssa en ole harrastanut seksiä, enkä edes haluaisi. Minua oma mieheni on sanonut seksikkääksi kun lötjäsin kotona pyjamassa tukka nutturalla.
Seksikkyys syntyy ihan jostain muusta kuin horomeikistä ja korkkareilla sipsuttelusta.Miksi kenenkään äänen tai liikkumisen pitäisi olla seksikästä.
No pitäisi ja pitäisi, entä jos sinun äänesi vaikka jonkun mielestä onkin ihan luonnostaan seksikäs? Lopetatko puhumisen vai alatko örisemään?
Lopetan puhumisen jos joku sanoo että kuulostan seksikkäältä. Onneksi en puhu paljon muutenkaan, niin ei tuota ongelmia. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei hajuakaan kuka on, eik'ä seksikkyys ole asia joka itseäni kiinnostaa. miksi ihmisen pitäisi olla seksikäs?
ymmärrän jos maksullisen naisen "pitää" ola, mutta miksi normaali ihminen haluaisi että kun joku häntä katsoo, tulee pillu mieleen? Oksettava ajatus, minä haluan ainakin ettei kukaan ajattele genitaalejani kun mua katsoo, enkä todellakaan ole seksikäs, mutta pahoin pelkään että miehet eivät näe naisissa kuin pillun, oli seksikäs tai ei.Eihän se, että joku on seksikäs, tarkoita ollenkaan sitä, että ko. henkilö olisi katsojan silmissä pelkkää genitaalia.
Enemmänkin tuli sellainen käsitys, että sulla on aika kiero suhde seksiin/seksuaalisuuteen.Miksi tällä palstalla ei saa sanoa omia ajatuksiaan, ilman että sun kaltaiset tulevat aina sanomaan että ihmisellä on kieroutunut suhde seksiin tai joku muu seksihäiriö. Jotenkin puuduttavaa, kaikkien pitäisi olla sinun logiikkasi mukaan jatkuvasti seksikkäitä ja harrastaa seksiä, ettei heillä olisi kiero suhtautuminen siihen, niinkä. Niin se täällä menee.
Kaikkien on pantava päivittäin ja puunattava itseään ja keikisteltävä korkkareissa, muuten on "KIEROUTUNUT ASENNE".
Kas, olitkin aloittanut vielä ihan oman ketjun aiheesta. Ei sulla ongelmaa ole, ei tietenkään.
Vastaapa siellä miksi naisen tulisi olla seksikäs, äläkä jauha tätä samaa levyä, että olen kieroutunut jne. Sain aiheeni tästä ketjusta ja sille oli selvä tilaus. Mutta mitään "sulla on sairas ja kieroutunut suhde seksiin" viestejä aiot suoltaa, niin sitten ei tarvitse vastata mitään.
Yritän siis sanoa, että seksikkyys ei ole keikistelyä horomeikeissä, tämän olisit voinut edellisistä viesteistäni lukea. Eri ihmiset pitävät erilaisia asioita seksikkäinä. Vaikka naisen (tai miehen) ei tarvitse erikseen olla seksikäs, voi olla, että joku silti näkee jonkin hänen - ihan luontaisen - ominaisuutensa seksikkäänä. Ei tarvitse yrittää olla tyrkky, se menee helposti halvan puolelle, seksikkyys kuitenkin edelleen on monien tekijöiden summa. Ihan yrittämättä, puunaamatta ja vieläpä vaatteet päällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei hajuakaan kuka on, eik'ä seksikkyys ole asia joka itseäni kiinnostaa. miksi ihmisen pitäisi olla seksikäs?
ymmärrän jos maksullisen naisen "pitää" ola, mutta miksi normaali ihminen haluaisi että kun joku häntä katsoo, tulee pillu mieleen? Oksettava ajatus, minä haluan ainakin ettei kukaan ajattele genitaalejani kun mua katsoo, enkä todellakaan ole seksikäs, mutta pahoin pelkään että miehet eivät näe naisissa kuin pillun, oli seksikäs tai ei.Eihän se, että joku on seksikäs, tarkoita ollenkaan sitä, että ko. henkilö olisi katsojan silmissä pelkkää genitaalia.
Enemmänkin tuli sellainen käsitys, että sulla on aika kiero suhde seksiin/seksuaalisuuteen.Miksi tällä palstalla ei saa sanoa omia ajatuksiaan, ilman että sun kaltaiset tulevat aina sanomaan että ihmisellä on kieroutunut suhde seksiin tai joku muu seksihäiriö. Jotenkin puuduttavaa, kaikkien pitäisi olla sinun logiikkasi mukaan jatkuvasti seksikkäitä ja harrastaa seksiä, ettei heillä olisi kiero suhtautuminen siihen, niinkä. Niin se täällä menee.
Kaikkien on pantava päivittäin ja puunattava itseään ja keikisteltävä korkkareissa, muuten on "KIEROUTUNUT ASENNE".
No tämä nyt vaan vahvistaa mielipidettäni. Ei tarvitse panna eikä leikitellä - lisäksi moni muukin asia voi olla seksikäs; ääni, hymy, tapa liikkua...
Tunnen monia mielestäni seksikkäitä miehiä, joista yhdenkään kanssa en ole harrastanut seksiä, enkä edes haluaisi. Minua oma mieheni on sanonut seksikkääksi kun lötjäsin kotona pyjamassa tukka nutturalla.
Seksikkyys syntyy ihan jostain muusta kuin horomeikistä ja korkkareilla sipsuttelusta.Miksi kenenkään äänen tai liikkumisen pitäisi olla seksikästä.
No pitäisi ja pitäisi, entä jos sinun äänesi vaikka jonkun mielestä onkin ihan luonnostaan seksikäs? Lopetatko puhumisen vai alatko örisemään?
Lopetan puhumisen jos joku sanoo että kuulostan seksikkäältä. Onneksi en puhu paljon muutenkaan, niin ei tuota ongelmia. :D
Hei, mun mielestä sä kirjoitat tosi seksikkäästi tänne av-palstalle!
Tuohon seksikkyysasiaan sanon, että moni käyttää kyseistä sanaa synonyyminä karismaattiselle. Ja mikä on seksikästä kullekin, on jokaisen itse määriteltävissä. Seksikäs on sellainen, mistä se oma viisari värähtää, oli se sitten korkkareilla kävelevä lut ka tai vaikka hevonen. Ei ole mitään yhtä määritelmää. Turhaa nyt tulla pahoittamaan mieltä yhdestä sanasta.
Ja itse kysymykseen: Saga on mielestäni kiehtova. Seksikkyydestä en osaa sanoa heteronaisena.
On. - Hänessä on jotain alkukantaista ja krumeluureista vapaata, eteeristä vetovoimaa... Samaan aikaan, jotain hyvin voimakasta ja vahvaa mutta myös herkkää.